Мы решили провести небольшое исследование среди тех из вас, кто
возмещает НДС с проблемами. Недавно в СМИ было опубликовано сообщение,
что некие недобросовестные сотрудники налоговых органов просили за свои "услуги" чуть больше
5% от возмещаемой суммы. Как ни прискорбно осознавать, но подобные услуги
создают конкуренцию законным способам возмещения НДС, которые тоже стоят недешево,
поскольку налогоплательщик тратит деньги на юристов (пусть даже это
собственные сотрудники), поездки в другие города и т.д.
Нам стало интересно, а сколько вы тратите на возмещение НДС. Мы не спрашиваем,
какой способ вы используете. Мы не спрашиваем, кто вы. Интересен только
размер некого среднего процента. Со своей стороны мы обещаем обобщить результат и
поделиться данными своего исследования.
Налогоплательщик-организация понесла расходы на приобретение у правообладателя неисключительного бессрочного права на использование, копирование, модификацию и изготовление производных из поставленных продуктов. В каком порядке подлежат отнесению на расходы для целей исчисления налога на прибыль указанные затраты?
>>>
Вправе ли физическое лицо, получившее инвалидность при исполнении воинской обязанности на территории Афганистана, уменьшить свои доходы на стандартный налоговый вычет по НДФЛ?
>>>
Налогоплательщик - физическое лицо приобрело медикаменты. Вправе ли оно получить социальный вычет на лечение, если в налоговом периоде отсутствовали доходы, облагаемые НДФЛ по ставке 13%?
>>>
Минфин указал на отсутствие необходимости подтверждать расходование суточных чеками, квитанциями или другими расходными документами в целях исчисления налога на прибыль.
>>>
Общество обжаловало в арбитражном суде решение инспекции, которым отказано в государственной регистрации прекращения деятельности в связи с ликвидацией этой организации. Решениями судов трех
>>>
Передача сельскохозяйственной техники в аренду другим лицам для использования в производстве сельскохозяйственной продукции не лишает арендодателя права на применение льготы по транспортному налогу, предусмотренной подп. 5 п. 2 ст. 358 НК РФ, если он является сельскохозяйственным товаропроизводителем.
>>>
Решение налогового органа в части начисления налога на игорный бизнес признано недействительным, поскольку не доказан факт использования налогоплательщиком столов, предназначенных для проведения спортивных покерных турниров, для организации азартных игр.
>>>
Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании налогов, сборов, пени и налоговых санкций, так как спорный налог налоговый орган предложил уплатить администрации за счет собственных средств, что противоречит Налоговому кодексу РФ.
>>>
Поскольку налоговый орган не провел экспертизу подписи генерального директора, выдавшего доверенность третьему лицу на представление интересов компании, то невозможно сделать вывод о недействительности доверенности и об отсутствии права указанного третьего лица вести дела компании и подписывать первичные учетные документы.
>>>
У нашей рассылки есть форум, который ежедневно читают сотни специалистов. Каждый день на форуме обсуждается около 40 налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Вот темы последних сообщений с форума рассылки:
Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал,
который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам
налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.
Перепечатка любых материалов рассылки возможна только с разрешения владельцев авторских прав на эти материалы. В случае неуказания авторства того или иного материала рассылки для уточнения правообладателя свяжитесь с нами.