Повесть о фидошниках. Если кто не знает, ФИДО - это такая коммуникационная система, параллельная Интернету, абсолютно бесплатная и работающая (большей частью по ночам) на энтузиазме ее участников. Самые младшие участники зовутся пойнтами, руководитель узла, объединяющего нескольких пойнтов - сисопом, а как зовут руководителя сисопов, я уже забыл. Пойнты периодически собираются на пойнтовки, где они поят пивом своего сисопа. Сисопы же в свою очередь собираются на сисопки, где они поят пивом своего руководителя. Еще из общения с фидошниками у меня остались в памяти следующие слова:

рулез - выражение одобрения,

сукс - выражение неодобрения,

сабж (он же субж и субдж) - заменяет любое другое слово или выражение,

ИМХО - по моему скромному разумению, употребляется практически в каждом предложении,

ака - псевдоним,

маздай (он же мастдай) - ругательство, часто применяется по отношению к Биллу Гейтсу.

А, например, моя дочь твердо усвоила, что без солвы по сабжу ни один квест до конца не пройти. Фидошники - народ беспокойный, шумный, я бы даже сказал, скандальный. Но несмотря на все это я их уважаю, потому что в подавляющем большинстве это люди дела, профессионалы, досконально знающие что-нибудь пусть и в узком диапазоне. Да, они другие, да, они говорят на непонятном сленге, постоянно пьют пиво и ругаются. Ну и что, кто сказал, что все должны быть одинаковы. Еще раз повторю, из своего недолгого общения с сисопом ака Сан Санычем я вынес чувство глубокого уважения к нему лично и к другим фидошником.

Ну хватит о ФИДО, пора уже о произведении под интригующем названием "Рулез". Это история любви сисопа ака Крейзи Доуп (он же Дима) и девушки Люды. Начало такое:

Ну дальше они застряли в лифте, познакомились, Люда сама напросилась на свидание и так далее. Видно, что автор сам типа сисоп, сленг и детали фидошного бытия описаны безупречно. Когда дело доходит до Люды, то картина немного меняется.

Удивление и широко раскрытые Людины глаза понятны, но как-то после нескольких страниц начинают надоедать своим однообразием. Вообще вся история любви несколько невнятна, я бы ее подработал. Убрал бы, к примеру отталкивающую физиологию типа желтых зубов и сильно грязной квартиры. Вы поймите, Евгений, это не придирки, а просто после того, как читатель на второй странице увидит "Впрочем, желтых зубов она тоже никогда не видела в живую", то дальше многие читать не станут. И уж слишком безоблачные у них отношения, аж скулы воротит. Хоть бы поссорились что ли разок.

А так вполне неплохо, конец только смазан. И непонятным осталось, на что же живет этот Дима, если пойнты с ним только пивом расплачиваются.

Как следует из названия - это рассказ о вампирах.

Главный герой - начальник отдела вампиров в министерстве Бога - просыпается, ругает своего слугу Федора, потом идет к Богу с докладом о проделанной за год работе своего отдела. А следом отправляется жить на Землю. Вот собственно и все, что происходит в этих 3-х частях.

Я, конечно, очень извиняюсь, Семен, но во-первых, зачем разбивать и так небольшой рассказ на 3 части, во-вторых, и эти 3 части не оставляют впечатления законченности, все как-то оборвано, а в-третьих, у Вас получилась какая-то дикая смесь из "Понедельника начинается в субботу" и "Альтиста Данилова".

Скажу еще про стиль. Очень много деепричастных оборотов, очень. Поэтому оттадает дурной литературщиной. Например: Раздался громкий вопль и с потолка, сильно напоминая кусок птичьего помe:та, свалился Фe:дор. Приземлившись, он немедленно заполз под стол и замер в ожидании дальнейших событий. Взглянув на потолок и убедившись в том, что там остались следы пребывания Фe:дора, я спросил как можно более ласковым тоном...

Ну хоть так что ли это можно переписать: Раздался громкий вопль и с потолка свалился Фe:дор. Напоминал он при этом кусок птичьего помета. После приземления он немедленно заполз под стол и замер в ожидании дальнейших событий. Я еще раз взглянул на потолок и убедился в том, что там остались следы пребывания Фe:дора,после чего спросил как можно более ласковым тоном...

Еще многовато повторов, вычурных выражений. Проще надо быть. И сюжет рассказа мне показался расплывчатым, точнее даже никаким. А вот диалоги выстроены неплохо, и госпожа Судьба тоже обрисована достаточно ярко.

А совсем не так уж и плохо, как можно было подумать. Речь живая, диалоги достоверные, образы героев достаточно выпуклые. Одна только загадка терзает мою душу - почему в большинстве произведений женской прозы с высокой долей вероятности к именам героев всегда добавляется суффикс -ка. И бродят по страницам многочисленные Аньки, Люськи, Ленки, Вовки, Женьки и Петьки. Не Лена, Елена или хотя бы Ленок, Ленусик, Леночка, а именно и только Ленка. Канон что ли такой образовался по типу иконографического, когда Спаса надо было изображать только в виде головы, вписанной в круг, а Троицу - только в виде фигур ангелов, сидящих в определенном порядке. Загадка.

И еще одно. Сижу, ковыряю базу данных. Муторнейшее занятие, особенно если учесть, что заполняю ее уже по второму разу: когда компутер заболел, полетели все документы, в том числе и база эта неимовернейшая, над которой мы с Маринкой просидели два месяца.

Резервировать надо базы данных, Крыся, желательно ежедневно.