Заметки лягушки

Всем доброго времени суток!!!
Это снова я, Лягушка, кто еще не забыл за тот небольшой промежуток времени, что
я провела практически отрезанная от мира и Интернета!
Естественно, рассылки в тот период страдали некоторой…хм… недоработанностью и
чрезмерной сухостью напополам. Клятвенно обещаю (процентов на 90 ;)))), что больше
такого не повториться
А пока…
Что новенького? Ну… Сайт несколько пострадал при реконструкции; новый форум работает
с грехом пополам, отсылая примерно лишь половину сообщений; Лягушка недавно чуть
не очутилась в больнице, поставив под угрозу возможность нашего с вами общения
как такового, но благополучно выкарабкалась и даже решила несколько упорядочить
режим жизни, но, естественно этого не сделала, пустив все на самотек. С другой
стороны, все движется к лучшему. «Фотография перед вылетом» и «Когда окончилась
последняя война» благополучно нашли себе пристанище в печатном виде. Правда,
лишь на газетной бумаге, но другим ведь пока везет еще меньше. «Шут» набивается
в сборник молодых авторов и самоуверенно надеется пройти во второй тур литературного
конкурса http://zhurnal.lib.ru (Самиздат при Библиотеке Мошкова) – все это под
баааааааааааальшим вопросом, но надежда еще барахтается на плаву.
А еще… Недавно решила упорядочить все рецензии, полученные мною от собратьев
по перу. И еще раз уразумела, насколько же по-разному воспринимают люди…что-угодно!
Вот, например «Шут» (получивший наибольшее число комментариев):

   Чурилова Е. А.

   Я сама почти не пишу прозы, и поэтому рассмотрела Ваш
   рассказ с позиции читателя, а потом уже как поэт (т.е. весьма
   придирчиво):)
   В первом случае могу сказать, что очень люблю фэнтези и восхищаюсь
   людьми, которым удается силой своего слова оживлять целые миры! Вашего
   Шута я прочла с интересом. Произведение показалось мне глубоким и
   многослойным. Яркая картинка, над которой стоит задуматься, иначинают
   открываться все новые и новые уровни восприятия и понимания.
   Тема, которую Вы затронули и достаточно хорошо сумели раскрыть, на мой
   взгляд, очень важная и актуальная. Это побудило меня сделать детальный
   анализ текста и обратить Ваше внимание на мелкие неточности, которые
   портят общее впечатление.
     В рассказе не проявлено Ваше отношение к главному герою. Для
   племени он чужак, а для Вас? Ведь не чужак же?! Давайте попробуем
   обозначить его како-то еще, например тот, кто симпатичен автору или,
   для краткости Флэтчер:))) Заменим чужака на Флэтчера везде, где речь
   идет от лица автора, и получим сразу несколько плюсов. Разгрузили
   текст от часто повторяющегося слова, история стала контрастней и ярче,
   а само слово чужак приобрело необходимый вес и колорит…
                Комментарий автора: Вот это – отрывок из рецензия, после которой
я еще дня два ходила, периодически посмеиваясь вслух и не обращая внимания на
удивленные лица прохожих. Потому что до такого ДОДУМАТЬСЯ НАДО !!!Так это я про
себя, получается, писала? Тогда дорога мне прямая в казенный дом (психушку, то
есть). Мания величия, комплексы пророка и неполноценности, осложненные мазохистскими
нотками… Не, я не такая. Поверьте, прошу!

Полякова Е. В.

      Произведение, цепляющее за душу. Как-будто и сам со слезами на глазах
   пытаешься доказать то, в чем убежден. Прекрасно представлен образ
   толпы. Кто-то верит Чужаку, кто-то сомневается, но все подчиняются
   агрессивному проявлению эмоций вожака стаи. Такова жизнь в обществе. И
   автор это превосходно продемонстрировал.

    Lisnerpa

        Длина текста примерно соответствует сути того, что хотел сказать
   автор.
   Подача материала откровенно фэнтезиистая. Я не особенный любитель
   этого стиля изложения, так что не берусь оценивать качество, с которым
   он применен. Мне кажется, что для данного сюжета больше подошел бы
   стиль обычного фантастического рассказа.
   По сути же автор создал зарисовку на тему "личность и толпа". Либо
   личность возглавляет толпу, либо растворяется в ней. Имеется две
   особенности:
   - борьба за толпу в данном случае двух личностей,
   - возможность для проигравшей борьбу личности не только раствориться в
   толпе, но и вернуться в свое "одиночное странствование".
   На фоне в целом корректного описания взаимоотношений личности и толпы
   вызывают некоторые сомнения последние мысли лир. героя, что
   "когда-нибудь...". Если это не относится к случайному отсутствию у
   очередной на его пути толпы старого лидера, то ответ - Никогда.
   Впрочем, фантазия, как мы видим, всегда имеет место.
   Удач Вам и пряников.

Модус Вивенди

   Проблема чужака очевидна - он не смог отстоять свою точку зрения. Он
   говорит об абстрактных вещах очень душераздирающе, как я понял, но
   вести полемику не в силах, действовать так же, как действует оппонент,
   он не научен. Значит, проиграл. Интересно, откуда ему дались такие
   знания, и кто виноват в том, что отпустил в мир неподготовленного
   человека. Если же человек этот сам что-то узнал, подглядел, то это
   проблема уже социальная почти каждый знает нечто важное, но не может
   решиться или нет сил отстаивать свою точку зрения.
   Описанная автором ситуация актуальна, но далеко не нова. Антураж этого
   не в состоянии скрыть. Метод, которым воспользовался вождь, давно
   известен и называется навешивание ярлыков. Он часто используется в
   форумах сети в нечестных спорах или по незнанию оппонентов.
   Можно зайти на любой политический форум в рунете и прочитать такой же
   рассказ, только эффект будет более душераздирающим, потому что
   происходит это наяву и совсем недалеко от нас, не рядом с какой-то
   пещерой.
   Однако, для молодого атора рассматриваемая проблема очень специфична,
   и показал он ее очень и очень неплохо, психологично. Если это не
   юношеский задор, то перспективы есть. А если перспектив в писательстве
   он не ищет, то как человек он их уже нашел.



   Белов Г. М.

   Рассказ о конфликте личности и массовго сознания.
   Сразу: прочитать приятно.
   Рассказ слишком уж невелик, чтобы пытаться изложить краткое
   содержание. Чем-то он напоминает произведение эпического толка:
   концовка видна заранее, но напряжение от этого не спадает. Язык
   неплох, сюжет очень легко и гладко воспринимается. Хороший рассказ.


   Воин Зла
         Хм... Здравствуйте. Увы, не разделю общих восторгов. Рассказ
   хороший, это бесспорно. Но он чрезвычайно пафосен. Уж простите меня,
   грешного. Слишком много пафоса. Не реалистично.
         ВОЖДЬ и люди, неуверенно смеющиеся, единственный ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ
   эпизод только ради которого я и поставил восьмерку.
         Но все же слишком как-то театрально. Для примера - до крови
   пропарывающие ладони ногти.

   Ясон
         Неплохой рассказ, даже очень. Но мне почему-то совсем не жаль
   этого чужака и этих людей.
         Чужак, он просто слаб. Он похоже не понимает, что очень трудно
   обратиться к внутреннему миру каждого и изменить его, когда этот
   каждый - часть толпы. По одному, двое, трое - да, а в толпе - нет.
   Толпу можно направить, и это сделает лидер, который подсознательно
   понимает за какие ниточки дергать. Чужак пока этому не научился и,
   судя по концовке, вряд ли научится.
         А люди через день-два сами затопчут те зерна, которые в них
   засеял чужак. Они ничего не потеряют, потому что сами не осознают
   потери. Хотя, возможно и произойдет чудо...

Комментарий автора: Знаете, слабость можно понимать по разному. Конечно, изменить
мировоззрение толпы ЧЕСТНО невозможно, что и является, собственно, одним из основных
смыслов рассказа. Можно добиться своего, дергая за
   подсознательные веревочки и манипулируя сознанием, но когда уважаешь
   людей и любишь их, этот метод непринятен. И остается только говорить
   ЧЕСТНО и открыто, стоя лицом к лицу. А что из этого может выйти... Вы
   видели сами. Хотя такой сценарий не универсален и не единственен.

 Le
   И загнется твой шут по дороге, потому что в космосе вакуум и жизни
   быть не может!
   А вождь мне понравился, понравился...

   Комментарий автора: Мгм, на тебя похож. Только, Леля, ты себе льстишь.

Даниил Томин

   А вообщем клево, что так вышло!
   Я сижу на крыше, пялюсь в панораму.
   И наше Солнце закатилось, на ночь глядя,
   Неспроста не в ту канаву!
   @ Пилот "Братишка"
   Трагичный, местами слищком наигранный, рассказ о непонимании и
   нежелании понимать. Насколько мне помниться, это уже второй ваш
   рассказ, отданный мне на растерзание. И такой же грустный. Почему же -
   вопрос к автору? Где же оптимизм? Странно.
   Верится во всё с трудом, вероятно, из-за личного восприятия, но тем не
   менее: рассказ не давит больно накакие-то нервные окончания, он, легко
   лавируя, тонко проскальзывает и упдывает. О нём не хочется вспоминать.
   Он - тяготит. А грусть должна быть лёгкой, ведь в реальности её и так
   достаточно, зачем же, в принципе, ещё и выдумывать? Чтобы показать?
   Странное назначение.
   А что ещё? Радует грамотно сложенные текстовые конструкции - всё в
   кассу, хотя есть и откровенные "дыры"...
   Странно стечение - вроде бы и есть сильная грустная идея, а сказать
   про неё особо и нечего...
   Успехов!


    Неделько Григорий Андреевич
         Мне понравился рассказ. Вот только он немного отдаёт Шекли и
   ввиду этого, когда читается, кажется не очень оригинальным. Однако мне
   близок смысл этого рассказа.
         Может, мне это только кажется, но, по-моему, в "Шуте" есть пара
   мест, где события не соответствуют по эмоциональной настроенности
   всему рассказу в целом. Объясняю: например, когда люди начинают
   сначала тихо хихикать, потом смеются, следя друг за другом, и делают
   это по приказу некоего предводителя, то сразу вспоминаются
   американские комедии. Это я не в обиду тебе говорю, просто хотелось
   указать на маленькие нюансы твоего, безусловно, хорошего рассказа.

 Алина
         Жалостливый рассказ. :-(
         Травля - она и есть травля. Хоть кого: хоть своего, хоть чужого
Ужасно жаль несчастного чужака.

Аристей
         Мое почтение.
         Рассказ честно говоря под настроение и на любителя.
         Поставлен неплохо.

         С уважением.

       Комментарий автора: Спасибо за отзыв. Каждое художественное произведение
требует для
   адекватного восприятия и понимания определенного настроения. Одно -
   более, другое - менее. Этот рассказ - явно более, поскольку писался,
   честно говоря, на сильном эмоциональном надрыве, обусловленным весьма
   реальными событиями, которые в символическом виде и лягли в его
   основу.

Аристей
         Понимаю.
         Но ведь в основном хорошие произведения получаються за счет вот
   таких вот срывов. Или же из-за чувства нехватки чего-то, после чего
   автор изливает душу в книгу. :)
         Печально, но искувство требует жертв.

Рашевский Михаил Владимирович
         Замечательно! Как же знакома мне такая вот ситуация - приходит к
   ТОЛПЕ именно ЧЕЛОВЕК и говорит именно ПРАВДУ. А не слышат его. Не
   слушают. Не понимают и не хотят понимать. Для них он остаётся шутом.
   Жаль, слишком много развелось шарлатанов, заставляющих не верить ни
   единому слову видевших и пытающихся донести увиденное. И "героев"
   слишком много, работа которых - уничтожать таких вот "шутов" и
   шарлатанов. Без разбору. Да. Знакомо мне такое. Потому ставлю
   "замечательно", что правдиво передана картина. Можно даже закрыть
   глаза на несколько стилистических огрех, встреченных в тексте.

И, наконец, моя любимая:
Тагаев А. Н.


   Впечатляет! Динамично.
   Согласно построенной мною единой, оригинальной, рецензионной
   концепции, описанной в клубе я бы охарактеризовал так:
   1. Цвет- серебристый.
   2. Запах- гари.
   3. Вкус- крови.
   4. Цифра- 4.
   5. Буква- ж.
   6. Ритм- нек. старые представители рус. рока.
   7. Животное- улитка.
   8. Температура- 15.
   9. Высокая степень антагонизма с ржавчиной.
   10. Оценка-10.
   Делайте заявки ещё.
   С уважением.



На сегодня – все. Но только на сегодня! В следующий раз увидимся в пятницу ночью.
А если у кого-то возникли вопросы, мнения или замечания – милости просим:
http://vickflatcher.narod.ru
frog-notes@yandex.ru
290353394
Я всегда на посту в ожидании ваших писем!
Лягушка