Когда от человека на работе требудт выполнения трудовых обязанностей и запрещают всё остальное, то от человека мало что остаётся. Вместо человека оказывается робот, машина, исполняющая должностной регламент, программу. :( Чтобы не было такой роботоизации, выхолащивания человека в человеке, нужно так организовать каждое рабочее место, чтобы была возможность проявлять в течение рабочего времени все человеческие возможности и качества: познавать, общаться, смеяться, двигаться, созерцать и наслаждаться красотой и т. д.

Только в этом случае работа облагораживает, а не делает человека машиной, винтиком в механизме, с каждым днём всё более разъедаемым физическими и психическими профессиональными заболеваниями. (15.11.2008)

2: Отлично!

1: Ты под чем?

2: Под естественным гормональным фоном! У меня свой, у тебя свой.

1: Не поделишься, значит?

2: Как я поделюсь тем, что выделяется надпочечниками, щитовидкой, печенью и другими железами внутреней и внешней секреции? :) (16.11.2008)

Использую мат по назначению: а) ругань, б) выражение негативных эмоций. Говорить матом — плебейство и признак негативной ориентации сознания. (18.11.2008)

Себестоимость нефти осталась одна и та же. Её продают сейчас дешевле. Почему? Потому что они до этого повышали цены, оправдывая это повышение высокими ценами на нефть и бензин в Европе — и получали сверхприбыли. Сейчас снижают (но из-за "эффекта храповика" снижают неохотно, медленно), но всё равно получают прибыль. :( (20.11.2008)

Фото в журналах, на мониторе компьютера, в рекламах завораживют нас, нравятся нам, полностью заменяют нам живых собачек, детишек, нетронутую природу... (21.11.2008)

На всех других фото изображается ложь, выпендрёж, срежессированные позы. Призывные взгляды, соблазнительные жесты, красивые авто — всё это подстава, всё сделано специально и сделано не для тебя. Ты смотришь на фото, видишь взгляд, как бы обращённый на тебя, но Пенелопа Крус с рекламы MNG смотрит не на тебя (она тебя и не знает!), а в объектив фотоаппарата. И она не чувствует то, что изображает... (21.11.2008)

Деньги являются таким же средством достижения цели (решения проблемы), как и всё остальное, ниобходимое для реализации цели (как штакетник — это средство для огораживания огорода). Но есть и такие особенности: а) деньги можно получить в своё распоряжение только от других людей — их не сделать самому, не собрать из подручных матералов, не подобрать заменителей; б) количество денег ограничено, и расходуются они гораздо проще и быстрее, чем их сбережение и накопление. (22.11.2008)

Но как это невозврат кредитов может ввести в кризис весь остальной мир? И даже более того — из сферы финансовой перейти в экономическую?

Вот из России уходят миллиарды долларов с фондового рынка, а потому падают котировки. Но ежедневных оборот РТС и ММВБ всегда составлял жалкие десятки миллионов долларов. Как падение крусов на этом мелкотравчатом рынке может влият на всю экономику России? И разве в Стабфонде у нас не гораздо больше денег, чем уходит сейчас за границу?

И куда же делся хвалёный экономический рост и мощь России? Почему сокращают производство, увольняют рабочих, отказываются от реализации инвестиционных программ? Выходит и не было никакой мощи и подъёма?

Если спад и кризис оттого, что предприятиям не дают кредиты для производства, а потребителям не дают кредиты для покупок, то чтó это за экономика такая, в которой и производят, и потребляют в долг? (22.11.2008)

Система кредитов этому и способствует. За счет постоянного притока денег извне мозвожно поддерживать существование как угодно долго. Но когда вдруг перестают давать кредиты, вдруг оказывается, что продукция неконкурентоспособна, производительность труда низка, управление бездарно.

Но когда есть кредиты, когда есть эксплуатация бедных стран, скупка труда и сырья за бесценок, то США и "золотой миллиард" могут процветать... (22.11.2008)

а) Курс акций не зависит от прибыльности компании, ведь дивиденды или не выплачиваются вовсе, или чисто символические.

б) После первичного размещения (IPO) компания вообще не имеет отношения к фондовому рынку, там действуют свои правила, играют совсем другие игроки.

в) Можно продавать не имея акций: открыть короткую позицию (short), типа взяв акции в долг у борокера.

г) Рост спроса (рост числа желающих купить) должен подстёгивать цену вверх и должна установится некая равновесная цена. Но чтó это за равновесие, если количество акций на рынке ограничено!

Покупая акции, я их не съедаю, а потому мой спрос после покупки оказывается насыщен; так и все, желающие купить, купили и владеют ими. А что на рынке? Количество акций дожно исчерпаться, а также прекращается осбственно сптро на них, так все, кто хотел, уже купили! А это падение спроса ведёт к падению цены! Где ещё рост спроса ведёт к падению спроса?

д) А если падает цена, то время продавать (фиксировать прибыль). То есть спрос в обратной зависимости от цены: ниже цены — ниже спрос?

Короче говоря, по-моему, фондовый рынок (а именно рынок акций, а также деривативов (опционов, фьчерсов)) — это целиком и полностью спекулятивное и лживое заведение, позволяющее пронырливым жуликам делать деньги из ничего. Фондовая биржа держится на лжи и надувательстве, с помощью которых привлекаются туда деньги богатых и не очень людей и компаний, которые затем теряют эти деньги.

Фондовые биржи не производят ничего полезного. Но откуда берётся прибыль тех, кто умудряется выигрывать? Прибыль обычной компании (производителя товаров) — это деньги потребителей, получивших за свои деньги что-то полезное. А прибыли биржевых спекулянтов — это потери (проигрыш, даже банкротство) тех, кто пришел, заплатил и получил акции, которые упали в цене, т.е. не получили ничего.

Поток прибыли в обычной компании скалдывается из потока выручки от продах: люди приходят, расплачиваются за товары. А на бирже поток прибыли одних — это убытки большинства остальных!

И чтобы люди приходили и теряли деньги, создаётся миф, наглая ложь о том, что денги надо инвестировать в акции (хотя покупка акций — это вообще не инвестиция!), что богатство создаётся игрой на бирже и т. д. Это ложь! (22.11.2008)