А цены-то естественных монополий всё растут: тариф на газ с 1.01.2010 стал 2,65 руб. за куб., а с 1.04.2010
станет и вовсе 3,04 руб. за куб. м (итого +17,8% к прошлому году) (отсюда); тариф на электричество с 1.01.2010 стал 2,23 руб. за кВт-ч (+9,9%) (отсюда).
Уважаемый Сергей Михайлович, Ваша озабоченность ситуацией в стране и в мире вполне понятна и оправданна. Вместе с тем, кажется, уповать на социализм, считать его панацей в гораздо меньшей степени оправданно.
1) Альтернатива «социализм или варварство» устарела, ибо за 20-е столетие в капстранах как раз произошли многие социальные улучшения: нормирование
рабочего времени, гарантии отпуска, оплаты больничного и мн. др. Рабочие получили возможность участвовать в прибылях компании через покупку акций. Профсоюзы также сильно отстаивать права рабочих. Так что, думается, так вопрос уже не стоит.
2) Капитализм везде ограничен, ибо в каждой стране есть законы, есть госорганы и общественные организации, есть СМИ и т.д. Полной свободы делать деньги нет нигде.
3) Соглашение по климату, вполне вероятно, и не нужно, т.к. сама гипотеза влияния промышленного выброса
углекислого газа в атмосферу не доказана (напр., тут).
4) Проблему с производными ценными бумагами нужно решать законодательными запретами (чего не было сделано, хотя о катастрофе с деривативами писали задолго до 2008 г (напр., Мартин, Шуман "Западня глобализации. Атака на процветание и демократию", подглавка "Деривативы:
крах ниоткуда"), а не через социализм. Государство должно следить за правилами игры, но не вмешиваться в саму игру. Для ограничения вмешательства финансовых спекуляций в реальное производство можно ввести "налог Тобина" (1% от каждой операции с валютой, см. ту же книгу, подглавка "Налоги помогают маневрировать: налог Тобина").
5) Если провести, как Вы пишите, "кардинальные институциональные изменения в мировом хозяйстве, создающие,
во-первых, более надежную систему социальной защиты, а во-вторых, обеспечивающие более строгий контроль над компаниями, чтобы они отвечали за социальные последствия своей деятельности", то размер пирога от этого не увеличится, а уменьшится, ибо компании станут менее эффективными, более обременёнными непроизводительными затратами, более урезанными в свободе для инноваций, будут проигрывать более свободно действующим компаниям.
6) Новая эпоха быстро загнётся, если она отменит рынок, конкуренцию,
частную собственность, стремление к прибыли. Соц.гарантии, уравниловка, налоги и т.п. -- это не созидание, а всего лишь перераспределение. Чтобы жить богаче, нужно больше производить. А люди производят лучше именно при капитализме, при свободе предпринимательства.
Давайте помогать капиталистам (особенно доморощенным) больше производить, и тогда всё общество станет богаче! (28.01.2010)
Сегодняшняя российская власть, чиновники всех уровней — это организованная группа, организация, как и любые другие крупные и разветвлённые организации. Отношения между работниками организации "Власть", иерархия, движение информации, приказов, ресурсов, денег и т.д. — всё как в любой организации. Просто организация "Власть" занимает особое положение: имеет офисы в Кремле, сверхвооруженную охрану (ФСО, ФСБ, МВД), филиалы в каждом регионе и районе. Но всё равно это лишь организация,
лишь сборище людей, преследующих свои цели и совместно что-то делающих, а так как в этой организации очень даже выгодно работать, то стараются не покидать эту организацию как можно дольше (напр., МШШ с 1991 г.).
Особенностью является ещё и то, что: 1) Организация "Власть" обложила налогами все другие организации и физических лиц. 2) Она принимает решения, обязательные для всех. 3) Монопольно навязывает услуги по монопольно завышенным ценам. Из-за такого неизбежного влияния деятельности организации "Власть"
на всех нас мы, подвластные, оцениваем работу этой организации ещё и по такой шкале, как справедливость, исходя из которой признаём легитимность или нелегитимность власти.
Разрастание этой организации, рост налогов, наглость и взяточничество чиновников, их безнаказанность, бесполезность и вредность для нормальной жизни — это воспринимается обществом как вопиющая несправедливость, а значит — нелегитимность. Поэтому в народе неизбежно возникает идея и движение за устранение
несправедливости, для чего необходимо коррегирующее воздействие на организацию "Власть".
Такой момент назревает, ибо стремление человека к справедливости невозможно вечно удерживать ложью и насилием, на коих всегда держалась несправедливость. Общество, народ выступит против несправедливости, встряхнёт эту организацию "Власть", не стесняясь в средствах, но во имя светлой цели — справедливости и свободы! (25.01.2010)
Прочёл "Недоросль" Фонвизина. Вот почему книги Фонвизина, Салтыкова-Щедрина, Островского, Гоголя, Грибоедова и т.д. не теряют своей актуальность и все их герои словно списаны с живой натуры наших чиновников и начальников? Да потому, что проблемы, в них затрагиваемые, живы и не решены по сей день: взятки чиновников, тупость и наглость знати (элиты, как это теперь называют), злонравие тиранов и деспотов...
Народное самосознание в России всё ещё на том же убогом уровне, что и 100, 200, 300 лет назад,
а потому и власть у нас такая: на неё ни управы не найти, ни защиты от неё. Хоть у нас и не монархия, но правителей десятилетиями не выгнать из Кремля. Как царь царствовал для себя и своего удовольствия, так и сейчас президенты и губернаторы, министры и депутаты властвуют для себя, а не для блага общества, не ради пользы народа и богатства отечества. Зачем обществу эти правители? Вообще зачем нам власть? (28.01.2010)