| ← Декабрь 2007 → | ||||||
|
1
|
2
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
|
17
|
18
|
19
|
20
|
|||
|
24
|
26
|
27
|
28
|
29
|
||
|
31
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Открыта:
07-11-2004
Статистика
0 за неделю
В Ташкенте воли нет, но гордый жив поэт.
|
В Ташкенте воли нет, но гордый жив поэт
Выпуск: 133
Дата: 2007-12-25
Марат Аваз-Нурзеф
Дополнение
к материалу в предыдущем выпуске рассылки за № 131 от 23.12.2007
Предыдущий материал был написан безотлагательно и сразу же размещен на форуме МГИМО-84 - http://mgimo1984.fastbb.ru/?1-0-0-00000367-000-160-0 в Живом Журнале - http://shairman.livejournal.com/21455.html а также в экстренном выпуске моей литературной рассылки "В Ташкенте воли нет, но гордый жив поэт" - http://subscribe.ru/catalog/lit.poetry.gordipoet
На форуме МГИМО, естественно, началось обсуждение, в ходе которого были высказаны следующие мнения:
- в Москве тоже не разрешили бы фотографировать на избирательном участке в день выборов, хотя бы под предлогом антитеррористической профилактики;
- политическая и морально-психологическая ситуация в России мало чем отличается от таковой в Узбекистане;
- надо быть смелым человеком, чтобы решиться на фотосъемки на избирательном участке без санкции "свыше", на препирательства с "хозяевами" участка и последующее "интернетирование" инцидента;
- в Украине игры в "демократию" уже не проходят, там правит бал сама демократия.
Оставлю последнее мнение на совести высказавшего его киевлянина Виктора: ему виднее, дело хозяйское, хозяин - барин.
Меня продолжает занимать вопрос: почему нельзя культурно, интеллигентно, не нарушая общественного порядка, сделать 3-4 фотоснимка в день выборов на СВОЕМ избирательном участке, прийдя выполнить свой гражданский долг?
Пойдем, как в математике, от противного. Можно ли допустить в нынешнее время, когда почти у каждого человека активного возраста имеется сотовый телефон, когда на каждые 10 "соток" приходится, по меньшей мере, три со встроенной фотокамерой, чтобы фотографирование на избирательном участке, пусть и СВОЕМ, стало делом свободным, совершенно непредосудительным, таким же, как, скажем, являться на выборы в шапке, шляпе, кепи или вовсе без головного убора?
Что же будет, если все, у кого есть портативная "техника", начнут в зале "щелкать"?
В самом деле, что же будет?
Нарушение Конституции со стороны самодеятельного, несанкционированного фотокорреспондента? Нет!
Нарушение общественного порядка? Другие противоправные действия, подпадающие под действие, пусть и не УК, но хотя бы АК? Нет!
Посягательство на государственную тайну? На сверхсекретный объект общенациональной важности? Смешно! Ведь принцип "открытые выборы" не только декларируется, но "растрезвонивается" на каждом перекрестке как безусловная победа демократиии! Условная "открытость"?
Другой аспект. Никому из психически нормальных людей (кто такие? - другой вопрос!), пусть даже воинствующим атеистам (таковых нынче, в общем-то, и не осталось!), не придет в голову явиться в какое-либо культовое заведение (любой конфессии) во время богослужения со своим "уставом". Скажем, пытаться выступить перед прихожанами со своей проповедью. А заявления в храме типа "бога нет!" - нонсенс тем более. Так, может, мои действия подпадают
под категорию "святотатство"? Если так, то мы неизменно придем к тому, что выборы - это не светское мероприятие, а нечто культовое. Что, если без обиняков и к большому моему сожалению, и сидит в сознании чуть ли не каждого "электоранина"...
Третий аспект. Почему можно фотографировать "санкционированному журналисту" (Санжу), а "человеку с улицы" (Чу), пусть и избирателю данного участка, пусть и члену Союза журналистов, нельзя? Ну, тут просто! Проще пареной репы! Санжу управляем! Контролируем! Легко репрессируем! Санжу работает в рамках той самой "условной открытости"! А Чу может заглянуть и за "рамки"! Вот и всё объяснение! Навряд ли оно известно директору
школы, где располагался МОЙ избирательный участок. Наверняка об истинных причинах "низзя!", "не пущать!" не задумываются и названные мной председатели уч- и окризбиркомов. Они зомбированы инструкциями и установками "свыше": современная ситуация сложна, враги стабильности нашего государства и благополучия нашего народа не дремлют, возможны провокации, экстремистские элементы, религиозный фанатизм, жажда антиконституционного переворота, местный и международный терроризм, профилактика,
бдительность, на страже национальных интересов.
Некогда, в связи с Ташкентским саммитом стран-членов ШОС (ТАШКЕНТСКИЙ САММИТ: РАКУРС НЕПРИЯТИЯ - Публицистика, 29.06.2004 03:56 - http://www.proza.ru/texts/2004/06/29-31.html ) я высказывал такую мысль: если терроризма не существовало бы, то властям предержащим его стоило бы придумать и культивировать...
Если бы на мои вполне законные действия на МОЕМ избирательном участке в день выборов не обратили бы внимания, или ограничились бы вопросом "для себя фотографируете?", но не прореагировали бы столь "топорно", как это произошло на самом деле, с нарушением моих конституционных прав, а также прочих декларируемых "свобод", то я, как человек думающий и пишущий, даже если и стал бы извещать виртуальный мир о моем выполнении "гражданского
долга", подал бы материал как простую констатацию факта. Но "топорность" и раззодорила меня, в результате чего материал получился вполне критическим, а его вывод - обвинительным. Он был сразу же дан в материале по вышеуказанным адресам. Здесь же, в материале существенно дополненном, я его опять выношу в заключение, без единой правки.
ПУГАННЫЕ, ДЁРГАННЫЕ, ЗАРЕГЛАМЕНТИРОВАННЫЕ ИГРЫ В "ДЕМОКРАТИЮ" ПУГАНЫХ И ДЁРГАНЫХ ЧИНОВНИКОВ ПРИ МОЛЧАЛИВОМ, СМИРЕННОМ И РАВНОДУШНОМ ИСПОЛНЕНИИ СВОЕГО "ГРАЖДАНСКОГО ДОЛГА" БОЛЬШИНСТВОМ НАСЕЛЕНИЯ, – ВОТ ПОКАЗАТЕЛЕМ ЧЕГО И ЧЕГО ЯВЛЯЕТСЯ МОЙ НЕБОЛЬШОЙ ГРАЖДАНСКИЙ "ПРОЦЕСС" НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН 23 ДЕКАБРЯ 2007 ГОДА.
Ну, разве это жизнь? Разве это уважение человеческой личности, ценности ее существования на земле и достоинства человека? Напротив! Ущемление! Попирание! Дискриминация! Которыми власти предержащие и мостят свое благополучие! Естественно, зомбируя всех и вся "ритуальными служениями" во славу свершившейся "победы" полной "демократии"!
Не от них ли, таких "ритуалослужений", идет большинство наших бед, которых наш терпеливейший народ терпит, хоть и стонет? А "высунешься", разве станет лучше? А вдруг станет еще хуже?
Только два материала с сайта УзА – Национального информационного агентства Узбекистана (пропрезидентского и подпрезидентского).
 Об этом заявил председатель Центральной избирательной комиссии Республики Узбекистан М.Абдусаломов на брифинге для представителей отечественных и зарубежных средств массовой информации, который прошел в Пресс-центре Центризбиркома в 18:00.
По предварительным итогам выборов Президента Республики Узбекистан Ислам Каримов набрал 13 миллионов 8 тысяч 357 голосов или 88,1 процента, Аслиддин Рустамов набрал 468 тысяч 64 голоса избирателей или 3,17 процента, Акмал Саидов – 420 тысяч 815 голосов избирателей или 2,85 процента, Дилорам Ташмухамедова – 434 тысячи 111 голосов избирателей или 2,94 процента.
--------------------------------------------------------------------------------
 – За ходом выборов Президента Узбекистана я наблюдал в Самарканде. На избирательных участках этого древнего города выборы прошли гласно, открыто, при полном соблюдении таких демократических принципов, как равноправие, свобода. Проведение выборов Президента на многопартийной и альтернативной основе является практическим доказательством того, что в вашей стране сформировано демократическое правовое государство, и выборы полностью
соответствуют международным нормам. Есть все основания утверждать, что выборы Президента Республики Узбекистан прошли успешно.
В каждый свой приезд в вашу страну вижу, как она преображается, становится краше и сильнее. Остается просто удивляться масштабам проведенной вами огромной созидательной работы. Наблюдая за позитивными изменениями во всех сферах экономики и общественной жизни, убеждаешься,
как в корне меняется Узбекистан.
Этот самый Мухаммад - хоть и не журналист, но всё равно санжу. Попробуй он выскажись по-другому! Выдворят из Узбекистана вместе с его табаней! А зачем ему по-другому?! Он прекрасно кормится от каримовского режима! Что, он враг себе, своим табаням и табанятам что ли?!
Кстати, фотография Ислама Каримова взята там же, на подпрезидентском сайте.
|
| В избранное | ||
