Привет, Алексей!
А> Сказать по правде, я и сам не понял, что означает снег и снежное
А> покрывало. И вообще, о чем именно сказка, я понял только
А> после замечательных разъяснений Шаши, за которые ей огромное
А> спасибо. На самом деле, если развивать дальше Шашин ход мыслей,
А> то расшифровать сказку до конца не так уж и сложно.
Молодец, Леха! Все точно, прямо по моему замыслу! :-0 Особенно про
снег и холод - очень точно. Это действительно внешняя арчана, правила
и предписания духовного пути, которые создают видимость очищения на
начальной стадии духовной жизни. По сути они обман (т.к. грязь внутри
никуда не девается), и когда Грязь в сказке возмущалась, она была в
чем-то права. Но тем не менее, внешнее тоже неообходимо. И суть здесь
в том, что оно безопасно и не превращается в лицимерие, если
практикующий четко может разделять и понимать, где вынужденный снег, а
гне он сам. Потому что как только Земля начнет отождествлять себя с
блестящим снегом, забывая, что она еще покрыыта и грязью, это и будет
лицимерием, на котром духовная жизнь заканчивается. Я как-то писал про
это в дневнике: "Иногда мы думаем, что можем "купить" хорошие
качества, святость, возвышенные мысли и тому подобные ЦЕННОСТИ, просто
начитавшись о них в умных книгах... Насколько же это не так! Да, мы
можем "начитаться" и потом носить чужие мысли, как одежду, чтобы
скрыть под ней собственную убогость. Плохо ли это, хорошо ли? Не знаю.
Для начала, может быть, и не плохо. Чтобы хоть под этой "не-вашей"
одеждой вас пустили в хорошее общество. Но вот если мы начинаем себя
отождествлять с этой одеждой!.. Человек встает на путь духовного
развития и первое, что он делает, это надевает блестящие одежды
Идеала. А через какое-то время смотришь, а он уже начинает
отождествлять себя с этим идеалом, забывая, что под оболочкой все тот
же человечишко. А ведь эта оболчка, эти поверхностные знания даны нам
лишь для того, чтобы мы могли подойти к тем, кто давно уже "не носит
одежды", к настоящим святым. И самое смешное, что иногда внешне
блестящий человек видит в таком святом одни недостатки. Еще бы! Ведь
он давно скинул чужие блестящие одежды! И мы по сравнению с ним такие
все из себя сияющие и идеальные... Забывая, что мы - все еще блестящие
духовные пустышки, у которых еще ничего нет, кроме оболочки, а он уже
настоящий, такой, какой он есть..."
У тебя в расшифровке всего одна ошибки - про первый дождь. Хотя твоя
версия тоже ничего. Мой замысел: милость, даная не воремя, не в срок,
только увеличивает грязь. Человек не может правильно принять милость,
которая дана не вовремя...
А> Грязь - это ложное эго, пороки, дурные привычки обусловленной души (Земля),
А> забывшей о своей истинной сущности. Птичка, посланница Неба, указывает
А> Земле путь избавления от Грязи - нужно просить о помощи Небо (Господа
А> Бога). Далее описывается процесс очищения Земли от Грязи. Сначала Небо
А> проливает на Землю дождь милости, чтобы разбавить Грязь, уменьшить ее
А> концентрацию и сделать ее более управляемой. Затем Небо сковывает Грязь,
А> лишая ее подвижности, и укрывает Землю белым покрывалом снега. По
А> первоначальному замыслу автора это ключевой момент сказки. Мороз,
А> позволяющий контролировать Грязь, - это правила и предписания духовной
А> практики, следуя которым, обусловленная душа обретает способность
А> противостоять влиянию Грязи. Когда человек в ответ на свои искренние
А> молитвы обретает милость Господа и встает на путь служения Богу, он очень
А> сильно и быстро меняется внешне - он становится "белым и пушистым", как
А> снежное покрывало, хотя внутри него по-прежнему остается Грязь. Снег - это,
А> своего рода, анестезия, смягчающая боль, которую причиняет Грязь Земле.
А> Затем, когда Земля готова к последней схватке с Грязью, Небо лучами Солнца
А> снимает за ненадобностью снежный покров и быстро превращает Грязь
в
А> плодородную почву, которая теперь может по-настоящему принять ливень
А> милости Неба и дать волю своим чувствам в виде пышной и разнообразной
А> растительности, которая привлечет и небесных птичек, и телят, и коров,
и
А> Пастушка с флейтой, и даже "трансцендентного" котенка, который почему-то
А> никак не хочет превращаться во взрослого котяру :).
Ну-ну, без намеков! :) Тем более что про котенка все-таки не отгадал.
Хотя...
А> Разумеется, это всего лишь мое скромное видение, совершенно не претендующее
А> на абсолютную истину. Так что, слово - Автору этого маленького шедевра (ну,
А> не этого, а сказки :).
MAM>> В связи с этим, как думаете (я не тольк о у Шаши спрашиваю), может у
MAM>> кого-то есть более удачное название для сказки?
А> "Котенок FOREVER" :)))).
Английский не перевариваю! :)
А> И напоследок еще несколько замечаний по грамматике и орфографии:
1) MAM>> - Так что же случилось? - встревожено перебила Землю маленькая
А> ВстревожеННо.
А почему Ворд на две "НН" ругается? :(
А> Еще раз спасибо Шаши за остроту мысли и ясность взора, а Максу -
А> за пищу для размышлений.
Мне ее вообще пора брать в штат комментатором, а то без ее попыток
увидеть глубокие слои никто моих сказок не понимает! :)
www.gopal.ru - Творчество души (сайт этого клуба)
www.bhaktiCD.by.ru - Музыка и философия на CD (это наш спонсор!)
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: lit.writer.meister.club
Написать в лист: mailto:lit.writer.meister.club-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:lit.writer.meister.club--unsub@subscribe.ru?subject=lit.writer.meister.club
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback