Всем здрассте!

MAM> Привет! Вот я снова представляю очередную сказку! :)

Ах ты, сказочник ты наш! Ты чего такие сказки "трудные" пишешь? :) Тебе
надо сборник сказок выпустить - "Сказки для взрослых, имюещих IQ не ниже,
чем у А.Эйнштейна". :Р

Ну да ладно. Это шутка была.

MAM> Так вот, сегодняшняя сказка начиналась как истори-продолжение второй
MAM> серии сказок, но стиль до конца мне выдержать не удалось, так что
MAM> данный рассказ (предлагаю выбрать название из трех, которые мне больше
MAM> всего кажутся подходящими или предложить свое) - это смесь
MAM> аллегорической истории и "детской" сказки.

MAM> Невидимая свобода
MAM> Внутренний плен
MAM> Невидимые путы

Если честно, мне ни одно из твоих названий не понравилось. У тебя какая-то
тенденция наметилась - всю сказку или рассказ уложить в одном-двух-трех
словах названия. Этакая сутра получается. Интересное, конечно, это занятие,
но названия какие-то неестественные получаются. Проще надо быть, проще ;).
Например:

- "Синичка и Голубь".
- "Сытый голодному не товарищ".
- "Грачей бояться - в лес не ходить".
- "Чем дальше в Лес, тем чище воздух".
- "Век Свободы не видать".
- "Конопляный рай".
- "Цена Свободы".

О! Мне мое последнее название аж самому понравилось :).

Сказка мне тоже понравилась, но с Шаши я согласен абсолютно: сказка
получилась грустной. Осадок после нее какой-то остается. И мне даже
кажется, что я знаю, почему: потому что в городских голубях мы узнаем самих
себя (говорю за себя, не за других).

Аллегорический сюжет сказки очень удачный - грязный, вонючий, мрачный Город
с такими же обитателями и чистый, светлый, девственный Лес, где царят мир,
покой и любовь (об этом в тексте не говорится напрямую, но становится
понятным после описания Города).

Главная идея этой сказки, на мой взгляд, такова: "Все мы по природе своей
птицы, и наш истинный дом - Лес". Кто такие птицы, что такое Город и Лес -
я думаю, все и так уже догадались :). Город и Лес - это два разных мира,
два уровня сознания. Что из этого выбрать - Свободу Леса или испорченных
городских студентов с бабушками - решать нам :).

А вообще мне кажется, что эту сказку можно "доработать". Например, более
подробно и рельефно расписать опасности Города и прелести Леса. Правда,
тогда уже не рассказ получится, а роман :). А, Автор?

Ну и, как всегда, на закуску - моя правка:

1)
MAM> Она готовилась к зиме, и было бы не хорошо отвлекать ее праздной
MAM> болтовней.

"не хорошо" - исправить на "нехорошо".

2)
MAM> Летом она познакомилась с деловитым и очень практичным Ежиком, и
MAM> теперь редко скакала без дела, запасая орешки и грибы.

Молодец, Шаши! :) Автор тут явно "скорявил": получается, что обычное
занятие Белочки - "скакать без дела, запасая орешки", но после встречи с
Ежиком делать это она стала почему-то "редко". Наверное, Ежик оказался
очень запасливый :))). Исправить бы надо. Да не Ежика, а фразу :)))))).

Например:
"...редко скакала без дела, все больше запасая орешки да грибы".
ИЛИ
"...и теперь уже не скакала без дела, а запасала орешки и грибы".

Кстати, запятая после "Ежиком" не нужна.

3)
MAM> Когда она вновь открыла глаза, то первым делом посмотрела вокруг,
MAM> надеясь, что за время ее сна в лесу все-таки появится что-нибудь
MAM> стоящее внимания.

Обычно пишут "достойное внимания" или "заслуживающее внимания".

4)
MAM> - Не перебивай меня! - строго сказал Голубь. - А то я собьюсь. Давай,
MAM> я сначала расскажу, а ты потом спросишь, что будет не понятно.

Исправить "не понятно" на "непонятно".

5)
MAM> Синичка погрустнела, но не надолго.

Исправить "не надолго" на "ненадолго".

6)
MAM> Впереди она увидел огни и странной формы холмы и скалы, которые Голубь
MAM> называл домами.

Исправить "увидел" на "увиделА".

7)
MAM> Впереди она увидел огни и странной формы холмы и скалы, которые Голубь
MAM> называл домами...

Через четыре абзаца:

MAM> ... изумилась Синичка. Некоторые дупла блестели на солнце, когда
MAM> Синичка пролетала над ними.

Мне кажется тут есть неувязка: если дело было днем, то какие огни они могли
увидеть в солнечном свете? "Огни -> блестели на солнце".

8)
MAM> Кто кого съел? Машины людей или люди машин?

Исправь на "Машины людей или люди машины?"

Все равно как-то коряво. Может, лучше написать: "Машины съели людей или
люди - машины?"

9)
MAM> Синичка робко кивнула. Ее болезненно удивили слова Голубя, но она
MAM> решил, что

Исправь "решил" на "решилА".

10)
MAM> Испуганная Синичка тоже посмотрела в сторону и увидела большого людя,
MAM> который

Ну ты и "выражнулся" :). Пиши по-людски: "человека".

11)
MAM> Голуби махали крыльями, отталкивая друг друга, подпрыгивали вверх,
MAM> чтобы перехватить пищу еще в полете, чуть не клевали друг друга...

Друг друга - друга друг.

12)
MAM> И я боюсь, что в моих глазах загорится безумие, которое я видел в
MAM> глазах голубей.

Исправить "видел" на "виделА".

13)
MAM> И самое главное, я не хочу потерять то, о чем никогда раньше не
MAM> задумывался.

Исправить "задумывался" на "задумывалась".

Что-то ты "задумался" под конец сказки, а? Торопился что ли куда-то? :)

14)
MAM> Я даже не знал, что это есть в нашем Лесу, потому что никогда не
MAM> разговаривал

ЗналА... РазговаривалА...

Ну-у-у, совсем расслабился. Синичка у тебя заговорила голосом Мадана Гопала
:).

Домашнее тебе задание:
выучить правила слитного и радельного написания частиц "не" и "ни" :).

Привет, Шаши и наблюдающие!

K> Не буду оригинальной, мне новая сказка тоже понравилась :)
K> Моё название - "Упущенный соблазн".

Помечу. Название интересно своей "неправильностью".

K> Сказка о двух разных мирах и о двух разных представителях этих
K> миров. Каждый мир со своей прелестью и со своими законами и со
K> своей Свободой. Свобода.. она ведь не диктуется окружающим миром.
K> "Лесная Свобода" может быть точно такой же несвободой. Ты можешь
K> играть по правилам своего мира, но не быть в этих правилах. Ты
K> можешь есть жареные семечки, но не убивать соседей из-за них,
K> превращая еду в смысл жизни. Ты можешь "аскезничать" конопляными
K> семечками(кстати, забавно, что именно они здесь фигурируют :)))

Думаю, определенной категории читателей этот мой невинный подкол
понравится, так как позволит им увидеть дополнительный, не вложенный
автором смысл :)))

K> Интересно, если бы синичка постоянно жила в месте с коноплянными
K> семечками, она бы разучилась летать в оконцовке? То есть, в этой
K> сказке я больше увидела привязанность к привычным условиям, чем
K> нравственную внутреннюю борьбу Синички или Голубя(у него ведь тоже
K> инициация произошла, он побывал в ином мире).

Кстати, личность Голубя тоже неоднозначна. Ведь он, в отличие от
собратьев все-таки решился на полет в Лес... Я даже хотел усилить этот
аспект рассказа, включив размышления Голубя о том, что ему чего-то не
хватаает в городе и тд.

K> Но всех больше меня расстроил момент, когда Синичка отказалась есть
K> жареную семечку предложенную "агентом материального мира" Голубем.
K> Из-за страха и, что самое горькое, Знания, что есть реальный шанс
K> пополнить ряды голубей. Я не увидела в этом моменте осознанности,
K> веры в Родное... лишь страх скатиться в "городскую пропасть" и
K> попытку бегства. Кто сильнее? Синичка, которая съела семечку и
K> осознанно улетела обратно в лес, сказав Голубю: "Ты знаешь, дружок,
K> а в твоих Великих Жареный Семечках нет ничего особенного. Да, они
K> вкусны, но это всего лишь ЕДА. А даже самая вкусная еда остаётся
K> только едой, и лишь ты её возвёл в ранг Великого Смысла Жизни."

Нет, Шаши, она бы не смогла так сказать... Образ Синички - это
маленькая, простодушная птичка, а не философ, как Грач. Обычная
птичка.

K> Или
K> Синичка, которая отказалась от семечки, сказав: "Я не буду её есть,
K> потому что я настолько податлива, что боюсь одна твоя "таблетка"
K> вызовет необратимую мутацию и я превращусь в тебя поХаного. Сгинь,
K> нечистая! Улетаю я. Прочь, прочь, прочь от Искусителя!
K> (себе)Проведу три дня в аскезах и молении, чтоб избавиться даже от
K> воспоминания этого соблазна. (с горестным вздохом) Ах, Жареная
K> Семечка..."

Не знаю, отчетливо ли виден этот момент в сказке, но Синичка улетела
не просто так, а с желанием познакомиться с Грачем! Чтобы понять! Вот
тогда она сможет вернуться в город, съесть семечку и при этом
спокойно, если захочет, повести за собой голубей, показав им
Свободу...

K> Из-за страха и, что самое горькое, Знания, что есть реальный шанс
K> пополнить ряды голубей. Я не увидела в этом моменте осознанности,
K> веры в Родное...

Разумеется, откуда у нее возьмется осознанность? Вы заметили, как
Синичка меняется к концу сазки? Синичка в начале, середине и конце -
разная. Особенно в конце. И именно ее отказ от того, что она, по всей
вероятности, пока не может "переварить" и есть первый шаг к
осознанности.

K> Дело не в едё, не в драках и в способе выжить - это и в лесу в том же
K> количестве присутствует, как и в городе. Дело не в месте обитания.
K> Дело в тебе, в твоём отношении ко всему, в твоих ценностях и в твоём
K> внутреннем стержне. Всё. Город, толстые голуби, механические бабушки,
K> полые жуки-автобусы, которые или которых жрут люди, запах... это всё
K> лишь другая ступенька леса.

А, может быть, это плата за Жареные Семечки?..

K> Ещё один момент... один человек, мне однажды рассказывал о
K> праздновании Говардхана-Пуджи в Храме. Огромный съедобный холм и много
K> преданных... завершены все положенные ритуалы... и ... бойня за
K> кусочек этого аппетитного холма... Голубиная борьба за крошки..

Не надо так сравнивать... :( Да, большинство не понимают глубины
происходящего, но это в любой религии.

K> PS Редакторкую работу я Алексею оставлю, он в этом спец.
K> Единственно, скажу, что вот это предложение, что ниже, по смыслу
K> получилось противоречивым из-за "запасая", которое относится к
K> связке "скакала без дела".

MAM>> Летом она познакомилась с деловитым и очень практичным
MAM>> Ежиком, и теперь редко скакала без дела, запасая орешки и грибы.

Не понял противоречия :(

K> А сейчас Белочка всё так же часто ВИДИТ Луну, как и до знакомства с
K> Ёжиком?

:) Не знаю. Думаете, стоит что-нибудь написать про их жизнь? :)

Синичка вернулась из Города и первым делом нашла свою подругу Белочку.

- А я в Городе была! - зачирикала она.

- Да ну! - удивилась Белочка и даже ее любимый Ежик поднял голову и с
интересом посмотрел на Синичку. - И что там есть удивительного!

- Много всего!

- Например?

- Ну, например большие каменные деревься с огромными дуплами...

- Неужели больше моего?

- Да ты что, в городских дуплах пол нашего леса может поместиться!

- Это ж сколько туда можно орешков натаскать?! - удивилась Белочка, и
Ежик одобрительно на нее посмотрел. :)

Дорогой Maxim Meister,
Вы подписались на следующую тему на нашем форуме: Дамодараштака-даршана
Вот ответ на ваше сообщение:

Maxim Meister,
Да,я читал рассказы и стихи, спасибо. Особенно я хотел отметить предусмотрительно
устроенная "система отбора" перед вайшнавскими стихами в виде вопросов
по философии. Подобно охранной системе на Вайкунтхе (Джая-Виджай) :) .
По теме Дамодараштаки, предполагаю, что это Вы даете пословный перевод к каждому
стиху молитвы, поскольку в комментарии Санатаны Госвами его нет. У Вас есть на
данный момент пословный перевод всех стихов молитвы или только к первому стиху,
который Вы опубликовали?

http://www.gopal.ru/forum/showthread.php?fid=27&tid=211
Послал: <Le serviteur>

Чтобы отписаться от дальнейших сообщений зайдите на наш сайт: http://www.gopal.ru/forum/
Администратор Форума
www.gopal.ru - Творчество души (сайт этого клуба)
www.bhaktiCD.by.ru - Музыка и философия на CD (это наш спонсор!)

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: lit.writer.meister.club
Написать в лист: mailto:lit.writer.meister.club-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:lit.writer.meister.club--unsub@subscribe.ru?subject=lit.writer.meister.club

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

GM>> И еще мне как-то кажется странным, что у Учителя может быть
GM>> такая жена (это я про то, что она слишком уж сварливая), так
GM>> плохо отзывается об ученике. Вообщем как-то мне это
GM>> показалось неестественным... Как Учитель может жить рядом с
GM>> такими людьми, которые даже не пытаются стать лучше...

Ну, она сварливая только по отошению к оболтусу-ученику. И, если
вдуматься, она еще с ним мягко. Представьте, что из-за кого-то ваш муж
чуть не погиб... Какие бы слова у вас нашлись для него?

А> Ну, во-первых, Максимова сказка поучительная, то есть цель ее - научить.
А> Чему? Ну, кто что увидит, тот тому и научится :).

А> Во-вторых, поведение жены гуру меня тоже сильно возмутило :), но потом
я
А> понял, что это намек на то, какой жена не должна быть. То есть она должна
А> быть не гордой и заносчивой, а смиренной, послушной, доброй, ласковой
и
А> т.д. и т.п. :). И еще один урок, который я для себя извлек (хоть я и не
А> женщина :), состоит в том, что женщина из ведической семьи, даже если она
А> не обладает хорошими качествами, способна прогрессировать духовно, если она
А> следует правилам и предписаниям Вед и хотя бы внешне не противопоставляет
А> себя мужу (хоть и ворчит, но о муже заботится :).

Хорошо, что Алексей заметил этот момент. Но если всмотреться в образ
Шеши внимательней, то можно увидеть, что ее "сварливость" и
"отсутствие качеств" - не настоящие, тогда как забота, понимание -
настоящие. Это как раз пример того, когда дела говорят лучше слов.
Маша смотрела на слова Шеши Дэви и за ними не разглядела ее дел :)

PS Настоящие ведические женщины становятся такими, какими они нужны
мужу. И, возможно, Шеша стала такой именно потому, что так надо. Ведь
Дамана у нее тоже не подарок. Маша, представь, что твой муж вместо
того, чтобы деньги для семьи зарабатывать, весь день сидел вылавливал
скорпиона, чуть не отдав концы? И это только один эпизод из жизни этой
семейки! Да и лентяй Шашишекхар ее порядком достал, наверное. В общем,
я хоть и "шовинист", но в данном случае решил сказать несколько слов в
защиту Шеши :)

PPS Кстати, сегодня писал второй рассказ "Дамана Госаи чариты" :)

www.gopal.ru - Творчество души (сайт этого клуба)
www.bhaktiCD.by.ru - Музыка и философия на CD (это наш спонсор!)

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: lit.writer.meister.club
Написать в лист: mailto:lit.writer.meister.club-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:lit.writer.meister.club--unsub@subscribe.ru?subject=lit.writer.meister.club

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

Здравствуйте!

Не буду оригинальной, мне новая сказка тоже понравилась :)
Моё название - "Упущенный соблазн".

Знаете, чего я подумала, это очень грустная сказка..
Очень...
Сказка о двух разных мирах и о двух разных представителях этих миров.
Каждый мир со своей прелестью и со своими законами и со своей
Свободой. Свобода.. она ведь не диктуется окружающим миром.
"Лесная Свобода" может быть точно такой же
несвободой. Ты можешь играть по правилам своего мира, но не быть в
этих правилах. Ты можешь есть жареные семечки, но не убивать соседей
из-за них, превращая еду в смысл жизни. Ты можешь "аскезничать"
конопляными семечками(кстати, забавно, что именно они здесь фигурируют
:))) но быть при этом зависливым, чёрствым и жадным.

Кроме того, в сказке показано приспособление к внешним условиям, зависимость
от
них - синичка в принципе не может быть большой, толстой и неповоротливой - еды
в лесу
мало, надо постоянно летать. А голубю чего б не "расжиреть" и не
облениться. Ему достаточно просто сидеть в нужном месте и периодически
успевать отхватить кусочек.

Интересно, если бы синичка постоянно жила в месте с коноплянными
семечками, она бы разучилась летать в оконцовке?
То есть, в этой сказке я больше увидела привязанность к привычным
условиям, чем нравственную внутреннюю борьбу Синички или Голубя(у него
ведь тоже инициация произошла, он побывал в ином мире).

Но всех больше меня расстроил момент, когда Синичка отказалась есть
жареную семечку предложенную "агентом материального мира" Голубем.
Из-за страха и, что самое горькое, Знания, что есть реальный шанс пополнить ряды
голубей.
Я не увидела в этом моменте осознанности, веры в Родное... лишь страх
скатиться в "городскую пропасть" и попытку бегства.
Кто сильнее? Синичка, которая съела семечку и осознанно улетела
обратно в лес, сказав Голубю: "Ты знаешь, дружок, а в твоих Великих
Жареный Семечках нет ничего особенного. Да, они вкусны, но это всего
лишь ЕДА. А даже самая вкусная еда остаётся только едой, и лишь ты её
возвёл в ранг Великого Смысла Жизни." Или Синичка, которая отказалась от
семечки, сказав: "Я не буду её есть, потому что я настолько податлива,
что боюсь одна твоя "таблетка" вызовет необратимую мутацию и я
превращусь в тебя поХаного. Сгинь, нечистая! Улетаю я. Прочь, прочь,
прочь от Искусителя! (себе)Проведу три дня в аскезах и молении, чтоб избавиться
даже от
воспоминания этого соблазна. (с горестным вздохом) Ах, Жареная Семечка..."

Дело не в едё, не в драках и в способе выжить - это и в лесу в том же
количестве присутствует, как и в городе. Дело не в месте обитания.
Дело в тебе, в твоём отношении ко всему, в твоих ценностях и в твоём
внутреннем стержне. Всё. Город, толстые голуби, механические бабушки,
полые жуки-автобусы, которые или которых жрут люди, запах... это всё
лишь другая ступенька леса.
В лесу всё это есть, только более тонкое. Там и соблазны тоньше... а
поэтому более губительны.

Ещё один момент... один человек, мне однажды рассказывал о
праздновании Говардхана-Пуджи в Храме. Огромный съедобный холм и много
преданных... завершены все положенные ритуалы... и ... бойня за
кусочек этого аппетитного холма... Голубиная борьба за крошки..

Грустная сказка, но правдивая. Спасибо, за реализм, Автор!

Всем удачи!

PS
Редакторкую работу я Алексею оставлю, он в этом спец. Единственно,
скажу, что вот это предложение, что ниже, по смыслу получилось
противоречивым из-за "запасая", которое относится к связке "скакала
без дела".

MAM> Летом она познакомилась с деловитым и очень практичным
MAM> Ежиком, и теперь редко скакала без дела, запасая орешки и грибы.

А сейчас Белочка всё так же часто ВИДИТ Луну, как и до знакомства с
Ёжиком?

Привет всем жителям клуба!
Спасибо Максиму за новую историю - понятную любому человеку и одновременно
глубокую и красивую (глубина увиденного конечно будет зависеть от читателя).

Просто в последней задачке для ученика нужно было обладать некими знаниями,
которыми обладают далеко не все. А эта история прекрасна именно тем, что в
простом читается очень много, главное поразмышлять над прочитанным (надеюсь,

это не банально звучит):) Просто я новые грани открыла именно немного
подумав :)

А название мне понравилось первое - Невидимая свобода. И предлагаю тоже
несколько вариантов: Синичкина Свобода, Лесная свобода, и еще вариант цитаты

"Что это за свобода такая?" Но авторский вариант названия мне нравиться
больше!

И еще раз спасибо Максиму!
Маша

MM>>Привет! Вот я снова представляю очередную сказку! :) У меня есть два
типа сказок - типа, для взрослых, в которых MM>>ллегорически что-то
зашифровано (например, Пустыня или сад, Снежное покрывало, Сать ветром...),
а есть, типа,
MM>>детские, в которых не все так запущенно, как например Мамино тепло или
Полезное свидание.
MM>>Так вот, сегодняшняя сказка начиналась как истори-продолжение второй
серии сказок, но стиль до конца мне выдержать MM>>не удалось, так что данный

рассказ (предлагаю выбрать название из трех, которые мне больше всего
кажутся
MM>>подходящими или предложить свое) - это смесь аллегорической истории и
"детской" сказки.
MM>> Невидимая свобода
MM>> Внутренний плен
MM>> Невидимые путы

www.gopal.ru - Творчество души (сайт этого клуба)
www.bhaktiCD.by.ru - Музыка и философия на CD (это наш спонсор!)

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: lit.writer.meister.club
Написать в лист: mailto:lit.writer.meister.club-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:lit.writer.meister.club--unsub@subscribe.ru?subject=lit.writer.meister.club

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback