Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Новости церкви

  Все выпуски  

Новости церкви


Обращение Католикоса всех армян к Европейскому парламенту. Обращаясь к конференции по армянской проблеме в Европейском парламенте в Брюсселе в четверг 19 октября 2017, Его Святость Арам сказал: “Геноцид армян больше не является исключительным беспокойством армянско-турецких отношений; это хорошо зарегистрированный факт истории, первый геноцид 20-го века, стал вопросом исторической справедливости на глобальной повестке дня”. Он продолжал: “Я был убежден, что возвращение конфискованных церковных имуществ могло быть первым шагом к процессу компенсации, и, в том духе, я написал президенту, прося возвращение исторического места армянской церкви. То, когда г-н Эрдоган не ответил, Католикосат Киликии, после положения международного права, что признание геноцида и компенсации тесно связаны, подал иск перед турецким Конституционным судом 25 апреля 2015, который требовал восстановления собственности векового места церкви в Сис, современный Козан”. Католикос сообщал Конференции, что “после рекомендации Министерства юстиции Турции, Конституционный суд отказался обращаться к этому вопросу и предложил послать его в нижестоящие суды, зная хорошо, что у нас не было эффективного средства, потому что только Конституционный суд обладает юрисдикцией, чтобы обратиться к конституционным вызовам несправедливым правам собственности и инструкциям, которые отказывают армянам даже в праве исследовать дела в имущественном регистре”. Католикосат Киликии, уехавшей без результата, подавал заявку 8 декабря 2016 перед Европейским судом по правам человека в Страсбурге. Католикос добавил, что, следуя за этим, предпринятый военный переворот в Турции привел к систематическим чисткам судебной власти, включая членов Конституционного суда и ареста многих адвокатов и судей. Арам заявил: “Мы ожидали, что при этих обстоятельствах, Европейский суд по правам человека даст нам справедливость; но он вынес решение по тому нашему делу, что оно недопустимо и не дал объяснения его решения. Почему Европейский суд по правам человека так легко отклонил бы наше дело, зная, что никакой адвокат не посмеет приносить такой случай перед турецкими судами? Как единственный судья мог выбросить доказательства на 900 страниц, исторически и по закону подтвержденными международными адвокатами? Почему нашей юридической команде не дали шанс для слушания? Все теперь боятся противостоять ужасному отчету Турции нарушений прав человека? Мы удивлены и, на самом деле, глубоко разочарованы в этой судебной ошибке, особенно в этом решающем соединении современной истории, когда Европа ожидается, в верности к ее ценностям и принципам, чтобы рассмотреть справедливость выше геополитических интересов”.

В избранное