Сегодня в выпуске:

Статья:         

Трифонов Е. «Все жили вровень, скромно так…»

Статья «Все жили вровень, скромно так…» посвящена социальной политики советской власти. Её цель – показать, что что в СССР существовало крайнее социальное неравенство и очень существенное расслоение между начальством и трудящимися. Автор полагает, что социальная справедливость и равенство при советской власти - миф. Россия охвачена ностальгией по СССР. Какой телеканал не включишь – то советские песни, то истории (в основном слезливые и малодостоверные) про советских учёных, разведчиков, деятелей культуры. Лейтмотив всего этого – как хорошо было в Советском Союзе. Прямо потерянный рай. Не было ни очередей за всем подряд, ни дефицита, ни чёрного рынка. Были только великие достижения на земле, в море и в космосе. Колбаса за 2-20, пахнувшая карболкой, треники вместо джинсов, ватники вместо дублёнок и боты «прощай, молодость» вместо кроссовок – это всё было из-за происков империализма. А миллионные голодоморы 1921, 1933 и 1947 годов, сталинские репрессии и беспаспортная колхозная жизнь – это вообще выдумки диссидентов и «Голоса Америки».

Самое обсуждаемое на форуме:

Благодаря мусульманам православный мир избежал инквизиции.

Авторство Шолохова

История генетического кода

Беженцы с Ближнего (и дальнего) Востока

История конкурсов красоты в картинках

Новые поступления в историческую библиотеку: 

Лотман Ю. М. Механизм Смуты (К типологии русской истории культуры)

Характеризуя особенность русской революции, В. И. Ленин писал, что все буржуазные революции имели стадию предварительной, спонтанной подготовки, когда их экономическая структура переживала период «утробного созревания» внутри экономики предшествующего уклада. В отличие от них, по характеристике того же автора, социалистический уклад не имел периода утробного развития. В результате переход от капитализма к социализму мыслился, согласно этой концепции, как уникальное явление — взрыв, разрушающий все основы предшествующей социальной структуры и создающий на ее обломках новый, доселе невозможный уклад. Цель настоящей работы — показать, что в данном случае речь идет не об уникальном явлении, особенности которого определены якобы «беспримерной в истории человечества» ситуацией — переходом от классового общества к бесклассовому, а об одном из определяющих признаков бинарной системы, в частности — русской истории московско-петербургского периода. Таким образом, следовало бы говорить не о специфике перехода от одного экономического уклада (капитализма) к другому (социализму), а о некоторой константе развития бинарных социальных структур. Читать далее >>>