Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Советую прочитать

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 289 RSS
←   Январь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 1 выпусков (1 раз в 2 месяца)


Сайт рассылки: http://www.vsurikov.ru/
Открыта: 10-10-2006
Адрес автора: media.news.online.adviseread-owner@subscribe.ru

Автор
surikovvv

Статистика

289 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Советую прочитать выпуск 16 30 января 2007 года


               Рассылка

    "Советую прочитать"

Еженедельный обзор, составленный с привлечением информации интернет порталов (Русский Журнал , АПН, Политком, Эксперт, Политжурнал, Кремль),газет (Литературная, Московские новости, Дни Литературы, Спецназ), журналов(Стратегия России, Политический класс, все журналы "Журнального зала", Москва, Наш современник, Русский Дом ).В обзор включаются лишь ценные ( естественно, на мой взгляд) публикации в основном аналитического характера. Публикация в обзоре всегда представлена именем автора, названием и прямой ссылкой . В большинстве случаев дается несколько выписок из публикации. В ряде случаев прилагается мой собственный комментарий, иногда целая статья.

     На моем сайте страничка "Советую прочитать" существует с октября 2005 года. По ссылке( http://vsurikov.ru/clicks/clicks.php?uri=read.htm ) можно получить достаточно полное представление о характере рассылки. В разделе "новые публикации" на главной странице сайта ( http://vsurikov.ru  ) можно познакомиться с моими последними комментариями. 

 C  2007  года  у  рассылки  появляется чисто литературный   блок  --  ссылки на прозаические,  поэтические  и критические  произведения. С  моими  настраивающими комментариями.

                      Выходит  по  вторникам

          ПОСЕТИТЕ   МОЙ САЙТ

 

             Выпуск   16     2007       30     января 

 

                  Количество подписчиков   на    29  01   07       —  385

 

ВАШИМИ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ  ВЫ  МОЖЕТЕ ПОДЕЛИТЬСЯ  ПО

        ЭТОМУ  АДРЕСУ    survv@zadonsk.lipetsk.ru 

 

                                                        ПОЛИТИКА

 В. Глазычев  "Федерализьм", однако

Этот  рассказ о  перипетиях поправок к Жилищному  кодексу  -- отличнейшая  иллюстрация  к зафиксированной тем  же В.  Глазычевым   фантастической инверсии в    системе  российской   власти: 

" ...Законодательная и исполнительная власти явно поменялись ролями: это в МЭРТе сочиняют законы, в Минфине следят, чтобы в Думе по недосмотру эти законы не испортили, а Дума исполняет."  

Действующему  президенту   российскому  определенно следует( пока  у  него  еще есть   время )  обратить  на  этот  эффект самое  серьезное внимание. Ведь несмотря на  все    успехи,  достигнутые Россией  в  президентство  Путина, он  может  остаться  в    анналах истории    и   еще   в  одном  качестве.   И  лет так  через 300, где -нибудь в  Австралии вполне может  прозвучать  вопрос: " Простите, это  какой  Путин  ?..  При котором в России на  какое-то  время   исполнительная  и  законодательная  власть  поменялась   местами ?... "

Рассказанное  В. Глазычевым  очередной  раз демонстрирует:  принятие   закона о  парламентских  комиссиях  по  расследованию деятельности   исполнительной   власти  откладывать  больше  нельзя. Оппозиция   в нынешней  Думе  не  в  состоянии  пресечь  подобные злые  игры  исполнительной  власти  с гражданами страны.  Но  такая статья для  оппозиции вполне  может  быть  поводом, чтобы     собрать сотню депутатских  подписей,  создать  комиссию  и  расследовать  все  обстоятельства  этих  игр?.. Причем  Закон  должен  быть   таким,  чтобы  пред  этими  комиссиями стояли навытяжку   чиновники  любого  уровня  --  все,   начиная  с  председателя правительства.  
Понятно,  что  президенту Путину   крайне сложно решиться на  такую  инициативу (  а пока  он  не  рявкнет дело  с  места,  естественно,  не  сдвинется). Понятно, что такая  инициатива таит в  себе издержки,   не   соизмеримые,  скажем, с операцией по  обузданию  игрового   бизнеса,  поскольку  затаивший  обиду   чиновник ( а  подобный  Закон  будет  прежде  всего направлен  против него ) на  порядки опасней любого   мафиози.  И  тем  не менее.  Что- то необходимо предпринять  на  этом  направлении. Во -первых, риск  оправдан исключительными выгодами - этот  закон,  распространенный    на   представительную  власть   всех уровней, создаст  эффективнейшую систему   народного контроля, станет исключительным стимулом  для  лавинообразного  формирования  гражданского  общества(  в  России,  кстати,  был такого рода( расплескавшийся, правда, не  по  делу)  всплеск в 1989 году, перед  последней партконференцией, когда  на  Старой площади  возникали очереди из  несущих в ЦК  свои  предложения по  обустройству страны).   И  главное, этот   Закон   один только  и  способен   создать сопротивляющуюся  опору   для  той  жесткой  вертикали власти, без которой  России  не  выстоять. Опору,  без  которой   сама  эта вертикаль будет  с  необходимостью  симмулировать  инверсию, описанную  В. Глазычевым.

 Есть   и  еще  один  давно  перезревший вопрос,  замыкающийся  исключительно  на  политическую  волю  президента Путина.  Это - общественное  ТВ  и,    соответственно,  общественная   цензура на   ТВ. Здесь   также большие  риски, и      президента  Путина от инициативы   в  этом  направлении  удерживают, возможно, исключительно  соображения  гуманитарного  порядка - беспокойство  за  здоровье  своих   западных   партнеров  по  восьмерке.  Масштабы   визга,  который поднимется  при  попытке высшей  российской   власти  и  здесь   чуть  отступить   назад, представить  не  трудно.   Но    складывается   впечатление,  что Россия   уже  способна  выдержать  эту   внешнюю психическую  атаку. Что  же  касается  реакции внутренней, то основная  масса граждан  давно  уж  устала от   всего  этого ТВ-.....ва. 

Общественный контроль  над  ТВ давно   уже  стал   потребностью массовой,   насущной,  а отсутствие какой-либо государственной   политики  в  области   средств   массовой  информации  открыто  рассматривается  как  серьезный политический  просчет.  В.  Третьяков, публично предложивший  недавно президенту  воспользоваться чисто тоталитарным  жестом  для  наведения   хоть какого-то порядка  на  ТВ ,  именно это  прежде  всего   и  выразил.

К тому же  и   элита   наша, кажется,  созрела ...  Во всяком  случае, безоговорочная,  сокрушительная  победа    кинофильма  "Остров" в борьбе за  "Золотого  Орла "  свидетельствует об  одном :  особенность российского характера (неизбывное стремление  к совестливой  самооценки ),  высмотренная  и очень  удачно  поданная  П. Лунгиным,   признана,  наконец,    в качестве   основы российского архетипа  и  российской  элитой.  Она   снова   согласна признать  это.

 

 С. Михеев  МОНОПОЛИИ НА РЫНКАХ НЕОБХОДИМО РАЗРУШАТЬ

Призыв  к власти довести до  конца (  несмотря  на  вопли о  " базарном  конце   света") дело по возвращению  российских  рынков  гражданам России.
 В Милитарев  Состояние и перспективы русского национального движения

Этот  доклад Виктора Милитарёва, сделанный  им на заседании ЦК КРО 26 декабря 2006 года,  не  стал   чрезвычайным  событием. И  тем  не менее его нельзя  недооценивать .  Особенно  если  учесть, что  восставший  из  пепла  Конгресс русских  общин,  кажется, имеет  намерение взять под полный   контроль  русское национальное движение. 

  Политическое заявление КРО (http://www.specnaz.ru/article/?1007)  исполнено  в  значительно более мягких тонах.  Оно в  целом подчинено  идее  «возвращения русскому народу прав быть хозяином на своей земле».   Оно  в  целом  укладывается  в  тезис ,  выдвинутый  Д. Рагозиным  на  съезде: «Мы должны стать реальным профсоюзом русских людей»  .

  В докладе  же В. Милитарева  чрезвычайно усилен  собственно политический  момент -- отношение  к  борьбе   за  власть.  И  именно это больше всего тревожит,  учитывая, что  оценки  самого  В.  Милитарева обычно  весьма  и  весьма умерены,  взвешены и  даже  прагматичны.  Кружат ли  ему  голову   последние  успехи  русского  национального  движения  (Кондопога,  Русский  марш ,возрождение  КРО) ,   или же  он  испытывает  очень  сильное  давление  со  стороны  экстремистского  крыла  движения     ­  остается    пока  неясным.   Но  в  любом   случае  ставка на   лобовое столкновение с  существующей  российской властью(  которое вполне   допускается  автором доклада) представляется   очень  опасной  установкой.  Похоже,  что лидерами   возродившегося  КРО   так  и  не  был  отрефлексирован  опыт «Родины»,  которую чинодралам  со  Старой  площади   удалось все-таки столкнуть  с  пути целенаправленного и  цивильного  давления  на  власть и  спровоцировать на нетерпеливое  размахивание  кулаками. Похоже, что   и   КРО намерено  топтаться  на  тех же  граблях….

В.  Милитарев   определенно  настраивает   русское национальное   движение  не  на   давление,  не  на  противостояние,  а  именно  на   войну с  властью.  Ленинское «никакой  поддержке временному  правительству»   прямо не   звучит,  но именно  оно  является   определяющим   в  контексте.  Ни  просчеты  власти,  ни  ее   недоработки,  ни ее обоснованная   или  надуманная   нерешительность,  а  именно  она   сама ­- существующая   власть-   и оказывается   единственным  и  главным  политическим противником.

 Власть безнадежно ущербна,  она  последовательно  антинародна, она  обречена …  А.  Солженицын  посвятил  анализу  разрушительного потенциала  этих лозунгов    целый том «Красного Колеса».  Но в   декабре 2006 они начинают   звучать с  той  же  пронзительностью, с которой   звучали   в  октябре   1916 …

«Мы должны показать нашему народу, что только мы являемся выразителями его базовых чаяний. Ни левые, ни либералы, ни партия власти не являются выразителями этих чаяний» .Одним  словом -  «Есть  такая  партия !», партия  с  программой, полностью  адекватной базовым  чаяниям  народа. И  она  готова   взять   власть…

Поразительно, но  в тексте доклада(особенно  в  разделе 8)  содержатся целый  ряд  совершенно конкретных предложений,    которые  при  надлежащей организации и раскрутке могли  бы  стать  сильными, эффективными средствами   давления   на  власть -  способными  побудить  ее  к совершенствованию и  к  работе  над  своими  ошибками.   Но   весь  это  арсенал  всецело  подчинен решению   лишь  одной   задачи – вырвать   и  монополизировать  политическую   власть   в  стране. Это -  главная задача.  И  для решения ее  могут  быть  использованы,  надо  понимать,  любые средства от  попытки  сорвать  выборы в  госдуму, до выведения  народа   на  улицу  и призывов созыва  Учредительного Собрания  ( с В. Голышевым, видимо,  в качестве    матроса Железняка)

Ничего,  увы, не  меняется   в  мозгах  у  российских интеллектуалов.  В  течение  более чем   века, на  протяжении  четырех,  считай,  поколений, их  лупили  и в хвост  и в гриву,  их мордовали  по  полной  программе, их  завязывали  в  узел и   десятилетиями не  развязывали…  Но  так  ничему  и не  научили .  Претензии  к  идиотическому  в  деяниях   власти  по-прежнему упрямо трансформируются  в  претензии  к  власти  как  таковой.   И вновь летит  над  страной  – «Есть    такая  партия!…»  

 
Ю. Нисневич: Власть как таковая Путину не нужна

В этом  прогнозе  несомненный  интерес представляет  часть,  посвященная  президенту  Путину. Во  всяком  случае,  обоснование  того,  что  В. Путин  попытается отсидеться в 2008-  2012 годах  во главе Газпрома  у  Ю. Нисневича выглядит  вполне  убедительным. Хотя, конечно,  все   у  него    слишком рационально,  слишком   вычисляемо  и  считаемо .  Совершенна не  учтена склонность России    "выкидывать   коленца". А  то, что   выкинет  и  уже  на  парламентских выборах,  почти  очевидно .
 

 

                                                         ЛИТЕРАТУРА

                                                    

Александр Иванов "Различия, которые предлагает нам рынок, - фундаментальны..."

"....Как мы сейчас понимаем, коммунизм был одним из последних взводов большой идеологической модели, то есть с большими искажениями, продолжением христианско-платонической линии европейской культуры, которая уделяла очень большую роль идеальному. В 70-е - 80-е годы он уже выглядел абсолютным атавизмом, в который мало кто верил. Но само наличие идеологической программной установки на то, что зона идеального важнее зоны материального, была для культуры важной."

Ох,  многого  стоят эти  слова в  устах  Александра Иванова... Что бы он там   еще  ни  говорил  --  все  равно   многого   стоят.

 
 
В избранное