Владимир Владимирович, патриотизм необходим, но он не может быть целью развития общества
Владимир Владимирович, патриотизм необходим, но он не может быть целью развития общества
2016-02-10 07:00 Сергей Сальников
На сегодняшний день в стране до сих пор главенствует цель, заявленная в своё время Ельциным: разрешить всем делать деньги, которые - наше всё. Такие деятели, как Чубайс или Ходорковский, сделали деньги, использовав самые безнравственные методы. Так что, от них теперь надо требовать проявления патриотизма? Или, по факту, патриотизм - это ответственность за их будущее?
Или это простой народ, коего большинство в стране, должен обеспечивать будущее подобных паразитов?
Любому человеку понятно, что какое бы государство и какой бы промежутке истории мы ни взяли, в нём всегда существует вполне конкретная идеология. Сегодня таковой в РФ является капиталистическая идеология, когда малочисленная группа паразитов может по закону эксплуатировать безправное большинство народа. Это факт, и мы все его наличие прекрасно осознаём.
Русский язык — основа культуры Русской цивилизации и отец наречий иных
2016-02-12 08:00 Владимир Юрченко
Предлагаем вашему вниманию новую главу «Русский язык — основа культуры Русской цивилизации и отец наречий иных». А для тех, кто об этой книге слышит впервые, предлагаем выдержку из нее - «К сведению читателя».
Бог: есть Он или нет Его? ― информация к размышлению
2016-02-14 08:00 Емеля
Нет для человека вопроса более важного, чем понимание смысла своей жизни. Но вопрос этот, в конечном счёте, полностью сводится к вопросу о Боге как НадМирной реальности, осуществляющей иерархически наивысшее всеобъемлющее управление созданным Ею Миром: есть Он или нет Его? И в зависимости от характера ответа на этот вопрос принципиально меняется отношение ко всей жизни. Одни за веру «в Него» умирают в жестоких муках, но не отрекаются. Другие жестоко мучают и убивают за ту же веру и не раскаиваются. Одни утверждают, что познали Его бытие и доказали это своей жизнью и смертью. Для других это не более как фанатизм, требующий беспощадного искоренения. Кто прав?
Есть два способа познания. Один – эмпирический (от греч. empeiria опыт), осуществляемый визуально или иным опытным путём. Он – основной. Другой – рациональный (от лат. rationalis разумный, целесообразный, обоснованный); это – путь субъективных логических заключений. Он – косвенный, вспомогательный и имеет значение лишь до приобретения удостоверяющего опыта.
Ищущим «точного знания» нужны аргументы, доказательства, чтобы стать на путь опыта богопознания. Но чтó есть доказательство и чтó можно доказать?
§ 1. Доказательство
1. Понятие о доказательстве
2. Доказательство и истинность
3. Об относительности эмпирических доказательств
4. Выводы
Далее рассмотрим наиболее известные аргументы веры в небытие Бога.
