ПРОЕКТЫ, СЦЕНАРИИ. МЕТОДЫ, ПРИМЕРЫ.

(Использованы материалы М.Хазина, С.Гавриленкова «Развитие и взаимодействие глобальных проектов», Ю.В.Крупнова, Русского национально-освободительного движения, Концептуального движения «К Богодержавию», книг В.Н.Мегрэ, статей Е.Ш.Гонтмахера, выступления А.Б.Чубайса и других. Цитаты выделены новой строкой и «звёздочками».)

В глобальном информационном поле (термин, означающий некую сумму актуальной,- действенной, действительной, действующей информации) взаимодействует множество, достаточно детально проработанных, вариантов дальнейшего развития человечества. (Понятие развития в таких вариантах варьируется от наиболее полного раскрытия человеческих качеств всех членов общества до непрерывно растущего сверхпотребления небольшой «элиты» за счёт большинства тружеников.) Включающего в себя развитие отдельных культурно-исторических, цивилизационных типов и развитие региональное.

Эти варианты условно, по сумме их важнейших характеристик, можно разделить на ряд сценариев или проектов.

Понятие «сценарий» подразумевает сценаристов, режиссёров, «проект» - проектировщиков, поэтому, используя их, следует помнить: первое – Бог не режиссёр, а Жизнь не…

Отзыв на Введение в Русскую Грамоту Управления. Введение приведено лишь частично, в части достаточной для иллюстрации обсуждаемых вопросов и недостаточной для целостного понимания комментируемого текста!

Управление, это процесс, при котором человек осмысленным волевым порядком живёт по прави(считывает и моделирует неизкажённые в рамках Мiроздания образы).

Вот какраз-крывают руны Всеясветной Грамоты энергоинформационный смысл слова – кода – мђры:

"Покой"- Знак Апостольской Столпности, которая посредством ЦелоМудрия служит Глубостному Кресту. Знак ДвуГлаголенья и ДвуЛаговости "Лагъ" - Людским ВоздвигаетСя НовоГосподнее Начало; НовоСловие - Новый Коллективный Дух-Разум для Прихода Глаголенья. Знак имения Своего Защищённого от маломерков УГЛа Восходящим Системам

"Ро" - Букова ЖизнеСтроеВоздвигновения. Дитя Возвышается в НовоСоТворённые Космы с Опорой на НовоСоТворённой Тверди Женским-Материнским Началом и чрез Силовое СправноСлавие Мужского-Отцовского Начала.

"А" - Букова, Вселяющая Радость ВеликоЧувственного Бытия, Знак Окрестного Очеловечивания.

"Вита" - Веданием Правости для НовоЛюдского Я Теянья в Новь; Веданьем Идти в Новь.

"Ерь" - Рекущее Семя Древа Мыслена. Знак…

1. Живой Протей и французская зараза
2. И постепенно сетью тайной Россия…
3. Искра пламени иного…
4. Почему нельзя молиться за царя Ирода?
5. Ахилл в вертепе Кентавра
6. А.С.Пушкин — «К еврейскому вопросу»
7. Историк строгий гонит нас…
8. Пушкин и «ток истории»
9. Троцкисты в селе Горюхино
10. Когда мелка вода…

Аудиокнига с любительской начиткой.

Читать текст работы: dotu.ru.

20-летию принятия буржуазно-либеральной конституции РФ посвящается. — Заблаговременно посвящается…

Введение в конституционное право

О реализации в жизни общества закона взаимного соответствия системы управления и объекта управления

1. О Послании президента РФ Федеральному собранию

2. Конституция и законодательство: в жизни общества и в политической практике государства 
2.1. Конституция СССР 1936 года и отношение к ней населения СССР
2.2. Концептуальная обусловленность законодательства и Конституция СССР 1936 года
2.3. Конституция РФ 1993 года в сопоставлении со «Сталинской Конституцией» 
2.3.1. Конституция РФ 1993 года: управленческий дебилизм
2.3.2. Либерализм: оглашения, умолчания и реальная жизнь
2.3.3. Либерально-рыночная экономическая модель — блеф для порабощения идиотов
2.3.4. Конституция РФ 1993 года: конституция от «великого комбинатора»
2.3.5. Общество и государственная власть: системное единство либо конфликт

3. Как мы дошли до жизни такой

- Заключение
- Приложение. Циклика решения частных задач в государственном управлении на основе планов биосферно-социально-экономического развития

Скачать odt — 2.59Мб
Скачать pdf — 2.53Мб
Скачать иллюстрации для публикации — 1.79Мб
Скачать архив (rar) — 2.48Мб

Отзыв на отзыв на Введение в Русскую Грамоту Управления. 

Управление, это процесс, при котором человек осмысленным волевым порядком живёт по прави(считывает и моделирует неизкажённые в рамках Мiроздания образы).

Вот какраз-крывают руны Всеясветной Грамоты энергоинформационный смысл слова – кода – мђры:

"Покой"- Знак Апостольской Столпности, которая посредством ЦелоМудрия служит Глубостному Кресту. Знак ДвуГлаголенья и ДвуЛаговости "Лагъ" - Людским ВоздвигаетСя НовоГосподнее Начало; НовоСловие - Новый Коллективный Дух-Разум для Прихода Глаголенья. Знак имения Своего Защищённого от маломерков УГЛа Восходящим Системам

"Ро" - Букова ЖизнеСтроеВоздвигновения. Дитя Возвышается в НовоСоТворённые Космы с Опорой на НовоСоТворённой Тверди Женским-Материнским Началом и чрез Силовое СправноСлавие Мужского-Отцовского Начала.

"А" - Букова, Вселяющая Радость ВеликоЧувственного Бытия, Знак Окрестного Очеловечивания.

"Вита" - Веданием Правости для НовоЛюдского Я Теянья в Новь; Веданьем Идти в Новь.

"Ерь" - Рекущее Семя Древа Мыслена.…

Уже в который раз экспертному сообществу предлагается обсудить проблему выбора геополитического вектора развития России: Европа или Азия?

Между тем, ответ на этот вопрос существует в предельно лаконичной и наглядной форме уже шестой век – отвлекитесь от схоластических споров, поднимите голову и посмотрите на государственный герб собственной страны! Вы уже догадались, что вы там увидите?

Если нет, то я подскажу – двуглавого орла!

С 1497 года после брака Великого князя  московского Ивана Третьего Васильевича  с Софьей Полиолог - племянницей последнего императора Византии, державный орел одинаково внимательно смотрит на Восток и на Запад. Лучшего символа для страны, лежащей по обе стороны Уральских гор, географической границы Европы и Азии, не найти.

Значит, постановка проблемы: «какой вектор развития предпочтителен для России: Запад или Восток?» изначально  лишена всякого смысла, ибо она  намеренно или по незнанию игнорирует весь исторический опыт России.

Что предпочесть человеку в своем организме – правое или левое полушарие мозга, правую или левую руку? Наше государство  - это единый, неделимый самостоятельный…

ПРОЕКТЫ, СЦЕНАРИИ. МЕТОДЫ, ПРИМЕРЫ.

(Использованы материалы М.Хазина, С.Гавриленкова «Развитие и взаимодействие глобальных проектов», Ю.В.Крупнова, Русского национально-освободительного движения, Концептуального движения «К Богодержавию», книг В.Н.Мегрэ, статей Е.Ш.Гонтмахера, выступления А.Б.Чубайса и других. Цитаты выделены новой строкой и «звёздочками».)

В глобальном информационном поле (термин, означающий некую сумму актуальной,- действенной, действительной, действующей информации) взаимодействует множество, достаточно детально проработанных, вариантов дальнейшего развития человечества. (Понятие развития в таких вариантах варьируется от наиболее полного раскрытия человеческих качеств всех членов общества до непрерывно растущего сверхпотребления небольшой «элиты» за счёт большинства тружеников.) Включающего в себя развитие отдельных культурно-исторических, цивилизационных типов и развитие региональное.

Эти варианты условно, по сумме их важнейших характеристик, можно разделить на ряд сценариев или проектов.

Понятие «сценарий» подразумевает сценаристов, режиссёров, «проект» - проектировщиков, поэтому, используя их, следует помнить: первое – Бог не режиссёр, а Жизнь не театр. (Несмотря на расхожее «весь мир – театр, а люди в нём – актёры», пущенное…

105-летию Ивана Антоновича Ефремова посвящается

В нашей жизни много занятных совпадений и чем больше человек знает, тем о большем ему эти совпадения говорят.

22 (9) апреля 1908 года (а не 1907-го,- один год был добавлен, чтобы «облегчить» начало трудовой деятельности) родился знаменитый учёный и великий писатель Иван Антонович Ефремов. А в июне 1908-го произошло одно из самых загадочных явлений природы – так называемое «падение Тунгусского метеорита»…

Может быть, когда-нибудь удастся найти непосредственные связи между этими событиями, создав великую теорию, недвусмысленно связывающую между собой события космические и земные… пока же можно сказать одно: в мире всё взаимосвязано, хотя связи эти часто надёжно скрыты даже от пытливого исследователя…

Перечитываю роман Ефремова «Туманность Андромеды»… масса технических и организационных несуразностей и явной архаики - вроде 34-ой «Ступенчатой» звёздной экспедиции, звездолёты-заправщики коей, отдавая горючее … возвращались на Землю, или юной…

Отзывы на статью Е.Н.Полуэткова "Россия – страна зенита"

Первый Российский император Петр "Великий западник" оседлал приливную волну истории, своевременно загнав "немытую Россию" в голландский цикл накопления капитала нарождавшегося индустриального общества.

Имеющий глаза да видит, что индустриальное общество капитала, возникшее на волне реформации веры в Эуропе и к ХХ веку получившее название атлантизм, ныне пребывает в кризисе.

На приливе то тихоокеанство с Азиатским циклом накопления.

Но наши западники гонят от себя саму мысль о том, что эуропэйская доминанта (Голландский, Британский, Американский циклы) заканчивается отливом, что ньютоновская наука со временем, лишь как длительностью-кредит - буксует.

Они даже оригинал Киплинга: ВОСТОК есть ВОСТОК, а запад есть запад... начинают милым их сердцу вывертом по-эуропэйски "Запад есть Запад....", при этом и все ПРАВА на извращение оригинала у них защищены.

Небополитики давно показали циклы одоления. Да! Запад на определенных циклах всегда одолевает…

«Сталин ушел не в прошлое, он растворился в нашем будущем», — как это ни опечалит многих.
Пьер Куртада

Наше общество — если говорить о публичной политике и политической аналитике — за пятьдесят лет прошло путь от идолопоклонства перед Сталиным до порицания всего, что им было сделано: и как человеком, жившим среди себе подобных, и как государственным деятелем, от мысли, слова и подписи которого зависели судьбы миллионов других людей в разных странах мира в нескольких поколениях. Но Сталин не забылся, как того желали и желают многие. Не забылся вследствие того, что вся политическая реальность СССР и СНГ заставляет вспомнить и о нём лично, и о том деле, которому он служил; заставляет вспомнить под давлением заурядных каждодневных жизненных обстоятельств: попробовал бы кто при нём не заплатить вовремя пенсии или зарплату; попробовал бы кто при нём на наворованные деньги купить лимузин или построить особняк; попробовал бы кто при нём сеять вражду и разжигать войну между народами СССР; попробовал бы кто при нём в СССР проводить политику в интересах зарубежных правительств и международных мафий; попробовал бы кто при нём шантажировать СССР кредитом или оружием иного рода; попробовал бы кто при нём…

Аудиокнига с любительской начиткой.

Текст работы: dotu.ru.

«Не в силе Бог, а в Правде»

Цивилизационным кодом Орды Чингисхана была не общая идеология (как, например, в Социалистическом лагере Сталина). И не единая религия (как в Халифате мусульманских народов). И не экономические интересы (как в современном Европейском Союзе). Но этика, сформулированная в Великой Ясе. А этика эта была проста: жить честно, по правде и справедливости. Честность обеспечивалась круговой порукой. Правда была выше прав. Справедливость же понималась как возвышение лишь «лично годных» и суровое наказание всех отступников смертной казнью. Эта этика была принята как знатью, так и народами Руси, вошедшей в XIII веке в единое государство (иго) Чингисхана, получившее на тюрки имя «Хамаг монгол улус».

Хамаг – значит «все вместе». Монгол – это имя, которое сам Чингисхан дал объединению племен и народов составивших новую общность людей. Отдельных племен с именем «монгол» тогда не было. Никаких…

Данная работа рекомендуется учителям и преподавателям средних, средне-специальных учебных заведений и ВУЗов.

Работа будет полезна учащимся старших классов, студентам и всем, кому ещё предстоит принять участие в строительстве своей семьи.

Работа рекомендуется всем государственным служащим, особенно в области образования и исполнительной власти, а также всем, кто не безразличен к вопросам построения здоровой семьи и здорового общества на её основе.

Рабочие материалы: К вопросу о выработке государственной политики поддержки института семьи в процессе общественного развития.

Читать текст: dotu.ru.

«Не в силе Бог, а в Правде»

Цивилизационным кодом Орды Чингисхана была не общая идеология (как, например, в Социалистическом лагере Сталина). И не единая религия (как в Халифате мусульманских народов). И не экономические интересы (как в современном Европейском Союзе). Но этика, сформулированная в Великой Ясе. А этика эта была проста: жить честно, по правде и справедливости. Честность обеспечивалась круговой порукой. Правда была выше прав. Справедливость же понималась как возвышение лишь «лично годных» и суровое наказание всех отступников смертной казнью. Эта этика была принята как знатью, так и народами Руси, вошедшей в XIII веке в единое государство (иго) Чингисхана, получившее на тюрки имя «Хамаг монгол улус».

Хамаг – значит «все вместе». Монгол – это имя, которое сам Чингисхан дал объединению племен и народов составивших новую общность людей. Отдельных племен с именем «монгол» тогда не было. Никаких документов государства Чингисхана на монгольском языке не обнаружено. Яса была написана на тюрки уйгурским письмом.…

Мэтр североамериканской фантастики Гарри Гаррисон[1] (Генри Максвелл Демпси) в интервью, данном перед приездом в Россию, заявил, что научная фантастика умерла:

«- Что, по вашему мнению, сейчас происходит с научной фантастикой?
- Ничего хорошего.
- Мне кажется, что ваше поколение не оставило преемников. Я права?
- Абсолютно. Та научная фантастика, на которой я вырос, умерла»[2].

Прав ли мэтр? И если да, то стоит ли горевать по «умершей»?..

Научная фантастика и фэнтези.

«…Уже хрестоматийным примером стала фраза отца практической космонавтики Сергея Павловича Королева: «Заняться ракетной техникой меня побудило чтение научной фантастики». Такое признание действительно шуткой не назовешь. Лет двадцать назад [написано в 1989-ом, т.е., речь – о конце 60-ых гг. ХХ века] в нашей периодике хотя бы периодически появлялись подобные признания известных деятелей науки и техники. Где всё…

Отзыв на отзыв на Введение в Русскую Грамоту Управления. 

Управление, это процесс, при котором человек осмысленным волевым порядком живёт по прави(считывает и моделирует неизкажённые в рамках Мiроздания образы).

Вот какраз-крывают руны Всеясветной Грамоты энергоинформационный смысл слова – кода – мђры:

"Покой"- Знак Апостольской Столпности, которая посредством ЦелоМудрия служит Глубостному Кресту. Знак ДвуГлаголенья и ДвуЛаговости "Лагъ" - Людским ВоздвигаетСя НовоГосподнее Начало; НовоСловие - Новый Коллективный Дух-Разум для Прихода Глаголенья. Знак имения Своего Защищённого от маломерков УГЛа Восходящим Системам

"Ро" - Букова ЖизнеСтроеВоздвигновения. Дитя Возвышается в НовоСоТворённые Космы с Опорой на НовоСоТворённой Тверди Женским-Материнским Началом и чрез Силовое СправноСлавие Мужского-Отцовского Начала.

"А" - Букова, Вселяющая Радость ВеликоЧувственного Бытия, Знак Окрестного Очеловечивания.

"Вита" - Веданием Правости для НовоЛюдского Я Теянья в Новь; Веданьем Идти в Новь.

"Ерь" - Рекущее Семя Древа Мыслена. Знак Выхода на Новую (Лучшую!) Ступень Творчества.

 Рунический смысл этих раз-ставленных в определённом порядке буков…

Отзывы на статью Е.Н.Полуэткова "Россия – страна зенита"

Первый Российский император Петр "Великий западник" оседлал приливную волну истории, своевременно загнав "немытую Россию" в голландский цикл накопления капитала нарождавшегося индустриального общества.

Имеющий глаза да видит, что индустриальное общество капитала, возникшее на волне реформации веры в Эуропе и к ХХ веку получившее название атлантизм, ныне пребывает в кризисе.

На приливе то тихоокеанство с Азиатским циклом накопления.

Но наши западники гонят от себя саму мысль о том, что эуропэйская доминанта (Голландский, Британский, Американский циклы) заканчивается отливом, что ньютоновская наука со временем, лишь как длительностью-кредит - буксует.

Они даже оригинал Киплинга: ВОСТОК есть ВОСТОК, а запад есть запад... начинают милым их сердцу вывертом по-эуропэйски "Запад есть Запад....", при этом и все ПРАВА на извращение оригинала у них защищены.

Небополитики давно показали циклы одоления. Да! Запад на определенных циклах всегда одолевает Восток. Так было и с принятием христианства в сердцах, затем с принятием византийства в умах, затем…

Загадочный список

В российских СМИ поднялся шум из-за публикации журнала Foreign Policy (FP) о том, что Путин занял первое место в рейтинге самых влиятельных людей прошедшего 2012 года, разместившись сразу после таинственного мистера Никто.

По сообщению BBC журнал поспешил опровергнуть эту информацию:

«На своей интернет-странице журнал отметил, что рейтинг самых влиятельных политиков и бизнесменов составил в своем блоге политолог Иэн Бреммер, и это лишь его частное мнение, а не ежегодный рейтинг, составленный журналом.

В статье подчеркивается, что если бы такой список и составлялся, то его уж точно не возглавил бы не американец.

Накануне российские агентства сообщили, что журнал Foreign Policy назвал президента России самым влиятельным политическим, деловым и общественным деятелем планеты [1].»

Однако интересно в этой новости не это, а то, что следует в опровержении дальше и собственно как выглядит список у самого Иэна Бреммера:

Темы:
- Центральный Банк является ключевым средством торможения развития экономики нашей страны, создавая рубли только для покупки валюты (система «каренси борд») и держа высокую стоимость денег (ставка ЦБ РФ сегодня 8,25% — сравните со ставкой ФРС США – 0,25%);
- о том, как в России реализовались маргинальные идеи, от которых отказался весь западный мир (либертарианство);
- три главных мифа, с помощью которых идет демонтаж государственности в мировом масштабе (1. Государство не должно вмешиваться в процесс рыночного ценообразования, т.к. рынок сам все расставит. 2. Государство не должно иметь собственность. Оно якобы плохой хозяин, поэтому надо все приватизировать. 3. Государство должно ограничиваться регулированием объема денежной массы. То есть главная задача – чтобы не было инфляции, а не обеспечение развития экономики).
- о крупнейшей, со времён махинаций с государственными краткосрочными облигациями, экономической афёре, когда ряд банкиров присвоил себе 300млрд рублей за счёт размещения государственных денег антикризисной (2008г.) поддержки в западных ценных бумагах вместо вложения в реальный сектор российской экономики;
- о необходимости государственного планирования и правилах инвестирования в инновации.

Текстовая выдержка отсюда:

Маргинальная либеральная идея хорошо известна как либертарианство. Теория, которая была отвергнута не только современными развитыми странами, но и еще во времена Адама Смита, и он сам открещивался от нее. Либерторианская идеология сводится к рыночному фундаментализму. Суть ее – принцип невмешательства государства в экономику. Этот принцип никогда в истории, за исключением России в последние десятилетия, не пытались применять на практике. Навязанная нам теория рыночного фундаментализма не могла дать нам ничего позитивного, кроме катастрофических последствий.

Известно, что свобода как осознанная необходимость ограничивается институтами правового государства, интересами общего блага и т.д. Государство должно удерживать общество от зла, не допускать злоупотреблений богатых людей над бедными и т.д. и т.п. Даже в Европе широко развивается социальное рыночное хозяйство. В современном Китае строится социалистическое рыночное хозяйство, где основные параметры важных отраслей планируется и контролируется государством, особенно на рынке капитала. В тоже время населению предоставлена свобода рыночного предпринимательства. Каждый предприниматель может открыть собственное дело на свой страх и риск.

Китай ни разу за последние десятилетия не допустил падения производства. Тоже происходит во Вьетнаме. Белорусская модель перехода к рынку близка к китайской модели. Шоковая модель применена только в России и в Украине. Страны Восточной Европы, фактически потеряв суверенитет, превратились в сырьевой придаток Запада, но пока население этих стран поддерживает эту политику, хотя собственный контроль за экономикой потерян. В целом, в мире сложилось 3 основных модели перехода от централизованной к рыночной экономике. Эксперимент в России показал полный крах шоковой терапии при переходе к рыночной экономике.

На самом деле это некая доктрина, которая призывает открыться для транснационального капитала в основном для американского. Призывают отстраниться от государственной экономики для распространения иностранного капитала. Иностранный капитал в основном подпитывается глобальными центрами эмиссии денег, т.к. американская федеральная система снабжает их дешевыми кредитами. Деньги просто печатает ФРС, используя при этом доллар как мировую резервную валюту. Так США создают для себя конкурентное преимущество.

Государство призвано защищать своих производителей, которые обеспечивают рост ВВП и прежде всего обрабатывающей промышленности.

Главный барьер на пути экспансии международного капитала – это национальное государство. Соответственно, для устранения национального государства было изобретено несколько простых и удобных формул, которые сводятся, в сущности, к принципу невмешательства государства в экономику.

Этот принцип был отвергнут в развитых странах в конце 18 века. Однако эта доктрина получила сейчас респектабельную упаковку в виде Вашингтонского консенсуса, в котором – 3 постулата. Первый из них гласит: государство не должно вмешиваться в процесс рыночного ценообразования, т.к. рынок сам все расставит. Но рыночного равновесия не существует в реальности. Оно возможно лишь в математических моделях. В математической модели нет также инноваций, нет технического прогресса. Все труженики равны, труд инженера и дворника равновелики, т.к. выполняют один и тот же труд. В этих моделях нет ничего похожего на реальную жизнь. Но этой иллюзией живут многие экономисты, придерживаясь первого постулата. Это не наука, а мифология, которая выгодна международному капиталу, использующему ее для разрушения государственного регулирования в периферийных странах.

Вторая догма Вашингтонского консенсуса: государство не должно иметь собственность. Оно якобы плохой хозяин, поэтому надо все приватизировать. Это тоже миф. Наши нынешние хозяева не знают принципы работы предприятия, не понимают технологических процессов, однако владеют ими. Наши предприятия были крупными, являясь сложнейшими инженерными системами. Люди пришли с улицы, купив ваучеры, не понимали, что делать с предприятиями. Поэтому они демонтировали станки и продали их, как правило, за рубеж, обанкротили предприятия и разрушили целые отрасли экономики. Могло ли быть иначе. Нет, не могло, т.к. современная экономическая наука развивается в этом направлении. Но экономика работает как сложный симбиоз организаций, и управляется по своим правилам, руководствуются которыми только подготовленные специалисты. Мотивация не сводится к максимализации прибыли. Она сводится к выживанию, развитию, гармонизации интересов менеджеров, собственников и трудовых коллективов. Так устроена корпоративная модель во всех развитых странах. Любое предприятие представляет симбиоз интересов, в котором каждый из участников имеет свою долю контроля.

В России произошло тотальное разорение практически всей обрабатывающей промышленности. При этом предприятия с государственной формой собственности сохранились, кроме их практически ничто не сохранилось. Сохранилась атомная промышленность, космический комплекс, некоторые предприятия оборонного комплекса. А станкостроение, приборостроение уже не существует. Итак, вторая догма никак не состыковывалась с реальностью.

Третья догма: государство должно ограничиваться регулированием объема денежной массы, т.е. предотвращать гиперинфляцию. Это также мифологическая теория, смысл ее: чем больше печатается живых денег, тем выше темпы инфляции. Дело не в том, сколько их печатают, а в том, как деньги работают. Большое количество денег может быть и разворовано. Если деньги печатаются под спрос реального сектора, то вместо инфляции мы получаем дефляцию. В Китае, США, Европе деньги печатаются под этот спрос, при этом цены не растут, т.е. идет дефляция. Кредит – это финансирование экономического роста. Но если у государства отбирают эмиссию денег, то оно не может помочь экономическому росту. Налоги государство собирает, чтобы помочь бизнесу. Без налогов государство может только распределять национальный доход. Отсюда следует теневая экономика, коррупция и т.д. В период шоковой терапии российскому центральному банку запретили организовывать кредит и создали систему, когда эмиссия денег велась только под покупку иностранной валюты. Это любимая модель Вашингтонского консенсуса.

К чему эта система привела? Экономика в условиях рынка, идет туда, откуда идут деньги. Она привела к отказу от регулирования цен, внешней торговли, к тотальной приватизации. Произошло сжатие обрабатывающей промышленности, а ресурсы ушли за рубеж. Кредиты направлялись в основном на финансировании тех сфер, которые были интересны иностранному капиталу. Когда деньги печатаются под покупку иностранной валюты, естественно деньги идут в экономику стран, откуда валюта. Внешний спрос был на нефть и газ, за них приходила валюта, под которую печатались рубли. Экономика шла туда же вслед за предложением денег. В результате такой политики у нас сегодня нет нормальной банковской системы. Все активы наших банков в совокупности меньше, чем один крупнейший банк США или Японии. Мы получили именно то, что должны были получить. Возникают вопросы: Кому это выгодно? Почему это происходит? Почему мы продолжаем этот курс?

Европа уже указала власть предержащим на Украине про необходимость явного определения вектора движения государственности (Евродепутат: Одновременно быть в ЕС и Таможенном союзе невозможно). Европейские политики видят попытки Януковича и его клана попробовать совместить сидение на двух стульях и чётко дают понять, что такое положение невозможно. То, что финансы олигархов находятся в западных банках не позволяет тем, кто у власти, отмахнуться от призыва европы. С другой стороны, игнорирование интересов Таможенного Союза имеет следствием затруднение торговли и иных экономических и политических отношений с восточными соседями, которые состоят в ТС. Ситуация незавидная: в любом случае проигрыш - если выигрывает клан, то проигрывает народ, а он может и смуту устроить. Варианты выигрыша клана даже не разсматриваются, Украина не является абсолютно отрезанной от мира страной и влияние глобальной политики ничем не изолировать. Возможно кто-то из клана в индивидуальном случае и поимеет что-то, но "эффект обезьяньей лапы" всё…

Евгений Федоров – Здравствуйте.

Ведущий – простите, что я так, через «ноты» перешел, но тем не менее… Говорить, голосовать, я уже хотел сказать, мы будем о сегодняшнем марше. И а-а, тоже такая поразительная новость, только что пришла, - Никита Баталов, агентство «Коммерсант FM», пишет в своем Twittere, что Екатерина Лахова собирается принять участие в марше против «Антимагнитского закона», и говорит, что хочет посмотреть на тех, кто против «решения проблем сирот». У меня к Вам, соответственно, вопрос: - Вы, не собираетесь вместе с Екатериной Лаховой принять участие?

Евгений Федоров – я не хотел бы там даже и находится, потому что, - во первых, я не сторонник работорговли, а я так понимаю, что это марш сторонников работорговли, и даже не хочу туда смотреть, но вот до этого, очень интересную информацию дали, что они собираются показывать портреты тех, кто участвовал активно в принятии этого закона…

Ведущий, - что-то попытался вставить

Евгений Федоров – я точно, активный участник, и я бы, конечно хотел видеть свой портрет, чтобы потом показывать детям и внукам, - это предмет для меня гордости. Потому что, я участник событий освобождения России от работорговли. Это историческая вещь.

Ведущий - Почему работорговли?

Евгений Федоров – А потому, что 95 % всех детей, о которых говорят, что усыновляют, это продажа!

Ведущий, - т.е. их отдают в рабство?

Евгений Федоров – Их продают! Торговля… работорговля, а куда… Тут

ведущий перебил: - Кто их продает?

Евгений Федоров – А, семьдесят агентств, которые в России «шерстят», не только, кстати, в детских домах, но и в слабых семьях. Выдергивают наших детей их семей, при поддержке (как выяснилось), нашего Министерства образования. И за деньги продают.

Ведущий, - т.е. Министерство образования продает детей?

Евгений Федоров – да, вот знаете, как вот эти «африканские князьки», которые продают свой народ, участвуют. И не только детей. Оно способствует и направлению за рубеж и ученых, и молодых специалистов и всех остальных. Это его политика. И вот эту политику надо менять.

Ведущий, - А еще какое-нибудь министерство тоже виновато? Министерство иностранных дел, например?

Евгений Федоров - Знаете, я Вам скажу так, - вся система, установленная после поражения в 1991 году, неправильная! Эта система направлена на то, чтобы Россией можно было манипулировать извне и поддерживать внешнее управление. Именно поэтому Путин ее собирается менять. И вот именно в этом ему нужна поддержка людей. Потому, что без массовой поддержки сменить систему внешнего управления невозможно.

Ведущий, - поэтому реформу начали с детей, и с детей-инвалидов в частности?

Евгений Федоров – Ну, вообще то, ее начали не с них. Ну, во первых… абсолютно неприемлемая история с работорговлей. Есть вещи, которые терпимы, например то, что мы поддерживаем экономическую систему Европы и США своими ресурсами и деньгами, выкупая доллары и евро – пустые бумажки. Вы же понимаете. Это еще терпимо. Но когда мы торгуем детьми, это вообще нетерпимо!

Ведущий, - С некоторыми странами это терпимо, а с некоторыми нетерпимо?

Евгений Федоров – Нет. Это нетерпимо ни с кем.

Ведущий, - Ну вот смотрите, я тут на днях буквально, читал статью, в которой исключительно на Вас ссылались и, судя по этой статье, - Франции и Италии, можно.

Евгений Федоров – Не так. К сожалению, у нас есть соглашения, на основе международных договоров 90-х годов. Конечно, со временем и это позорное явление должно отпасть. Но, хотя бы с чего то надо начать. Соединенные Штаты покупали порядком, около 70% Российских детей. Это уже серьезный прогресс в этом деле. На следующем этапе надо запретить торговлю детьми вообще, кроме… к сожалению, где есть соглашения, их не обойти. Это юридический аспект. Но постепенно, должна быть отмена рабства.

Ведущий, - а Вы сейчас искренне говорите? Т.е. это Ваша позиция?

Евгений Федоров – Абсолютно. Ну, это очевидные вещи.

Ведущий, - Т.е. Вы честно считаете, что это работорговля. Вы сейчас не придуриваетесь?

Евгений Федоров – Слушайте, ну это же не только я, это считает Европейский Союз, это считают развитые страны. Европейским странам запрещено не только торговать, но даже усыновлять.

Ведущий, - А Вы знаете, что в Европейских странах, и в Соединенных Штатах, нет детских домов просто?

Евгений Федоров – Естественно! Вот почему я и упомянул Министерство образования. Когда начали получаться патронатные семьи 2 года назад, - тут же этот эксперимент свернули. Почему? Потому что, сократился поток детей, которыми Россия торгует. И Министерство образования, и как выяснилось министр, он же «вписался» за работорговлю. Специально закрыли этот проект, чтобы увеличить поток Российских детей. Это совершенно четко. Я это Вам говорю, как политический деятель, который наблюдает политические процессы.

Ведущий, - Стойкое ощущение складывается, что Вы уверены в том, что есть в России, какая то, отдельно взятая «масонская ложа», которая зарабатывает капитал на том что, торгует детьми и эти люди, еще и сидят во власти, к тому же.

Евгений Федоров – Давайте так, - то, что эту торговлю сопровождают криминальные деньги, никто даже это не отрицает. Сами торговцы, - вот эти 70 агентств… Вы их спросите. Они говорят, что две трети всех денег у них идет на взятки. Поэтому, тут Вы правильно подметили.

Ведущий, - Взятки?

Евгений Федоров – Взятки, это чиновникам…

Ведущий, - Взятки, директрисам детских домов, которые сидят в перстнях?

Евгений Федоров – Если мы говорим выше, то выше, для чего «Бил имени Магнитского» принят? Для того чтобы заставить чиновников, манипулировать ими в поддержку США. А США же официально говорят – «Нам нужны эти дети, они нам нужны для внутреннего устройства Соединенных Штатов".Теперь посмотрите, кто их покупает? Их же не покупают нормальные граждане США, их покупают то, кто не допущены к американскому усыновлению.

Ведущий, - Которые хотят убить.

Евгений Федоров – Нет! Убить, это т.наз. черный рынок детских органов, пять тысяч операций в год, это отдельный разговор, - от куда туда попадают дети. В России такого рынка нет. Туда попадают люди, которые не проходят фильтр в самих Соединенных Штатах. В США пол миллиона сирот, но не каждого из них разрешат усыновлять просто любому человеку. Нужно пройти фильтр.

Ведущий, - В США очередь из родителей состоит, например, на полгода, на детей из Эквадора. Инвалидов. Детей-Даунов именно. Из Эквадора. Примерно в тысячу раз в Эквадоре детей меньше, которые нуждаются именно в усыновлении.

Евгений Федоров – В США создано специальное агентство, которое скупает детей по всему миру. Это государственная политика Соединенных Штатов Америки. И для этого они создали специальное агентство. По этому эти 70 агентств в России, есть подразделения этого аппарата. И фактически Российская семья, вот та же вот, слабая семья в социальном отношении, та же семья Димы например, столкнулась с ситуацией когда агентство вышло, при поддержке Российского Министерства образования и плюс Соединенных Штатов Америки и просто вырвали детей из семьи. Одного ребенка, второго ребенка, и отправили их за границу. Т.е. у нас отсутствует допуск Российских семей к усыновлению, потому что, приоритет тем, кто платит. А платит агентство.

Ведущий, - Простите, у Вас есть американская виза, и может быть недвижимость в США? Потому что, я честно скажу, - у меня стойкое ощущение, что Вы просто лично обиделись и поэтому так вот пустились в бой. Как будто Вы любите отдыхать на Маями, и у Вас там пара вилл, и Вам так обидно, что Вы сейчас войдете в черный список. Что – «нужно сейчас им показать гадам". Серьезно. Я вот сейчас не вру. Я Вас слушаю, и мне кажется, что это просто ересь.

Евгений Федоров – Вот именно, вот теперь обратите внимание, об основах, на то, что врут про закон имени Магнитского. Вы сейчас тоже говорите, «список», виза. Бил имени Магнитского, это закон о манипулировании гражданами Российской Федерации. Причем любыми гражданами.

Ведущий, - Ну, у Вас у всех законов свое название. Тут у Вас манипулирование Российскими гражданами, тут у Вас торговля детьми. Жонглируете понятиями просто таким чудовищным образом!

Евгений Федоров – Секундочку, Вы мне дадите ответить?

Ведущий, - Конечно.

Евгений Федоров – Бил имени Магнитского, это официальное название закона. И любой человек, который нас с Вами сейчас смотрит, может войти в интернет и его прочитать. В том то и дело, что СМИ сознательно врут по поводу этого закона Соединенных Штатов Америки. Это отдельная история. Проверяется за 5 минут.

Ведущий, - Я читал оригинал, есть на сайте.

Евгений Федоров – Ну да, Бил имени Магнитского. И там сказано. Механизм манипулирования прописан. Списка там нету?

Ведущий, - Нету.

Евгений Федоров – Отлично! А почему наши СМИ, с утра до вечера говорят о списках. Списка нет!Закон, это не список.

Ведущий, - Наши СМИ, это в том числе, такие как первый канал, все телеканалы России… (*)

Евгений Федоров – Это к вопросу Вашему о Министерстве образования. Так правильно, с 1991-го года вся система поддерживает внешнее манипулирование. В том числе и первый канал, в том числе «Россия» канал, я имею ввиду. Абсолютно я с Вами согласен. В этом и проблема. Но для того, чтобы эту проблему менять, с чего-то надо начинать. Начали с самого уродливого явления, пришедшего к нам в 91-м году из средневековья. Потому, что Вы знаете, - принцип покупки детей запустил еще Горбачев.

Ведущий, - Зачем Вы говорите слово «покупка"?

Евгений Федоров – Потому что это факт! Покупка. Ну, это никуда не деется, потому что, если человек в интернете выбирает лицо, и потом платит за него деньги, - это называется покупка.

Ведущий, - Ну а Российские семьи, тоже получается, покупают?

Евгений Федоров – Нет. Российская семья не покупает человека.

Ведущий, - Точно так же выбирает в интернете, приезжает…

Евгений Федоров – Нет. Факта покупки нет. Т.е. человек приезжает, беседует с ребенком, выбирает его, общается. И после этого приглашает. Он не платит за его усыновление. Если человек платит сто тысяч, да еще часть из них американское правительство платит за него, и Soros.

Ведущий, - У Вас отдельная картина мира. К сожалению, в Российских семьях, которые хотят усыновить ребенка, тоже вынуждены тратить большие деньги.

Евгений Федоров – А в мире все просто, - либо дьявол либо Бог, Черное – белое.

Ведущий, - А сейчас, в соответствии с новыми мерами, Вы тоже наверно знаете о них, каждая семья, которая собирается усыновить, должна пройти специальные платные курсы по адаптации ребенка в новой семье. Это кстати очень осложнило систему усыновления. Вот эти поправки Вы не будете учитывать?

Евгений Федоров – Естественно надо все это убирать. А мы об этом и заявили. Это и есть позиция Министерства образования. Я же Вам говорю, - мне не нравится сама система. А в ней, в этой системе не нравятся многие… но эти многие, сформированы в 91-м году. Почему я Вам говорю, что вопрос, который мы сейчас обсуждаем это начало длинного процесса освобождения от внешнего манипулирования. Этот процесс только начинается и начинается он с самых чудовищных вещей, под названием торговля детьми.

Ведущий, - Мне кажется, что он начинается с самых чудовищных вещей под названием – накопление политического капитала на детях инвалидах.

Евгений Федоров – Слушайте, ну если Вы хотите чтобы работорговля была в красивых одеждах…

Ведущий, - Почему работорговля?

Евгений Федоров – Потому что, торговля детьми, - элемент работорговли.

Ведущий, - У Исаева «детоторговля», у Вас еще хлеще. Мне кажется, что и «детоторговля» это очень грубо.

Евгений Федоров – Детоторговля – часть работорговли. Работорговля – более широкий термин детоторговли. Ну слушайте… мы сейчас в терминах? Давайте разберем по пунктикам.

Ведущий, - Мне не хочется разбирать дословно по пунктам, потому что мне оно кажется глупостью.

Евгений Федоров – Ну вот, Вам кажется, а я специалист, поэтому я знаю.

Ведущий, - В рабстве? В чем Вы специалист?

Евгений Федоров – Я специалист по политике. Все-таки 20 лет политического опыта. Вот позавчера я общался с финским телевидением. Интервью давал. Для них это абсолютно понятная и приемлемая вещь. Они прекрасно понимают, что это торговля детьми, что это отвратительное явление. Это нормальная Европейская страна. Это понимают все европейцы. У них все-таки не было рабства в Европе. А для американца… у них другой менталитет.

Ведущий, - У них детских домов нет, у них нет родителей, которые выбрасывают своих детей на помойку.

Евгений Федоров – У нас тоже нет детских домов, в некоторых субъектах Российской Федерации. Т.е. проблема с детскими домами решается за полгода. Для того, чтобы решить проблему детских домов, достаточно… Перебил

ведущий, - Запретить иностранцам усыновлять детей.

Евгений Федоров – в том числе.

Ведущий, - Процент вспомните какой…

Евгений Федоров – Иностранного усыновления? Очень небольшой.

Ведущий, - Вот.

Евгений Федоров – Ну и что?

Ведущий, - Вот. И это решит проблему. Сразу.

Евгений Федоров – Этот небольшой процент, стал небольшим процентом, потому что, напоминаю Вам, что общий объем купленных Соединенными Штатами детей, по экспертным оценкам – достигает полумиллиона. По официальным оценкам – сто тысяч. Понятна разница. Вот, например дети, которые были куплены в Волгограде, судебный процесс показал – 1200 человек, они в эту статистику не вошли. Это вот был судебный процесс, когда волгоградская там женщина продала, подделав документы суда 1200 детей, которые в Италии тут же пропали. Их не нашли.

Ведущий, - Вы не собираетесь усыновить ребенка? Инвалида может быть?

Евгений Федоров – Я исхожу из того, что усыновление, это точно персональное, - не метод обсуждения с трибун. Т.е. это персональное решение каждой семьи, в том числе моей.

Ведущий, - Ну вот Владимир Путин сказал, что он задумается, Вы задумаетесь?

Евгений Федоров – Еще раз, я просто не считаю нужным так говорить. Это решение каждой семьи, индивидуально. И уж точно не дело пиара, в который Вы пытаетесь сейчас меня втянуть.

Ведущий, - Нет я не пытаюсь, просто мне кажется что, человек, который говорит слово работорговля, он не боится, не боится пиара. Вы политик, Вы 20 лет занимаетесь политикой.

Евгений Федоров – Я ответил на Ваш вопрос? В третий раз Вам ответить?

Ведущий, - Т.е. Вы не будете усыновлять ребенка?

Евгений Федоров – В третий раз Вам говорю – я не считаю, что этот вопрос стоит кому то обсуждать публично.

Ведущий, - Ну, Вы же не частное лицо…

Евгений Федоров – Это не важно.

Ведущий, - Это политика.

Евгений Федоров – Это личное решение. У нас у многих есть приемные дети, в том числе у Неверова. Он об этом сказал, значит я могу на него сослаться. В отношении людей, которые это не говорят, потому что некоторые люди не хотят, чтобы это была публичная информация. Еще раз Вам говорю, что это дела каждой семьи, лично. У меня нет никаких сомнений в том, что Россия справится с этими 10-ю процентами, которые у нас в иностранном усыновлении, при поддержке государства. Но эту поддержку надо организовать, надо принципы поменять функционирования Министерства образования. В том числе.

Ведущий - Спасибо, это была позиция депутата Государственной Думы Евгения Федорова.

Источники: fedorov-evgeni.livejournal.com, tvrain.ru (на сайте канала текст подвергся либеральной цензуре).

Пятидесятилетию творческой деятельности братьев Стругацких

 и её результатам посвящается.

Более тридцати лет назад впервые прочитал сборник фантастики братьев Стругацких - «Путь на Амальтею». Повесть одноимённого названия: восемьдесят страниц прочитываются на одном дыхании – написано ярко, образно, талантливо…

После этого перечитывал-перелистывал сборник более десятка раз… Вновь держу его в руках: издательство ЦК ВЛКСМ (Центрального комитета Всесоюзного ленинского коммунистического союза молодёжи) «Молодая гвардия», 1960… тираж 315 000 экземпляров – очень неплохими тогда тиражами издавали книги!.. и стоили они недорого: цена 2 р. 15 к., с 1/1 1961 г. 22 коп.

Аннотация на второй странице:

«Авторы этой книги – молодые писатели Аркадий Натанович Стругацкий и Борис Натанович Стругацкий – выступили в жанре научной фантастики сравнительно недавно – в 1958 году. Читатели знают их по повести «Страна багровых туч» и рассказам, опубликованным в журнале «Знание – сила».

А.Н.Стругацкий…

Мэтр североамериканской фантастики Гарри Гаррисон[1] (Генри Максвелл Демпси) в интервью, данном перед приездом в Россию, заявил, что научная фантастика умерла:

«- Что, по вашему мнению, сейчас происходит с научной фантастикой?
- Ничего хорошего.
- Мне кажется, что ваше поколение не оставило преемников. Я права?
- Абсолютно. Та научная фантастика, на которой я вырос, умерла»[2].

Прав ли мэтр? И если да, то стоит ли горевать по «умершей»?..

Научная фантастика и фэнтези.

«…Уже хрестоматийным примером стала фраза отца практической космонавтики Сергея Павловича Королева: «Заняться ракетной техникой меня побудило чтение научной фантастики». Такое признание действительно шуткой не назовешь. Лет двадцать назад [написано в 1989-ом, т.е., речь – о конце 60-ых гг. ХХ века] в нашей периодике хотя бы периодически появлялись подобные признания известных деятелей науки и техники. Где всё это сегодня? Сегодня этого нет даже в газетных выпусках, целиком посвящённых вопросам жанра НФ. Почему?…

Ведущий - По мнению некоторых блоггеров, например, Олега Козырева и "дорогой" редакции Lenta.ru… тоже сейчас буду цитировать их Twit: - "Енот, видимо увидел в будущем, какие еще законы собирается принять Государственная Дума" – конец цитаты. Какие еще, она собирается принять, мы сейчас спросим…

Евгений Федоров, депутат Государственной Думы, у нас в гостях, здрасте…

Евгений Федоров – Здравствуйте.

Ведущий – простите, что я так, через "ноты" перешел, но тем не менее…

Говорить, голосовать, я уже хотел сказать, мы будем о сегодняшнем марше. И а-а, тоже такая поразительная новость, только что пришла, - Никита Баталов, агентство "Коммерсант FM", пишет в своем Twittere,…

Для начала факт: при Сталине в СССР в 1943 году было введено раздельное обучение в школах. Не во всех и не сразу, но начало было положено. То есть мальчики учились отдельно от девочек. Сразу после отравления Сталина началась десталинизация. Совет министров СССР признал в 1954 году эксперимент с раздельным обучением неудачным и оно было отменено повсеместно, кроме ешив.

В 1955 году по инерции на экраны СССР успел выйти фильм “Педагогическая поэма” о педагоге Макаренко. Пару лет позже ему бы уже выйти не далив связи с десталинизацией. Это был фильм о педагоге, который знал как учить детей и воспитывал их как надо.

Уже в 1961 году галахический либерал Митта Александр Наумович выпустил фильм “Друг мой Колька”, который называл тех, кто хорошо учится – зубрилами, выскочками, подлипалами, подхалимами, карьеристами и предателями. В том же 1961 году галахический либерал Райзман выпустил фильм “А если это любовь”. А в 1962 году тоже два галахических…

Пятидесятилетию творческой деятельности братьев Стругацких

 и её результатам посвящается.

Более тридцати лет назад впервые прочитал сборник фантастики братьев Стругацких - «Путь на Амальтею». Повесть одноимённого названия: восемьдесят страниц прочитываются на одном дыхании – написано ярко, образно, талантливо…

После этого перечитывал-перелистывал сборник более десятка раз… Вновь держу его в руках: издательство ЦК ВЛКСМ (Центрального комитета Всесоюзного ленинского коммунистического союза молодёжи) «Молодая гвардия», 1960… тираж 315 000 экземпляров – очень неплохими тогда тиражами издавали книги!.. и стоили они недорого: цена 2 р. 15 к., с 1/1 1961 г. 22 коп.

Аннотация на второй странице:

«Авторы этой книги – молодые писатели Аркадий Натанович Стругацкий и Борис Натанович Стругацкий – выступили в жанре научной фантастики сравнительно недавно – в 1958 году. Читатели знают их по повести «Страна багровых туч» и рассказам, опубликованным в журнале «Знание – сила».

А.Н.Стругацкий – в прошлом офицер Советской Армии, по специальности референт-переводчик с японского языка. Б.Н.Стругацкий – астроном,…

Многие люди, сами того не подозревая, способны входить в информационное поле Земли. Это ученые, изобретатели, конструкторы, писатели-фантасты, провидцы, экстрасенсы, шаманы… . Благодаря способностям изобретателей входить в информационное поле Земли, где они приобретают идеи своих изобретений, мы сегодня имеем научно-технический прогресс. Благодаря ученым, обладающим такими способностями, мы имеем научные достижения во всех областях Науки. Мы привычно называем природным радиационным фоном, радиационное поле планеты. Мы знаем средний уровень природного радиационного фона 10-12 мкР/ч, но мало кто знает, что радиационное поле планеты, это и есть информационное поле Земли. Мало кто знает, что головной мозг человека, своего рода «биореактор» способный излучать радиацию и уровень его излучения, может быть в несколько раз выше природного радиационного фона Земли. Именно те люди, которые способны поднимать уровень излучения своего мозга свыше 45-50 мкР/ч. даже на очень короткое время, имеют возможность войти в информационное поле Земли. Мало кто знает, что радиоактивное излучение Вселенной,…

Тема – «Россия и Тихоокеанство».

На повестке все тот же вопрос: как быть России в XXI веке? Самостоятельно развиваться мы не в состоянии – для развития передового производства нужен рынок сбыта, как минимум в 300 млн. человек, а в наличии всего 143; основные фонды изношены до предела, страна в упадке и т.д.

Надо хвататься за чей-то «хвост» - Западный или Восточный. Как выбрать? Какой путь лучше?

Естественное желание - примкнуть к Западу, ведь знаем и понимаем мы его куда лучше, чем Китай, Монголию, Японию и Корею.

Но, делать этого нельзя – слишком явно Запад в Новой и Новейшей истории демонстрировал в наш адрес алчность, коварство и презрение. Факты – упрямая вещь. Да, и находится Запад в преддверии тяжелейших испытаний, сути которых (в отсутствие у западных экономистов теории, вразумительно описывающей нарастающие проблемы) его элита не понимает. Примкнуть…

Обвал американского фондового рынка, глобальный финансово-экономический кризис, разворачивавшийся на фоне отторжения в США и в большинстве стран мира внешнеполитического курса республиканской администрации Дж. Буша-мл., а также президентские выборы в США стали центральными мировыми событиями 2008 г. Для восстановления мировой экономики в повестку дня был поставлен вопрос о внесении изменений в правила банковcко-финансовой деятельности, по которым работает большинство государств, с целью недопущения новых кризисов. Создание антикризисного саммита "большой двадцатки" (G20) и заявления новой администрации США о выводе войск из Афганистана и Ирака и переходе американской внешней политики на диалог и совместный с другими странами поиск решения проблем вселили надежды на позитивные глобальные трансформации, тем более что предвыборная кампания Б. Обамы проходила под лозунгом решительных перемен.

Однако сложившийся к осени 2012 г. мировой политический и финансово-экономический климат показывает: ожидания не оправдались, а отпущенное политикам и экспертам время для поиска решений было…

Одним из догматов либерализма выступает свобода выбора. При этом ответственность за сделанный выбор лежит лично на том, кто распорядился этой величайшей ценностью гражданского общества. Вот и продолжатели дела «Демократического выбора России» всею силой убеждения доказывают пытливому уму граждан, озабоченных в связи с мировым кризисом утратой уверенности в завтрашнем дне, что выбор в пользу «общеевропейского дома» и «перезагрузки» отношений с США единственно верный. Что в диалектической паре практической политики свободный выбор России это: или Запад или Восток, а третьего не дано.

На лицо же лукавый выбор, а свободы-то и нет. Ибо основным противоречием современной эпохи выступает противоборство США и Китая. Где США в волнах финальных кризисов американского цикла накопления капитала изо всех сил удерживают глобальное лидерство, обеспеченное контролем доллара США над глобальными рынками и технологическим превосходством США в экономике пятого уклада.

А Китай на волне прилива…

Это вызывает мысль о двойных стандартах Запада, который все чаще и чаще критикуется нами, Китаем, другими странами, которые не согласны с тем, что Запад присваивает себе право на установление норм поведения в любом обществе - своём и чужом - и толкует его в соответствии со своими собственными интересами.

Конечно, двойные стандарты налицо, но здесь требуется немножко глубже рассмотреть эту проблему. И, в частности, я хочу обратить внимание на великолепную книгу Хопсона, американского специалиста международных отношений (International relations), которая называется «Евроцентризм». В этой книге 2012-го года описываются все типы, модели понимания норм поведения граждан в различных обществах с точки зрения Запада.

Это уникальная книга, которая просто очень документально, последовательно показывает, что существует абсолютно разделяемая всеми силами, всеми типами политических организаций, партий, научных школ Запада идея, основанная на абсолютном и совершенно не ставящимся под сомнение расизме.

Это было фактом до середины XX века, фактом, который никто не оспаривал, и это сохраняется, с точки зрения Хопсона, и в наше время, только получило иные имена.

В чём здесь смысл? В том, что Запад делит все общества на три типа: цивилизацию в единственном числе, варварство и дикость. Цивилизация рассматривается высокой степенью технологической эффективности и считается высшим типом общества во всех смыслах. Это цивилизация людей, прогрессивно развитая, которая является нормативной. Всё общество движется в этом направлении. Поэтому то общество, которое достигает первым этого состояния цивилизации, имеет не только техническую возможность править и устанавливать свою повестку дня в отношении других всех обществ, но и является наиболее моральным, наиболее справедливым и имеет духовные и культурные основания править.

Эта идея превосходства цивилизации над варварством и дикостью лежала в основе колониальной политики Запада. Когда говорили, почему нужно или почему можно Западу иметь колонии, западные политики, интеллектуалы говорили: «Поскольку мы несем цивилизацию».

Что любопытно? Что Хопсон показывает, что был такой цивилизационный империализм, который говорил, что «мы несём цивилизацию, нам это выгодно, потому что приобретаем ресурсы, контроль над рабочей силой, новые рынки сбыта». Т.е. это чисто эгоистическая, империалистическая повестка дня расизма западного.

Но и те, кто критиковал империализм, те, кто выступал против такого технологического отношения к колониям, всё равно разделяли расистские установки западной цивилизации, вплоть до Канта, Адама Смита и т.д.

И сторонники колониализма и империализма, и противники колониализма и империализма всё равно основывали свой анализ различных обществ, культур на основании фундаментального расизма, согласно которому степень технической оснащённости того или иного общества свидетельствует о том, имеем ли мы дело с высшим или с низшим обществом.

Варварство считалось менее эффективным, с точки зрения технологий, чем цивилизация. И на этом основании те общества, народы, государства, которые были отнесены к варварству, считались недочеловеческими. Считались и считаются.

Те общества, в которых не было вообще никакой политической организации или была примитивная на уровне племён, назывались дикостью.

Так вот: эти три уровня развития - от дикости к варварству - считались пройденными (все три уровня) Европой. Поэтому Европа имеет и право, и обязанность проводить империалистическую политику как в форме прямых завоеваний, так и в форме цивилизации остальных народов, конечно, в своих интересах.

Таким образом, модель международных отношений с самого начала до самого конца сегодняшнего 2013-го года Обамы или Евросоюза основывается на этом принципе. Т.е. вместо белой расы, которая прославлялась раньше, и чьими интересами оправдывались те или иные колониальные инициативы или двойные стандарты, сегодня речь идёт о соблюдении прав человека, ценностей, уровня демократии.

Индекс демократии определяет, какие страны относятся к цивилизации, а какие - к варварству. Соответственно, до середины XX века существовала ещё и чисто расистская модель определения этих форм: цивилизация равно белые, варварство равно жёлтые, дикость равно чёрные.

И это разделяли не только представители, такие как Мэдисон Грант, например, или Чемберлен, или Гитлер, но эти же идеи разделял гуманнейший Вудро Вильсон, который требовал исключения чернокожих студентов из университетов, потому что считал, что это опасно, это замутнит расовое единство белых американцев.

Это начало XX века. И эти люди учат нас политкорректности, которые мало того, что ввели рабство, которого в русской истории никогда не было, уже в эпоху модерна порабощали людей только за то, что они другого цвета кожи и относятся к дикости.

Представитель пигмейского племени в 20-е годы XX века демонстрировался в американском зоопарке в клетке с обезьянами, пока его по требованиям чернокожих протестантов оттуда не изъяли. Но долгое время он там просидел - в зоопарке, человек, только на основании того, что он чёрный. Это свидетельствует о том (по Хопсону), что западная культура является абсолютно расистской.

Теперь мы посмотрим, какое отношение к суверенитету, например, у этой расистской модели. Существует полный суверенитет, которым пользуются страны цивилизованные, и так называемый градиентный (или дефолтный) суверенитет, которым пользуются остальные государства, относимые к переходному состоянию между варварством и цивилизацией. Соответственно, в этот дефолтный, недостаточный, частичный суверенитет страны цивилизованного мира имеют право вмешиваться, - вот вам «список Магнитского».

А когда мы, как страна, которая относится к варварству, с точки зрения западной европейской культуры, и переходного состояния, которое требует ещё цивилизации, процесса модернизации, - это мы сами признаём. А если мы сами признаём – значит и рукоплещут на Западе. Правильно, варвары понимают, что они варвары. Нужно двигаться в сторону цивилизации. У них ещё недостаточно права человека соблюдаются.

И вдруг варвары выдвигают встречные претензии! Это - варвары?! Укорить цивилизацию, что она недостаточно цивилизованна?!

Смотрите, неравновесная позиция: мы думаем, что мы - такие же суверенные, как они; мы думаем, что мы - члены «Большой восьмёрки», и нас уже приняли в цивилизацию. А, на самом деле, та же история со «списком Магнитского» и другими дискриминационными мерами в наш адрес показывает, что Запад руководствуется старой классической схемой. Запад, страны НАТО – это цивилизация, а мы являемся переходной страной.

Мы, китайцы, страны БРИК, бразильцы, индусы – мы страны, которые находятся в состоянии варварства, но стремятся. Может быть они достигнут.

Причём интересно, что отношение к варварам у представителей цивилизации очень подозрительное. Укрепление варварских режимов опасно для цивилизации, поэтому никто не заинтересован, чтобы они были сильными. Вот если они будут слабыми, расчленёнными, и по частям будут цивилизовываться, - это другое дело. Потому что всегда остаётся возможность, что под видом процесса модернизации скрывается стремление варваров отстоять свои позиции, укрепить свою мощь - экономическую, политическую, - потом нанести ответный удар по цивилизации.

Вот эта модель международных отношений является доминирующей при оценке позиций России. Ну, и что мы хотим со своей критикой в адрес несоблюдений прав человека? Мы - люди второго сорта. И, кстати, высказывание Наполеона о том, что «поскребите русского - найдёте татарина», имело чисто расистский характер. Татарами (это мифологическая фигура) считали жёлтых, представителей тюркских народов. И, соответственно, «поскребите русского - найдёте татарина» для Наполеона и европейцев это означало: приглядитесь повнимательнее к Российской Империи, - увидите не цивилизованное общество под видом европейского флёра, а увидите общество варварское.

Как это было в XVIII веке, в XIX и т.д., точно так же это справедливо и сегодня в начале XXI века. Соответственно, мы в этой категории попадаем в раздел второго мира, или в варварские страны, с соответствующими выводами.

Здесь становится следующий вопрос: что же делать, чтобы нас пустили в цивилизацию? И здесь тоже очень интересно. На самом деле нас никто не пустит в цивилизацию, потому что мы - слишком сильные, мы - слишком самостоятельные, у нас слишком особая идентичность, и до конца всегда будет подозрение, в том, что мы - просто перекрасившиеся варвары.

Поэтому для того, чтобы нас приняли в цивилизацию (как видит её западный мир), в Евроатлантическое сообщество, надо перестать быть сильными, перестать быть самостоятельными, разделиться на несколько частей, и по частям двигаться в эту цивилизованную сторону.

Я глубоко убеждён, что от этого мы отнюдь не станем более цивилизованными, а окончательно одичаем. Мы и так уже дичаем. Чем больше стремимся походить на западных людей, тем больше становимся дикими и скатываемся в такое варварское состояние.

На самом деле, если говорить серьёзно, то России надо просто согласиться со своей собственной судьбой, которая не лежит на Западе, которая не лежит на Востоке. Она лежит в Евразии. Надо отбросить эту расистскую модель членения разных обществ (как биологический расизм, так и культурный), утвердить, что цивилизации бывают разные, и что критерий западной цивилизации не является универсальным. Он пригоден и приложим к ним, но не приложим к китайской цивилизации, к русской евразийской цивилизации, к латиноамериканской цивилизации, к исламской цивилизации и т.д.

Иными словами, нам надо для начала разработать теорию многополярного мира, теорию равенства цивилизаций и жесточайшим образом низвергнуть западно-центрический расизм.

Многие люди, сами того не подозревая, способны входить в информационное поле Земли. Это ученые, изобретатели, конструкторы, писатели-фантасты, провидцы, экстрасенсы, шаманы… . Благодаря способностям изобретателей входить в информационное поле Земли, где они приобретают идеи своих изобретений, мы сегодня имеем научно-технический прогресс. Благодаря ученым, обладающим такими способностями, мы имеем научные достижения во всех областях Науки. Мы привычно называем природным радиационным фоном, радиационное поле планеты. Мы знаем средний уровень природного радиационного фона 10-12 мкР/ч, но мало кто знает, что радиационное поле планеты, это и есть информационное поле Земли. Мало кто знает, что головной мозг человека, своего рода «биореактор» способный излучать радиацию и уровень его излучения, может быть в несколько раз выше природного радиационного фона Земли. Именно те люди, которые способны поднимать уровень излучения своего мозга свыше 45-50 мкР/ч. даже на очень короткое время, имеют возможность войти в информационное поле Земли. Мало кто знает, что радиоактивное излучение Вселенной, радиоактивное поле Земли и радиоактивное излучение головного мозга человека, звенья одной цепи.

Все вышесказанное, это не голословные…

Тема – «Россия и Тихоокеанство».

На повестке все тот же вопрос: как быть России в XXI веке? Самостоятельно развиваться мы не в состоянии – для развития передового производства нужен рынок сбыта, как минимум в 300 млн. человек, а в наличии всего 143; основные фонды изношены до предела, страна в упадке и т.д.

Надо хвататься за чей-то «хвост» - Западный или Восточный. Как выбрать? Какой путь лучше?

Естественное желание - примкнуть к Западу, ведь знаем и понимаем мы его куда лучше, чем Китай, Монголию, Японию и Корею.

Но, делать этого нельзя – слишком явно Запад в Новой и Новейшей истории демонстрировал в наш адрес алчность, коварство и презрение. Факты – упрямая вещь. Да, и находится Запад в преддверии тяжелейших испытаний, сути которых (в отсутствие у западных экономистов теории, вразумительно описывающей нарастающие проблемы) его элита не понимает. Примкнуть к Западу – значит стать его пушечным мясом, донором полезных ископаемых, свалкой отходов, и безжалостно…

Информационное давление на Россию началось после окончания наполеоновских войн и с каждым годом усиливалось. Причина проигрыша России – отсутствие своей картины мира.

Обвал американского фондового рынка, глобальный финансово-экономический кризис, разворачивавшийся на фоне отторжения в США и в большинстве стран мира внешнеполитического курса республиканской администрации Дж. Буша-мл., а также президентские выборы в США стали центральными мировыми событиями 2008 г. Для восстановления мировой экономики в повестку дня был поставлен вопрос о внесении изменений в правила банковcко-финансовой деятельности, по которым работает большинство государств, с целью недопущения новых кризисов. Создание антикризисного саммита "большой двадцатки" (G20) и заявления новой администрации США о выводе войск из Афганистана и Ирака и переходе американской внешней политики на диалог и совместный с другими странами поиск решения проблем вселили надежды на позитивные глобальные трансформации, тем более что предвыборная кампания Б. Обамы проходила под лозунгом решительных перемен.

Однако сложившийся к осени 2012 г. мировой политический и финансово-экономический климат показывает: ожидания не оправдались, а отпущенное политикам и экспертам время для поиска решений было использовано неэффективно. Турбулентность в финансах и экономике с перспективами нового, ещё более жёсткого мирового кризиса…

Хотел было начать с вопроса:

- Может ли писать о Леме тот, кто не читал «Солярис»?

Дабы самому же на него и ответить:

- Да, может…

Творчество польского мыслителя столь обширно и многогранно, что, во-первых, можно составить о нём вполне удовлетворительное впечатление, ознакомившись с иными его произведениями; во-вторых, таковое описание неизбежно будет содержать упущения. Так почему бы в их числе не оказаться «Солярису»? Ведь наибольшая популярность произведения ещё не означает ни лучшего отражения внутреннего мира его творца, ни основной направленности его творчества…

Трудно, конечно, спорить с профессиональными критиками, использующими профессиональные методики анализа и утверждающими – профессионально подобранными словами - нечто, вроде: «…драгоценный сплав идеи и образа, высокой философии и обнажённого нерва человеческих чувств был достигнут в лучшем романе Лема - в «Солярисе» (авторство фразы, к сожалению, мною утрачено, однако, она вполне может претендовать на некое…

В архив «Все работы ВП СССР» входят все книги и аналитические записки ВП СССР по Концепции общественной безопасности, опубликованные на текущий момент. Все работы в последней редакции на момент формирования архива (сверяются по обновлениям на dotu.ru) и имеют полные названия на русском языке. У всех аналитических записок в начале названий файлов указана датировка. Так как книги ВП СССР часто развиваются из аналитических записок, то работы, относящиеся и к аналитике, и к книгам, будут только в разделе "Книги". Приоритетным размером страницы везде является А5.

В архив «Другие авторы» входят сопутствующие материалы, которые распространяются в составе диска с информационной базой на vodaspb.ru, и на которые ВП СССР время от времени ссылается в своих работах.

Чтобы у вас не возникло проблем с распаковкой из-за длинных имён файлов - распаковывайте архив в директорию "поближе" к корневой диска. Например в С:\, D:\Книги, D:\Книги\КОБ и т.п.

• http://dotu.ru - Сайт материалов ВП СССР.
• http://vodaspb.ru - Сайт материалов КОБ (работы ВП СССР и других авторов).
• http://e-dotu.ru - Сайт материалов ВП СССР с полными текстами для онлайн-чтения.
• http://media-mera.ru/post - Заказ «бумажных» книг КОБ по почте.
• http://subscribe.ru/catalog/state.politics.bkz - Почтовая рассылка «Библиотека Концептуальных знаний».
• Статья «Концептуальная власть: миф или реальность?».

Одним из догматов либерализма выступает свобода выбора. При этом ответственность за сделанный выбор лежит лично на том, кто распорядился этой величайшей ценностью гражданского общества. Вот и продолжатели дела «Демократического выбора России» всею силой убеждения доказывают пытливому уму граждан, озабоченных в связи с мировым кризисом утратой уверенности в завтрашнем дне, что выбор в пользу «общеевропейского дома» и «перезагрузки» отношений с США единственно верный. Что в диалектической паре практической политики свободный выбор России это: или Запад или Восток, а третьего не дано.

На лицо же лукавый выбор, а свободы-то и нет. Ибо основным противоречием современной эпохи выступает противоборство США и Китая. Где США в волнах финальных кризисов американского цикла накопления капитала изо всех сил удерживают глобальное лидерство, обеспеченное контролем доллара США над глобальными рынками и технологическим превосходством США в экономике пятого уклада.

А Китай на волне прилива своей совокупной мощи, опирающейся на специфику цивилизации желтых людей, ни у кого ничего не списывая,…

"В последнее время много говорят о «списке Магнитского» и об ответных претензиях российской стороны, о несоблюдении прав в США, о нарушении демократических свобод в Западной Европе.

Это вызывает мысль о двойных стандартах Запада, который все чаще и чаще критикуется нами, Китаем, другими странами, которые не согласны с тем, что Запад присваивает себе право на установление норм поведения в любом обществе - своём и чужом - и толкует его в соответствии со своими собственными интересами.

Конечно, двойные стандарты налицо, но здесь требуется немножко глубже рассмотреть эту проблему. И, в частности, я хочу обратить внимание на великолепную книгу Хопсона, американского специалиста международных отношений (International relations), которая называется «Евроцентризм». В этой книге 2012-го года описываются все типы, модели понимания норм поведения граждан в различных обществах с точки зрения Запада.

Это уникальная книга, которая просто очень документально, последовательно показывает, что существует абсолютно разделяемая всеми силами,…

Хотел было начать с вопроса:

- Может ли писать о Леме тот, кто не читал «Солярис»?

Дабы самому же на него и ответить:

- Да, может…

Творчество польского мыслителя столь обширно и многогранно, что, во-первых, можно составить о нём вполне удовлетворительное впечатление, ознакомившись с иными его произведениями; во-вторых, таковое описание неизбежно будет содержать упущения. Так почему бы в их числе не оказаться «Солярису»? Ведь наибольшая популярность произведения ещё не означает ни лучшего отражения внутреннего мира его творца, ни основной направленности его творчества…

Трудно, конечно, спорить с профессиональными критиками, использующими профессиональные методики анализа и утверждающими – профессионально подобранными словами - нечто, вроде: «…драгоценный сплав идеи и образа, высокой философии и обнажённого нерва человеческих чувств был достигнут в лучшем романе Лема - в «Солярисе» (авторство фразы, к сожалению, мною утрачено, однако, она вполне может претендовать на некое общее мнение большинства соответствующих специалистов).

Ещё труднее оспорить слова, сказанные в одном из интервью самим…

Ветродвигатели горизонтального вращения пропеллерного типа, сегодня по праву считаются наиболее эффективными ветродвигателями. Именно они используются в массовом производстве ветроэнергетических установок (ВЭУ) во всем мире. Действительно, коэффициент использования ветра данных ветродвигателей значительно выше ветродвигателей вертикального вращения различных типов и модификаций. В правильности выбранного типа ветродвигателей для производства ВЭУ нет сомнений ни у специалистов по ветроэнергетике, ни у производителей ВЭУ. Но можно ли считать производимые сегодня ВЭУ, продуктом 21 века? 

Ведь сам принцип использования энергии ветра, современных ВЭУ, уходит корнями в далекое прошлое. По сути, используется принцип работы средневековых ветряных мельниц. Можно ли назвать такой принцип работы современных ВЭУ, технологиями 21 века? Да, с использованием современных материалов и технологий, производители ВЭУ довели до совершенства «средневековые ветряные мельницы». Да, современные ВЭУ способны на 50% преобразовать кинетическую энергию ветра в электрическую. В сравнении с ветряными мельницами, прогресс несомненный, но принципиальных…