АМАЗОНИЯ ОСТАЕТСЯ ЛЕГКИМИ МИРА (www.ntr.ru, 10.08.2004), ЧЕМ ОБЕРНЕТСЯ ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ (www.aif.ru, 16.08.2004), УГЛЕКИСЛЫЙ ГАЗ НЕ ВИНОВАТ (www.ng.ru, 10.08.2004)

АМАЗОНИЯ ОСТАЕТСЯ "ЛЕГКИМИ МИРА"  
Амазония, несмотря на многочисленные пожары, до сих пор может считаться легкими
нашей планеты – она поглощает углекислого газа больше, чем его выделяется в ходе
пожаров. Пауло Артаксо, руководитель исследования, осуществленного исследователями
университета Сан-Пауло (Бразилия), говорит, что амазонские леса пока еще – гигантский
поставщик чистого кислорода в атмосферу. 

Это заключение базируется на результатах наблюдений, осуществленных с 1998 года
14 наблюдательными башнями в джунглях. Этот проект должен был ответить на вопрос,
как отражаются гигантские пожары в сельве на количестве поглощаемого Амазонией
углекислого газа. Башни были оборудованы приборами, фиксировавшими количество
углекислого газа в атмосфере, направление и скорость ветра и другие метеорологические
параметры. 

В Амазонии обитает до 30% видов земных животных и растений, а сельва в целом
занимает большую территорию, чем США. В 2003 году лесорубы и фермеры уничтожили
лес на площади большей, чем штат Нью-Джерси – 24 тысячи кв.км. Массовые пожары
в сельве, помимо прямого вреда, вызывают изменения погодного баланса, при этом
повышается температура и сокращается продолжительность ливней 

Как считают руководители этого проекта, окончательная обработка результатов покажет,
что Бразилия вошла в число 10 самых крупных загрязнителей атмосферы, причем 75%
этого загрязнения приходится на дым и парниковые газы, выделяемые в ходе лесных
пожаров. 

Это исследование необходимо Бразилии для того, что провести «инвентаризацию»
загрязнения, которое производит страна. Такую «инвентаризацию» должна сделать
каждая страна, подписавшая Киотский протокол – а Бразилия его подписала. Проблема
для Бразилии здесь в том, что в рамках протокола не учитывается количество углекислого
газа, поглощаемого на территории государства. 

Адрес новости на нашем сайте: http://kioto2004.ru/about/amazonia.html
Источник: www.ntr.ru, 10.08.2004


ЧЕМ ОБЕРНЕТСЯ ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ? 
Сэр Дэвид Кинг, ведущий научный советник Тони Блэра и правительства Великобритании,
в среде ученых имеет репутацию едва ли не главного пропагандиста идей борьбы
с глобальным потеплением. По его мнению, сей климатический процесс куда опаснее
международного терроризма. И если не принять меры, вскоре планету захлестнет
волна засух, наводнений и прочих катаклизмов. Европейцы начнут вымирать от малярии,
прибрежные города уйдут под воду, а к концу ХХI века единственным пригодным для
жизни на Земле местом станет Антарктида. Специально для читателей «АиФ» Дэвид
КИНГ поясняет, чем вызван столь мрачный прогноз. 

Мерзлота отступает 


— Вокруг темы глобального потепления кипят страсти. Одни говорят: виноват человек,
так называемый антропогенный фактор. Другие утверждают: потепление закономерно,
такое бывало и раньше, а шумиху раздувают ангажированные ученые. Российские же
специалисты вынесли свой вердикт: Киотский протокол — грандиозная фальсификация
нашего времени. Никакого научного основания он под собой не имеет, а предусмотренные
им меры неэффективны. 

— Это не так. Международное научное сообщество давно пришло к единому мнению:
само по себе увеличение содержания углекислого газа в атмосфере (а он главный
виновник парникового эффекта) — это следствие сжигания топлива. Нынешний уровень
загазованности — самый высокий за всю историю. Смотрите, когда закончился последний
ледниковый период (около 12 тыс. лет назад), концентрация СО2 составляла 200
молекул на миллион молекул воздуха. Затем она начала медленно расти. За 12 тыс.
лет концентрация СО2 достигла 270 долей на миллион. И вдруг в течение одного
столетия этот показатель резко возрастает до 379 долей! Ничем иным, кроме сжигания
углеводородного топлива, объяснить это нельзя. Если так пойдет и дальше, за 50
лет температура поднимется еще на 2 градуса, а к концу века на Земле не останется
ни одного ледника. Многие прибрежные зоны будут затоплены. 

— Говорят, России от глобального потепления выйдет одна сплошная выгода. Откроется
Северный морской путь, земли станут плодороднее, климат — мягче. 

— Уже сейчас 40% Арктики свободно ото льда. И к середине ХХI века, что бы мы
ни делали сейчас, льдов там, возможно, вообще не останется. Но у России есть
другая проблема. Большая часть территории вашей страны находится в зоне вечной
мерзлоты. Из-за потепления ее границы медленно сдвигаются на север. Итогом могут
стать жесточайшие наводнения, разрушения фундаментов зданий. Удар по вашей экономике
будет сокрушительным. 

Загнать СО2 под землю 


— Можно ли предотвратить глобальное потепление еще как-то, кроме ограничения
промышленных выбросов? 

— Конечно. С помощью новых источников энергии. Самое перспективное направление
— управляемый термоядерный синтез. По сути, это имитация тех процессов, что идут
на Солнце: легкие ядра водорода, сливаясь, выделяют огромную энергию. 

— Есть фантастические проекты, призванные уменьшить количество ультрафиолета,
проникающего на Землю. Например, развернуть на орбите «космический щит» в виде
миллиардов тонких металлических пластин. Или запустить в стратосферу миллионы
воздушных шариков, наполненных гелием. Якобы излишки солнечной энергии будут
«съедены» ими, а затем выброшены в космос. Насколько все это серьезно? 

— Надо смотреть на проблему трезво. Более рационально выглядит идея утилизации
промышленных выбросов. Раз мы умеем извлекать нефть и газ из земных недр, значит,
можем научиться загонять в освободившиеся полости продукты сгорания топлива.
Эта технология еще не освоена, но в США на нее затрачено уже около миллиарда
долларов. Удовольствие не из дешевых. Нужна стопроцентная гарантия, что закачанный
под землю углекислый газ в будущем не вырвется наружу. 

— Неужели Америке это выгоднее, чем ратифицировать Киотский протокол? 

— Думаю, США потому и вышли из Киотского протокола, что подсчитали: для их промышленности
он невыгоден. На долю Штатов приходится 20% общемировых выбросов парниковых газов,
но они предпочитают, сохраняя промышленные темпы, тратить деньги на поиски новых
источников энергии. Однако я уверен, что неподписание Киотского протокола будет
стоить Америке гораздо больших средств. Риски постоянно растут. Да, они разрабатывают
новые технологии, но эту глобальную проблему американцам в одиночку не решить.
Смотрите, население Китая и Индии сейчас составляет 2,4 млрд. человек. Экономики
этих стран растут стремительными темпами. Значит, уже сейчас нужно выработать
процедуру, которая позволит в будущем контролировать промышленные выбросы Китая
и Индии. Без международного соглашения тут не обойтись. 

Контрмнение
Участие Дэвида Кинга в организованном Российской академией наук семинаре, посвященном
глобальному потеплению, завершилось скандалом. Научный советник Тони Блэра, возглавлявший
британскую делегацию, сначала отказался отвечать на вопросы наших академиков,
а затем в ультимативной форме потребовал изменить программу семинара. Кингу не
понравилось, что среди выступавших было много его оппонентов, противников Киотского
протокола. «Этот документ несет разорение не только нам, но и всем последующим
поколениям, — высказался руководитель семинара академик Юрий Израэль. — Нам предлагают
просто поверить его научной обоснованности, никак ее не аргументируя». По мнению
многих ученых, теория глобального потепления все больше отходит от науки и превращается
в мистическую догму: это касается и поднятия уровня Мирового океана, и распространения
малярии, и стремительного роста температуры. А если Россия возьмет на себя обязательства,
предусмотренные Киотским протоколом (ограничение промышленных выбросов), то об
экономическом процветании и удвоении ВВП придется забыть. 
Адрес новости на нашем сайте: http://kioto2004.ru/analitics/globalno.html
Источник: www.aif.ru, 16.08.2004



УГЛЕКИСЛЫЙ ГАЗ НЕ ВИНОВАТ
Об авторе: Олег Георгиевич Сорохтин - доктор физико-математических наук, профессор,
академик РАЕН. 

Исключительную важность парникового эффекта всем нам внушают еще со школьной
скамьи. Как известно, парниковые газы (прежде всего углекислота) задерживают
тепловое излучение от земной поверхности, что и может привести к перегреву нижних
слоев воздуха. Поэтому до недавнего времени было принято думать, что чем больше
в атмосфере углекислого газа (СО2), тем больше тепла Земля оставляет себе и тем
теплее становится наш климат. Глядя на эту простую схему парникового эффекта,
становится ясно – чтобы избежать перегрева атмосферы, нужно немедленно ограничить
промышленные выбросы и срочно ратифицировать Киотский протокол. Но простые «киотские
рецепты» не подтверждаются расчетами и экспериментами. 

Физика атмосферы гораздо сложнее знакомой нам примитивной картинки парникового
эффекта. Во-первых, тепло от поверхности и нижних слоев атмосферы переносится
не столько излучением, сколько вертикальными потоками воздуха – всем известной
конвекцией. Причем концентрация парниковых газов никак не влияет на этот путь
самоохлаждения Земли. Во-вторых, от перегрева нас защищает важное свойство облачности,
которая тормозит любую тенденцию перегрева атмосферы. Дело в том, что при повышении
температуры увеличивается испарение, облачность становится плотнее, и Земля получает
меньше солнечного тепла, и начинается охлаждение. 

Два описанных механизма самоохлаждения Земли гораздо важнее для формирования
климата, чем факт теплового излучения, который зависит от концентрации углекислоты.
Невиновность углекислого газа в потеплении доказывает следующий факт. Даже если
вся атмосфера Земли состояла бы из одного углекислого газа, то средняя температура
у поверхности была бы не выше, а на целых 2 градуса ниже нынешней! Другими словами,
связь глобального потепления с растущей концентрацией в атмосфере СО2 весьма
сомнительна. Столь же сомнительными являются и требования Киотского протокола,
который требует от стран-участниц расходовать немалые деньги для сокращения эмиссии
парниковых газов. 

В основе «ограничений Киото» лежит ошибочное предположение, что промышленные
выбросы приводят к увеличению парникового эффекта и существенному потеплению
климата Земли. Призывы Киотского протокола основаны только на интуитивных представлениях,
столь же очевидных, как и другие принимаемые на веру аксиомы – вроде той, что
именно Солнце вращается вокруг неподвижной Земли, а не Земля вокруг Солнца. 

О надуманных основаниях Киотского протокола говорит многое. Например, результаты
бурения ледникового покрова Антарктиды показывают, что изменения температуры
на протяжении последних 420 тыс. лет всегда опережали соответствующие им изменения
концентрации СО2 в толще ледникового покрова. Это свидетельствует о том, что
изменения концентраций СО2 в атмосфере – следствие глобальных изменений температуры,
а не их причина. 

Настоящие же причины изменения климата Земли связаны скорее с неравномерностью
солнечного излучения, прецессией вращения Земли, изменениями течений в океанах,
с периодическими опреснениями и осолонениями поверхностных вод Северного Ледовитого
океана и другими подобными процессами. По-видимому, мы сейчас живем во время
локального повышения температуры, которое в ближайшем будущем сменится (если
уже не сменилось) фазой нового и более сильного похолодания. 

К аналогичным выводам недавно пришли и многие ученые США, изучавшие изменения
климата в разных регионах Северной Америки. Согласно их данным, в наше время
фактически не происходит никакого потепления климата. В этой связи известный
американский ученый, бывший президент Национальной академии наук США профессор
Ф.Зейтц, пишет: «Экспериментальные данные по изменению климата не показывают
вредного влияния антропогенного использования углеводородов. В противоположность
этому имеются веские свидетельства, что увеличение содержания в атмосфере углекислого
газа является полезным». Зейтц подготовил петицию ученых правительству США с
призывом отказаться от Международного соглашения по глобальному потеплению климата,
заключенному в Киото, и от других аналогичных соглашений. В этой петиции, в частности,
говорится: «Не существует никаких убедительных научных свидетельств того, что
антропогенный выброс углекислого газа, метана или других парниковых газов вызывает
или может в обозримом будущем вызвать катастрофическое прогревание атмосферы
Земли и разрушение ее климата. Кроме того, имеются существенные научные свидетельства,
показывающие, что увеличение в атмосфере концентрации диоксида углерода приводит
к положительному влиянию на естественный прирост растений и животных в окружающей
среде Земли». К настоящему времени петицию уже подписали более 15 тысяч ученых
и инженеров США. 

Полезно напомнить, что никакой общепризнанной теории изменения климата не существует.
Многочисленные модельные прогнозы климатических изменений, как правило, носят
ориентировочный или предположительный характер. Поэтому сегодня очень важны научные
исследования климата, а не основанные на интуиции умозрительные теории. 

Важным шагом к пониманию климатических закономерностей стала так называемая «адиабатическая
теория парникового эффекта», которая описывает температурные режимы нижних слоев
атмосферы. (Адиабатическими – как известно из школьного курса физики – называются
замкнутые системы, которые не обмениваются теплотой с окружающими телами.) 

Новая теория подтверждается хорошим совпадением теоретических расчетов с измерениями
в земной атмосфере и, главное, с экспериментальными данными по температуре плотной
углекислотной тропосферы Венеры, которые получили советские и американские исследовательские
зонды. 

Углекислотная атмосфера оказывается более тонкой и, подобно тонкому одеялу, хуже
сохраняет тепло на поверхности планеты по сравнению с более толстым «пуховым»
одеялом азотно-кислородной атмосферы, обладающим к тому же и большей теплоемкостью.
Отсюда видно, что насыщение атмосферы углекислым газом, несмотря на поглощение
им теплового излучения, при прочих равных условиях всегда приводит не к повышению,
как это принято думать, а только к понижению средней поверхностной температуры
планеты. 

Объясняется этот, казалось бы, парадоксальный результат тем, что вынос тепла
из нижних слоев атмосферы в основном происходит благодаря конвективным движениям
воздуха, а не радиационным путем (излучением), как это принималось ранее на веру.
Действительно, нагретые за счет поглощения теплового излучения приземные объемы
воздуха расширяются, становятся легче окружающих воздушных масс и поэтому быстро
поднимаются вверх, вплоть до низов стратосферы, где они быстро теряют избытки
своего тепла уже с радиационным излучением и после охлаждения вновь опускаются
вниз. Средняя же приземная температура при этом практически не меняется. Таким
образом, умеренное насыщение атмосферы углекислым газом может приводить только
к ускорению конвективного массообмена в нижних слоях атмосферы, но не к изменению
ее температурного режима. 
Адрес новости на нашем сайте: http://kioto2004.ru/analitics/uglekis.html
Источник: www.ng.ru, 10.08.2004

Будем рады, если Вы оставите свой отзыв в нашей КОНФЕРЕНЦИИ:
http://kioto2004.ru/forum

Всего доброго!