В КИОТСКОМ ПРОТОКОЛЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРЕДУСМОТРЕНЫ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ГАРАНТИИ ДЛЯ РОССИИ (14.09.04), "АЛЕКСАНДР ДУГИН: КИОТСКИЙ ПРОТОКОЛ – ВСЕГО ЛИШЬ ЭПИЗОД В ПОЗИЦИОННОЙ ИГРЕ С ОЧЕНЬ ВЫСОКИМИ ИСТОРИЧЕСКИМИ СТАВКАМИ (15.09.04), БЛЭР ПРИЗВАЛ К БОРЬБЕ С ГЛОБАЛЬНЫМ ПОТЕПЛЕНИЕМ (15.09.04), 16 СЕНТЯБРЯ В МОСКВЕ СОСТОИТСЯ РАБОЧАЯ ВСТРЕЧА «СОЦИАЛЬНЫЙ ФОРУМ ПО ИЗМЕНЕНИЮ КЛИМАТА: 2003-2004 ГГ.» (15.09.04), М.ФРАДКОВ НЕ ВЫСТУПАЕТ ПРОТИВ РАТИФИКАЦИИ КИОТСКОГО ПРОТОКОЛА (10.09.04)

В КИОТСКОМ ПРОТОКОЛЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРЕДУСМОТРЕНЫ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ГАРАНТИИ ДЛЯ РОССИИ

В Киотском протоколе должны быть предусмотрены определенные гарантии для России,
при соблюдении которых наша страна сможет его ратифицировать, считает член исследовательской
группы "Россия и Киотский протокол" Андрей Сидоров. "Должны быть сделаны определенные
дополнения, поскольку уже неоднократно говорилось, что у России есть свои преимущества,
которые Киотский протокол не учитывает", - заявил Сидоров в интервью РИА "Новости".

В частности, считает он, протокол должен гарантировать ежегодный выкуп у России
определенного количества квот на выбросы "по твердым ценам", а также компенсации
нашей стране за сохранение ее лесов. "Безусловно, это должно быть сделано. Тогда
это было бы более приемлемо для России", - подчеркнул Сидоров. 
Эксперт не стал прогнозировать, какой доход Россия могла бы получить от продажи
квот, поскольку квоты, по его словам, "бывают разные". В то же время, как полагает
Сидоров, компенсационные выплаты нашей стране за поглощение вредных газов ее
лесами могли бы составить "приблизительно от полутора до двух миллиардов долларов
в год". При этом он подчеркнул, что "это минимальная сумма". 
Без таких дополнений к Киотскому протоколу его ратификация Россией стала бы просто
уступкой, "причем не Западу, а конкретно Европейскому союзу", - считает эксперт.


Адрес новости на нашем сайте: http://www.kioto2004.ru/analitics/garanti.html
Источник: www.rian.ru, 14.09.04



АЛЕКСАНДР ДУГИН: КИОТСКИЙ ПРОТОКОЛ – ВСЕГО ЛИШЬ ЭПИЗОД В ПОЗИЦИОННОЙ ИГРЕ С ОЧЕНЬ
ВЫСОКИМИ ИСТОРИЧЕСКИМИ СТАВКАМИ  

- Александр Гельевич, в пятницу на встрече с послами 25 государств-членов ЕС,
Михаил Фрадков опроверг появившуюся в ряде СМИ информацию о негативном отношении
Москвы к ратификации Киотского протокола. Он отметил, что консультации продолжаются,
и сейчас завершается работа на уровне экспертов. Однако “Время Новостей” пишет,
что в проекте доклада премьер-министра Президенту Киотский протокол называется
“несправедливым” и “научно не обоснованным”. То есть, понятно, что ратификация
Киотского протокола – чисто политическая проблема. А с Вашей точки зрения, какие
существуют “за” и “против” для ратификации Киотского протокола? И какую позицию
занимаете лично Вы? 
- Я полагаю, что проблема Киотского протокола, и подписание этого протокола по
экологии и ограничению определенных видов промышленных выбросов, является проблемой
символической и политической. Инициаторами подписания Киотского протокола являются
страны Евросоюза. Идея заботы об окружающей среде является одним из идеологических
элементов европейской социальной политики, наряду с правами человека, социальной
обеспеченностью и т.д.. Если говорить об общем стиле европейского сообщества,
то гуманитарные, экологические, социальные заботы, заботы об окружающей среде
– это неотъемлемая часть политического имиджа Европы. Европы, которая, по словам
американского политолога Кэплана, все больше тяготеет к кантианской модели, в
отличие от Америки, которая тяготеет к модели гоббсианской. Вот этой открытой,
гуманной демократической и гражданской Европе присуще заботиться об окружающей
среде. Не столько на деле, сколько на словах, но это роли не играет, поскольку
речь идет о политическом выражении европейской идентичности. Это поддерживает
и Япония, которая стала жертвой ядерной агрессии со стороны США, и многие страны
третьего мира, у которых экологическое состояние совсем катастрофическое, поскольку
туда в современном мире перенесена основная тяжесть индустриального производства,
и больше всего страдает от этого разделения труда в глобальном масштабе тихоокеанский
регион. Итак, Европа является политическим инициатором подписания Киотского протокола.

Позицию США в этом вопросе мы знаем. Она очень показательна, особенно республиканская
позиция. Она совершенно безразлична к гуманитарной европейской идентичности.
США (особенно при республиканцах) вызывающим образом отказываются подписывать
что бы то ни было в этом роде, ограничивать как бы то ни было свое индустриальное
производство. Хотя пункты Киотского протокола затрагивают американскую промышленность
в весьма незначительной степени. Но Америка вызывающе не хочет считаться с Европой,
и за этим стоит американский эгоистический ковбойский стиль в политике. 
Теперь позиция России по отношению к этому символическому действию. Большого
вреда российской промышленности подписание Киотского протокола не принесет, в
общем и целом, хотя, какие-то ограничения, конечно, потребуются. Вопрос лишь
в том – стоит ли двигаться в этом направлении -- в сторону европейского мира,
или поступить как США, проигноривав его. Это принципиальный вопрос, который идет
гораздо дальше, чем подписание самого Киотского протокола. Это выбор Россией
одного из двух полюсов нынешнего Запада – либо атлантическая Америка с Англией,
либо континентальная Европа. Киотский протокол – это политический акт, детище
- может быть, наивное, смешное, и даже неискреннее - именно континентальной Европы.
Это “кантианская” затея, в терминах Кэплана, но никак не “гоббсианская”. И за
теми, кто выступает за подписание Киотского протокола в России, стоят не столько
экологи, значение которых у нас равно нулю, сколько европеисты. У нас есть маленькое,
хиленькое лобби европеистов, хотя сам Президент у нас в значительной степени
европеист. Подписать Киотский протокол – это их проект. 
Но у нас вокруг Президента, во властных элитах существует огромное, мощное, непоколебимое
атлантическое лобби, гораздо более консолидированное, чем европеистское, играющее
активно собственную партию, взращенное на американских (в первую очередь консервативных
и республиканских) фондах (Херитидж, Рэнд-копрорейшн и т.д.), внедренное к нам
во власть в начале 90-х гг., если не раньше. Это проамериканское лобби постоянно
контактирует с Президентом, и ему настойчиво внушается, что “нужно подражать
Америке”, “следовать за Америкой”, “слушаться Америку”. А раз Америка плюет на
Киотский протокол, чтобы, не Дей Бог, не повысить политический вес Европы, то
Россия тоже должна на него плевать. Это атлантистское лобби действует сейчас
активно, часто грубо, бессмысленно, и вопреки всякой элементарной логике (не
говоря уже о соблюдении национальных интересов). Но, как бы то ни было, это лобби
у нас сильно, и оно приводит свои аргументы, почему у Кремля нет совершенно никаких
экономических или экологических резонов подписывать Киотский протокол. Отчасти
это правильно, потому что это только наложение на Россию определенных обязательств
без каких-то позитивных последствий. Но это ведь только политическая программа,
и поддержка ее зависит от характера и содержания нашей европейской политики.

Теперь о Фрадкове. Сам Фрадков, безусловно, европеист. Это хотелось бы подчеркнуть:
у нас премьер - европеист. Поэтому понятно его стремление сблизиться с Европой.
Он работал в Евросоюзе, он европеист по своим взглядам, и он европеист по своему
складу. Его экономический стиль тоже в некоторой степени европеистский – корректная
умеренная социал-демократическая модель, умеренное кейнсианство. Естественно,
что он эту линию пытается провести, в том числе, и в символических политических
действиях, таких, как подписание Киотского протокола. Но он - европеист, который
окружен проамериканскими и либеральными фигурами. Вся реальная экономика у нас
в руках ультраамериканистов, ультралибералов, и имеет антиевропейскую ориентацию.
Практически весь экономический сектор правительства РФ – это либералы-американофилы,
американская агентура влияния. Собственно конфликт в Правительстве развивается
в последнее время именно по этой линии - это конфликт Фрадкова, европеиста и
умеренного социал-демократа, с проамериканским либеральным сектором (Греф, Кудрин).
К сожалению, этот проамериканский сектор никак не утрачивает своих позиций на
протяжении всего времени правления Путина, хотя было бы логично сместить этих
либералов на периферию. 
Путин делает в этом направлении спорадические действия, но запала никогда не
хватает для того, чтобы довести начатое до конца, и снова выбор осуществляется
между ультралибарльными и проамериканскими фигурами: либо Греф, либо Илларионов,
хотя идейно они практически неразличимы. 
Суммируя все вышесказанное: как геополитик и евразиец, я безусловно, стою за
ратификацию Киотского протокола. Да, это эта экологическая демагогия не очень
серьезная вещь. Но задача России – любым способом и любой ценой сближаться с
континентальной Европой: в данном случае цена не очень высокая, и мы можем и
уступить. А выгоды, напротив, очень серьезные: укрепление оси Париж – Берлин
– Москва, резкое улучшение образа России в Европе, развитие континентального
партнерства. Было бы авангардным начать и совместные стратегические инициативы
стран “экологического клуба” (Европа, Россия, Третий мир) по защите от “эгоистических
янки”, несущих угрозу природе земли и всему человечеству и бравирующих наплевательским
отношением к окружающей среде. Антиамериканский экологический фронт, евразийский
блок. 
С геополитической точки зрения, это очень важный акт. Это понимает Фрадков, и,
естественно, его саботирует и торпедирует проамериканское, проатлантическое окружение
Президента, в том числе, экономический сектор в правительстве. 
Это основное противоречие политики России, которое проявляется и в мелочах, и
в крупных проектах, и в экономической полемике, и во внутренней политике, и во
всем остальном. Спор европеистов и атлантистов в окружении Путина – это самое
главное не только во внешней, но и во внутренней политике, а подписание или неподписание
Киотского протокола является одним из небольших эпизодов в этой позиционной игре
с очень высокими историческими ставками. 

Адрес новости на нашем сайте: http://www.kioto2004.ru/about/epizod.html
Источник: http://www.opec.ru, 15.09.04



БЛЭР ПРИЗВАЛ К БОРЬБЕ С ГЛОБАЛЬНЫМ ПОТЕПЛЕНИЕМ 

Британский премьер-министр Тони Блэр заявил о необходимости срочных действий
для сокращения выброса парниковых газов в атмосферу, иначе мир столкнется с катастрофическими
последствиями. 
В обращении к ведущим деятелям бизнеса и промышленности в банкетном зале лондонского
Уайтхолла Тони Блэр сказал, что Британия должна подать в этом пример остальным
странам. 
Премьер считает вопрос о парниковых газах неотложным, о чем он заявил в драматических
тонах. По словам Тони Блэра, последствия глобального потепления настолько серьезны,
что могут угрожать самому существованию человечества. 
"Выброс парниковых газов, сопутствующий индустриализации и росту населения планеты
в 6 раз за последние 200 лет, ведет к глобальному потеплению, которое растет
угрожающими темпами и в будущем может выйти из-под контроля. Речь идет не о столетиях,
а о жизни следующего и, возможно, даже нынешнего поколения", - сказал британский
премьер. 
Блэр говорит, что речь идет "о жизни следующего и, возможно, даже нынешнего поколения"
Тони Блэр признал, что это сложный внутриполитический и международно-политический
вопрос. Однако он заявил, что воспользуется председательством Британии в "Большой
восьмерке" в будущем году для того, чтобы убедить другие страны в серьезности
вопроса. 
Премьер-министр Британии полагает, что убедить будет непросто не только промышленно
развитые страны, такие как Соединенные Штаты, которые выступают против Киотского
протокола, но и развивающиеся страны, подобные Китаю и Индии. 
Экологические организации хотят получить четкие заверения относительно того,
насколько Британия сократит выброс углекислого газа в атмосферу. 
Это явится проверкой на прочность той политической риторики, с которой выступают
за последнее время лидеры лейбористов и консерваторов. 

Адрес новости на нашем сайте: http://www.kioto2004.ru/about/blar_borba.html
Источник: http://news.bbc.co.uk/hi/russian, 15.09.04



16 СЕНТЯБРЯ В МОСКВЕ СОСТОИТСЯ РАБОЧАЯ ВСТРЕЧА «СОЦИАЛЬНЫЙ ФОРУМ ПО ИЗМЕНЕНИЮ
КЛИМАТА: 2003-2004 ГГ.»

По инициативе Президента России В.В. Путина в сентябре 2003 г. в Москве прошла
Всемирная конференция по изменению климата. Две неправительственные организации
– Центр экологической политики в России и «Защита природы» в США откликнулись
на предложение оргкомитета о проведении в рамках Конференции Социального форума
для широкого обсуждения социально-экономической значимости и перспектив реализации
Киотского протокола. Эта инициатива была поддержана многими неправительственными
организациями. 
Итогом Конференции стало заключение о том, что «изменения климата в первую очередь
связаны с антропогенными эмиссиями парниковых газов и аэрозолей и представляют
угрозу для человечества и экосистем». В результате небывало широкого обсуждения
на Социальном Форуме стало ясно, что вопрос Киотского протокола вышел за рамки
климатологии и стал проблемой экологической, экономической и политической. Прошел
год и все это время Социальный Форум продолжал свою работу. При неопределенности
позиции правительства, подключение России к осуществлению механизмов, предусмотренных
Киотским протоколом, вызывает все больший интерес у широких кругов общественности,
научного сообщества, бизнеса. 
Центр экологической политики России и «Защита природы» предлагают провести Рабочую
встречу «Социальный форум по изменению климата: 2003-2004 гг.». На встрече пройдет
обсуждение перспектив России при ратификации Киотского протокола, роли общественности,
научного сообщества и бизнеса, итогов и перспектив работы Социального форума,
будет представлена книга «Управление парниковыми газами в России: региональные
проекты и инициативы бизнеса». 
Цель встречи – обеспечить реальное участие гражданского общества в принятии Россией
решения о ратификации Киотского протокола. В Рабочей встрече примут участие ведущие
экономисты и экологи, представители неправительственных организаций – участники
Социального Форума, представители бизнеса и регионов. 

Рабочая встреча состоится 16 сентября (четверг) 2004 г. в Доме ученых РАН (Москва,
ул. Пречистенка, 16, начало в 10.00). Подтвердить свое участие можно по тел.:
952-24-23, 952-30-07, 952-73-47 или по электронной почте: zhdanova@ecopolicy.ru
, ecopolicy@ecopolicy.ru 

Адрес новости на нашем сайте: http://www.kioto2004.ru/facts/sozforum.html
Источник: http://www.bumprom.ru, 15.09.04



М.ФРАДКОВ НЕ ВЫСТУПАЕТ ПРОТИВ РАТИФИКАЦИИ КИОТСКОГО ПРОТОКОЛА

Премьер-министр РФ Михаил Фрадков не выступает против ратификации Киотского протокола.
Об этом глава правительства сообщил сегодня в ходе встречи с послами 25 государства
– членов ЕС и главой представительства ЕС в России Марком Франко, сообщил журналистам
пресс-секретарь премьер-министра Александров Жаров. 
По словам А.Жарова, отвечая на вопрос посла Ирландии Джастина Хармана, о его
отношении к ратификации протоколов, М.Фрадков опроверг появившиеся в СМИ сообщения
о своем негативном отношении к этому документу. "Консультации продолжаются, завершается
работа на уровне экспертов", - сказал М.Фрадков, поясняя, что окончательная позиция
российского правительства по этому вопросу еще не определена. 
В ходе встречи стороны обсудили также ход административной и экономической реформ
в России, перспективы наращивания сотрудничества между Россией и ЕС, ход переговоров
по вступлению в ВТО, визовую политику, ход приватизации в России и другие актуальные
проблемы международного сотрудничества. 
В свою очередь, Марк Франко отметил, что саммит Россия-ЕС, который пройдет 11
ноября 2004 г в Гааге, наметит дальнейшие перспективы развития отношений с Россией
на ближайшее время. 

Адрес новости на нашем сайте: http://www.kioto2004.ru/about/fradkov.html
Источник: www.prime-tass.ru, 10.09.04

Будем рады, если Вы оставите свой отзыв в нашей КОНФЕРЕНЦИИ:
http://kioto2004.ru/forum

Всего доброго!