ЗАЩИТНИКИ КЛИМАТА РАДУЮТСЯ ПРЕЖДЕВРЕМЕННО (08.10.2004), НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ МИРА – ЗАСЛУЖЕННАЯ НАГРАДА ЭКОЛОГОВ (08.10.2004), ПРОХЛАДНОЕ ОТНОШЕНИЕ К КИОТСКОМУ ПРОТОКОЛУ (08.10.2004), ПРЕМЬЕР-МИНИСТР КАНАДЫ ОДОБРИЛ РЕШЕНИЕ РОССИИ ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К КИОТСКОМУ ПРОТОКОЛУ (12.10.2004), ПОЛОЖЕНИЯ КИОТСКОГО ПРОТОКОЛА НЕ ДОЛЖНЫ РАСПРОСТАНЯТЬСЯ НА ВОЗДУШНЫЙ ТРАНСПОРТ - МИНТРАНС РФ (13.10.2004), ПОДПИСЬ ПОД КИОТО: ЧЕМ ХОРОШИМ НАМ ЭТО ГРОЗИТ? (14.10.2004),

ЗАЩИТНИКИ КЛИМАТА РАДУЮТСЯ ПРЕЖДЕВРЕМЕННО

Это сделал Китай. Аргентина и Вьетнам, Германия и Польша – старая и новая Европа
– более 120 государств всего мира ратифицировали Киотский протокол. Тем не менее
он до сегодняшнего дня является не более чем клочком бумаги, соответствующим
нормам международного права, но ни к чему не обязывающим. Подобный статус протокола,
подписанного еще в 1997 году, жестоко обманывает мировую общественность защитников
климата. Теперь же этому положению виден конец. Фактически президент России Владимир
Путин предпринял шаги, которые приведут в действие необходимые процедуры для
ратификации протокола. После многолетний метаний его кабинет постановил передать
пакет документов в парламент для их принятия. Если Дума не откажется это сделать,
Киотский протокол уже скоро станет каноном международного права. Тогда политика
в области недопущения потепления климата могла бы быть не только роскошью, она
стала бы руководством к действию в политике Но слишком рано радуются те, кто
связывает со вступлением в силу протокола надежду на то, что разрушение климата
будет эффективно остановлено. 
В ходе многолетних переговоров, долгими ночными совещаниями высокие договаривающиеся
стороны настолько отточили определения протокола, что даже при буквальном следовании
ему климат на земле все равно будет становиться все более теплым. Насколько велико
символическое значение Киотского протокола, настолько незначительно его влиятие
на климат. 
Все это может означать лишь, если Россия ратифицирует протокол, и он вступит
в силу, то на основе Киотского протокола-1 должен быть разработан Киотский протокол-2.
Во-первых, протокол в своем нынешнем виде больше не отвечает договоренностям,
достигнутым на саммите по вопросам окружающей среды в Рио-де-Жанейро еще в 1992
году и направленным на предотвращение 'опасного нарушения климатической системы'.
Во-вторых, эффективный режим защиты климата должен быть распространен наряду
с прежними индустриальными странами на переживающие экономический рост развивающиеся
страны, такие, как Китай и Индия. И, в-третьих, международное сообщество должно
сделать все, чтобы к нему присоединились Соединенные Штаты как наиболее крупный
потребитель парниковых газов. 
Только по той причине, что этого до сих пор не удалось, России теперь и досталась
славная роль вдохнуть в договор о климате жизнь. Согласно оговоркам, содержащимся
в договоре, он вступает в силу только в том случае, если среди его подписантов
представлены страны, на долю которых приходится не менее 55 процентов выбросов
двуокиси углерода. На сегодняшний день достигнут показатель 44,2 процента. Поэтому,
кроме США, настойчиво отказывающихся от подписания и на долю которых приходится
36,1 процента выбросов, спасти Киотский договор может только Россия (17,4 процента).

Сделать это заставили российского президента, прежде всего, европейцы, и, конечно,
не бескорыстно. ЕС вопреки всем громогласным заявлениям даже по прогнозам своих
собственных органов по защите окружающей среды не удастся уменьшить выбросы до
2010 года на обещанные восемь процентов по отношению к 1990 году. Но Киотский
протокол подписан и вступает в силу. А затем европейцы могут рассчитывать также
на инвестиции, связанные со снижением эмиссии, в России. 
Нет ничего против экономического принципа: действительно, не допускать эмиссию
СО2 в России дешевле, чем дома. А для защитников климата все равно, где будет
идти борьба со злодеянием. 
Но Киотский протокол допускает помимо этого махинации, которые даже ускорят потепление.
Россия, согласно Киотскому протоколу, располагает громадными правами на загрязнение,
которыми российская экономика в настоящее время воспользоваться не в состоянии.
В 2010 году стране разрешено выбросить в атмосферу 2,4 миллиарда тонн СО2, столько
же, сколько в 1990 году. Но упадок плановой экономики привел к тому, что выбросы
сократились до 1,5 миллиарда тонн. То есть, Россия может зарабатывать деньги,
продавая свои квоты на эмиссию европейцам, что, согласно Киотскому протоколу,
позволительно. 
Такая торговля, и так думает не только министр охраны окружающей среды Юрген
Триттин, приведет к большей эмиссии углекислого газа. Так будет ли ратификация
протокола Россией действительно "поводом к радости", как прокомментировал Триттин
эту новость из Москвы? все дело в принципе. Человечество вместе добровольно согласилось
на ограничения выбросов парниковых газов. Но эти ограничения действуют только
в отношении нескольких десятков индустриальных стран и разве что тормозят там
рост эмиссии газов. 
В то же время, по мнению большинства исследователей климата, для того, чтобы
удерживать масштабы потепления на Земле в приемлемых рамках, необходимо уменьшение
выбросов, по меньшей мере, на 30 процентов, а в промышленно развитых странах
- даже на 80 процентов. Это удастся только в том случае, если будет радикально
повышена эффективность энергетики, а на смену углю, нефти и газу придет солнечная
энергия. 
Высокая цена на нефть, которая, предположительно будет расти и впредь, конечно,
заставляет потребителей и предпринимателей использовать энергию умнее, а, таким
образом, и снижать выбросы СО2. Однако делать в защите климата ставку только
на один рынок, значит, пойти ва-банк. Поэтому теперь, когда после ратификации
протокола Россией он вступил в силу, его следует как можно быстрее ужесточить.
Следует особенно ограничить увеличение выбросов в Китае и в Индии. Конечно, до
сих пор развивающиеся страны выбрасывали в земную атмосферу незначительное количество
парниковых газов, Поэтому справедливо, что Киотский протокол-1 накладывает обязательства
по уменьшению выбросов только на старые индустриальные государства. Но Киотский
протокол-2 должен также накладывать обязательства и на бедные страны, не сужая
их шансы на развитие. Это стало бы возможным, если бы международное сообщество
пришло к пониманию следующего: надо предоставить каждому человеку равное право
на выброс в атмосферу СО2, в общей сложности не больше того, сколько в состоянии
осилить климатическая система. Если по этому вопросу удастся договориться на
международном уровне, то тогда эмиссия автоматически бы уменьшалась там, где
она требует наименьших расходов. Это было бы не только просто и справедливо,
но и экономично. 

Адрес новости на нашем сайте: http://www.kioto2004.ru/analitics/freude_frueh.html
Источник: www.diezeit.de, 08.10.2004




НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ МИРА – ЗАСЛУЖЕННАЯ НАГРАДА ЭКОЛОГОВ  

Нобелевский комитет официально объявил о присуждении премии мира 2004 года кенийскому
экологу Вангари Маатаи. Достижение этой женщины просто уникально – на нашей планете
благодаря её активной деятельности растет 200 миллионов деревьев. Председатель
российской экологической партии России Анатолий Панфилов в интервью Newsinfo
отметил, что нобелевский комитет сделал огромное дело – указал направление деятельности
для будущих поколений и заслуженно наградил экологов. 
- Премию мира получил эколог, а не политик или общественный деятель, это не странно?

Анатолий Панфилов: Меня это не удивляет. 21 век будет периодом, когда вопросы
экологии выйдут на первое место. Это уже стало понятно многим. Россия сделала
шаг на ратификацию Киотского протокола – это очень правильный и своевременный
шаг. Глобальное потепление которое угрожает Земле можно скорректировать именно
через деревья. Ведь они активно перерабатывают углекислый газ и это может стать
спасением для планеты. Россия в этом направлении делает большие шаги. Можно делать
и больше: посадки деревьев на стыке леса и тундры могут дать очень серьезную
помощь в разрешении этой проблемы. Я считаю, что нобелевский лауреат сделал просто
колоссальный вклад в экологическую систему планеты. Я рад, что все больше простых
людей и государств начинают понимать, что другого пути у нас просто нет, как
самим восстанавливать экологическую систему. Вопросы экологии сегодня встают
впереди политики, экономики и других вопросов. Для нас в России эти вопросы еще
не так актуальны, но Европа уже поставила экологию среди приоритетов, как и Япония,
и Австралия 
У нас в стране есть подобные активисты? 
Анатолий Панфилов: Сейчас таких энтузиастов очень трудно найти не только у нас,
но и во всем мире. Для меня эталоном остается писатель Сергей Залыгин, который
в одиночку боролся за отмену идеи переброса сибирских рек. Это человек-легенда,
который встал против системы. Сейчас таких нет или очень их мало. Все мероприятия
чаще локальные и даже проплаченные.. В регионах наверняка есть энтузиасты ,но
не в таких масштабах. Ведь экология у нас была в серьезном загоне. Я искренне
поздравляю, можно сказать, мою коллегу. Она сделала просто уникальную вещь, тем
более надо учитывать, что это Африка. По –моему это выдающаяся вещь и она достойна
Нобелевской премии. 

Адрес новости на нашем сайте: http://www.kioto2004.ru/facts/nobelpreis.html
Источник: www.newsinfo.ru, 08.10.2004




ПРОХЛАДНОЕ ОТНОШЕНИЕ К КИОТСКОМУ ПРОТОКОЛУ

Одобрение российским кабинетом министров Киотского протокола о борьбе с глобальным
потеплением (см. первую страницу номера за 1 октября с.г.) подтверждает, что
это экономический договор, а не договор о защите окружающей среды. 
Отношение российского президента Владимира Путина к Киотскому протоколу всегда
попахивало торгашеством. Игнорируя серьезную оппозицию своего экономического
советника и большинства российских ученых, г-н Путин принудил свой кабинет министров
одобрить этот протокол после того, как Европейский союз (ЕС) поддержал заявку
России на вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО). 
Если Россия все же ратифицирует протокол - а для этого все еще необходимо одобрение
Думы - тогда можно только гадать, перевесит ли вступление в ВТО и получение от
ЕС определенной долларовой суммы на развитие те ограничения, которые данный протокол
налагает на экономику России. 
Киотский протокол - грубый политический расчет: в мире, где действуют ограничения
на эмиссию двуокиси водорода, Соединенные Штаты, экономика которых строится на
имеющихся в изобилии недорогих энергоносителях, станет менее конкурентоспособной.
Этого-то и хочет Европа, и это в действительности является стержнем всей проблемы.

Вне зависимости от окончательного решения России, договор никоим образом не будет
способствовать предотвращению глобального потепления. Если даже каждая из стран-подписантов,
включая и США, будет выполнять свои обязательства по этому соглашению, температура
станет всего на полградуса (по Фаренгейту) прохладнее, чем была бы в ином случае.
Действительно, вводя рационирование для энергоносителей, Киотский протокол делает
мир еще более бедным, менее способным сопротивляться изменениям климата. 
Подпись: Син Таффнелл (SEAN R. TUFFNELL), Национальный центр анализа политики,
Даллас, штат Техас, США 

Адрес новости на нашем сайте: http://www.kioto2004.ru/about/washington.html
Источник: www.inosmi.ru, 08.10.2004



ПРЕМЬЕР-МИНИСТР КАНАДЫ ОДОБРИЛ РЕШЕНИЕ РОССИИ ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К КИОТСКОМУ ПРОТОКОЛУ

Премьер-министр Канады Пол Мартин поздравил президента РФ Владимира Путина "с
недавним решением присоединиться к Киотскому протоколу". "Я заверил президента,
что мы будем и впредь тесно сотрудничать в этой области", - сказал канадский
премьер. 
"Надеюсь, что позиция Канады и поддержка премьер-министра по поводу решения России
присоединиться к протоколу позитивно отразится на предстоящей дискуссии в российском
парламенте", - заявил Владимир Путин. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС. 

Адрес новости на нашем сайте: http://www.kioto2004.ru/about/canada.html
Источник: www.itar-tass.ru, 12.10.2004



ПОЛОЖЕНИЯ КИОТСКОГО ПРОТОКОЛА НЕ ДОЛЖНЫ РАСПРОСТАНЯТЬСЯ НА ВОЗДУШНЫЙ ТРАНСПОРТ
- МИНТРАНС РФ

Россия выразила озабоченность в связи со стремлением ряда государств распространить
положения Киотского протокола на воздушный транспорт и в связи с этим ввести
в одностороннем порядке экономические меры направленные на снижение выбросов
авиадвигателями парниковых газов. Об этом говорится в документах Минтранса РФ,
делегация которого приняла участие в работе 35-й сессии Ассамблеи международной
организации гражданской авиации (ИКАО) проходившей с 28 сентября по 8 октября
в Монреале (Канада). 
"Такие действия, по мнению российской стороны, преждевременны и не имеют под
собой достаточного научного обоснования при том, что ряд ученых-экологов, имеющих
мировую известность, утверждают, что современное глобальное потепление происходит
вовсе не из-за увеличения парниковых газов, а по причине роста солнечной активности",
- сообщил в этой связи РИА "Новости" директор департамента международного сотрудничества
Минтранса РФ Сергей Соколов. 
По его словам, вопрос о предполагаемых сборах за эмиссию парниковых газов может
быть рассмотрен только тогда, когда он будет научно обоснован. Также существует
необходимость оценки экономических последствий и правовых аспектов введения сборов
и пошлин за выхлопы авиадвигателей с точки зрения конкурентоспособности и обеспечения
справедливости. 
"Ассамлее ИКАО было предложено призвать договаривающиеся государства воздержаться
от одностороннего введения сборов за выхлопы авиадвигателей до следующей сессией
ассамблеи в 2007 году, которая повторно рассмотрит этот вопрос и примет соответствующее
решение", - пояснил он. 
В этом году подавляющим большинством - 140 голосов из 159 принимавших участие
в голосовании Россия была признана входящую в первую группу государств играющих
ведущую роль в мировой гражданской авиации.

Адрес новости на нашем сайте: http://www.kioto2004.ru/about/mintrans.html
Источник: www.rian.ru, 13.10.2004



ПОДПИСЬ ПОД КИОТО: ЧЕМ ХОРОШИМ НАМ ЭТО ГРОЗИТ?
 
В этом году в Голливуде сняли блокбастер "Послезавтра". Как и положено, страшный
фильм-катастрофа: мир рушится из-за глобального потепления. Кино – зеркало жизни,
правда, часто кривое зеркало. Ирония в том, что США, которые своими рекордными
промышленными выбросами более всех стран способствуют этому самому потеплению,
не захотели вместе с другими странами бороться с климатическими изменениями и
в 2001 году вышли из Киотского протокола, поставив сам факт его существования
под большой вопросительный знак. Но коалицию, даже такую хилую, как с Ираком,
против климата Америка не сколотила. Мир в этом отношении проявил ледяную стойкость.
И вот, выступая на 59-й Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке 23-го сентября,
министр иностранных дел России Сергей Лавров коротко затронул тему экологической
безопасности в контексте вызовов, стоящих перед человечеством в 21-м веке: "В
этой связи хочу подтвердить, что в соответствии с решением президента Владимира
Путина мы в практическом плане рассматриваем вопрос о ратификации Киотского протокола".

Справка: Киотский протокол к Рамочной конвенции ООН об изменении климатаКиотский
протокол, подписанный в 1997 году 84 государствами-участниками Рамочной конвенции
ООН об изменении климата, декларирует цель борьбы с глобальным потеплением в
результате выбросов в атмосферу промышленных газов, которые, накапливаясь в верхних
слоях атмосферы, создают парниковый эффект, приводящий к повышению температуры
у поверхности земли. Протокол вступит в силу лишь после того, как будет ратифицирован
не менее 55% стран, подписавших этот документ. Кроме того, эти страны должны
быть источником не менее 55% от объема выбросов углекислого газа. 
На данный момент Протокол уже ратифицирован рядом стран, в частности всеми государствами
Евросоюза. США категорически отказываются от ратификации документа по экономическим
соображениям. После ратификации протокола Россией необходимые формальные условия
для его вступления в силу будут выполнены. И заработают его механизмы или не
заработают, зависело всецело от России с ее 17% промышленных выбросов в атмосферу.
Трудно вспомнить, когда в последний раз наш голос оказывался решающим. Когда
весь мир, затаив дыхание, ждал нашего решения. Вот мы и не торопились. После
ратификации Госдумой РФ, для окончательного вступления в действие Киотского протокола
остается самая малость – подпись президента России.А "Киото", собственно, что
такое?Главное в протоколе - количественные обязательства развитых стран и стран
с переходной экономикой, включая Россию, по ограничению и снижению выбросов парниковых
газов в атмосферу в 2008-2012 гг. Важно подчеркнуть: сейчас речь идет только
об этих годах, с 2013 г. будут новые обязательства, новая ратификация и т.п.
У России разрешенный уровень выбросов парниковых газов на 2008-2012 гг. – 100%
от уровня 1990 г. /у стран ЕС в целом – 92%, у Японии – 94%, у США предполагалось
93%/. Это дает полную уверенность в том, что разрешенный уровень мы не превысим:
сейчас выбросы примерно на 25% ниже и все прогнозы Минэкономики и Минэнерго,
даже самые радужные, говорят, что мы не сможем развиваться столь бурно, чтобы
превысить разрешенный уровень выбросов. К тому же невозможен быстрый рост экономики
без повышения эффективности использования энергии. Киотский протокол – первый
международный документ, использующий рыночный механизм для решения глобальных
экологических проблем. Это так называемая торговля квотами – разрешениями на
выбросы. Если страна не расходует свою квоту полностью, то она может переуступить
или продать "свободную" часть другой стране. К подобному сотрудничеству с Россией
уже проявили интерес многие – ряд стран ЕС, Япония, Норвегия, даже Канада. Кроме
того, в России потенциал энергоэффективности и энергосбережения реализован в
совсем небольшой части, в то время, как в странах Европейского Союза и в Японии
он почти полностью исчерпан /при современном уровне технологий/. Поэтому обеспечить
снижение выбросов CO2 в России существенно дешевле.С другой стороны, можно задаться
резонным вопросом: если все так радужно, то почему Россия не вступила в Киото
давным-давно или хотя бы год-два назад? На этот вопрос имеются два ответа. Во-первых,
последние годы США вроде бы были для нас очень большим, прямо-таки главным другом,
товарищем и братом. Америку у нас было принято во всем слушаться и сильно любить.
Причем, зачастую без намека на взаимность. Просто потому что так было принято.
Ну, и, само собой, вступить в Киото – значило вызвать неудовольствие того, кого
мы так сильно любим. А это – "ай-яй-яй, нииизяяя…". Это был первый и главный
– политический аспект. Во-вторых, у Протокола имелось достаточно противников
и в самой России. Противники и их ужасные аргументыНекоторые российские ученые,
особенно из числа тех, что кормятся исключительно американскими грантами, и поныне
недовольны, что политики, подписав Конвенцию и Протокол, фактически поддержали
одну из научных теорий, с которой согласны не все климатологи. Профессор Шелехов:
"Надо отдать этот вопрос ученым!". /Осмелюсь продолжить мысль уважаемого профессора:
фабрики – рабочим, и т.д./ Академик Израэль: "Киото - это чисто эмоциональная
договоренность. Никакой научной базы там нет." /Так давайте теперь отрицать и
Конвенцию по правам человека – как же, ведь сначала надо было разработать научную
базу…/ Академик Демиртчан идет дальше – он делает выводы, переходя к чисто политическим
вопросам. Он прямо поддерживает президента США Джорджа Буша /нынешего, младшего/
за то, что он вывел США из Протокола. "Буш сыграл роль мальчика из сказки о голом
короле. Научного обоснования Протокола нет, - король-то голый". Правильно. Верно.
Ну, нет же научного обоснования. То ли дело – вторжение в Ирак. Обосновали. Наплевали
на сопротивление ООН. Разбомбили, поймали Хусейна. Теперь оказалось, что никакого
ОМП в Ираке не было и нет, да и террористы почему-то раньше там ничего не взрывали.
А Бен Ладен так и не пойман. Ну, это ничего ведь, правда? Главное – обоснование
было. С мультяшными картинками хусейновских атомных бомб, нарисованными на компьютере.Но
то ученые. Они к принятию решений касательства не имеют. А есть ли в российской
власти противники "Киото"? Есть и еще какие…Экономический советник президента
РФ Андрей Илларионов, который целый год, разбираясь с Киотским протоколом, ходил
в Академию наук как на работу, само собой, на заседании правительства выступил
в роли номинального противника этого документа. Не исключено, что сознание того,
что время, убитое им на сухих научных семинарах, он мог бы потратить с большей
приятностью, привело советника к неодолимому отвращению к самому Киотскому протоколу.
По убеждению Илларионова, сей документ, ограничивая промышленные выбросы российских
предприятий, воспрепятствует нашему экономическому росту и сделает невозможным
удвоение ВВП, на что /очень кстати было подмечено/ нацелил всех президент. Докладчик
устрашил аудиторию цифрой предполагаемого ущерба России от подписания Киотского
протокола - 1 триллион долларов . Однако Илларионов тут же признал необходимость
присоединения России к документу, что, мол, продиктовано политическими соображениями.
"Это не то решение, которое мы принимаем с удовольствием", - подытожил господин
Илларионов. Подчеркнем: Илларионов в России – главный и самый одиозный противник
Киотского протокола. Страшными цифрами "потерянного $1 трлн" /впрочем, как и
другими заявлениями, по другим темам/ он разбрасывается легко и непринужденно,
совершенно не заботясь о доказательной базе. Но давайте на минуту согласимся
со всем, что утверждает господин Илларионов. Тогда получается, что Россию в ближайшем
будущем ожидает экономическая катастрофа. И прямая и непосредственная обязанность
советника президента – до конца пытаться эту катастрофу предотвратить. Ведь,
если ты убежден, что завтра случится катастрофа, /а потеря $1 трлн для России
– катастрофа/ – доказывай, отстаивай, глотку рви, иди до конца! И пусть увольняют:
не должность – честь сохранишь, а потом сможешь в старости мемуары писать – я
же предупреждал… Илларионов же, посотрясав нервы окружающих аргументами, идет
на попятную: "Это не то решение, которое мы принимаем с удовольствием". Всему
этому существуют только три более-менее внятных объяснения:1. Либо господин Илларионов
ренегат и приспособленец, наплевавший на собственные убеждения и судьбы страны,
Россией именуемой, ради неких шкурных интересов, и тогда его надо срочно увольнять.2.
Либо господин Илларионов убежденно и искренне заблуждается, не сумев разобраться
в вопросе даже за год, значит, он мало что понимает в экономике и тогда его надо
опять же немедленно увольнять. 3. Либо он самозабвенно пиарит определенную точку
зрения, руководствуясь какими-то интересами, с интересами России никак не пересекающимися,
и тогда его надо опять же немедленно увольнять. Если есть еще какие-нибудь объяснения
– я весь внимание… Хотя, конечно, увольнять - не увольнять, как подписывать или
не подписывать Протокол, - дело сугубо главного лица государства. Насчет экономической
целесообразностиРешение российского правительства отправить Киотский протокол
на ратификацию вызвало всплеск энтузиазма не только у чиновников, но и у игроков
рынка будущих ограничений на выброс газов, пишут "Ведомости". Объем фьючерсных
торгов на квоты European Climate Exchange за последние 10 дней вырос втрое.По
данным консалтинговой компании Point Carbon, только за первую неделю октября
объем проданных квот на углеродосодержащие выбросы достиг 670 000 т. С начала
года продажи не превышали 50 000 т в месяц, а в сентябре, когда появились первые
публикации о будущем решении российского Белого дома, подскочили до 1 млн т.
“Мы наблюдаем невероятный подъем, — говорит старший аналитик Point Carbon Хенрик
Хасселькниппе, — Это огромный рост для рынка, которого совсем недавно просто
не было”.В соответствии с Киотским протоколом разрешенный на 2008-2012 гг. уровень
выбросов парниковых газов в России составляет 100% от уровня 1990 г., у стран
ЕС в целом — 92%, у Японии — 94%. Для компаний устанавливается индивидуальный
лимит допустимых выбросов углекислого газа, за нарушение которого их могут оштрафовать.
Зато излишками можно торговать на рынке. Гендиректор торгующей фьючерсами на
квоты биржи European Climate Exchange Питер Костер считает создание рынка квот
на выбросы СО2 “принципиально важным” для реализации Киотского протокола. Рыночный
механизм распределения прав на загрязнение окружающей среды, по его словам, “дает
компаниям необходимую гибкость”.Реальная торговля квотами начнется в Европе уже
с января 2005 г. Основными продавцами лимитов на выбросы, как ожидается, станут
энергетические, сталелитейные, целлюлозные и цементные производства. По мнению
руководителя отдела экологических рынков Barclays Capital Луиса Редшо, этот рынок,
“несомненно, повлияет на цены на электричество, приведет к росту цен на уголь,
газ и металлы”. “Один из секретов успеха на рынке сырьевых товаров — понимание
того, что им движет. Теперь одним из фундаментальных определяющих факторов рынка
станет и торговля квотами на выбросы углекислого газа”, — прогнозирует он. И
это логично - страны, которые загрязняют окружающую среду меньше установленных
нормативов, могут продавать квоты на эмиссию парниковых газов государствам, загрязняющим
окружающую среду сильнее лимитов. В прошлом десятилетии российская промышленность
переживала кризис, и выбросы в атмосферу углекислого газа /80% от всех выбросов
парниковых газов/ уменьшились более чем на 25%. Поэтому в случае ратификации
Киотского протокола Россия сможет продолжительное время /по крайней мере до 2012
года/ зарабатывать на продаже квот. Другими словами, Россия в буквальном смысле
сможет делать деньги из воздуха. Что же касается отдаленного будущего – соблюдение
протокола при росте промышленного производства вызовет отнюдь не сдерживание
этого роста, но – поиск, разработку и внедрение новых, более экологически безопасных
технологий. В теории, конечно, но все равно – чем плохо? Новые технологии – новые
рабочие места, и т.д… Попробуйте после этого сказать нормальному экономисту про
потерянный триллион – вы навсегда зарекомендуете себя в его глазах законченным
идиотом. Кстати, ни в Киотском протоколе, нигде в других документах на эту тему,
ни слова не сказано о том, что страны ЕС обязаны непременно сначала покупать
квоты и сокращения выбросов парниковых газов у своих соседей, новых стран - членов
ЕС, а у нас /у России/, мол, в самую последнюю очередь, если уже совсем невмоготу
им станет. Это - заведомая неправда, в свое время пущенная в обиход все тем же
господином Илларионовым. Давайте же не доверять безоглядно и слепо всем этим
нелепостям! А то не знакомые с проблемой чего доброго решат, что нас и вправду
крайними в очередь ставят. А это очевидно не так. И если мы не сможем занять
достойное место на этом рынке, то, кроме как самих себя, винить за это будет
решительно некого. Это и будет наша упущенная выгода.Политический аспект Киото
Но экономика в нынешнем мире всегда связана с политикой, впрочем, как и наоборот.
"Разумеется, вокруг этого документа сразу же началась ожесточенная информационная
война. Понять ее истинные причины можно лишь вспомнив, что Соединенные Штаты,
где проживает около 4% населения Земли, потребляют около 40% энергоресурсов мира,
при сжигании которых, собственно, и образуется основная масса "техногенного"
СО2. Разумеется, это обстоятельство дает грандиозные конкурентные преимущества
американской экономике и вызывает хотя подспудное, но весьма четкое недовольство
со стороны других стран мира", пишет газета "Завтра". Вообще, несмотря и вопреки
даже, может быть, научным мнениям относительно изменения климата и прочих аспектов,
Киотский протокол – вовсе не пустая игрушка для вышедших в тираж европейских
политиков и функционеров. Повторюсь: Киотский протокол ратифицировали уже 124
страны, в том числе Индия, Китай, Канада и Япония. Кстати, 121-й страной, его
ратифицировавшей, стала Украина. Так что, это не сугубо европейское дело, а крупнейший
на сегодняшний день экономико-экологический проект под эгидой ООН, затрагивающий
большую часть стран и подавляющую часть человечества. Киотский протокол - не
о том, чтобы считать содержание каких-то там газов в атмосфере, а о том, чтобы
контролировать выбросы парниковых газов, из которых главным является углекислый
газ, выбрасываемый в атмосферу при сжигании углеводородного топлива. Фактически
поэтому речь идет о глобальном контроле за использованием ископаемых топливных
ресурсов /уголь, нефть, газ/. И меры по контролю и ограничению выбросов парниковых
газов неизбежно скажутся на мировых товарных рынках. И не только на рынке топливных
ресурсов. В недалеком будущем Киотский протокол может стать одним из действенных
инструментов в выстраивании многополярного мира, мира, где равновесие достигается
не правом подавления слабого сильным, но где выстроена разумная система сдержек
и противовесов. Сегодня Владимир Путин начинает свой официальный визит в Китай.
И среди множества очень важных вопросов тема Киотского протокола будет затронута
на переговорах неизбежно. Давайте будем учитывать, что президенту России для
фактического введения его в действие стоит поставить под ним лишь свою подпись.


Адрес новости на нашем сайте: http://www.kioto2004.ru/analitics/podpis.html
Источник: www.nakanune.ru, 14.10.2004



КИОТСКИЙ ПРОТОКОЛ - НЕ АКТ СОГЛАШАТЕЛЬСТВА, А ЭКОНОМИЧЕСКИ ВЫГОДНОЕ СОГЛАШЕНИЕ

На днях правительство России решило ратифицировать Киотский протокол. В ближайшее
время депутатам Госдумы РФ придется решать, стоит ли поддержать и узаконить точку
зрения правительства. 
В 1997 году страны Евросоюза и Японии начали бороться с выбросами в атмосферу
парниковых газов, которые якобы являются причиной грядущего глобального потепления,
грозящего экологической катастрофой. 
Они выработали в древней столице Японии Киото соглашение, страны-участники которого
обязуются с 2008 года ограничить углеродные выбросы в атмосферу на 5,2%. До сих
пор российские власти отказывались от участия в этом соглашении. Протокол вступает
в силу лишь при условии, что его ратифицируют страны, суммарно производящие не
менее 55% от общего числа промышленных выбросов в атмосферу планеты. После лоббистских
усилий Евросоюза протокол подписали 180 стран, но без России старт действия документа
невозможен. Большинство мелких и средних стран ратифицировали соглашение потому,
что согласно ему они смогут торговать неиспользуемыми квотами на промышленные
выбросы. 
Сегодня экономика России позволяет нашей стране полноправно приторговывать своими
квотами на загрязнение атмосферы и зарабатывать на этом не менее $4 миллиардов.
Но, по оценкам экспертов, в случае реализации заявленного президентом курса промышленного
развития уже к 2008 году России придется самой прикупать квоты на выбросы или
срочно модернизировать энергокомплекс. Окончательное решение «киотского вопроса»
примет Государственная Дума. Мы попросили проанализировать возможные последствия
ратификации договора Виктора Казакова, члена думского комитета по природопользованию
и природным ресурсам, заслуженного нефтяника России, автора более 40 научных
изобретений в области нефтепереработки. 
- Ратификация киотского протокола является логическим продолжением линии укрепления
международных политических позиций России. Сблизившись с Евросоюзом, мы должны
внимательно относиться к правилам игры участников этой коалиции. Но не стоит
расценивать правительственное решение как некое вынужденное соглашательство.
Это нормальное проявление международной лояльности. 
Самое главное – максимально рационально использовать предполагаемые выгоды. Так,
ратифицировав соглашение, Россия автоматически получает полное моральное право
на компенсационные выплаты за поглощение парниковых газов лесами, расположенными
на территории страны. Русский лес настолько богат, что есть все основания настаивать
на выплате не менее $1,5 миллиарда в год. И если хотя бы в течение нескольких
лет правительство сможет целенаправленно использовать эти деньги вкупе с доходами,
полученными от продажи обещанных «выхлопных» квот, на развитие альтернативной
энергетики, то у страны есть возможность экстренно модернизировать дряхлеющий
(а потому и дорогостоящий!) энергокомплекс. 
Несомненно, рассчитывать на «светлое будущее» может лишь та страна, которая сумеет
сегодня рационально использовать имеющиеся у нее природные ресурсы. У России
огромный потенциал: добывать дешевую энергию мы можем, создавая новые гидроэлектростанции,
гидротермальные станции, используя энергию морской волны, солнца и ветра. Пришла
пора побороть «комплекс Чернобыля» и вплотную заняться развитием сети АЭС, благо
у нас для этого есть самая передовая технология. Нет финансовых ресурсов? Создадим
систему инвестирования за счет средств от киотского соглашения. 
К тому же можно расценивать ратификацию этого договора и как обозначение стратегической
цели, которой должна достигнуть наша экономика в области технологии. Паразитировать
на останках промышленного потенциала крайне сложно. 

Адрес новости на нашем сайте: http://www.kioto2004.ru/about/kazakov.html
Источник: www.samarskoeobozrenie.ru, 14.10.2004

Будем рады, если Вы оставите свой отзыв в нашей КОНФЕРЕНЦИИ:
http://kioto2004.ru/forum

Всего доброго!