Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Все новости с земли Подосиновской

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 98 RSS
←   Апрель 2016   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
06.04.2016
06:15:36
20:15:22
 7
07.04.2016
13:15:37
20:15:40
 8
 9
10
11
11.04.2016
06:15:18
13:15:41
12
13
14
14.04.2016
06:15:31
13:15:41
15
15.04.2016
06:15:33
13:15:44
16
16.04.2016
06:15:22
13:15:40
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
26.04.2016
06:15:30
13:15:54
27
28
29
30


За последние 60 дней 42 выпусков (4-5 раз в неделю)


Сайт рассылки: http://podosinovets.info
Открыта: 03-10-2008
Адрес автора: media.today.podosin613930-owner@subscribe.ru

Автор
podosinovets

Статистика

98 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

У них... У нас... Такие противоречивые решения



У них... У нас... Такие противоречивые решения
2016-04-28 06:46 podosinovets

Недавно мы писали "Дела арбитражные. Снова о Большероманово". Вышестоящий суд, в этом случае,  подтвердил решение нижестоящего, не удовлетворив жалобу арбитражного управляющего, не приняв доводы налоговой службы.

Правда, и, читая решение, мы видим в большей части "не представлены доказательства", что говорит о неполноценно проведенной  работе стороны, которая обжаловала решение и о хорошей работе адвокатов противоположной стороны. Да что там и говорить, если сам арбитражный управляющий ни сам не явился в процесс, не прислал представителя. Мне, на правах анонимности, сообщали о некой договоренности АУ с ответчиком, и хоть эта информация ни чем не подтверждена, такое отношение к присутствию хотя бы на заседаниях суда, наводит на некоторые мысли. Надеюсь, дальнейшее обжалование окончательно укрепит веру в честность и порядочность людей.

А по почте нам пришло вот такое сообщение

ФНС России довела до сведения нижестоящих налоговых органов образцово-показательное дело о взыскании налоговой недоимки с взаимозависимого лица (письмо ФНС России от 18 ноября 2015 г. № СА-4-7/20176@).

Решение вынесено Арбитражным суда города Москвы 29.12.2014 по делу № А40-153792/2014 и оставлено в силе всеми вышестоящими инстанциями. Определением Верховного Суда РФ от 02.11.2015 N 305-КГ15-13737 отказано в пересмотре состоявшихся по делу судебных актов.

Суть спора заключалась в следующем.

В рамках налоговой проверки с ЗАО "СУ-91 Инжспецстрой" была взыскана налоговая задолженность 57 млн. руб. (удержанный, но не перечисленный в бюджет НДФЛ). Компания задолженность не погасила, более того, через год в отношении ЗАО "СУ-91 Инжспецстрой" была возбуждена процедура наблюдения, и еще через 9 месяцев предприятие признано банкротом.

После проведения выездной налоговой проверки налоговый орган выяснил, что налогоплательщик перевел весь свой бизнес на другое лицо - ООО «СУ-91 Инжстройсеть», которое имело те же фактический адрес, контактные телефоны, сайт, те же виды деятельности, но другую организационно-правовую форму (ООО) и стояло на учете в другом налоговом органе - ИФНС России N 13 по г. Москве.

Новое общество было создано незадолго до перевода на него бизнеса должника. И должник, и новое общество имели одного общего учредителя - ОАО "Мосинжстрой" и одного и того же генерального директора, который единолично принимал управленческие решения. После получения информации о планируемой проверке налоговым органом деятельности должника его учредитель - ОАО "Мосинжстрой" – принял решение о переводе на вновь созданное общество сотрудников и активов должника.

Установив указанные обстоятельства, налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СУ-91 Инжстройсеть» налоговой задолженности в сумме 57 млн. руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суды всех инстанций пришли к выводу о наличии взаимозависимости и аффилированности должника и ответчика. Суды указали, что перевод активов, персонала, действующих хозяйственных договоров от ЗАО «СУ-91 Инжспецстрой» ответчику не имел разумной деловой цели, а был направлен исключительно на создание условий, при которых деятельность ЗАО «СУ-91 Инжспецстрой» будет продолжена в лице нового хозяйствующего субъекта - ответчика, с уклонением от уплаты в бюджет НДФЛ в размере 57 млн. руб.

При этом суды руководствовались подпунктом 2 пункта 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона № 134-ФЗ от 28.06.2013 г., которым были существенно ужесточены правила взыскания недоимки, возникшей по итогам проведенной налоговой проверки, с взаимозависимых лиц.

Следует отметить, что положения данного пункта касаются не только ситуаций с очевидной (юридической) взаимозависимостью хозяйствующих субъектов. Налоговый орган может оценивать совокупность взаимосвязанных операций, в том числе в случае, если участники указанных операций не являются основными (преобладающими, участвующими) обществами, зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями). Кроме того, фактическая взаимозависимость лиц может быть установлена судом даже при отсутствии какой-либо юридической связи.

С учетом пристального внимания ФНС России с указанному делу следует ожидать активности налоговых органов в части поиска взаимозависимых с должником-налогоплательщиком лиц и взыскания с них налоговых недоимок.

Чем не похожа ситуация?

Алексей Артемов
В избранное