Snob.Ru

  Все выпуски  

Сотрудники банка <<Роснефти>> вошли во временную администрацию банка РПЦ



Сотрудники банка «Роснефти» вошли во временную администрацию банка РПЦ
2017-01-17 18:21 dear.editor@snob.ru (Виктория Владимирова)

Новости

В состав временной администрации вошли, в частности, вице-президент ВБРР Михаил Полунин и заместитель начальника департамента экономической безопасности Александр Винокуров. «Пересветом» управляет временная администрация с 21 октября 2016 года. До 21 января 2017 года действует мораторий на удовлетворение требований кредиторов.

Крупнейшие кредиторы «Пересвета» — «Интер РАО», «Русгидро» и Торгово-промышленная палата (ТПП) — попросили председателя российского правительства Дмитрия Медведева санировать «Пересвет». В качестве санатора предложили ВБРР.

Кредиторы считают, что многое потеряют в случае банкротства «Пересвета». Если же банк санируют, акционеры готовы конвертировать в капитал банка 90 процентов требований, а крупные кредиторы — 85 процентов. Оставшуюся сумму, необходимую для оздоровления, может дать Центробанк.

РПЦ контролирует 49,7 процента акций «Пересвета». 24,4 процента принадлежат «Экспоцентру», на 50,8 процента принадлежащему ТПП, 12,8 процента — предправления Александру Швецу, 1,7 процента — Павлу Панасенко через «Внуково-Инвест». 



Адвокат: против Павленского не заводили дело о драке с актером «Театра.doc»
2017-01-17 17:46 dear.editor@snob.ru (Виктория Владимирова)

Новости

По словам Динзе, 16 января участковый полиции сообщил ей, что в возбуждении дела отказали. «Кроме того, уголовное дело о побоях возбуждено быть не может, так как это дело частного обвинения, должно решаться через обращение в суд, и органы полиции данные дела не расследуют», — объяснила она.

Ранее 17 января Динзе уже заявляла, что полиция решила не возбуждать дело о побоях. После этого в пресс-службе московского главка полиции сказали, что дело все-таки возбудили по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса (побои). В полиции также сказали, что проводят доследственную проверку по заявлению о попытке изнасилования. 

Днем ранее стало известно, что Павленский, его супруга Оксана Шалыгина и двое их детей в декабре уехали во Францию. За день до отъезда их задержали для допроса по заявлению актрисы «Театра.doc» Анастасии Слониной о насилии над ней. Павленский отрицает вину и называет заявление Слониной доносом. Он намерен просить о политическом убежище во Франции, если дело будет возбуждено. 

В «Театре.doc» рассказали, что Павленский и Шалыгина пригласили Слонину в гости, где попытались ее изнасиловать. Перед этим они вдвоем и еще как минимум два человека избили актера «Театра.doc» Березина, который встречался со Слониной. В театре сообщили, что Березин хотел выяснить, зачем Павленский и Шалыгина оказывают знаки внимания Слониной. Сам Павленский сказал, что Слонина пожаловалась ему и Шалыгиной на побои со стороны Березина и пара решила проучить актера.

Павленский известен своими политическими акциями: он зашивал рот в поддержку Pussy Riot, обматывался проволокой, прибивал мошонку к брусчатке Красной площади, жег покрышки в Санкт-Петербурге и поджигал дверь здания ФСБ в Москве. Из-за последней акции его приговорили к штрафу в 500 тысяч рублей.



Полина Еременко: Дети Сталина. Глухонемой коллекционер советских игрушек
2017-01-17 17:17 dear.editor@snob.ru (Полина Еременко)

Как жить

Фото из личного архива
Фото из личного архива

Продавщица мороженого повторяет, на этот раз громче: «10 рублей поищете?», но глухой мужчина в ковбойской шляпе и кожаной куртке ее не понимает. Центральный детский магазин на Лубянке, суббота, через неделю Новый год, и залы заполнены орущими детьми и подавленными родителями. Очень шумно, форменное безумие. На первом этаже у киоска с морожеными стоят трое: мужчина в ковбойской шляпе, женщина с длинными рыжими распущенными волосами и я. Три вафельных стаканчика стоят 210 рублей, мужчина протянул продавщице 500 рублей, и она снова повторяет: «10 рублей не найдется?», мужчина снова не слышит, и она начинает терять терпение. Я говорю ей: «Он глухой, не слышит вас». Она отвечает: «Да я вижу, что глухой. Я поэтому громко ему говорю».

Глухого мужчину зовут Селим Бенсаад. Женщина с рыжими волосами — его жена, Наташа. Селиму нравится играть с волосами жены. Он их гладит в очереди за мороженым, гладит в лифте, на котором мы поднимаемся на шестой этаж торгового центра в «Музей детства». Этот музей — самое любимое место Селима в городе.

Селим — правнук Сталина. Он родился в 1971 году в семье Галины Джугашвили, дочери старшего сына Сталина Якова Джугашвили, и ее мужа, Хосина Бенсаада. Хосин родом из Алжира, и познакомились они с Галиной на филологическом факультете МГУ, где вместе учились. Из живых потомков Иосифа Сталина Селим самый неизвестный. О нем никогда не писали, и в своей жизни он давал только одно интервью — газете для глухих «В едином строю» в 2009 году. В социальной сети «ВКонтакте», которую они с женой очень любят, он зарегистрирован под другим именем — чтобы не искали. Я искала Селима месяц и еще месяц уговаривала его встретиться. Он не любит журналистов и переживает, что они сделают из его жизни «сенсацию», в то время как он «просто безработный на пенсии». Весь месяц по просьбе Селима и Наташи, его лучшего друга и советчика, я высылала им свои работы, занимательные факты о себе, ссылки на свои тексты и тексты о других родственниках Сталина. Но и после этого при личной встрече мне предстояло ответить еще на ряд вопросов от Селима. Где ваше журналистское удостоверение? Сколько лет вы работаете журналистом? Кто ваш редактор? Он профессионал? Наташа стоит рядом и улыбается: «Теперь вы, похоже, представляете, как Сталин допрашивал».

Галина Джугашвили подробно описала детство Селима в своем рассказе «Погремушка», опубликованном в 2005 году в журнале «Дружба народов». Глухоту сына Галина Джугашвили восприняла как самый большой удар судьбы и положила много сил на то, чтобы он был не хуже слышащих детей. Во время нашей переписки в «ВКонтакте» Наташа объяснила, что Галина не хотела отправлять его в школу для неслышащих: считала это «унижением». Главную героиню «Погремушки» зовут Ася, а не Галина, но Наташа объяснила, что «мать [Селима] писала рассказ об этом периоде, влив свою душевную боль».

Проблемы с сыном начались уже в роддоме. Врачи рассказали Асе, что у ребенка задет лицевой нерв и от этого рот будет кривить при улыбке. Сразу попытались успокоить ее: «Даже оригинально, такая необычная улыбка!» Ася была так расстроена, что подумывала над тем, чтобы скинуть новорожденного из окна роддома на мостовую: «Она стояла перед темным в струйках талого снега окном и думала, как завтра возьмет его, прижмет покрепче… внизу — открытая мостовая, третий этаж, как раз то, что нужно… И наверняка она не отступила бы от задуманного, если бы могла знать, что это только начало хождения по мукам, для которых (кто? почему?) выбрал именно ее». В три года выяснилось, что сын глухой. Автор так описывает свои чувства, когда узнала эту новость: «Умереть она уже не хотела. Она изменилась, словно ее опоили дурным зельем, не на смерть, а на другую жизнь. И с изумлением, с острой завистью, она смотрела на женщин, гулявших по улицам и в скверах с детьми, которые болтали, кричали пронзительно звонкими голосами…» Отец ребенка, судя по рассказу «Погремушка», тоже не очень хорошо отреагировал на новости о болезни сына: «Муж оставался спокоен (безразличие? самозащита?), хотя помогал ей отыскивать хороший специальный детский сад, покупал нужные для обучения фигурки и картинки… Мальчишку он едва замечал, одергивал его резко, с оттенком брезгливости, на людях же выглядел подчеркнуто ласковым, внимательным». К тому моменту, когда ребенок стал терять речь, его отец уже уехал на родину: «Неожиданно быстро и даже (показалось ей) радостно улетел на свою далекую родину, которая “остро нуждалась в молодых специалистах”». Приезжал отец к семье нечасто, сцены прощания в аэропорту Шереметьево были непростыми: «Он уходил не оборачиваясь. Мальчишка всхлипывал. Плакал он только левым глазом, тем, который мог до конца закрываться». Добрую половину рассказа «Погремушка» занимают походы Аси c сыном к экстрасенсам, чтобы вылечить мальчика. Кудрявая Дина специализировалась на прошлых жизнях и рассказывала Асе, что мальчик в прошлой жизни «трудился каменотесом в древней Монголии». Потом была Люда — у нее был салон с березовой рощей на фотообоях и попугаем в клетке, ее рецепт выздоровления был такой: «Ровно в пять вы уложите мальчика в постель, и пусть четко представит меня. Потом он заснет и увидит большой сияющий шар». Ближе к концу рассказа появляется Александр Карлович, который после сеансов с мальчиком рассказывал Асе о карме и проклятии до седьмого колена.

Фото из личного архива
Фото из личного архива

Селим считает, что ничего страшного бы с ним не случилось, если бы он отучился в школе для слабослышащих: «Там программы обучения почти не отличаются от программы в обычной средней школе. Но мать хотела, чтобы я приравнялся к слышащим, а не глухим. Мама делала правильно, но не полностью. Но она не учила меня по психике человека, и это сделало меня крупным дураком и наивным». (До встречи мы общались с Селимом в чате «ВКонтакте», где он пишет быстро, не всегда попадая по клавишам, при встрече — с помощью моего блокнота: устно Селим почти не общается; мы решили сохранить его языковую манеру, лишь слегка отредактировав некоторые реплики. — Прим. авт.) Селим говорит, что в детстве часто ссорился с мамой. В основном из-за оценок и «неадекватного поведения» — Селим любил дергать девочек за волосы в школе.

В музее гаснет свет — начинается короткое кино про реставрацию «Детского мира». У Селима плохое зрение — унаследовал близорукость от отца. Наташа рассказывает, что, когда Селим стал хуже видеть, никто не мог понять, что происходит. Врачи из Кремлевской поликлиники запрещали ему читать и смотреть телевизор, и только когда Галина Джугашвили побывала в Алжире, она увидела половину родственников Хосина в больших очках. Селим снимает кино на телефон, дома он увеличит картинку и внимательно посмотрит фильм.

Когда Селиму было 19 лет, отец взял его с собой в Алжир. Там Селима сразу забрали в военную комиссию, впрочем, почти сразу отбраковали из-за глухоты. Он успел покататься на военной машине, и ему это понравилось. Довольно скоро Селим вернулся домой в Москву: «Невыносимая жара». Селим отучился в Реабилитационном центре для инвалидов (РЦДИ) в Алтуфьево на художника. Его любимый художник — Иван Билибин, писавший иллюстрации для детских книжек в начале ХХ века. Какое-то время Селим рисовал, но потом у него стало падать зрение, начал развиваться дальтонизм, и пришлось забросить рисование. Тогда Селим устроился в «Седьмой континент» подсобным рабочим. Получал чаевые с покупателей, которым помогал грузить продукты в автомобили — выходило от 20 до 500 рублей чаевых за день. После «Седьмого континента» Селим поработал в Государственном архиве курьером. Но потом стал болеть позвоночник — хронический радикулит, и с 2011 года Селим больше не работает. Наташа работает курьером.

Я протягиваю Селиму мой блокнот. Селим хочет писать на обратной стороне каждого листа, я прошу его этого не делать — чтобы мне потом не запутаться в записях. Селим возмущается: «Нет, это не экономно!» Вмешивается Наташа: «Не переживай, она потом продаст этот блокнот с твоими записями за миллионы».

«Почему ковбойская шляпа?» — пишу я в блокнот.

«Я начал носить байкерские шмоты с 2003 года из-за нападения скинхедов. Однажды в метро толпой бежали по эскалатору и на ходу били меня в спину. Я тогда носил пуховик и выглядел как чурка. Потом в Рязани Ната нашла ковбойскую шляпу. Я начал носить, понравилось».

Фото из личного архива
Фото из личного архива

Историю их знакомства рассказывает Наташа: «Он как Рочестер из романа [мистер Эдвард Рочестер из «Джейн Эйр»], который семь лет искал свой идеал…» По словам Наташи, Селим очень строго подходил к выбору жены. Они познакомились через подругу Наташи, которая на собрании свидетелей Иеговы в Москве познакомилась с Селимом. «Он спросил ее — нет ли подруги без мужчины? Так меня познакомили по мобильнику в смс-переписке. Считаю до сих пор лучшим подарком судьбы». Наташа говорит, что Селим проверял ее на предмет знания древнегреческой мифологии, а также русской классики: «Он в свое время увлекся Чеховым, начитался его книг, у матери библиотека целая. До сих пор считает Чехова своим учителем, который рассказал о женщинах и их характере». Наташа и Селим поженились 12 лет назад.

В 1991 году отец Селима, Хосин, перебрался из Алжира обратно в Москву. Когда в 2007 году умерла Галина Джугашвили, Селим и Наташа перебрались к Наташиным родственникам в Рязань. «После смерти Галины Яковлевны мне стало очень тяжело жить с отцом, мать меня постоянно защищала от отца, который нападал и ругал. И отец 4 раза совершил покушение на мою жизнь с асфиксацией во время ссоры, когда он потерял самоконтроль над своим телом», — рассказывает Селим. Но потом через суд Селим получил обратно часть квартиры, теперь Селим с Наташей живут в одной комнате, а отец Селима в другой, и они оба его боятся.

Вечера у Селима с Наташей домашние и незатейливые. Наташа приходит домой после работы, готовит записи для группы по ткачеству в «ВКонтакте», потом готовит ужин: «Муж не требовательный к еде, главное, простая еда, без пряностей и обжорства. Он в детстве отравился грибами». Посуду моет Селим — это его медитативная практика. Алкоголя здесь не бывает — врачи запретили Селиму пить еще в детстве. Одно из его требований к жене было, чтобы тоже не пила. Потом вместе отдыхают в комнате: «Занимаемся каждый своим делом, но все равно вместе, даже наши столы вместе стоят — он со своим ноутбуком, я со своим ноутбуком, оглядываемся друг на друга», — писала мне Наташа.

У Селима три мечты. Первая — приобрести автодачу: «Люблю автопутешествия по-американски». Селим фанат машин. У него есть коллекция старых игрушечных автомобилей. Гордость его коллекции — машины американских президентов Кеннеди, Никсона, Рейгана и Буша: «Они изумительно красивы». Раньше у Селима был настоящий «опель», но он сломался. Селим надеется, что в апреле у него появятся «жигули»-четверка: «Более современные автомобили недолюбиваю, там куча проблем, много одноразовых деталей в сборе. У "жигулей" или "нивы" проблем меньше и можно доехать, потому что эти старые машины неподвластны компьютерам». Несмотря на ухудшающееся зрение, Селим любит ездить по России на машине. Из последних поездок — в Новороссийск, в Брянск, по Калужской и Владимирской области. Вторая мечта — оборудовать мастерскую, чтобы создавать в ней деревянные мечи и мебель. И третья мечта — ребенок.

Селим любит заниматься своей страницей в «ВКонтакте». Например, писать посты о своей жене: «Жена подарила матери нашей знакомой тканое полотно. Я спросил ее, ткала ли она сама, и добавил, что не заметил его. Она обиделась: “А я если бы я ткала обнаженной, ты бы заметил?”». Или об их быте: «Жена купила часы. Световой сигнал так себе — может, мы привыкли к старому будильнику рязанского производства с лампой, у которой обычная яркая лампочка, та мигает и еще греет. Зато вибратор очень понравился, имеет две частоты — высокую и низкую, кровать вибрирует». Еще Селим на своей странице собирает демотиваторы: «У настоящего мужчины должен быть автомобиль из Германии, часы из Швейцарии, парфюм из Франции и жена из Рязани». Или: «Если парень посадил девушку за руль — 100% он хочет, чтобы она забирала его бухим». И конечно, Селим любит селфи — например, из последнего — свежее селфи с женой с поездки по МЦК.

Фото из личного архива
Фото из личного архива
 

После полутора часов переписки в блокноте мы идем на смотровую площадку «Детского мира». Это обязательная часть программы: в «Детском мире» Наташа с Селимом всегда заходят в музей, всегда едят мороженое, всегда заходят на смотровую площадку. И иногда выбирают Селиму машинку. На смотровой площадке стоим втроем и молча смотрим на Кремль. Расспросы про Сталина кажутся совсем не к месту. Для Селима Сталин такая же историческая фигура, как и для остальных собравшихся на этой смотровой площадке. В семье про него не говорили; Селим уважает Сталина за то, что тот «гитлеровцев» разбил, но на этом его рефлексия по поводу дедушки заканчивается. Один раз с мамой он клал цветы на могилу Сталина, но вообще он любит просто так гулять по Красной площади, особенно с мороженым.

Мать Селима тратила на игрушки сына половину зарплаты, чтобы «обычные» дети приходили к Селиму и играли с ним. Сегодня на стене «Музея детства» висит список почетных дарителей, среди них — имя Селима Бенсаада. Он подарил музею немало своих игрушечных самолетов. Кажется, Селим — единственный среди своих родственников, кто оставил после себя добрый след.



Путин усомнился во встрече Трампа с русскими проститутками
2017-01-17 16:57 dear.editor@snob.ru (Виктория Владимирова)

Новости

На пресс-конференции Путин прокомментировал публикацию CNN и BuzzFeed доклада, в котором якобы содержится компромат российских властей на Трампа. «Трамп, когда он приезжал в Москву, — а я даже не помню, когда это было, несколько лет назад, — он не был никаким политическим деятелем, мы даже не знали о его политических амбициях. Это был просто бизнесмен, один из самых богатых людей Америки. Что, кто-то думает, что спецслужбы гоняются за каждым американским миллиардером? Конечно, нет, это просто полный бред», — считает Путин.

«Второе: Трамп приехал и тут же побежал встречаться с московскими проститутками. Это взрослый человек и, кроме того, человек, многие годы занимавшийся организацией конкурсов красоты. Он общался с самыми красивыми женщинами мира. Я с трудом могу себе представить, что он побежал в отель встречаться с нашими девушками с пониженной социальной ответственностью», — добавил президент.

В опубликованном докладе говорилось, что Трамп во время своего визита в Москву поселился в отеле Ritz Carlton, где ранее останавливались президент США Барак Обама и его супруга. Якобы из-за ненависти к Обаме Трамп нанял проституток и заставил их мочиться на кровать, на которой спала чета Обама. Все это, по данным составителей доклада, записывалось на скрытые камеры, установленные в отеле ФСБ.

BuzzFeed отметил, что не нашел доказательств сказанному в докладе. И российские власти, и Трамп заявили, что доклад — подделка. О том же сказал глава Национальной разведки США Джеймс Клэппер. Автором документа считают бывшего сотрудника британской разведки Кристофера Стила, который в январе уехал из своей квартиры — якобы опасаясь за свою безопасность. 



Дмитрий Гудков: Единороссы выходили из зала, чтобы не голосовать за «закон Димы Яковлева»
2017-01-17 16:33 dear.editor@snob.ru (Анна Карпова)

Политика

Дмитрий Гудков, экс-депутат Госдумы, политик:

Я помню атмосферу в Госдуме, когда обсуждался закон. Поправка, превратившая законопроект в «закон подлецов», появилась во втором чтении: это стало неожиданностью для многих депутатов. Все прекрасно понимали, что запрет на усыновление приведет к человеческим трагедиям: многие дети-инвалиды, которых в нашей стране невозможно вылечить, просто погибнут, еще больше детей останутся без возможности расти в семье. Детям вообще неважно, какая семья — российская, американская, китайская, — им нужны родители. Депутатам предложили решить за детей, будет ли у них семья.

Именно этот закон сломал хребет депутатам Госдумы. Одно дело, когда они голосовали за репрессии против своих оппонентов — это еще как-то можно объяснить. А когда тебя заставляют голосовать за закон-убийцу, от которого погибнут вообще непричастные к политике дети-сироты, — это уже через себя надо переступить. «Закон Димы Яковлева» — первый закон, разрушающий нормы морали и этики. Впервые власти решили прикрыться детьми.

Поэтому, когда депутаты были вынуждены под давлением Кремля нажать кнопки «за», многие единороссы, понимая, что они не могут ослушаться команды, просто демонстративно выходили из зала — чтобы кнопку «за» нажал за них кто-то другой.

Все. С такими депутатами, которые не смеют ослушаться, можно делать что угодно: они уже стали соучастниками большого преступления. Когда ты взял на душу такой грех, грешить по-мелкому уже как-то и не так страшно.

Считать решение ЕСПЧ победой нельзя: постановили выплатить американским семьям какие-то жалкие 3 тысячи долларов и по 600 долларов за судебные издержки. Да и не факт, что Россия заплатит: всегда можно решением Конституционного суда отменить нормы международного права.

Но самое главное — решение ЕСПЧ не отменяет «закон Димы Яковлева».

После принятия этого закона впервые за долгое время активная часть общества среагировала на то, что происходит в Госдуме, вышла на «Марш против подлецов». Но с тех пор повестка сильно изменилась: россияне на новость о решении ЕСПЧ внимания не обратят, а те, кто обратит, посчитают ее почти неважной.

Сейчас наступило затишье, народ безмолвствует. Это создает иллюзию, что все хорошо, но на самом деле — это очень опасная тишина.

Борис Резник, экс-депутат Госдумы, журналист, основатель фонда помощи тяжелобольным детям «Надежда»:

К сожалению, мы у себя в отечестве взять в семьи всех детей-инвалидов не можем, как не можем оказать им необходимую медицинскую и адаптационную помощь. Усыновление в другие страны — нормальная мировая практика. Все остальное — политика и прочее — на двадцать пятом месте, главное — интересы детей.

«Закон Димы Яковлева» в корне неправильный, и я открыто говорил об этом в Государственной думе, а затем и голосовал против него. Сейчас есть шанс исправить ситуацию, ведь пришла новая администрация, новые депутаты, меняется внешнеполитическая ситуация, возможно, отношения с Америкой наладятся. Будут появляться новые контакты, новые отношения, будут происходить всевозможные изменения.

И Россия, и США допустили ошибки. Американцам не следовало влезать в наши дела и составлять «список Магнитского»: коса нашла на камень, а крайними оказались дети. Но и мы погорячились.

Три тысячи долларов, которые присудил ЕСПЧ американцам, — это никакая не победа. Разве они заменят семье ребенка?

Олег Смолин, депутат Госдумы, член правления Всероссийского общества инвалидов:

Я думаю, что своих детей надо воспитывать в своей стране. Но для этого должны быть созданы необходимые условия. В 2012 году у нас в усыновлении нуждалось 118 тысяч детей, а взять ребенка из детдома хотели только 16 тысяч семей. Принятие «закона Димы Яковлева» было, мягко говоря, преждевременным. Мне не нравилось, что гуманитарный вопрос о судьбах детей ставился в зависимость от конъюнктурной политики. «Закон Димы Яковлева» был принят в ответ на «закон Магнитского» — мне кажется, что впутывать детей в конфликт силовиков и олигархов нельзя. Какое-то количество российских детей могли бы быть усыновлены — часто речь идет о детях с инвалидностью, — но этого не случилось.

Но, как ни странно, от закона был не только вред, но и польза. Была разработана государственная политика по защите интересов детей, закон об увеличении средств на поддержку при усыновлении. Нельзя сказать, что ситуация изменилась радикально, но если верить официальной статистике, то сегодня в России в усыновлении нуждаются 100 тысяч детей, а принять в свою семью ребенка желают 32 тысячи семей.

Надеюсь, МИД подумает, прежде чем обращаться в Конституционный суд в качестве меры ответа на решение ЕСПЧ, и поступит так же, как поступил Владимир Путин, когда из Америки выслали наших дипломатов: он предложил детям американских дипломатов прийти на Кремлевскую елку, то есть сделал шаг навстречу, на сближение с США.

Но важно ответить на два вопроса: принял ли ЕСПЧ такое решение в интересах детей? Или он принял его по соображениям политическим, как сейчас часто делают?



Илья Мильштейн: Трамп позарился на наши святыни
2017-01-17 14:45 dear.editor@snob.ru (Илья Мильштейн)

Колонки

Старина Дональд зрит в корень.

В конце декабря он заговорил о необходимости «значительно укрепить и расширить ядерные возможности» своей великой Родины. А вчера заявил, что после инаугурации предложит Путину соблазнительную сделку. Москва, сообщил он, сократит ядерный арсенал, а я в ответ отменю антироссийские санкции. Типа баш на баш. Ну и мы, конечно, добавил Трамп, подсократимся в области апокалиптики.

Что тут скажешь, это — бомба.

Дело в том, что Россия страдает от санкций и вообще от экономической изоляции, чего бы там ни пели первые лица с присущим им депутатским корпусом про успехи импортозамещения. Мучаются, хотя и бодрятся друзья президента, наказанные за дружбу с ним. Прямо гибельны для народного хозяйства РФ так называемые секторальные санкции. Помнится, в прежние времена одна из основных обязанностей министра Улюкаева сводилась к тому, чтобы нащупывать дно, и с этой задачей он справлялся, но вид при этом имел такой, что высшее начальство сильно раздражалось, — и в итоге министр сел. Короче, бесконечный вялотекущий кризис в России, сопровождаемый резкими падениями и медленными, тягучими подъемами, — это все из-за них, из-за санкций.

Собственно, потому в Кремле так яростно болели за Трампа и сильные эти чувства посредством зомбоящика транслировали десяткам миллионов россиян, что очень надеялись с ним договориться. Мол, придет он, наш первый друг, наш друг бесценный, вселится в Белый дом и сразу распустит НАТО, насмерть разругавшись с Европой, а там и санкции предаст огню. Таков, как легко предположить, был замысел, ради чего, если верить клеветническим слухам, трудились дамы легкого поведения в номере люкс московского отеля и неуловимые хакеры, если верить докладу американских разведок.

И вот он уже почти пришел, долгожданный — и что же мы слышим? Слышим, что избранный президент Трамп собирается укреплять ядерный щит США, а России предлагает зачехлять ракеты. Точнее, он вроде и сам согласен слегка в этом случае зачехлиться, тут сразу не разберешь, но в отношении Кремля высказывается однозначно и строго. Разоружайтесь, мол, и только тогда обогащайтесь. Иного не дано, как говаривали в эпоху Рейкьявика.

Одновременно он еще, впрочем, привычно пугает и европейцев, обзывая НАТО «важной, но устаревшей организацией». Однако это мало утешает на фоне грядущего сплочения старого континента перед лицом российской и американской угроз. Да ведь и ясно же, что основной конфликт традиционно разворачивается между Москвой и Вашингтоном, а Европа в наши последние времена играет второстепенную, хотя и довольно значительную роль. Но вот Обама уходит, и что теперь?..

Главная беда в том, что вероломный Трамп бьет по самому больному. Россия проигрывает Западу в экономическом капсоревновании. Россия проигрывает Западу в конвенциональной войне. Но Россия не проигрывает Западу в ядерной войне, эту игру мы сводим вничью, что уже много десятилетий подряд являлось предметом национальной гордости многонационального нашего народа. Причем если раньше, при робких коммунистах, о том не принято было говорить вслух, то ныне, в посткрымские раскрепощенные времена, почти исключительно о ядерной нашей войнушке вещается на разных гостелеканалах. Устами популярного телеведущего. Устами приглашенных в студию вспыльчивых гостей. Устами самого национального лидера.

Это же было главным козырем в наших дискуссиях с проклятыми уважаемыми партнерами. Чуть что — сразу про радиоактивный пепел, и в глазах собеседников, мы сами видели, дрожал отсвет того огня, который по законам физики непременно должен был обратиться в родное им пепелище. Правда, всерьез помирать, завершая мировую историю, шантажистам хотелось не больше, нежели объектам шантажа. Тем не менее закошмаривающая эта методика действовала эффективно. Древние северокорейские технологии, использовавшиеся до 2014 года только в азиатском регионе, стали успешно функционировать и в мировом масштабе.

Этот страх ядерной бойни заставлял вменяемых западных политиков весьма аккуратно беседовать с тем, без кого нет России. А маловменяемых выстраивал в шеренги разного рода «понимающих Путина» — и в Германии, и в Италии, и в Великобритании, и во Франции, и во многих других странах. Есть также версия, что и Хиллари проиграла не только из-за хакеров, но и потому, что американцы, сознательно или бессознательно, боялись войны с Россией и полагали, что Дональд Иванович скорее договорится с Владимиром Владимировичем, нежели жестоковыйная Клинтон.

И вдруг такой облом. Вы, заявляет, сокращайте свой ядерный арсенал, ну и мы тоже, наверное, что-нибудь куда-нибудь отскладируем. И тогда отменю санкции. Да как же ты их отменишь, если за них проголосовало подавляющее большинство сенаторов? И что россиянам с тех отмененных санкций, даже если Трампу каким-то чудом удастся уломать несговорчивых народных избранников, когда у Америки останется высокоточное оружие, которого практически нет у России? Если единственным аргументом в дискуссиях по Грузии, по Украине, по Сирии у Путина были и остаются пока только эти неисчислимые залежи оптовой смерти и средства ее доставки? Выходит, не друга, но врага Россия (если верить клеветническим слухам) ублажала в Москве и тащила на вашингтонский Олимп? Выходит, придется все-таки опять затягивать пояса. А уже было начали распоясываться.

Выходит, что так, оттого в комментариях лучших людей РФ сквозят тяжелое недоумение и тоска. Сдержанный Песков просит не торопиться с оценками и намекает, что санкциями мы не торгуем. Косачев указывает на «реализацию планов глобальной ПРО США», из-за которой лучше уж голодать, чем соглашаться на предлагаемый размен. В Госдуме говорят, что «никакого торга по этому вопросу Россия не допустит», и это значит, что Трампа там уже раскусили и начинают догадываться о том, что Обама-то был добрее и мягче. Да, унижал великую державу, называя ее региональной, и дипломатов высылал напоследок, но до таких грубостей не опускался. И соглашения более честные подписывал.

Так что страшно даже и подумать, о чем и как они будут дискутировать, когда наконец встретятся — друг Владимир с другом Дональдом. Про Путина хоть известно, что он утратил связь с реальностью весной 2014 года. А Трамп, закрадывается подозрение, никогда с ней в связь и не вступал, о чем нас, впрочем, предупреждали американские враги, да мы не верили. Напрасно. Ибо старина Дональд, живущий в своем мире, где-то там, как видно, пересекается мыслями с Путиным и зрит в корень. Туда, где главное наше оружие, которое он, делец эдакий, желает выкупить по бросовой цене замороженных активов и забытого пармезана.



Ильдар Дадин попросил перевести его обратно в колонию в Карелии
2017-01-17 13:56 dear.editor@snob.ru (Виктория Владимирова)

Новости

«Он полагает, что там остались заключенные, в отношении которых применяются пытки, и его присутствие в той колонии, повышенное внимание к его делу позволило бы положительным образом повлиять на ситуацию. Кроме того, он хочет привлечь к ответственности сотрудников ФСИН, которые переводом на Алтай разорвали его связь с родными и близкими. Это обращение он передал нам, и мы его обнародуем», — сказал Белоус.

По его словам, в колонии Дадин читает и пишет тексты о своей ситуации. Пойти на работу в колонии в Рубцовске, куда его перевели, он не может: там работают только 64 заключенных из 1200. Помимо этого, режим его содержания камерный и предполагает множество ограничений.

ОНК попросила Дадина письменно рассказать о его жизни в колонии, его взглядах на пытки и на положение заключенных, на процесс этапирования. «В целом, по его словам, в колонии существующие условия содержания его удовлетворяют, он доволен и заявляет об уважительном отношении между заключенными и сотрудниками колонии. С нашей точки зрения, в данный момент его жизни и здоровью в колонии ничего не угрожает», — сказал Белоус.

Дадин стал первым осужденным по статье 212.1 Уголовного кодекса (неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования). Его приговорили к двум с половиной годам заключения и отправили в колонию в карельском городе Сегеже.

В ноябре 2016 года он пожаловался, что его и других заключенных пытают в колонии. Следователи и ФСИН не подтвердили информацию о пытках. В Совете по правам человека при президенте России, напротив, подтвердили слова Дадина. В декабре Дадина перевели в другую колонию. О том, где находится Дадин, семье не сообщали в течение месяца.  



Марат Гельман: Власть хочет убрать Павленского
2017-01-17 13:48 dear.editor@snob.ru (Марат Гельман)

Петр Павленский — большой художник. Одновременно с этим, а во многом и благодаря этому, он — серьезная проблема для власти. Власть боится его, потому что он апеллирует к обществу не как правозащитник, а как гражданин. После акций «Войны» и Pussy Riot мы готовы были защищать их участников от произвола, от тюрьмы, но никто не представлял себя на их месте, никто не собирался становиться рядом с ними.

Павленский показал тем, кто говорит «мне многое не нравится, но что я могу сделать?», что один человек, у которого нет денег, партии, друзей, может сделать очень многое. Что сила слабого человека, у которого ничего нет и который на все готов, очень велика, власть не может сделать ему ничего плохого. В этом его сила, в этом он опасен.

Зная нашу власть, я подозреваю, что она могла организовать спецоперацию, для того чтобы «убрать» Павленского — посадить или вынудить уехать. Я видел, как наша власть «пасет» гораздо менее опасного Лоскутова. Хотя казалось бы — человек всего лишь организует альтернативное шествие 1 мая с непонятными власти лозунгами.

Предполагаю, что история с изнасилованием — это успешная операция наших спецслужб. Особенный успех в том, что прекрасный Театр.Doc и прекрасный Павленский стали конфликтовать.

Читайте также:

мнение Сююмбике Давлет-Кильдеевой — Павленский не мученик



Лавров: переодетые американские дипломаты участвовали в митингах оппозиции
2017-01-17 13:19 dear.editor@snob.ru (Виктория Владимирова)

Новости

Во время второго срока администрации президента США Барака Обамы наступила «вербовочная активность США в отношении российских дипломатов», сказал Лавров на пресс-конференции. «Американские спецслужбы пытались сделать вербовочные предложения послу высшего звена. Пытались засунуть в машину и дать 10 тысяч долларов», — рассказал министр. «Деньги эти были оприходованы посольской бухгалтерией, теперь работают на благо нашей страны», — добавил он.

По его словам, представители США надевали парики и переодевались в женщин, чтобы попасть на российские объекты. «Пресекалась разведдеятельность американских представителей, работавших под дипломатическим прикрытием. Был известный эпизод, когда переодетый дипломат в парике, с накладными бровями проникал в здание посольства США, отказавшись предъявить удостоверение сотруднику безопасности, ударил его», — вспомнил министр. Кроме того, переодетые дипломаты участвовали в митингах, в том числе несанкционированных. Лавров предложил своим слушателям самим сделать выводы из его слов.

Лавров также затронул тему недавней публикации сайтом телеканала CNN и порталом BuzzFeed доклада о компромате России на избранного президента США Дональда Трампа. Он назвал автором доклада «какого-то беглого жулика из MI-6».

В докладе, в частности, говорилось, что во время своего визита в Москву Трамп остановился в президентском люксе отеля Ritz Carlton, в котором до этого останавливались Барак Обама и его супруга Мишель. Якобы из-за ненависти к президенту и его супруге Трамп нанял проституток и заставил их мочиться на кровати, на которой спали супруги Обама. В документе отмечалось, что отель контролируется ФСБ и во всех комнатах установлены микрофоны и скрытые видеокамеры.

BuzzFeed подчеркнул, что не нашел доказательств написанному в докладе. Трамп и российские власти назвали доклад подделкой. Позже Трамп добавил, что ложью информацию в нем назвал и глава Национальной разведки США Джеймс Клэппер. Автором документа считают бывшего сотрудника британской разведки Кристофера Стила. В начале января он покинул свой дом якобы из-за опасений за свою безопасность. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что Стил не служит в британской разведке уже много лет.



ЕСПЧ признал незаконным российский запрет усыновлять детей американцами
2017-01-17 12:32 dear.editor@snob.ru (Виктория Владимирова)

Новости

Иски в ЕСПЧ подали 45 американцев и 27 российских сирот. Они считают, что «закон Димы Яковлева» нарушает статьи о запрещении пыток, праве на уважение частной и семейной жизни и запрещении дискриминации Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Американцы указали, что начали оформлять документы на усыновление российских детей в период с 2010 по 2012 год и когда «закон Димы Яковлева» начал действовать, уже имели разрешение не усыновление от российских властей. ЕСПЧ постановил выплатить по 22 искам компенсацию в размере трех тысяч долларов и покрыть 600 долларов издержек.

«Закон Димы Яковлева» был подписан президентом России Владимиром Путиным в декабре 2012 года и вступил в силу 1 января 2013 года. Документ назвали в честь мальчика Димы Яковлева, погибшего в 2008 году из-за того, что его приемный отец-американец оставил его в закрытой машине на солнцепеке на целый день. В декабре 2016 года и в январе 2017 года в Кремле и в МИДе говорили, что закон себя оправдал и отменять его не планируют. 



Губернатор Стамбула: исполнитель теракта в ночном клубе признал вину
2017-01-17 12:10 dear.editor@snob.ru (Виктория Владимирова)

Новости

По данным Шахина, Машарипова готовили в Афганистане. Он приехал в Турцию в январе 2016 года. Губернатор добавил, что Машарипов действовал от имени «Исламского государства» (ИГ) и что отпечатки его пальцев совпадают с теми, что оставил боевик в ночном клубе.

В квартире Машарипова в стамбульском пригороде Силиври нашли 150 тысяч долларов, писала ранее турецкая газета Hurriyet со ссылкой на источник в правоохранительных органах. В полиции считают, что он получил эти деньги за совершение теракта, но не смог забрать их из квартиры из-за полицейской операции по его розыску. Источник издания подчеркнул, что Машарипов совершил теракт не из идейных соображений, а ради денег.

Помимо этого, сообщалось, что Машарипов связан с 20 задержанными в Измире предполагаемыми боевиками ИГ, в том числе с главарем местной ячейки группировки. Турция сотрудничает в этом деле с Узбекистаном, Казахстаном, Киргизией, Россией, Китаем и Марокко.

На клуб Reina напали в ночь с 31 декабря 2016 года на 1 января 2017 года. Террорист застрелил охранника клуба и вошел в помещение, где собрались больше 700 человек. Боевик начал стрелять по посетителям клуба. По данным МВД Турции, погибли 39 человек, 69 человек были ранены. Ответственность за случившееся взяло на себя ИГ. 

«Исламское государство» признано террористической организацией и запрещено в России. 



10 наблюдений Тарьи Халонен
2017-01-17 11:08 dear.editor@snob.ru (Евгений Бабушкин)

Как жить

  1. 1. Если вы из России, США или Китая, вы можете не любить мигрантов. Но Финляндия невелика, нас всего пять миллионов, и мы не можем себе позволить такой роскоши. Может, мы и не самые прогрессивные люди, но мы точно знаем, что мы не единственные люди на планете.
  2. Мы всегда были в изоляции. Как бы в кармане. Кто-то скажет — мы просто лес между Швецией и Россией. Поэтому Финляндия — не передовая страна. К счастью, у нас хватает граждан передовых взглядов.
  3. Век назад мы начали учиться интернационализму. В этом нам помогли Петербург и Октябрьская революция: Петербург всегда был интернациональным городом, а революция дала нам первых беженцев. Позже к нам бежали из пиночетовского Чили, из Вьетнама, Сомали. И сейчас дети беженцев добиваются успеха наравне с местными, как темнокожая Мисс Хельсинки. У нас даже есть афганская беженка — член парламента.
  4. Не стоит недооценивать детские книжки и женские журналы. Именно они — а не газеты, не новостные сайты — формируют наши взгляды, наш способ мышления. Именно они — про настоящую, повседневную жизнь.
  5. В Москве после встречи с Медведевым меня пригласили на закрытое мероприятие. Свою речь я начала так: «Леди и джентльмены… впрочем, я не могу к вам так обратиться, поскольку тут одни джентльмены». Все начали оглядываться и увидели, что я единственная женщина на сорок мужчин. Мне стало грустно: ведь в России немало достойных женщин.
  6. Россия дала миру первую женщину-космонавта, Валентину Терешкову. Я знакома и с другой известной Валентиной — Матвиенко. Но это исключения. В основном в России происходит то же, что и в Финляндии: женщины работают на типичных «женских» работах. За которые, кстати, платят хуже, чем за «мужские».
  7. Кто станет ледоколом перемен в обществе? Те, кто пробил потолок своего класса, кто прыгнул выше головы. Кто превзошел мужчин в мужских профессиях. Я, например, стала первой-женщиной президентом Финляндии. Конечно, за меня голосовали и мужчины. Чтобы добиться равенства полов, недостаточно уверенных в себе женщин. Нужны толковые мужчины.
  8. «Я хочу стать социальным работником. Я хочу стать воспитателем в детском саду. Я готов пожертвовать частью своих доходов». Когда молодые мужчины начнут так говорить, все переменится. Как только профессии станут смешанными — тогда и воспитателям, и социальным работникам станут платить больше.
  9. Я работаю в ООН, и две наши главные задачи — улаживать конфликты и способствовать развитию человечества. И вот что я поняла: можно силой остановить насилие, но нельзя насильно сделать человека лучше.
  10. Четыре года назад Дмитрий Медведев подарил мне котенка. И теперь я проверяю все сумки и ящики: кошка всегда может оказаться внутри. Я назвала ее Мэгги. Она упряма и хитра. Но может вести себя хорошо... когда ей этого хочется.

pic.twitter.com/sGD33Luib5

— Tarja Halonen (@TarjaHalonen) 24 декабря 2016 г.



Россия опустилась на 14 строчек в рейтинге инновационных экономик мира
2017-01-17 10:33 dear.editor@snob.ru (Виктория Владимирова)

Новости

Россия потеряла больше позиций в рейтинге, чем какая-либо другая страна в этом году. Bloomberg объяснил понижение борьбой страны с санкциями и последствиями снижения цен на нефть.

Первое место рейтинга третий год подряд заняла Южная Корея. Второе место досталось Швеции, а третье — Германии. В десятку также вошли Швейцария, Финляндия, Сингапур, Япония, Дания, США и Израиль. Среди стран бывшего СССР лучшие места оказались у Литвы (32 место) и Эстонии (33-е).

These are the world's most innovative economies https://t.co/B6FUTwlnc4 pic.twitter.com/jwlSV63Ytl

— Bloomberg (@business) 17 января 2017 г.

Bloomberg рассчитывает свой рейтинг, исходя из затрат стран на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР), их продуктивности, концентрации высокотехнологичных компаний, распространенности высшего образования, добавленной стоимости товаров, числа регистрируемых патентов и количества исследователей. 



Украина подала иск против России в Международный суд ООН
2017-01-17 10:01 dear.editor@snob.ru (Виктория Владимирова)

Новости

В иске Украины заявлено, что российские власти нарушили конвенции по борьбе с финансированием терроризма и ликвидации расовой дискриминации. На время рассмотрения дела Украина попросила суд предотвратить нарушение прав человека Россией.

Президент Украины Петр Порошенко назвал нарушением Россией международного права «незаконную аннексию Крыма, незаконную оккупацию востока [страны] на территории Донецкой и Луганской областей» и реализацию «политики уничтожения и дискриминации в Крыму», говорится на его сайте. По его словам, российские боевики в течение трех лет совершили множество терактов, жертвами которых стали сотни тысяч мирных жителей, вынужденных покинуть свои дома.

«Те, кто остался и в Крыму, и на Донбассе, подвергаются пыткам и преследованиям. Запрещается деятельность Меджлиса крымскотатарского народа и совершаются другие преступления, которые не могут оставаться безнаказанными», — сказал президент. Он также напомнил об обстрелах Мариуполя, Волновахи и Краматорска и о сбитом самолете рейса MH-17.

В ноябре 2016 года третий комитет Генеральной ассамблеи ООН принял резолюцию, которая осудила «ущемление прав человека, дискриминационные меры и практику в отношении жителей Крыма», в частности, против крымских татар. ООН потребовала разрешить работу Меджлиса крымскотатарского народа. Верховный суд Крыма признал Меджлис экстремистской организацией весной 2016 года и запретил его деятельность.



Андрей Шмаков, Геннадий Йозефавичус: «Метрополь». Икра и революция
2017-01-17 07:37

#07 (91) декабрь 2016

Архив гостиницы «Метрополь»
Архив гостиницы «Метрополь»

«Метрополь» задумывался как оперный театр. Музыка была страстью купца и мецената Саввы Мамонтова, первого владельца знаменитого здания на углу Театральной площади. Но до оперы дело так и не дошло. Еще до начала основных строительных и отделочных работ Савва разорился, попал под суд. Был потом, впрочем, оправдан, но судьба его самого амбициозного проекта сложилась совсем иначе. И стеклянный купол по проекту Шухова, который должен был венчать зрительный зал, стал крышей самого роскошного московского ресторана. Но что-то помпезно-оперное в облике «Метрополя» сохранилось до сих пор.  И в пунцовом бархате диванов, напоминающем о театральных ложах, и в хрустале старинных люстр, и в церемониальных выходах официантов в черных фраках с подносами. Нигде так не чувствуется дыхание «большого стиля», как в этих стенах. Нет другого такого отеля в Москве, где бы так знали и дорожили классическими традициями русской кухни, успешно сочетая их с новейшими гурманскими тенденциями haute cuisine. Об этом подробно написано в новой книге «Кухня “Метрополя”», которая сейчас готовится к печати. Слово «кухня» использовано ее авторами Андреем Шмаковым, бренд-шефом отеля, и журналистом Геннадием Йозефавичусом в самом расширенном смысле. Это и основное место действия их повествования, и многочисленные рецепты, которые присутствуют в ресторанном меню, но это и подлинная закулисная гостиничная история, долгие годы остававшаяся исключительно достоянием архивистов.

В октябре 1917-го Москва, в отличие от Петрограда, большевикам сопротивлялась. В центре города шли бои, а «Метрополь», из окон которого простреливались подходы к городской Думе и Красной площади, так и вовсе превратился в крепость: в отеле засели юнкера, которым на несколько дней удалось отдалить неизбежное – взятие Кремля и установление в Москве власти большевиков и их союзников. Юнкера держались бы и дольше, но «Метрополь» стали расстреливать из пушек. С каждым выстрелом на фасадах оставалось все меньше декора, а в окнах – фасетчатых стекол, и юнкера – то ли убоявшись полного уничтожения «Метрополя», то ли осознав бессмысленность сопротивления артиллерии – гостиницу покинули, а там и Кремль пал. Большевики победили. 

На одной из фотографий того времени видны нанесенные зданию повреждения: витрины цокольного этажа, окна, особенно смотрящие на Театральную, эркеры – все это разбито и забито досками. Разрушены целые куски лепных фризов, повреждены майолики, выбита часть стекол шуховского купола. Казалось бы, «Метрополь» превращен в руину, однако и отель, и даже ресторан продолжали принимать гостей (под запрет частные рестораны попали позже, в середине 1918 года). 

Архив гостиницы «Метрополь»
Архив гостиницы «Метрополь»

В «Хождении по мукам» Алексей Толстой пишет: «Большой зал ресторана в “Метрополе”, поврежденный октябрьской бомбардировкой, уже не работал, но в кабинетах еще подавали еду и вино, так как часть гостиницы была занята иностранцами, большею частью немцами и теми из отчаянных дельцов, кто сумел добыть себе иностранный – литовский, польский, персидский – паспорт. В кабинетах кутили, как во Флоренции во время чумы. По знакомству, с черного хода пускали туда и коренных москвичей – преимущественно актеров, уверенных, что московские театры не дотянут и до конца сезона: и театрам, и актерам – беспросветная гибель. Актеры пили, не щадя живота». 

Попасть в метрополевские кабинеты многим было необходимо и по вполне практическим причинам: ресторан отеля был одним из немногих мест в городе, где провизия, благодаря запасам и пронырливости управляющего, все еще водилась. Не хлеб с опилками, который выдавался в обобществленных булочных по сотне грамм – или меньше – на человека в сутки, а настоящая булка, испеченная в подвалах гостиницы, не ржавая селедка, а сардины. Мила Полякова в «Воспоминаниях моей бабушки» пишет: «Зимой 1917–1918 годов особенно плохо стало с хлебом, давали по карточкам – по  50 г на едока. Часто его не привозили в магазин или его не хватало на всю длинную очередь. Неотоваренные в срок карточки считались недействительными. Помню, несу 250 г на пять душ и радуюсь, что в этот день смогла его получить. Дома его аккуратно делили. Варили суп с рыбой и пару картофелин». Это, понятно, про «ту» сторону метрополевской стены, а за стенами полуразрушенного отеля, поверим Толстому и свидетельствам очевидцев, все еще ели и пили. Судя по деталям, правда, описывается не осень семнадцатого, а зима и весна восемнадцатого, когда после заключения Брестского мира подданные Вильгельма II получили особые привилегии (их имущество не могло быть национализировано, а уже национализированное должно было быть возвращено, им разрешалось вести обычную коммерческую активность, и за все это немцы страшно ценились; на них можно было переписать задним числом конфискованную собственность и даже получить кое-какие деньги) и наводнили Москву. Жилье им требовалось, питание – тоже, вот и занимали немцы – правдами и неправдами – номера в частично разрушенной гостинице и столы в ресторанных кабинетах. Впрочем, занимали номера не только иностранцы, но и все, кто мог заплатить золотом – ни керенки, ни деньги новой власти тут за деньги не считали. 

Архив гостиницы «Метрополь»
Архив гостиницы «Метрополь»

Жил здесь, к примеру, бывший премьер Александринки Мамонт Дальский – предводитель анархистов и выдающийся авантюрист, по словам Толстого: «человек дикого темперамента, красавец, игрок, расчетливый безумец, опасный, величественный и хитрый». Дальский слыл «душой ночных кутежей», у него всегда водились выпивка, реквизированная у других постояльцев – тех же немцев (про то, как происходили алкогольные изъятия, у Алексея Николаевича целый кусок в романе), и закуска, найденная на черном рынке: икра, приличный хлеб, масло, сардины. Откуда у премьера водились деньги? К примеру, отсюда: «Чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией, – приводит журнал “Коммерсантъ-Деньги” сообщение тех времен, – получила сведение, что 26 марта по ордеру коммунистов-анархистов реквизированы с целью уничтожения на складе общества “Кавказ и Меркурий” 369 посылок с опиумом, а на самом деле этот опиум продан спекулянтам. Сделка совершена в гостинице “Метрополь”, и деньги получил известный артист Мамонт Дальский. Расследованием установлено, что 200 посылок опиума по десять фунтов каждая проданы были спекулянту Журиковскому при посредстве комиссионера Маркевича за 100 000 рублей. Деньги от Маркевича получил Дальский. Маркевич и Журинский были задержаны и подтвердили это, у Журинского найдено опиума 200 посылок, остальные уже отправлены в Петроград». 

Дальскому, как ни странно, такие фокусы сходили с рук: власть авантюристов испытывала нечто вроде уважения к другим авантюристам, лишь бы в политику не совались.

Архив гостиницы «Метрополь»
Архив гостиницы «Метрополь»

В марте 1918 года в Москву вместе со столицей переезжают ВЦИК и Совнарком, и «Метрополь» становится Вторым Домом Советов, одновременно – общежитием чиновников и их конторой. Здесь, например, располагались Наркоминдел и приемная Свердлова, председателя ВЦИКа. Здесь же, в бывшем зале ресторана, проходили заседания ВЦИКа: «Заседал он в бывшем зале ресторана, – пишет молодой Паустовский, – где посередине серел высохший цементный фонтан. Налево от фонтана и в центре сидели большевики и левые эсеры, а направо – немногочисленные, но шумные меньшевики, эсеры и интернационалисты». И все это – заседания парламента, работа наркоматов, жизнь чиновников новой администрации – происходило параллельно с кутежами Дальского, аферами немцев и торговлей опиумом. Вот артистка Пилявская, чья семья обитала в «Метрополе», пишет много позже в «Грустной книге» о тех временах:  «В нашей жизни часто сочетались приметы времени, явно несовместимые: например, часть “Метрополя” еще служила гостиницей для иностранцев и каких-то богато одетых людей, говоривших по-русски, а другая часть –  и в том числе наш второй этаж, со скатанным в конце коридора ковром, с боковыми лестницами, одна из которых вела на общественную кухню с огромной плитой и с титаном для кипятка, – называлась 2-й Дом Советов». Другой постоялец бывшего «Метрополя» (его так и обозначали в документах и на объявлениях –  б. «Метрополь») – Георгий Соломон, заместитель Красина по Наркомату торговли и промышленности, в мемуарах, изданных после невозвращения из командировки на Запад, тоже описывает «Метрополь»: «Гостиница эта, когда-то блестящая и роскошная, была новыми жильцами обращена в какой-то постоялый двор, запущенный и грязный». Еще Соломон пишет, что чиновникам и их семьям места в «Метрополе» подчас не находилось, зато «содкомы» (содержанки комиссаров) обитали в шикарных люксах, а некоторые партийные бонзы расселяли в гостинице по две-три свои семьи. Видимо, эскапады Дальского на этом фоне выглядели вполне безобидно. Да и на контрабанду – будь то опиум, шампанское или икра – очевидно, был спрос.

Как в б. «Метрополе» жили и чем питались его постояльцы, можно понять из многочисленных воспоминаний. Бывшие царские чиновники, перешедшие на службу советской власти, с ужасом и отвращением наблюдали, как новые хозяева превращали отель в замызганное общежитие: ковры были заплеваны, паркет обожжен окурками, окна не мыты; на всех этажах стоял запах нечистот и готовки. Жителям 2-го Дома выдавали пайки (вспоминает Г. Соломон): «хлеб (по разрядам), сахар, белая мука (только коммунистам), селедки, сушеные фрукты, монпансье… Таковы главнейшие продукты, входившие в понятие “пайка”». А еще тов. Соломон сетует: «Надо отметить, что “Метрополь” был в “сферах”, не знаю уж почему, не в фаворе, и потому пайки там были слабы, значительно хуже, чем, например, в Первом Доме Советов (бывшая гостиница “Националь”), где и пайки были обильные и разнообразные, и обеды гораздо лучше, и вообще все условия жизни были более культурные. Но самые жирные куски выдавались в Кремль, где все и стремились поселиться всякими правдами и неправдами». Косвенно подтверждает правоту мемуариста  тов. Ленин, который запиской просит Авеля Енукидзе, секретаря ВЦИКа, «распорядиться доставкой некоторого добавочного продовольствия вообще (и отмеченного ниже особенно)» Нильсу Урсину, основателю финской социал-демократии. И указывает адрес доставки: «б. “Метрополь”, № 471». Что Владимир Ильич отмечает в качестве «особенного продовольствия»? Масло! В Кремле – или в стратегических запасах, которыми ведал Авель Енукидзе, – оно, стало быть, все же было. В отличие от «Метрополя». 

Архив гостиницы «Метрополь»
Архив гостиницы «Метрополь»

Из полученных в пайках продуктов надо было как-то, где-то и что-то готовить. В номерах пользоваться керогазами и примусами запрещали (хотя кто там обращал внимание на запреты – не для того революцию делали!), для готовки предлагалась ставшая враз коммунальной (со всеми сопутствующими коммунальному сосуществованию историями в духе Зощенко – с воровством кастрюль с супом и сковородок с яичницей; Зощенко, кстати, не раз в б. «Метрополе» ночевал – в любимом некогда Распутиным и превращенном во 2-м Доме Советов в общежитие на сорок коек «Боярском зале») ресторанная кухня гостиницы: «…живущие в “Метрополе” пользовались для своих готовок общей, громадной кухней, которая предоставлялась в распоряжение в определенные часы после того, как кончалась выдача обедов». Каких обедов? Тов. Соломон про них рассказывает довольно подробно: «Имелась в “Метрополе” и столовая. Но в ней давалось нечто совсем неудобоваримое, какие-то супы в виде дурно пахнущей мутной болтушки, вареная чечевица, котлеты из картофельной шелухи… и это все неряшливо приготовленное и почти несъедобное». Впрочем, непосредственному начальнику тов. Соломона, наркому Красину, все то же самое виделось по-другому: «Живу я в “Метрополе” в хорошей комнате, а на днях переезжаю в целые апартаменты: три комнаты, ванная и передняя, тут же в “Метрополе”, совершенно министерское помещение. Обедаю два раза в день, около половины первого и в пять-шесть часов, утром в ВСНХ и потом в Кремле, куда попадаю к пяти часам. Обеды приготовлены просто, но из совершенно свежей провизии, и достаточно вкусно. Жалко лишь, что дают сравнительно много мяса, но этого здесь избежать сейчас вообще невозможно». Думаю, замминистра с шефом без раздумий поменялся бы, Соломону, в отличие от Красина, мяса много не было. 

Интересно еще, как эти котлеты и супы «в виде дурно пахнущей мутной болтушки» столующимся выдавались: «бойкий человек с черпаком в руках стоит ногами на бархатном диванчике, окружающем колонну с большой хрустальной люстрой, и покрикивает: “Ну, шевелись, а ну дружно!” И шлепает кашу в подставленные миски, тарелки и банки. А на соседнем бархатном диванчике так же разливают суп». Это уже детские воспоминания народной артистки Пилявской, а диванчики, окружающие колонны с хрустальными светильниками, они и сегодня стоят посреди большого зала ресторана «Метрополь». Ни революция, ни разруха, ни террор, ни советское пыльное существование им не повредили, диванчики дошли до нас во всем своем великолепии. 

Архив гостиницы «Метрополь»
Архив гостиницы «Метрополь»

Первые годы советской власти «Метрополь» пережил стоически, а там и НЭП случился. ВХУТЕМАС взялся ремонтировать побитые фасады, ВЦИК съехал, столовую перевели в помещение американского бара (нынешний «Савва»), ресторан заработал в качестве ресторана, его открыли для всех желающих. Вернее, для всех имеющих возможность: в СССР прошла денежная реформа, и советские дензнаки превратились во вполне себе твердую валюту; тогда же продразверстку заменили продналогом, и на кухне появились продукты, теперь мясо могли себе позволить не только наркомы. 

Эдуард Хруцкий в детективе «Тени кафе “Домино”» отправляет своих героев обедать в такой знакомый нам ресторан под шуховским куполом. Усевшись за столиком подле фонтана, герои удивляются: 

«– Подумать надо, еще три года назад здесь заседал Совнарком (на самом деле ВЦИК. – Прим. авт.). Люстры были в чехлах, бархат с диванов срезан, в фонтане кучи окурков, а сейчас ресторан европейского класса.

Саблин взял судок с соусом, осмотрел внимательно.

– Это же серебро, Яша.

– Конечно, вон видишь мэтр у эстрады стоит?

– Вижу.

– Великий человек Павел Петрович Самохин. Он всю эту красоту сберег, ну а бархат достали. Ты на витражи посмотри… Лучший ресторан Москвы.

Подошел официант, разлил по рюмкам водку мужчинам, вино даме.

Второй ловко расставил закуски».

Архив гостиницы «Метрополь»
Архив гостиницы «Метрополь»

В образе П. П. Самохина автор, видимо, выводит А. А. Смирнова, того самого свирепого управляющего ресторана «Метрополь», что за десять лет до описываемых в книжке событий «стяжал себе в ресторанных кругах известность зулуса по кулачной расправе с официантами». А что, «зулус» Смирнов вполне мог бы дотянуть до годов короткого нэповского счастья, не сгинув в революцию и гражданскую войну. Кто-то же должен был сохранить метрополевские серебро, фарфор и хрусталь, а как утверждают очевидцы, запасы серебра, фарфора и хрусталя до эпохи НЭПа дошли в относительной целости. 

В это же время в «Метрополе», по соседству с кинотеатром, сразу на двух этажах открывается «Калоша», кафе имажинистов, перенявших у дореволюционных символистов традицию художественных загулов. «Рюрик Ивнев, – пишет поэт Матвей Ройзман, – добился приема у секретаря ВЦИКа Авеля Сафроновича Енукидзе, получил от него разрешение на помещение во 2-м Доме Советов, рядом с кинотеатром “Модерн” (теперь “Метрополь”). В кафе было два зала: в нижнем возвели эстраду и предназначили ее для выступлений артистов. В верхнем тоже поставили эстраду, где должны были читать свои стихи имажинисты или декламировать их произведения артисты. Кафе Общества имажинистов присвоили название “Калоша”». И дальше: «Арендатор буфета “Калоши” некий Скоблянов по почину администратора кафе стал называть некоторые кушанья нашими именами: ростбиф а-ля Мариенгоф, расстегай а-ля Рюрик Ивнев, борщ Шершеневича и т. д. Как ни странно, эти блюда имели большой спрос». Такой же, видимо, какой в свое время имело суфле «Золотое руно». Или филе «Жюдик». Впрочем, история не сохранила ни имени шефа, варившего «борщ Шершеневича» на кухне «Калоши», ни рецепта мариенгофского ростбифа. Зато в истории остались счета (Абрау, кахетинское, портвейн, еще Абрау, много пива, яблоки, опять Абрау и битки – что еще московский озорной гуляка может заказывать в кабаке?) и стихи Сергея Есенина, не раз в «Калоше» бывавшего и выступавшего: 

Шум и гам в этом логове жутком, И всю ночь напролет, до зари, Я читаю стихи проституткам, И с бандитами жарю спирт. 

А что, сходится, Есенин называет всех своими именами: содкомов – проститутками, приторговывающих опиумом постояльцев – бандитами. Жаль, Мамонт Дальский до НЭПа не дожил; лишь однажды за всю жизнь – было это в девятнадцатом – он изменил принципам и поехал в гости к другу Шаляпину на трамвае. И от этого же трамвая принял смерть. Под колесами. Ну так для того и был НЭП, чтобы новые Мамонты, не погибшие под трамваями, чувствовали себя в заведениях вроде «Метрополя» в своей «Калоше». 

Кстати, предложение гражданке Дункан Айседоре Джозефовне гражданин Есенин Сергей Александрович вроде бы тоже сделал в «Метрополе», правда, было это еще до «Калоши», то есть, скорее всего, в одном из кабинетов, окружающих главный зал ресторана.

Архив гостиницы «Метрополь»
Архив гостиницы «Метрополь»

К концу двадцатых, на исходе НЭПа, в страну стало приезжать все больше иностранных туристов, для их обслуживания и для сравнительно честного извлечения валюты из их карманов были созданы Торгсин и Интурист, б. гостиницы стали терять букву «б» и возвращаться в свое изначальное состояние. Вот и б. «Метрополь», по мере того как совслужащие разъезжались, постепенно переставал быть 2-м Домом Советов. Впрочем, процесс затянулся: многим жильцам просто не хотелось покидать свои номера в отеле, ответработников выкуривали с Театрального проезда чуть не до середины тридцатых. Да так всех и не выкурили, квартиры в гостинице сохранялись еще долго, один из партийных бонз, Николай Бухарин, жил в «Метрополе» (даже имея квартиру в Кремле) до самого конца, до ареста.

Композитор Прокофьев, приехавший в советскую Россию в 1927 году и остановившийся в пока еще б. «Метрополе», вспоминает: «“Метрополь” еще с самого начала советской революции был захвачен под учреждения и под жилища для ответственных работников, но недавно было решено, что выгоднее перевести в другие места, а это здание вновь превратить в гостиницу. Выселить, однако, всех в перегруженную Москву было не так легко, и потому сейчас пока очистили и вновь отделали под гостиницу один этаж, который и поступил в аренду немцам, взявшимся вести отдельное дело. В верхних же этажах остались еще ответственные работники, и потому всюду ужаснейшая грязь, за исключением, впрочем, нашего коридора, где отличный ковер, хорошая парикмахерская и вообще чистота».

Опять немцы! Куда без них в России? И в «Метрополе»!

К сожалению, Сергей Сергеевич не описывает своих походов в ресторан «Метрополь»; при его внимании к деталям мы смогли бы много подробностей почерпнуть о гастрономической жизни отеля в 1927 году. Наверное, композитор в ресторан отеля просто не ходил, заказывая завтрак в номер и перекусывая продуктами, купленными в магазинах Охотного Ряда, – икрой, сыром и маслом: «Икры масса, на различные цены, магазины набиты битком – прямо не дождешься своего череда. Мы ничего не понимали: где же голодная Москва? Впрочем, сегодня покупателей было гораздо больше нормального ввиду праздников: дня смерти Ленина и воскресенья». Заметьте, не в Торгсин идет Прокофьев, а в обычный гастроном. Ну хорошо, не самый обычный, а вполне себе центральный. А вот в «Большой Московской» у Сергея Сергеевича с caviar не задалось: «Россия – царство икры, но не тут-то было: в этом ресторане на свежую икру такие цены, что мы подумали, повертели карточку – и от икры отказались». 

Композитор явно возмущен: в одной фразе слово «икра» употребляется трижды! Думается, в «Метрополе» цены были не ниже, чем в «Большой Московской», потому Прокофьев и идет в магазин. И уже довольный покупкой – с икрой и маслом – направляется в свой гостиничный номер, который «безукоризненно чист, довольно просторен и с необычайно высокими потолками». 

Кстати, поголовье осетров в России с 1914 года, с начала Первой мировой, и до примерно года двадцать четвертого практически восстановилось. Осетров просто не вылавливали, икру не добывали. Зато НЭП возвращает вкус не столько к икре (вкус-то не  исчезал!), сколько к ее экспорту; Россия снова становится важным игроком на рынке, монополизированном двумя-тремя странами. В 1929 году, на исходе НЭПа, из СССР вывозится икры на пятнадцать миллионов долларов, что-то вроде миллиарда на нынешние деньги. 

Впрочем, из рациона клиентов ресторана «Метрополя» икра не исчезала никогда – ни во время войн, ни во время революции, ни даже тогда, когда в большом метрополевском зале ВЦИК принимал решение о продразверстке. Про НЭП и говорить не приходится! Да и после – в 1929 году, когда букву «б» из названия гостиницы убрали и «Метрополь» перестал быть 2-м Домом Советов, снова став отелем, без икры в меню не обходилось, куда без нее, без главной русской закуски?С



Дарья Варламова: Кто такой people pleaser и почему не стоит стараться сделать всем удобно
2017-01-17 07:30 dear.editor@snob.ru (Дарья Варламова)

Как жить

Кто-то  говорит «нет» легко и радостно, другие же очень боятся доставить окружающим дискомфорт и мучаются при мысли, что хоть кто-то подумает о них плохо. «Я нужен — следовательно, я существую» — с таким кредо можно приобрести иллюзию собственной незаменимости, превращаясь в мальчика или девочку на побегушках (чаще девочку — считается, что женщинам больше свойственен этот психологический «баг», потому что им привычнее заботиться об окружающих). Просидеть лишние пару часов на работе, доделывая проект за коллегу, — легко! Задвинуть свои срочные дела, чтобы дать подруге в очередной раз поплакаться в жилетку, — конечно. Дать кому-то в долг заметную сумму денег и потом не решаться потребовать ее назад (вдруг человек решит, что ты жадина) — а как иначе?

В результате такие люди (на английском этот тип поведения лаконично называется people pleaser) окончательно запутываются в приоритетах — мало того, что они ставят собственные потребности ниже потребностей других людей (и это сильно сказывается на здоровье и качестве жизни), так еще и часто не способны хоть как-то ранжировать «нуждающихся» по значимости. Помощь двоюродной сестре не очень близкого знакомого может показаться столь же важной, как и просьба собственного ребенка. Все это приводит к хроническому чувству вины, ведь никаких человеческих сил не хватит на то, чтобы позаботиться обо всех одновременно. Не говоря уже о том, что такие люди часто притягивают не таких же кротких ангелов, а куда более эгоцентричных друзей и партнеров (а в худшем случае — просто манипуляторов).

Почему это не работает?

Можно подумать, что пипл-плизеры просто слишком хороши для нашего несовершенного мира, но дело не в этом. Их бескорыстный — с точки зрения внешнего наблюдателя — альтруизм не так уж бескорыстен: по сути, они хотят отдавать заботу в обмен на гарантии, что их будут любить и не отвергнут. Их самооценка питается отношением окружающих: ты хороший до тех пор, пока нравишься людям, а если ты кого-то расстроишь или разозлишь, это может привести к катастрофическим последствиям. Поэтому такие индивиды не разрешают себе проявлять агрессию, защищать свои границы, привлекать к себе внимание, соревноваться и делать другие, совершенно нормальные для здоровой человеческой психики вещи. Они подавляют все те составляющие своего «Я», которые могли бы причинить кому-то дискомфорт. Яркий пример того, во что может превратиться жизнь хронического пипл-плизера, — в  сериале «Черное зеркало» (cерия Nosedive), где героиня благодарно улыбается баристе, с трудом прожевывая черствую печеньку, и сочиняет умилительную речь в честь школьной подруги, которая спала с ее парнем, а все ради лишних очков в приложении, отслеживающем социальный капитал. Это не настолько далекая антиутопия, как может показаться — мы, конечно, пока обходимся без «лайков» в офлайне (слава Богу, у нас вообще еще есть офлайн), но человеку с повышенной потребностью в одобрении со стороны окружающих и сейчас легко увлечься подобной игрой.

Однако достичь счастья таким образом очень затруднительно — это такое же «практичное» решение, как в самолете надевать кислородную маску сначала на соседа, а потом на себя. Задерганный и подавленный человек вряд ли может привнести гармонию в отношения, кроме того, внутренняя агрессия все равно никуда не девается и переходит в пассивные формы. Пипл-плизер не готов к прямому конфликту с близкими и скорее будет высказывать свое недовольство косвенно, отрицая его на словах и избегая откровенных бесед. Поэтому близкие часто не могут дать ему то, что нужно — менее эмпатичные просто остаются в уверенности, что человек всем доволен, а более чуткие устают от игры в «догадайся, что не так».

Подопечные пипл-плизера могут подсесть на щедрые вложения и начать воспринимать их как нечто само собой разумеющееся. Кроме того, наша симпатия к окружающим часто субъективна и не определяется тем, насколько они для нас удобны. При этом от чужой заботы жалко отказываться, да и неловко проявлять неблагодарность, и это часто загоняет людей в отношения с теми, кто им не особенно нужен. Раздражение копится, и в конце концов партнер может выплеснуть море негатива на надоевшего «благодетеля» и сбежать. А самое грустное, что, если пипл-плизер и встретит кого-то столь же заботливого и самоотверженного, как он сам, он все равно вряд ли сможет полноценно насладиться чужой заботой: ему будет неловко оказаться «принимающей стороной», он побоится проявить излишний эгоцентризм. Так что часто такие люди просто не тянутся к себе подобным.

 

С чего все начинается

 

Я уже писала о теории привязанностей — у детей с тревожно-устойчивым типом привязанности, неуверенных в том, что значимый взрослый будет рядом тогда, когда он больше всего нужен, велики шансы в будущем получить проблемы с самооценкой и более сильную потребность в подтверждении любви. Они с большей вероятностью впадают в эмоциональную зависимость в романтических отношениях и становятся жертвой абьюза. У них же проявляется склонность «зарабатывать» хорошее отношение окружающих, подстраиваясь под их интересы и желания. К такому поведению бывают склонны и дети авторитарных родителей, требующих постоянного послушания и наказывающих за любую ошибку. Но, скорее всего, тут сочетаются факторы среды и общая генетическая предрасположенность к тревожности. В любом случае, знать свой бэкграунд полезно, но это далеко не всегда это способствует разрешению проблемы: лучше сосредоточиться на текущей ситуации и изменении привычных паттернов поведения.

 

Что делать

 

Психотерапия позволяет систематически проработать подобные проблемы, но есть и практические бытовые упражнения, которые позволят потихоньку научиться говорить «нет». Социальный психолог Сьюзен Ньюман, автор книги The book of NО, советует пипл-плизерам в первую очередь осознать, что вообще-то у них всегда есть выбор — согласиться или отказаться, и отказ на самом деле не приводит к таким уж катастрофичным последствиям: родные и друзья не отвергнут вас сразу, как только вы начнете думать о собственных интересах. И вообще, разумный эгоизм и способность постоять за себя часто выглядят привлекательно, а бесконечная уступчивость ассоциируется со слабостью характера.

Во-вторых, стоит сесть и обдумать расстановку приоритетов: кому из людей вы готовы помогать в первую очередь, а кто для вас не так важен? Можно составить контрольные вопросы типа «Что этот человек значит для меня? Что он сам сделал для меня? Может ли он решить свои проблемы без меня?» Когда вас в очередной раз спросят об одолжении, можно взять паузу на обдумывание и спросить себя, а стоит ли оно того. Чтобы преодолеть чувство неловкости, стоит заранее составить вежливые, но твердые формулировки отказа на разные случаи — если начать оправдываться, у человека может возникнуть ощущение, что вы действительно ему что-то должны. В-третьих, даже если вы соглашаетесь кому-то помочь, стоит установить определенные лимиты (например «я трачу на это полчаса в день в течение недели и не больше») и тренироваться не выходить за них.

Конечно, в процессе работы над собой важно не уйти в другую крайность и не зациклиться исключительно на защите от чужих посягательств на ваши границы и интересы. Ведь один из главных признаков здоровой психики — способность гибко реагировать на разные ситуации, в зависимости от конкретных условий. Быть добрым и отзывчивым все-таки здорово — если это свободный выбор, а не обреченное следование самому безопасному сценарию.



Сююмбике Давлет-Кильдеева: Павленский не мученик
2017-01-17 02:56 dear.editor@snob.ru (Сююмбике Давлет-Кильдеева)

«...Из-за характерной для теперешнего времени поглощенности психологией, позднейшего и самого мощного наследия христианской традиции самонаблюдения, открытого нам апостолом Павлом и Августином, которое делает открытие собственного "я" равносильным открытию "я" страдающего. Для современного сознания человек искусства (заменивший святого) являет собой пример мученика».

Сьзан Сонтаг. «Художник как пример мученика»

 

Сегодня, в день рождения Сьюзан Сонтаг, вероятно, одной из самых блестящих интеллектуалок прошлого века, стало известно о том, что художник Петр Павленский срочно эмигрировал во Францию, спасаясь от возможного уголовного преследования. Выяснилось, что провокатор и акционист, который зашил себе рот черными нитками в поддержку Pussy Riot, прибил гениталии к Красной площади и поджег двери ФСБ, оказывается, боится тюрьмы и бежит от нее, спасая семью. Как поет Валерий Меладзе: «И пусть в моих поступках не было логики, я не умею жить по-другому». Кто мы, а уж тем более я, чтобы осудить Павленского за непоследовательность? Никто. Сами такие. Думаем одно, говорим второе, делаем третье. Списываем это на непостижимость человеческой природы и загадку русской души.

Осудим его за другое. Как утверждает Павленский, кровавая гэбня отправила к художнику и его жене, известным своими нетрадиционными сексуальными практиками (например, жена Петра, Оксана, отрубила себе фалангу пальца, наказав себя за неверность), некоторую подставную девушку. Та коварно втерлась в доверие, а после написала подлый донос в органы, дескать, ее пытались изнасиловать. Уважаемые либеральные издания, описывая ситуацию, причмокнули, мол, не первый раз политически неугодных пытаются скомпрометировать сексуальным скандалом. 

Казалось бы, ужас, бедный художник, мученик и герой, но не тут-то было. В течение дня становится известно, что «подставная девушка» — актриса Театра.doc Анастасия Слонина. (Между прочим, одаренная, я своими глазами видела ее в нескольких спектаклях.) Режиссер и художественный руководитель театра Михаил Угаров рассказывает эту историю так:

«Они [Петр и Оксана Павленская] Настю зазвали в гости, она приехала. Петр с женой практикуют секс втроем. Против чего, естественно, выступила актриса. Не захотела. Ну и началось — насилие, нож, ей резали руки, пальцы, в общем, она еле оттуда сбежала. Эту историю она тут же на следующее утро мне рассказала. И подала заявление».

В этом пассаже мне понятно все, кроме слова «естественно». На секс втроем можно согласиться или отказаться от него, здесь нет естественной реакции, ключевой момент один — согласие всех участвующих. И это важно, потому что его здесь, по словам Угарова нет, а, как известно, секс без согласия и принуждение к нему является изнасилованием и предметом уголовного разбирательства.

И если бы мы жили в правовом государстве, то теоретически здесь можно было бы остановиться и сказать, что дальше суд решит, кто прав, кто виноват. Но даже в правовом государстве ввиду патриархата жертву сексуального насилия всё равно начнут обвинять во всех грехах, а в наших пенатах, помимо общего культа насилия (как вам известно, за последние несколько лет Государственная дума приняла только два закона со словом «разрешать» — разрешила бить заключенных и разрешила бить женщин и детей), так еще и надежды на справедливый и независимый суд нет никакой.

Напомню, чем занята наша гуманная правоохранительная система в эти дни, пристегните, как говорится, ремни: пытается посадить человека за то, что он читал лекцию по йоге, и держит в карцере учительницу, репостнувшую запись о насилии над детьми. (Извините, что обе ссылки на блог Навального, я не агитирую, мне он совсем не нравится, но что поделать, он хорошо об этой дичи пишет.)

На поверхности нелегкая для диванного либерала развилка, с одной стороны — оппозиционный художник, с другой — оппозиционный театр. Ситуация спровоцировала бурление, а точнее, полный спектр шизоидных реакций. Кто-то пишет: ага, так я и знал, Павленский — ку-ку, вы, идиоты, его художником называли, а он психопат и насильник. Другие пишут: ага, ясно все с вашей актрисой, раз пошла в гости к человеку, который яйца к брусчатке прибил, то должна была понимать, что он любитель нетрадиционного секса, сама дура виновата.

Первые не правы потому, что Павленский, несмотря ни на что, остается ярким и выдающимся трансмедийным художником, никого в России круче него нет, он говорит своим языком о том, что сегодня происходит, точно бьет по самым больным местам социума, работает с темой табу и сакрального, короче, хороший годный художник, вошел уже в историю искусства по полному праву.

Вторые не правы потому, что жертва насилия не виновата в насилии, в нем виноват насильник. Можно прийти в гости к одиозному художнику, даже если он к тебе до этого приставал, можно быть одетой как угодно, можно с ним заигрывать и провоцировать его, возможно, для вас новость, но все это не является нарушением закона. Нарушением закона является секс без взаимного согласия. Взаимное согласие — это четкое громкое слово «да». Секс без этого «да» — уголовно наказуемое деяние, как и принуждение к нему с помощью действий насильственного характера.

Я не знаю, чем кончится эта история, но считаю, что важно прекратить нападать на человека, который подал заявление о насилии, и перестать делать из Павленского святого мученика. Никто не имеет права насиловать, и тем более известные, медийные люди: у них больше власти, и на них больше ответственности.

Вспомните недавнюю историю с Бертолуччи: выяснилось, что актриса, снимавшаяся в «Последнем танго в Париже», не знала об известной сцене с маслом, ее не было в сценарии. О ней знал только сам режиссер и Марлон Брандо. Актрисе было девятнадцать лет, ее перед камерой и съемочной группой изнасиловали с использованием куска сливочного масла, записали на пленку, пленку показали всему миру, фильм признали шедевром кинематографа. Никто не понес наказания. Бертолуччи остался гением.

И в следующий раз, когда какой-нибудь урод соберется кого-нибудь изнасиловать, он вспомнит, что ни Бертолуччи, ни Трушевскому, ни Павленскому руки подавать не перестали.



В избранное