Выпуск №2.
Доброго здоровья.
В начале эпиграф ко всей ТВТ (теория вселенского технократизма):
Ты считаешь меня многоученым? - спросил как-то Конфуций ученика.
- А разве нет? - ответил тот.
- Нет, - сказал Конфуций, - я лишь связываю все воедино.
Наконец то у меня хватило совести представить вашему вниманию свою теорию. Условно
разбил её на 6 пунктов:
1. Взятое само по себе;
2. История возникновения;
3. Основы и постулаты;
4. О боге;
5. Человеческая цивилизация и человек.
Шестой пункт в оригинальной редакции называется “Выводы которые не надо делать
из прочитанного”, но здесь я решил обойтись без него, выводы делайте сами.
Некоторые общие измышления перед началом…
Увы, нового Гассенди из меня не получилось, может что-нибудь другое получится.
Эти пункты так друг в друге переплетаются, что я и то еле-еле понимаю, где что
и куда относится. Но вам не надо боятся этой путаницы, по ходу вроде все понятно
и логично. Если вдруг вам попадется что- то алогичное, выкиньте свою логику на
помойку и замените её другой, более понятной человеку, а если нет желания менять,
то пишите письма, мелким почерком, попробуем разобраться вместе. В начале каждого
раздела есть эпиграф, ну нравятся мне умные речи, видимо из-за отсутствия оных
у меня. Так что вперед к загадкам и ответам, на этой арене, где цивилизацию привыкли
считать в тоннах переработанного металла, где люди способные связать все воедино
появляются очень и очень редко, и часто, если и появляются, не успевают об этом
кому ни будь рассказать. Хотя конечно, кому сейчас легко…
1.
Те, которые надеются стать философами путем изучения истории философии, скорее
должны вынести из нее то убеждение, что философами родятся, так же, как и поэтами
и при том гораздо реже.
Шопенгауэр
Я буду обращаться к вам прямо без всяких умных и запутанных слов, извините, конечно,
но университетов не кончал, и поэтому разные правила хорошего тона меня мало
волнуют, и ваше отношение ко мне после прочтения ниже изложенного, и какой вы
мне диагноз поставите, многоуважаемый господин психолог. Также мне плевать,
веришь ты, во что ни будь или нет, материалист ты или идеалист, - не важно.
Главное, что если ты ищешь ответ на вопрос:" как это все?", то возможно найдешь
здесь ответ, единственно возможный на данном этапе развития человеческой цивилизации
.Не знаю, до каких границ дошло ваше развитие, продолжается оно или прекратилось,
и пытались ли вы вообще когда ни будь развиваться? -дело ваше, смотрите сами.
Могу подсказать с чего начать и чем закончить: научитесь рассматривать вещи сами
по себе. .Этим начинается и этим заканчивается...Возьмите себя в отрыве от общества
и всего остального с ним связанного. Возьмите вашу семью, машину, деньги, общественное
положение и все остальное, что держит вас здесь, - само по себе.
Есть в философии понятие такое, как вещь в себе. Перед вами же труд, который
возможно когда ни будь квалифицируют примерно так: "Фундаментальная философия
теория вселенского технократизма, является высшей формой философии - теологией
и поэтому..." Так далее в том же духе. Мало понятно и ни кому не нужно. А теперь
посмотрите на философию взятую саму по себе, вообще любую. Ту которую преподают
на уроках истории философии в университетах, доморощенную под стакан водки и
брань не довольной жены, философию вашего друга или друзей, вашего начальника
и начальника вашего начальника, президента, в конце концов!
Посмотрели? Не важно куда вы смотрели ,но могу дать зуб(или два),что ни какой
философии вы там не обнаружили, потому что не там и не то искали. Искать философию,
это то же самое что искать любовь или вдохновение, но
Вдохновение - это такая девка, которую всегда изнасиловать можно. М.В.
Ломоносов
и философию тоже можно, но будет ли польза от этого, какая ни будь? В принципе
всю пользу от этого действия мы видим в этом мире, только не само по себе, а
на самом деле .
В общем попробуйте посмотреть ее как вещь в себе еще раз, но перед этим посмотрите
на себя, и если придете к другому ответу про себя, то возможно, что и с философией
что ни будь получится, - либо по любви, либо силой...
Можно представить ваши мысли после прочтения вышеизложенного, не в 100 % уверенности
конечно, но где-то очень близко. Увы, это уже психология и к нашим темам она
пока не имеет ни какого отношения.
Знаете, чем Философия отличается от философии, а философ от Философа? Именно
этой большой буквой в начале слова и отсюда уже все остальное: отношение к жизни
и мудрости, времени и вечности, фантазии и реальности, любви и ненависти.
Есть вещи и определения, которые не возможно рассматривать отдельно от всего
остального. Как рассмотреть добро без зла, любовь без ненависти, а материю без
физики и химии, а себя любимого без ближайшего общества? Просто это не привычно,
но почти ко всему можно привыкнуть, почти ко всему. Но когда смотришь на все
это год, 10 лет, 20 лет, закрадывается мысль, зачем? Зачем это все? Только вот
здесь даже и не пахнет основным вопросом философии, над которым бьются вот уже
60 поколений человеков и человечков, и все что они нам оставили это слова…
Ах да, чуть не забыл сказать, зачем вам необходимо научится рассматривать всё
именно само по себе. Это нужно для того, что бы в дальнейшем из этих вещей вы
сами могли создавать разные системы, не похожие на существующие.
В принципе это простая элементарная логика, типа двоичной. Только в этих системах
фигурирует все, что нас окружает, как духовные вещи и понятия, так и материальные.
2.
Боже, помоги мне смириться с тем, что я не в силах уразуметь.
Боже, помоги мне уразуметь то, с чем я не в силах смириться.
Упаси меня, Боже, перепутать одно с другим.
Старинная испанская молитва.
В начале, когда меня ещё не было, была пустота. Потом я появился. Не известно
откуда и ради чего. Появились первые вопросы и пришли первые ответы. Когда то
я думал, что жизнь- это хорошо, что каждый новый день принесет мне что то новое,
необыкновенное. Потом я вырос и оказалось, что все это полная чушь, что все это
я видел уже давно, неизвестно даже насколько давно. Видя нового человека, откуда
то вылазит мысль, что я его уже где то видел, начинаю вспоминать и иногда даже
вспоминаю где и при каких обстоятельствах. Потом встречаюсь с ним снова, он что
то говорит, но я знаю наперед все его слова, и даже могу представить что он будет
делать дальше и чем закончит свой бренный путь. Все бы ничего, но я иногда путаю,
что уже было, а что еще будет. Трудно конечно с этим жить, но возможно, - и я
живу. Пусть попадаю иногда в неловкие ситуации, но ведь известно, что самому
большому неудачнику приваливает самое большое счастье…
Рождение нового, что то надо разрушить или хотя бы переделать и тут такое вот
вычитал:
Только тот имеет силу созидать новое, у кого есть смелость быть
абсолютно отрицательным. Л. Фейербах
Умный видимо был. Может это он о Боге? В принципе ведь ни кто еще Бога не познал,
хотя может быть я от жизни отстал, и давно его в каком ни будь НИИ просчитали,
просто не говорят.
Может ли вообще Бог быть абсолютно отрицательным? Возьмите бога самого по себе,
хотя у вас наверно и так проблем хватает...
Историю возникновения можно долго писать, но не известно надо это кому ни будь
или нет. Поэтому просто зарубите себе на носу или ещё где ни будь, что прогресс
скользкая штука, на него не наденешь петлю, он не сгорит на костре и не умрет
в тюрьме - это доказано историей. Всей нашей долбанной человеческой историей.
Люди достойны только одного: копошится в этом дерьме, каким является наша жизнь.
И
Нация, которая может и должна быть спасена одним-единственным человеком,
не заслуживает пощады.
И. Зейме
.
А если все человечество может и должно быть спосено одним-единственным человеком,
то оно что, заслуживает пощады? В общем имеем то, что все всё знают, только
ни кто не делает что ни будь для изменения в ситуации лучшую сторону.
Посмотрите сами на развитие цивилизаций, что и кто пришел на смену им, - дикари.
Если считать, что Европа, Америка и Россия это передовые представители современной
цивилизации, то кто и что придет им на смену. В соответствии с историей так все
и будет. Мы же, представители данной цивилизации, может и не все, но хоть некоторые,
думаем об этом и хотим изменить эту систему и опровергнуть указанную выше теорию.
Неясно только, оттянем мы конец или на самом деле сделаем все на долго. Известна
постановка задачи, имеется решение, но у руля всегда оказывались не те и не тогда
-тоже известно всем.
Вот к таким примерно мыслям и настроениям мне пришлось придти в процессе становления
личности. Отсюда возникла некоторая концепция Бога, времени и всего остального
что нас окружает. Это все сложилось в ТВТ, а потом преобразовалось в буквы и
цифры. Понятно, что этот процесс занял и занимает некоторое время. Все ещё приходится
самого себя опровергать и самому себе что то доказывать, -видимо это творчество
со своими победами и поражениями, причем при точно поставленном диагнозе это
может приносить огромное душевное удовлетворение...Не надоело ещё истории возникновения?
Может когда ни будь засяду мемуары писать, тогда и расставятся
все точки над i.
В принципе до сих пор не понятно откуда берутся люди от которых зависит будущее,
но логически поразмыслив и сопоставив кучу фактов убеждаешься, что просто нужно
было оказаться в нужном месте в нужное время. После сопоставления легко убеждаешься
в том, что именно ты и оказался в нужном месте в то самое время…Эта логическая
цепочка заводит не куда то, а постановке диагноза:”мания величия и другие сопутствующие
болезни”. Хорошо еще если сам себе такой диагноз ставишь, а не профессиональный
психолог, ведь всякое может быть в этом мире, от дома до психушки один не осторожный
шаг.
Пишите мне max@zaural.net