Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Объективная логика: обучение + стипендия

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Популярно о психологии" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2001   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
08.11.2001
00:06:29
19:42:14
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Алла Князько.

Статистика

1.332 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Безошибочная логика Ответы на вопросы.


Служба Рассылок Subscribe.Ru 
Безошибочная логика Ответы на вопросы.
Номер выпуска рассылки: 75
На ваши замечания, вопросы, предложения, интересные по тем или иным причинам,
ответит ведущий рассылки и автор Книги Мудрости Ray (Рэй).
Количество подписчиков на сегодня: 133человек.
К вашим услугам Архив Рассылки
Домашняя страничка этой рассылки: Описание Рассылки


// Ray: Детский ум побуждает человека ЖДАТЬ от окружающих внимания к себе.

А чего вы ждали здесь, публикуя книгу в этой теме? Например, мой детский ум заставляет
меня быть УВЕРЕННЫМ НА 100% что вы ЖЕЛАЛИ чтобы кто то обратил ВНИМАНИЕ на ваш
опус и проникся им. Дождались? Слава ВАШЕМУ детскому уму коли так. Но если бы
ваш ум был взрослым, то кроме ников "Ray" других бы ников в теме не было. Вы
бы общались сами с собой, на равных :)))) ///

если бы ты прочитал начало этой темы то ты тогда бы знал, что это Я пригласил
сюда ответить на ваши вопросы автора, которые бы возникли после прочтения книги.
И там же я писал что для меня не главное доказать что то кому-то, я сам хотел
проверить правильность этой книги и дать шанс использовать описанное мировоззрение
другим людям. Если бы это все было туфтой то я бы просто запостил бы сюда последнюю
главу и на этом все затухло. Интерес есть, но к сожалению способностей к понимаю
маловато.

///Ооо! Классный ляп :)

>Детский ум постоянно МЕНЯЕТ свои мнения – потому что реальность постоянно ОПРОВЕРГАЕТ
эти его мнен///

хм.. было бы очень интересно, если бы вы опровергли хоть одну из истин Рэя КОНСТРУКТИВНО,
т.е. как я уже говорил:
да, но только надо ткнуть в них пальцем и указать причину, по которой они не
верны, т.е. УКАЗАТЬ факт ПРОТИВОРЕЧАЩИЙ утверждению и ДОКАЗАТЬ что он ОТНОСИТСЯ
к этому утверждению

а пока же я вижу только следующие ваши утверждения- я с этим не согласился и
не понял поэтому то что я говорю это верно и это верно потому что так думаю я.

///Если бы я не ОСОЗНАЛ бессмысленность боязни смерти, то боялся бы ее, испытывая
при этом отрицательные эмоции. А отрицательные эмоции вредят здоровью (медицинский
факт). Что не соответствует утверждениям Ray'я на счет выживания и безопасности
моего тела. Таким образом, моя вторичная реакция была ПРАВИЛЬНОЙ, и я испытываю
ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ счастье.///

что-то я не помню чтобы в книге говорилось о боязни смерти. И Рэй про это вроде
не говорил. Он только говорил что о смерти нужно помнить и это крупная проблема.
Страх по моему мнению, это психофизическое состояние вызванное неизвестностью
которая тебя ожидает или может ожидать. Присуще как животным так и людям. Вот
например я буду закручивать шурупы в твое тело пока не добьюсь его смерти, будешь
ли ты при этом счастлив? А как же ты можешь бытьт счастлив если не знаешь что
такое смерть, может это в сто раз хуже? Ты ничего не можешь сказать о ней, поэтому
ты не можешь быть ни в чем уверен и если уж ты решил оперировать терминами книги,
то можешь видеть что ты не можешь быть счастлив от этого. Поэтому в книге много
материала посвящено тому как не ошибаться и быть уверенным.

разумным абсолютно нельзя быть, можно быть либо разумным либо не быть им, глупым
можно назвать слабый разум, который не улавливает связей и различий между объектами
и путает их свойства

///Машина водилу везет или водила машину ведет с точки зрения логики один хрен.///

это меня добило и поэтому больше думать над чьим-то бредом я не буду (хотя это
весьма полезно). С точки зрения системного подхода машина имеет свойство быть
управляемой водителем, а водитель имеет свойство уметь управлять машиной. Отсюда
видно их функциональное назанчение - водитель должен управлять машиной. И все.
Это твое утверждение так же бессмысленно как например такое "Это утверждение
- ложь" или "Нет правил без исключения".










Форма поиска по архиву рассылки:














Архив
на Subscribe.Ru


Поиск по архиву рассылки

"Безошибочная логика"








Форма быстрой подписки на рассылку:







Рассылки Subscribe.Ru



 Безошибочная логика
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное