Безошибочная логика

Дата: Thu, 8 Nov 2001 18:22:54 Отправитель: Сергей Назаренко

// Здравствуйте Рэй! Хотелось бы увидеть в Вашей рассылке комментарии по поводу
мирской суеты: политика нашей партии и правительства, война в Чечне, всемирный
терроризм, курс доллара наконец, а то скучно смотреть как Вы из пустого в порожнее
Истину переливаете. ")
Вот покажите народу на примере известных фактов как можно использовать Безошибочную
Логику для увеличения своего выживания и
благосостояния. //

Рэй: Какой лично мне в этом интерес? Никакого: я не гонюсь за созданием толп
поклонников и последователей (иначе я бы не писал о вере и не учил бы читателей
умению отличать опасных людей от безопасных, ложь от фактов), я не стремлюсь
сделать Книгу очень популярной (иначе я бы её писал по-другому – так, чтобы она
ВСЕМ и СРАЗУ понравилась), я не стремлюсь сам понравиться кому-либо (иначе я
бы не публиковал то общение и  те свои ответы, которые «вредят имиджу настоящего
мудреца»).
Я  Безошибочную логику использую, а кто-то – нет.
Ну и что?
Мне так же безразлично лично ваше незнание и лично ваше неиспользование Безошибочной
логики в жизни, как вам  безразлична судьба какого-нибудь старого негра, живущего
на берегу какой-нибудь Амазонки в какой-нибудь полуразвалившейся хижине.
Вы не знаете, как можно использовать Безошибочную Логику для увеличения своего
выживания и благосостояния?
Это – ВАШИ проблемы.
Это – ВАШИ трудности.
Это – ВАШЕ незнание.
Это – ВАША жизнь проходит и укорачивается с каждой секундой.
Это ВАШИ возможности ПРОХОДЯТ МИМО вас и остаются нереализованными.
Это ВЫ бездействуете там, где надо действовать и действуете там, где надо бездействовать.
Это ВЫ совершаете ошибки в своей жизни.
Это ВЫ создаёте себе в будущем проблемы – создаёте эти будущие проблемы сейчас
и на долгие годы вперёд, своими собственными руками, даже не осознавая этого.

// Так сказать рекомендации лучших собаководов. Даешь Безошибочную Логику в Жизнь!!!
=) Сим удостоверяю. Serj. //

Рэй:  Я уже дал Безошибочную логику в свою жизнь.
И мне безразличны и собаки, и негры, и собаководы.

***

Дата: Thu, 08 Nov 2001 18:24:51 Отправитель: Анна Лисицина

// Здравствуйте, Рэй. Я только что подписалась на эту рассылку и хочу прочитать
вашу книжку полностью. Где ее можно взять (скачать из интернета, купить). //

Рэй: Эта Книга публикуется в этой рассылке. Я могу её прислать вам по электронной
почте. Сколько вы готовы заплатить за неё?
Если меня устроит ваша цена, я вам  продам один  экземпляр.
Или вам нужно сначала с ней ознакомиться, а цену вы ей определите потом – после
прочтения?
Это – тоже возможно, но в этом случае я не склонен вам ничего присылать, вы можете
читать главы Книги в рассылке.

// Вы вообще из какого города?
Лиана. //

Рэй: Интерес ко мне мне не интересен.

******

----- Исходное сообщение -----
От: Инна Руснак
Отправлено: 5 ноября 2001 г. 21:28
Тема: вопросы от подписчика

Рэй: Мне очень жаль, но своим ответом я вас могу очень сильно обидеть. То, что
написано в Книге, почти ни один человек на этой планете не смог понять полностью
за свою жизнь,  и на этом фоне всеобщей глупости предъявлять какие-то требования
к вашему уму и к вашим мыслям было бы неразумно, если бы вы НЕ ЧИТАЛИ предупреждения
на титульном листе этой рассылке.
Но вы ПРОЧЛИ предупреждение, и мне НЕ ВАЖНО, что вы при этом ПОДУМАЛИ и на что
ПОНАДЕЯЛИСЬ – за ваши «думки» и «надежды», «вбитые» вас с детства, можете благодарить
ваших родителей. Я для вас сделал ВСЁ, ЧТО МОГ – я вас ПРЕДУПРЕДИЛ. Следовательно,
вы ХОТЕЛИ получить всё то, что сейчас получите. Извольте.

// Здравствуйте, Ray!
Я читаю Вашу рассылку “Главы книги” и очень хочу, чтобы Ваши Декларируемые намерения
в этой книге оказались для меня Действительными намерениями.
Но я кое-что не могу принять как истину. В главе “Действительные намерения” написано:
“Действительное намерение - это фактическое и настоящее стремление человека,
то, чего человек на самом деле хочет, осознанно или "нечаянно": об этом можно
узнать, глядя на ФАКТИЧЕСКИЕ результаты, получаемые человеком (организацией,
государством и проч.) на протяжении какого-то количества времени.”
Возьмем элементарный пример. Я пошла мыть посуду. мое Декларируемое намерение
– вымыть пасуду. Но я нечаянно разбила тарелку. Фактические результат – тарелка
разбита. Но этот Фактический результат ни есть мое намерение! Я на самом деле
НЕ ХОТЕЛА разбить тарелку, даже нечаянно. Как это я НЕЧАЯННО ХОТЕЛА. Я знаю,
что можно нечаянно сделать, но нечаянно захотеть – это что-то странное.
Объясните мне, пожалуйства, может я что-то не поняла? Но я с Вами ни за что не
соглашусь, что я только и хотела разбить эту тарелку.//

Рэй: Не соглашайтесь – я не против: когда человек не верит своим глазам и здравомц
смыслу – ему бесполезно что-либо объяснять до тех пор, пока он САМ не поймёт
этого.

//    «Человек болеет, ходит к знакомым и рассказывает им о своих болезнях. Он
уже стар, и в конце концов умирает. Вот Действительные намерения этого человека:
быть старым; ходить к знакомым и рассказывать им о своих болезнях; болеть; умереть.»
А может вы используете неверый термин? Может не «намерения», а просто «действие»?
Как это человек хочет состариться и умереть? Ни один человек не хочет стареть,
это природа хочет чтобы он старел и умирал! «Он стремился состариться» – глупо!
Докажите мне, что я не права, что вы не ошибаетесь. «Человеку свойственно ошибаться».
//

Рэй: Любое ДЕЙСТВИЕ – это ПОКАЗАТЕЛЬ существования Действительного намерения
у человека. Действительные намерения, выражаясь чокнутым языком психологов, очень
часто «находятся в подсознании» и НЕИЗВЕСТНЫ самому человеку. Поэтому это вас
так удивляет. Я же данными Книги ПОКАЗЫВАЮ вам работу вашего собственного «подсознания»
- о работе которого вы и понятия не имеете, считая, что «это не вы». Это как
раз ВЫ бьёте тарелки и делаете себя старее. Втихушечку от самой себя.

// «У вас теперь есть способность видеть то, что ЕСТЬ и СУЩЕСТВУЕТ НА САМОМ ДЕЛЕ,
а не то, во что вам предлагается поверить.» Да, именно, видеть, что есть и существует
на самом деле – что получилось в процессе течения времени и выполнения каких-то
действий кого-то или чего-то, но НЕ НАМЕРЕНИЙ! Только частично намерений, а частично
событий, произошедший в ходе совершения ошибок человеком и в ходе непредотвратимых
природных явлений и т.п.
Но я это пишу не для того, чтобы доказать, что ваша книга неправильная, а для
того, чтобы вы доказали, что я не зря ее читаю, что она мне действительно мне
поможет, как вы и обещали.
Неужели вы хотите сказать, что если у меня будет Действительным намерением бессмертие,
то я буду жить вечно, как Горец?//

Рэй: Вечно – да. А вот как Горец – вряд ли: он действует слишком ГЛУПО, и люди,
действующие подобно ему, просто НЕ СМОГУТ жить долго.

// Если я буду внушать себе, что все, что я сделала нечаянно, я этого и хотела
(например, провалиться в ловушку, которую я не видела, т.к. она была очень хорошо
замаскирована), не будет ли это странным?//

Рэй: Если что-то КАЖЕТСЯ вам «странным» – неужели это всегда неверно?  Хреновый
у вас критерий оценки.

// “И все-таки, попробуйте взглянуть на мир именно с этой точки зрения, потому
что эта точка зрения - единственно ИСТИННАЯ. А ведь нам Истины вроде бы как небезразличны.»
А откуда вы знаете, что это истина? А может вы сами заблуждаетесь? Разве это
Библия?//

Рэй: Безошибочная логика – это ЕДИНСТВЕННАЯ глуппа данных, которой можно ДОВЕРЯТЬ
(даже верить) больше, чем самому себе – потому что логика Книги – ПРАВИЛЬНЕЕ
ЛОГИКИ ЛЮБОГО обычного ЧЕЛОВЕКА.

// Но с другой стороны другой пример, наверное, об этот вы и хотели сказать.
Есть у меня один знакомый. Когда мне надо с ним встретиться по делу, он почему-то
не приходит, но на самом деле нечаянно. Конечно, здесь мне уже все- равно специально
это или нечаянно, т.к. он ставит меня в дурацкое положение и отнимает мое время.
Ну, здесь я уже знаю, что с ним нельзя договариваться и верить, т.к. у него может
что-то случиться. И я себя огородила от того, чтобы не попась в дурацкое положение
и чтобы не терять лишнее время, - больше я с ним не договариваюсь, т.е. здесь
я стала “уворачиваться от нечаянно брошенного камня».
А вот настчет Веры и Уверенности. «Сейчас Вы читаете эту книгу и видите эти строки.
Вы уверены в этом, правда? Вы не станете ВЕРИТЬ любому, кто будет утверждать,
что это не так, т.к. Вы можете увидеть эту книгу, потрогать и, естественно, Вы
УВЕРЕНЫ в этом.». Да я уверена, что я вижу эти строки, но ПОТРОГАТЬ я ее НЕ МОГУ!
Я могу только поверить, что книга, текст которой Вы, Ray, переносите на компьютер,
есть книга с бумажными страницами (как было утверждено в Книге). Это есть исключение
из вашего Правила или из чего-то еще? Если я не могу быть уверена в примерах,
приведенных в этой книге, как я могу быть уверена, что Вы меня не обманываете?
//

Рэй: Это называется «К чему бы доебаться, чтобы не исправлять в своём уме ложные
данные?». Книга первоначально была написана для издания в ПЕЧАТНОМ виде.

// «А как же быть тем, кого не устраивает сложившаяся ситуация? Вот ответ: она
Вас УСТРАИВАЕТ, т.к. Вы до сих пор ничего не изменили.» Вот с этим я согласна.
Действительно, несколько лет назад у меня были сложные отношения с коллективом.
Здесь еще работает и такая истина: «К любым изменениям Ваших Действительных Намерений
относится плохо (т.е. препятствует так или иначе) только тот, кто имеет Действительное
Намерение МАНИПУЛИРОВАТЬ (!) вами.» Когда я хотела изменить ситуацию, прекратить
это манипулирование, мне один человек сказал, что если я так поступлю, то отделюсь
от коллектива и буду одна, я послушала его, и в итоге я совершила впоследствии,
пытаясь остаться в коллективе, совершила ошибку, которая чуть не разрушила отношения
со своей семьей. Тогда мне было очень плохо, я была недовольна своей внедомашней
жизнью. И я решила, что больше мной не будут управлять. Я отделилась от ЭТОГО
коллектива и стала общаться со всеми остальными людьми. Факт: я довольна своей
студенческой и домашней жизнью, осталось создать свою личную жизнь. Я перестала
подделываться под тех людей, они стали меня уважать. Я теперь сама по себе, что
хочу, то и делаю, мы на равных. Еще не получая вашу рассылку, я, проанализировав
себя, поняла, почему мне никак не найти себе пару. На самом деле мои Декларируемые
намерения – найти свою половинку, Действительные намерения – не менять свою привычную
домашнюю жизнь (это ведь придется икать время на встречи, хотя мне моего времени
хватает только на учебу и мелкие домашние дела). Но теперь, поняв свою проблему,
пытаюсь делать новые шаги, которые , как я Верю (вернее Надеюсь), помогут мне
сделать мои Декларируемые цели Действительными. И когда у меня все-таки получиться,
я смогу сказать (насколько я поняла Книгу), что вот только теперь я действительно
хотела найти свою половинку, а не просто говорила это себе. Но пока я не знаю,
насколько мои шаги верны. И ОЧЕНЬ ХОЧУ, чтобы эта Книга помогла мне определить,
верно ли я действую, не наделаю ли я только лишь ошибок, не достигнув желаемого
результата, и как нужно на самом деле действовать. А то я действую почти вслепую,
полагаясь лишь на опыт других, но ведь у всех людей все по-разному. И пока у
меня ничего не получается, но я иду дальше и не знаю, что из этого получится.
А вот еще :) На счет ауры. Вы писали, что мы можем Верить, что она есть, но не
можем ее увидеть. Так вот я УВЕРЕНА, что она есть, т.к. я ее вижу у кого-либо,
когда надо. Ну, это так, к делу не относится :) //

Рэй: Белая горячка тоже иногда вызывает галлюцинации. Это не значит, что зелёные
змейки и крокодильчики, которых «когда надо» видят некоторые  наши граждане,
существуют на самом деле: глюк – он и в Африке глюк, хоть иногда, хоть всегда.

// И еще вопрос. Вы писали, что эту книгу вы (как я поняла из контекста, эту
книгу писало несколько человек) написали для себя. А кто вы? Не каждый может
написать такое. Вы ученые или может из какой-нибудь секты, типа дионетики? Не
хочу вас обидеть.//

Рэй:  Дианетика – это созданная Хаббардом теория о влиянии памяти человека о
его прошлом (подсознания) на его действия (здесь Хаббард не очень сильно ошибался)
и на его здоровье (здесь – ошибка). Мало того, Хаббард считал, что путём повторного
просмотра прошлого, якобы, можно изменить настоящее – он разработал МЕТОД такого
просмотра (дианетическая терапия), никакой реальной ценности не представляющий:
обыкновенная потеря времени.
Здесь у Хаббарда  весьма большая НЕТОЧНОСТЬ: настоящее возможно НАЧАТЬ изменять
только тогда, когда процесс просмотра прошлого заканчивается нахождением Истин
(метод нахождения Истин дан в Книге, главы которой публикуются в этой рассылке,
и будет опубликован).
 Дианетика в данное время – это начало саентологии, то есть начало РЕЛИГИИ (существует
так называемая саентологическая Церковь): эти ребята СЧИТАЮТ, что они – бессмертные
духи и всё во вселенной управляется  исключительно по их воле. Среди них и по
сей день ходят сказки и легенды о том, что некто где-то и когда-то смог сделать
нечто одним усилием воли. А вот ПРОВЕРИТЬ правдивость этих сказок никто из них
не хочет.

 // Но я хочу знать что я читаю и насколько это правда, а не попытка ввести в
заблуждение. Мне нужно, ну, хотя бы Верить, что Вы Авторитет, а не просто какой-то
человек, которого, насколько я могу Верить, зовут Ray. //

Рэй: Прочтите Книгу – в ней изложено МОЁ мировоззрение. И решите для себя – можно
ли мне верить либо для вас лучше верить самой себе и своим МЫСЛЯМ, которые неизвестно
кто вам всунул в ваш ум.

 // А еще у меня есть и такие предположения, что Вы, Ray, просто переписываете
Книгу Мудрости, которую кто-то написал, и рассылаете ее, но прежде Вы ее изучили,
поверили ей и пользуетесь ее учением. По крайней мере, я считаю, что Вы эту Книгу
набираете в электронном виде с оригинала без искажений, судя по тому, что в ней
написано, что Истиной является то, что мы (читатели) можем ее потрогать и удостовериться,
что она сделана из бумаги, а не из металла. //

Рэй: И это верно – я не искажаю данных Книги.

// Раз уж Вы распространяете эту Книгу, значит Вы хотите научить нас тому, что
в ней написано, а значит должны рассеивать все наши сомнения и объяснять то,
что нам не ясно. //

Рэй: УЧИТЬ – это ДОЛГО: годы. Хотя бы потому, что обучение у меня – это не обучение
в институте, и обмануть меня насчёт того, что вы нечто «поняли», мягко говоря,
невозможно. И даже если представить себе, что вы  достигли уровня знаний, который
вам позволит меня обмануть, то дальше гарантировано произойдёт следующее: вы
уже ПО СВОЕЙ ВОЛЕ просто  НЕ СТАНЕТЕ  и НЕ ЗАХОТИТЕ обманывать меня – потому
что НА ТАКОМ уровне вам станет ОЧЕВИДНО, что обманывать меня – НЕПРАВИЛЬНО в
первую очередь лично для вас.

// Мне все равно, каким образом вы мне ответите – в выпуске рассылки или же конфиденциально
(как Вы посчитаете нужным).
Заранее благодарю за ответ. Надеюсь Вам, Ray, будет не очень сложно ответить
на мое такое длинное письмо.

С уважением, Инна. //

Рэй: Я выбрал рассылку как способ ответа вам. У вас есть ДВА пути – обидеться
и уйти, либо попытаться ПОНЯТЬ.
Желаю вам поступить так, чтобы никогда не жалеть о сделанном.