Здравствуйте, друзья!

Доброго времени суток сегодня не обещаю. Потому что обещала дать доктору Кузику сдачи в ответ на его выпуск. Я не очень поняла, в каком месте мне должно было «очень больно достаться», но свои обещания надо выполнять. А потому бить буду, как говорится, «аккуратно, но сильно». Так что если кому достанется по больному месту – уж не взыщите.

Вообще-то у меня были несколько другие планы. На свой предпоследний выпуск я получила письмо от Вадима, где он меня пожурил за «неправильное» использование его вопроса. И, чтобы исправиться, я хотела опубликовать тот, 129, выпуск, который по, может быть, не вполне корректным, но вполне понятным причинам остался недописанным и в свет так и не вышел. Каюсь, я его так и не дописала. И не знаю, когда допишу и допишу ли вообще. Потому что время уже ушло.

Но как бы то ни было, а вопрос Вадима мне не хотелось бы оставлять без внимания. И предлагаю ответить на него читателям.

Тем более что актуальность этого вопроса и Владимир подтвердил в своем выпуске:

КВ: Моя пациентка мне сказала: «Мне предложили выйти замуж, и я вот думаю, а надо ли мне это?»

Причины там приведены несколько другие, но канва прослеживается все та же. Поэтому вопрос сегодня будет от Вадима и звучит он так:

Женщины, как юные, так и зрелые, мечтают о том, что их жизнь не будет полной, если они не "нагуляются". Молодые девушки легко могут "нагуляться", а вот женщинам в возрасте, ненагулявшимся, остаётся только клясть свою нерешительность. Это и привело меня к вопросу:

Почему женщинам это надо – нагуляться, да так, что и любовь им становится не мила?

Ну, а пока Вы будете думать над ответом на этот вопрос – я не Кузик, а потому по наивности все-таки надеюсь, что хоть кто-нибудь на него все-таки ответит – я плавно перейду к ответу Владимиру. Честно говоря, лучший способ в таких случаях – это предоставить ему самому расхлебывать ту кашу, которую он заварил. Если по-русски: опубликовать ту оставшуюся часть переписки, которая появилась после выхода его рассылки. А потом злорадно ухмыляться, глядя, как Володя от этого напрягается. А напрягаться он будет… Потому, что кое что из написанного – это его комплексы-страдания, и, как любому нормальному человеку, ему будет неприятна публикация таких откровений, хоть он и утверждает обратное. И потому, что на эти самые откровения по целому длинному ряду причин никто не ответит. И еще потому, что, опять же несмотря на обратные заявления, он будет ждать этих ответов, потому что напрягает не сам факт обнародования приватных писем, а предполагаемая реакция на них. И, наконец, потому, что нет на свете ничего страшнее равнодушия, а ответное молчание – это равнодушие и есть, как ни крути…

Но именно этого (публикации всего письма) я делать и не буду. Исключая, разве что, некоторые отрывки, благодаря которым родились по случаю мысли на темы рассылки. И делать я этого не буду по двум причинам. Первая (эмоциональная) заключается в том, что злорадство не относится к числу моих любимых эмоций. Иначе говоря, это ощущение мне попросту не нравится. И вторая (разумная): пока Владимир будет втихушку психовать, а я тем временем испытывать сомнительный кайф от очередного осознания своей правоты, к целям рассылки мы не приблизимся ни на йоту. Цель-то, как я понимаю – найти ответы на свои вопросы.

Поэтому на личное письмо я ему отвечу лично, а на то, что имеет отношение к рассылке – через рассылку, то есть сейчас. И начну как раз с отрывков из личного письма.

КВ: Судя по "жёлтой прессе" зацепило это тебя не по-детски. Но, как ты говоришь, "из вредности" ты скажешь, что это не так…

Кратко о юродстве. Христос был человеком, великим проповедником, но ЧЕЛОВЕКОМ. Возведение его в ранг божества это не ложь? Библию тоже люди написали. Что касается "не убий, не укради…" мне достаточно вспомнить крестовые походы и инквизицию. Можно продолжать эту тему, но мы не придём к соглашению в этом вопросе. Я такой же человек, как и все: и вру и лицемерю, согласно ситуации. Отличаюсь я только тем, что могу в этом признаться. Как и во многом другом, на страницах "жёлтой прессы".

КЛ: Про инквизицию ты вспомнил как раз вовремя, но об этом чуть позже. Сейчас вот об этом:

КВ: Я такой же человек, как и все: и вру и лицемерю, согласно ситуации. Отличаюсь я только тем, что могу в этом признаться.

КЛ: А я не вру и не лицемерю. Потому что говорю только то, во что сама верю и что сама считаю правдой, согласно все той же ситуации. И если мне не нравится то, что человек сказал или сделал в той или иной ситуации, то я не больно-то скрываю свое отношение. Вот только это отношение именно к поступку, к словам или ситуации, но никак не отношение к самому человеку. А отношение к человеку от единичного поступка или случайно в сердцах брошенного слова, как ты понимаешь, не изменяется. И сам человек как был в моих глазах – хорошим, таковым и останется. Однако свое мнение я высказываю тогда, когда считаю нужным и так, как считаю нужным. Иначе говоря, опять же – согласно ситуации.

А резюме из этого знаешь какое? Что ведем мы себя практически одинаково, вот только в результате тебе есть в чем признаваться, а мне при том же внешнем раскладе – не в чем. В том числе и вот в этом:

КВ: Нет, я его никаким не представляю. Так как он, вроде бы, тебе нужен, если нужен вообще. J Я имел в виду, что если это будет человек, который тебя полюбит, то полюбит он тебя вместе со всеми твоими "глюками", "тараканами" и болезнями. Так как болезнь это неотъемлемая часть нашей жизни. И от того, что ты будешь старательно скрывать эту часть жизни, здоровее не станешь. А если у него твои болезни или "глюки" могут  вызвать какие-то дискомфортные ощущения это будет означать лишь одно, о любви нет никакой речи.

КЛ: А я свои болячки и не скрываю. Включая и глюки, типа мигреней или дистонии. Тем более – и вот тут ты безоговорочно прав – что болячки в большинстве своем излечиваются, то есть исчезают и больше не возвращаются. А те, которые не излечиваются… Что ж, жить вообще вредно – от этого иногда умирают.

И больные – и тут ты опять же прав – делятся на тех, кто хочет вылечиться, и на тех, кто хочет, чтобы их пожалели.

КВ: Если тоже сложно объясняю, расшифровываю: люди в большинстве своём хотят, чтобы их просто пожалели, посочувствовали или наоборот удивились: "Такие болезни а он/она как держится!" Причем, второй вариант хуже. Потому что первый тип будет хоть как-то лечится, то второй этого делать не будет. Потому что не дай бог он выздоровеет, а что же он так мужественно потом будет преодолевать? :)  Ты как раз не исключение, как бы ты не возмущалась по этому поводу. А я могу реально вылечить. Я повторяю тебе я могу ВЫЛЕЧИТЬ и твою дистонию и другие "глюки" (потому что они совсем и не глюки), если ты этого реально хочешь. В последнем, я не совсем уверен. J

КЛ: Так вот, именно поэтому о своих болячках я пишу тебе лично, как врачу (который может меня вылечить); по поводу своей в очередной раз накрывшейся системы в компьютере обращаюсь к знакомому программисту; а по вопросам одиночества и иже с ним – общаюсь через рассылку. Выражаясь словами многоуважаемого проф. Ф.Ф. Преображенского, «Я буду обедать в столовой, а оперировать в операционной!». Потому что иначе в голове у меня, да и у всех остальных, начнется разруха, согласно все тому же профессору Преображенскому.

Впрочем, можно продолжать эту тему, но мы не придем к соглашению в этом вопросе. Потому что ты советуешь читать историю, а у меня, так уж вышло, сугубо математическое мышление. Если в общем, то суть математики как науки состоит в поиске инвариантов для самых различных явлений. Сразу чтоб понятно было: инвариант – это то, что остается неизменным при любом изменении переменных величин. Инвариантное решение – это то, которое не изменяется, как бы не менялись при этом действия в процессе поиска решения.

А тебе, Володя, по духу ближе, история, которая повинуется субъективизму времени… В общем, получается в точности, как сказал Гете:

"Математики - своего рода французы: когда говоришь с ними, они переводят твои слова на свой язык, и сразу получается нечто противоположное" (И.В.Гете).

Насчет противоположного можно и поспорить, но что толку спорить с нематематиком :).

Так что, возвращаясь к

КВ: Я имел в виду, что если это будет человек, который тебя полюбит, то полюбит он тебя вместе со всеми твоими "глюками", "тараканами" и болезнями.

КЛ: могу добавить, что этому "несчастному" :) придется терпеть не столько мои болячки, которые – явление временное, преходящее и потому не стоящее особого внимания, сколько постоянное ощущение «мама, а он меня посчитал», включая и небезызвестное высказывание неизвестного автора (неизвестного, потому что афоризм этот кому только не приписывают):

"Если поручить двум людям, один из которых математик, выполнение любой незнакомой работы, то результат всегда будет следующим: математик сделает ее лучше"

А вот это, Володя, немногие способны принять. Тем более мужчины, у которых, как ты знаешь, самолюбие намного болезненнее женского…

Так вот, к чему это я про математику? Да, собственно, все к тому же.

К: Видишь ли, эта дилемма неразрешима для всех в том виде, в каком ты ее преподносишь. У каждого человека есть т.н. жизненное пространство. Территория, которую занимает только он и никто другой. И у тебя такая территория есть, и у меня, и у остальных. Дело не в комплексах, дело, наверное, в биологии с физиологией.

КВ: То есть в эту территорию ты никого и никогда не пустишь? Нет, я согласен, что есть территория, куда и самому-то заглядывать не всегда хочется.

КЛ: Ну, вот тебе и первая противоположность. Обдумывая, чем же меня все-таки зацепила «желтая пресса» :), раскопала в своем поведении такую довольно интересную деталь. Знаешь, почему я взвилась по поводу публикации «как она есть»? Не потому, что мне было неприятно, что мои откровения кто-то прочитает. Помимо того, что в этих письмах нет ничего особо сокровенного, я к передаче информации вообще подхожу со всеми мерами предосторожности. Например, в конкретных примерах стараюсь не приводить имен. Причина элементарна: кто знает, кому и когда придется пересечься по жизни, и негоже, чтобы впечатление о человеке было смазано за счет моей тогдашней  и к тому же субъективной оценки. Так вот, моя реакция была бурной не потому, что мне неприятно, когда читают мои письма, а потому, что я чужих писем без разрешения не читаю! Даже если его кто-то «случайно» забудет на столе. С целью, чтобы письмо также «случайно» прочитали (у моей покойной бабки была такая манера). Мать у меня моей щепетильностью не отличается, поэтому содержание писем наружу все-таки выползало. А мне почему-то до жути неприятно вторгаться в чужую жизнь без спроса. И ведь знаю, что по себе людей не судят, но вот собственное субъективное восприятие таково, что если человеку надо – он сам все расскажет. А если он со мной не делится – сама я не полезу туда, куда меня не звали.

КВ: Но тот человек, с которым ты хотела бы провести ВМЕСТЕ большую часть жизни насколько должен быть тебе близок? На расстояние этого самого «жизненного пространства» или хотя бы чуточку ближе? :)

КЛ: Ну, если ввернуть философски округлую фразочку, то любой человек мне близок настолько, насколько я близка ему. А если «со своей колокольни», то приведу для примера две фразы. Обе были сказаны в мой адрес.

«Спасибо тебе, что ты есть в моей бестолковой жизни» и

«Спасибо тебе за то, что ты – есть».

Они очень похожи, и, тем не менее, есть маленький, но очень важный, на мой взгляд, нюанс. По этим двум фразам нельзя судить, какой из этих людей мне ближе. Но зато сразу можно сказать, насколько я близка им. И дело тут не в том, бестолковая ли жизнь или наипрекраснейшая. Дело в том, что для одного я существую – в его жизни, а для другого – я существую… где-то… когда-то… то есть, видимо – чем дальше, тем лучше :).

Две реальные фразы двух реальных людей. Кузик, из этих двух фраз – свою узнал? Так кто кого держит на расстоянии?

Так что с жизненным пространством все не так просто, как кажется. Но ты, Владимир Геннадьевич, как-то благополучно большую часть моей фразы убрал, и получилось все, как со знаменитой мичуринской фразой. Помните?

Мы не можем ждать милостей от природы! Взять их у нее – наша задача, но сделать это можно, только опираясь на силу разума и знаний. (И.В. Мичурин)

Ну, я, конечно, не Мичурин, но, Володя, нехорошо обрывать на полуслове цитату, если основная мысль во второй половине :). Так что примажусь к знаменитости, и свою фразу воспроизведу полностью.

К: Видишь ли, эта дилемма неразрешима для всех в том виде, в каком ты ее преподносишь. У каждого человека есть т.н. жизненное пространство. Территория, которую занимает только он и никто другой. И у тебя такая территория есть, и у меня, и у остальных. Дело не в комплексах, дело, наверное, в биологии с физиологией.

Ну, например, у меня повышенная тактильная чувствительность, и прикосновения некоторых людей вызывают у меня ощущение, близкое к слабому разряду током. Со спины ко мне подойти, без того, чтобы я внутренне не насторожилась, едва ли может десяток человек (из всех тех, с кем я когда-либо была знакома), да и к этим я довольно долго привыкаю. Так вот, это я к чему: я могу поддерживать с человеком хорошие теплые дружеские отношения, но держаться буду на расстоянии вытянутой руки в буквальном смысле, хотя никакой моральной неприязни я к нему не испытываю.

Так вот, соваться в эту самую жизненную территорию – то же самое, что ко мне обниматься лезть. Когда я сама кого-то обнимаю, или под руку беру, или еще что-нибудь, я к этому внутренне подготавливаюсь. Ну, типа барьерчика ставлю. А извне… Знаешь, это как старенький холодильник открывать мокрыми руками :)))) Приятнооооооо – аж жуть! И дело, как ты понимаешь, здесь не в комплексах.

КЛ: От себя добавлю, что дело еще и не в привычках, не в преодолениях и не в работе над собой, поскольку на физическом уровне, сколько не привыкай к тому, что утюг горячий – обжигаться не перестанешь. Зато если знаешь, что утюг холодный – его можно смело в руках держать. Так и с душевным пространством. Дело, вероятнее всего, в том, насколько сам человек доверяет другому человеку. И себе заодно…

К: Могу обрадовать: лет двадцать практики и у тебя получится :). У меня же получается. Хочу – делаю, не хочу – не делаю. Открою страшную тайну: ты не от той печки прыгаешь.

КВ: В личном письме я ответил «со своей колокольни». А это чисто мужская задача, тебе она может быть действительно и не нужна. А здесь отвечу исключительно для тебя:

Капуля, СДЕЛАЙ. Выйди замуж, ведь ты этого ХОЧЕШЬ? Или нет? Оправдания, типа да никто не предлагает, это из серии: «Все мужики сво…» А ты, если ХОЧЕШЬ, возьми и сделай. :)

КЛ: Колокольня в личном письме была такая:

КВ: Капа, опять не о том речь. Сделай. Заработай 30000 в месяц. Без всяких объяснений и оправданий, типа, а мне этого не надо (ложь, всем надо). Просто возьми и сделай. Причём я-то это делаю, но, к сожалению, не каждый месяц, а потому-то меня периодически и накрывает. Просто когда об этом с кем-то начинаешь говорить, в ответ получаешь что-то типа, да фигня это всё, что тут такого. При этом у большинства умников зарплата не превышает 10000, а у меня обязательных платежей 20000. Это не выпендрёж - это правда. Так что я действительно иногда устаю и начинаю жаловаться на жизнь, но обычно это быстро проходит.

КЛ: Нет, Володя, речь как раз о том самом. Вот это самое «сделай» - не что иное, как подначка на «слабо». Дескать, докажи, что ты это можешь, тогда я тебе поверю и, так уж и быть (но только если хорошо попросишь :)), возьму на заметку. И мое ответное действие, по такой логике, должно быть таким: «А вот возьму и сделаю, назло тебе!». И многие – и судя по этим репликам, и ты тоже – так и живут. Назло кому-то. А в результате получается:

Назло врагам корову продам – пусть дети молока не едят (народная пословица).

Не буду я ничего делать тебе назло. Недосуг мне тебе чего-то там доказывать. Мне, видишь ли, нужно решить одну, как ты говоришь, «чисто мужскую» задачку. Для решения которой в нашем семействе из ресурсов имеются три женщины, из коих одна – неработающая пенсионерка, вторая – неработающая же школьница; а из мужчин – только пес-дворняга по кличке Яшка. И если я у окошка сяду и буду ждать, пока явится необходимое и достаточное условие для решения этой, «чисто мужской», задачи, мы все с голоду помрем.

Так что это не «мужская» задача, а семейная. А семейные задачи – будь то заработок, приготовление ужина или воспитание детей – решаются исходя не из разделения на «мужские» или «женские», а исходя из того, у кого это лучше получится. У кого для этого больше возможностей и/или желания. А остальным остается вносить свою лепту, хотя бы в виде благодарности.

Вот только и в этом вопросе мы вряд ли придем к соглашению…

Вовремя ты вспомнил про инквизицию. Ну, так вспомни еще раз, в подробностях. В любой книжке – исторической, художественной, даже детской познавательной – всегда есть описания «охоты на ведьм». Когда ведьму ведут на костер, а толпа вокруг улюлюкает и гигикает: «Ты же ведьма! Нашли на всех грозу или ураган! Сотри с лица земли площадь вместе с костром (комм: а заодно и вместе с теми, кто орет на этой площади – КЛ.)! Улети на лысую гору на шабаш! Ты же ведьма – СДЕЛАЙ!»

Чем ты в данный момент отличаешься от улюлюкающей и гикающей толпы?

И не только в рассылках, но и в личной переписке уже много раз было и про исходные условия для «замуж», и про деньги. Но, как мне помнится, в личной переписке я тебе писала, например, про то, что передо мной машины на улицах останавливаются. Это, конечно, весьма удобно, вот только, как ты верно заметил (правда, несколько на другую тему):

КВ: А не ай-ай-ай постоянно эксперименты на живых людях производить?

А еще, уже в рассылке, пример был про «верного мужа»… А я к тебе в гости собираюсь… Два и два сложить сможешь? :)… Может, не стоит эксперименты производить, а то вдруг получится… :)))) Ну и как: не передумал еще насчет сибирских гостей?..

Ладно, заканчиваю стервозничать. Не люблю я речей в таком тоне.

Но что хотелось бы отметить: знаешь, почему люди – милые, приветливые, радушные люди, - иногда становятся глумливыми палачами? Потому что тогда они безумно боятся. Боятся того, что у кого-то это вдруг получится. Особенно, если это так или иначе коснется их самих. И знаешь, так трудно считаться ведьмой и не быть ею. Очень трудно бывает удержаться от такого искушения…

Так что давай не будем создавать друг другу ненужных, а порой и опасных соблазнов. Достойных целей нужно добиваться достойными средствами.

А о деньгах я тебе писала еще два года назад, и могу эту фразу еще раз повторить, а то ты ее никак запомнить не можешь. Денег не должно быть много – их должно хватать. И дело не в сумме, потому что, когда денег не хватает – думаешь, где их взять; если появляется их излишек – тут же появляется и проблема, куда их потратить. Иначе говоря, деньги требуют не количественной оценки, они требуют оценки качественной. И до тех пор, пока ты этого не поймешь, тебе так и будет не хватать – то копейки к рублю, то сотни к миллиону.

КВ: Заняться тебе, естественно, есть чем, а вот замуж ты, исходя и из этой фразы тоже, совсем-то и не хочешь. Ресурсов жалко? Душевных сил, то бишь?

КЛ: Да, Володя, жалко. Потому что очень больно и неприятно, когда мои порывы оказываются безрезультатными. Когда душевные силы, вместо того, чтобы вдохновлять, окрылять и в конечном счете укреплять любовь, в основном расходуются на бессмысленные споры: что, кому и зачем надо.

Ведь по любой логике мне проще всего сейчас с тобой согласиться. Потому что ты в своем выпуске собственноручно открыл ты черную дыру, в которую душевные силы засасывает, как в болото. В любых количествах и любого качества. Потому что ты написал волшебную фразу, которая отбивает охоту к любым действиям раз и навсегда.

КВ: Оправдания, типа да никто не предлагает, это из серии: «Все мужики сво…»

КЛ: Могу тебя обрадовать или огорчить – уж не знаю, как ты на это среагируешь – но ты в этом не одинок. Ведь это так просто – свою неуверенность, сомнения, неполадки в душе свести к небезызвестному: «Ты опять сказала, что все мужики сво…». По-русски это называется «валить с больной головы на здоровую».

Вот поэтому мне проще кивнуть и замолчать, чем продолжать разговоры, которые в любой момент, при любом моем действии, сколько бы душевных сил, любви и нежности не было бы в них вложено, будут сведены к этой самой вариации. Почти как при аресте: «Все, что Вы скажете, может быть использовано против Вас». Мне надоело чувствовать себя потенциальной преступницей. Так что, Володечка, можешь считать, что «укрощение строптивой» успешно завершено.

Если вам, мужчинам, так нравится на все смотреть через кривое зеркало – да и бога ради. Вы ведь этой фразой: «Все мужики – козлы» - бравируете по поводу и без повода. Именно – бравируете. И именно вы – мужчины. Потому что – сугубо арифметический подсчет – от женщин подобные определения слышатся гораздо реже, чем обвинения в этом в женский адрес от мужчин. И ты, Кузик, судя по этой твоей фразе – в первом ряду :).

И единственное, что меня до сих пор удерживает от того, чтобы просто с тобой безоговорочно согласиться, так это то, что полтора года назад я громогласно заявила в рассылке, что выйду замуж, если человек мне это предложит сам. И пусть это таракан и глюк, но почему-то мне думается (и эта мысль мне кажется подозрительно знакомой ;)), что если человек меня будет любить, то любить он меня будет со всеми «глюками» и «тараканами», включая и эти. Зато без вопросов типа «А я вот думаю, а надо ли мне это?»…

И вот тогда и только тогда твое «СДЕЛАЙ» заработает на полную катушку.

То есть, со своей стороны, я постараюсь сделать все от меня зависящее, чтобы его не разочаровать. То есть буду любить его так же.

Кстати, именно поэтому меня так смешит вопрос: «А что мне за это будет?». А он меня именно смешит – по-другому и не назовешь. Потому что любовь тоже ценится не количественно, а качественно. И пока человек этого не поймет – все остальные разговоры на эту тему бессмысленны.

Забавно: любовь и деньги – вещи разные и, можно сказать, несовместимые. А в данном случае подход совершенно одинаковый. Так может, дело не в том, о чем идет речь: о деньгах, любви или чем-то еще, а в самом отношении к жизни?

И последнее замечание.

КВ: А может быть душевные силы тратить ломно, потому что их просто нет? Нет души. То есть, Вас нет. Вас нет. ВЫ НИКТО!

КЛ: На это я тебе отвечу аж стихами. Это одно из моих любимых хокку, но, к сожалению, не припомню, кто его автор.

Я могу быть безмолвным, но я – мыслю.

Я могу промолчать, но жестоко ошибется

Принявший меня за бесчувственный камень…

Удачи Вам, Добра, и Любви.

Капиталина

Владимир

Если Вы не хотите, чтобы Ваше письмо было помещено в рассылку, скажите мне об этом и я отвечу на ваши письма конфиденциально.

Дружественные рассылки

Владимир Кузик:

Записки "ненормального" доктора. Ставрополь.

Ваше здоровье зависит от состояния Вашей ДУШИ.

Ольга:

Где ты? Мой любимый мужчина.

Вера:

Будьте счастливы