Добрый вечер.

*

Ядыкин Юрий Николаевич, о нечинении препятствий в отчуждении исключительного
права.

таблица из 2 столбцов и 9 строк

Описание:

о нечинении препятствий в отчуждении исключительного права.

Вид производства:

Гражданское

Этап производства:

Первая инстанция

Судья:

Ядыкин Юрий Николаевич (председательствующий судья)

Категория по делу:

Прочие исковые дела

Дата вступления в силу:

Решение:

Отказано

Дата опубликования:

16 марта 2011 г.

конец таблицы

Д-2-805/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2011 г. Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин
Ю.Н.,

с участием адвокатов Лукашова А.Б., Захарова А.Е.,

при секретаре Хребтовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заруба А.А.
к Колесникову А.А., Колесникову В.А., Солопанову В.А., Пахомову Ю.А. о нечинении

препятствий в отчуждении исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

Заруба А.А. обратился в суд с иском к Колесникову А.А., Колесникову В.А., Солопанову
В.А., Пахомову Ю.А. о нечинении препятствий в отчуждении исключительного

права, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Истец является автором изобретения, что подтверждается патентом на изобретение
?. Кроме него авторами изобретения являются Колесников А.А., Колесников В.А.,

Истомин А.И. Согласно договора об уступке ? от 04.12.2003г., патентообладателями
являются: Колесников А.А., Колесников В.А., Пахомов Ю.А., Заруба А.А.,

Солопанов В.А. В силу п.1

ст.1229 ГК РФ,

гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат
интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель),

вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым
не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться

исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство
индивидуализации. Согласно ч.3

ст.1229 ГК РФ,

в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности
или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно,

каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство
по своему усмотрению. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право

принадлежит совместно, определяются соглашением между ними. Распоряжение исключительным
правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство

индивидуализации осуществляется правообладателями совместно.

Между правообладателями патента на изобретение ? отсутствует соглашение, определяющее
порядок использования и распоряжения исключительным правом. 18 ноября

2010 года он обратился к правообладателям патента с заявлением дать согласие
на отчуждения своих прав в порядке ст.1229 и

ст.1234 ГК РФ.

В заявлении он указал, что в случае если в течение трех недель не последует ответа
на заявление, то это им будет расценено, как отказ выдать ему согласие

на отчуждение своих прав, подтвержденных патентом на изобретение ?. На его заявление
поступило письмо от Колесникова В.А., из которого следует отказ в

выдаче согласия на отчуждение своих прав, по тем основаниям, что им в заявлении
не указано кому он доверяет получение роялти. От остальных правообладателей

никаких ответов не последовало. Учитывая, что у него есть законное право на использование
по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом

исключительного права на изобретение, а также, учитывая, что отсутствует соглашение
между всеми правообладателями на совместное использование исключительного

права, он считает, что запрет на отчуждение им своих прав другими правообладателями,
незаконен.

Истец просит суд обязать Колесникова А.А., Колесникова В.А., Солопанова В.А.,
Пахомова Ю.А. не чинить ему препятствия в отчуждении исключительного права,

удостоверенного патентом ? от 12.10.2000 года.

В ходе судебного разбирательства истец, получив письменные возражения ответчика
Колесникова А.А. на исковое заявление, представил дополнения к обоснованию

исковых требований. Указал, что считает основания возражений, сводящиеся к тому,
что отсутствие согласия ответчика на отчуждение патента является основанием

для невозможности совершения сделки об отчуждении патента, несостоятельны. Действительно,
ч.3

ст.1229 ГК РФ

предусматривает, что в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной
деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким

лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат
или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением

между правообладателями не предусмотрено иное. Доходы от совместного использования
результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации

распределяются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между
ними не предусмотрено иное. Распоряжение исключительным правом на результат

интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется
правообладателями совместно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Из изложенной нормы действительно следует, что распоряжение исключительным правом
осуществляется правообладателями совместно, если

Гражданский кодекс РФ

не предусматривает иное. В данном случае, с учетом норм права, предусмотренных
Гражданским кодексом Российской Федерации, реализация его права на отчуждение

своего исключительного права не нарушает и не может нарушать права других участников,
владеющих исключительным правом. В силу п.1 ст.9, п.1 и п.2 ст.10,

п.1

ст.11 ГК РФ,

граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им
гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые

исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление
правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных

пунктом 1

ст.10 ГК РФ,

суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Защита нарушенных
или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью

дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Даже если предположить,
что право принадлежащее ему будет передано организации, которая будет

осуществлять использование исключительным правом, то в силу ст.1102, ст.1107,

ст.1229 ГК РФ

у других владельцев исключительным правом сохраняется право на получение вознаграждения.
В соответствии со статьями 1102, 1107, 1229 ГК РФ лицо, которое

без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело
или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),

обязано возвратить последнему неосновательно при обретенное или сбереженное имущество
(неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей

главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение
результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих

лиц или произошло помимо их воли. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло
имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы,

которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени,
когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На

сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование
чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель

узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных
средств. Доходы от совместного использования результата интеллектуальной

деятельности или средства индивидуализации распределяются между всеми правообладателями
поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Учитывая,

что у него есть право обратиться в суд с иском для защиты своего права по отчуждению
своего исключительного права на изобретение, подтверждающее патентом

<данные изъяты> от 10.12.2000г. (

ст.11 ГК РФ)

и при этом права других участников не затрагиваются, то нет оснований и для отказа
ему в иске о нечинении препятствий в осуществлении отчуждения исключительного

права.

В судебное заседание Заруба А.А. не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие,
с участием его представителя адвоката Лукашова А.Б.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь
на изложенные в исковом заявлении и в дополнениях к нему доводы. Высказал

мнение, что отказ в удовлетворении иска возможен только если усматривается ущемление
прав других патентодержателей, а утверждения ответчиков о том, что

истец хочет передать свое право предприятию, в котором работает, не свидетельствует
о нарушении их прав, так как в случае невыплаты роялти они могут взыскать

неосновательное обогащение. На вопросы суда пояснил, что лицензионный договор
есть, но он заключен только до 01.03.2011г., ответчики чинят препятствия

в распоряжении правом истца. Договор, о котором идет речь в иске, подписывается
лицом, которое отчуждает и лицом которое приобретает право патентообладателя,

но при этом должно быть согласие всех патентобладателей, и данное отчуждение
никак не затрагивает интересы ответчиков.

В письменных возражениях на иск ответчик Колесников А.А. указал, что патент ?
от 10.12.2000г. на изобретения <<данные изъяты>> принадлежит нескольким лицам,

являющимся его правообладателями. Их право патентообладателей на данный патент
подтверждено определением Таганрогского городского суда от 16.09.2008г.,

решением Таганрогского городского суда от 01.09.2009г. и другими судебными актами.
Заруба А.А. участвовал в данных делах и поэтому информирован о них.

В силу п.2

ст.1229 ГК РФ

исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство
индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование)

может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно. Согласно абз.3
п.3

ст.1229 ГК РФ

распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности
или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно,

если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В соответствии с п.4

ст.1358 ГК РФ,

если обладателями патента на одно изобретение, одну полезную модель или один
промышленный образец являются два или более лица, к отношениям между ними

соответственно применяются правила пунктов 2 и 3 статьи 1348 настоящего Кодекса
независимо от того, является ли кто-либо из патентообладателей автором

этого результата интеллектуальной деятельности, а п.3

ст.1348 ГК РФ

предусматривает, что распоряжение правом на получение патента на изобретение,
полезную модель или промышленный образец осуществляется авторами совместно

(Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 7 мая 2009 г. ?КАС09-182).
Считает, что при отсутствии согласия на отчуждение патента хотя бы

от одного из патентообладателей, сделка об отчуждении патента не может быть совершена.

В судебном заседании ответчик Колесников А.А., его представитель адвокат Захаров
А.Е. и ответчик Колесников В.А. пояснили, что исковые требования не признают,

так как распоряжение патентом может быть только совместно всеми патентообладателями,
т.е. без их согласия истец не может передать свое право патентообладателя

другому лицу, а они такого согласия не намерены давать, так как истец желает
передать свое право для того, чтобы предприятие использовало изобретение без

лицензионного договора. Такой договор заключается ежегодно в феврале, но в этом
году еще не заключался, так как истец разослал всем патентообладателям

предложение продлить действие прежнего договора на текущий год.

Адвокат Захаров А.Е. высказал мнение, что иск удовлетворению не подлежит, так
как истец расширительно толкует требования закона. При наличии права на патент

у нескольких лиц распоряжение исключительным правом может осуществляться только
по соглашению всех патентообладателей, т.е. отчуждение прав одним из них

- только с согласия остальных. Пояснил, что существует лицензионный договор на
один год, и если бы хотя бы один из патентообладателей не дал согласие на

заключение такого договора, не выпускалась бы продукция с использованием патента.
Распоряжение исключительным правом в данном случае зависит от воли всех

патентообладателей. Представитель истца, по сути, говорит о распоряжении имущественным,
а не исключительным правом, т.е. о делимых вещах, а патент неделим,

и по аналогии с имущественными правоотношениями патент можно рассматривать только
как неделимую вещь. В период подготовки к судебному разбирательству он

не нашел ни одного решения в судебной практике об обязании других патентообладателей
не чинить препятствий в отчуждении удостоверенного патентом исключительного

права. В то же время, в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
26.04.2007г. ?14 <О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении

авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании
товарного знака> разъяснено: <При решении вопроса о том, имело

ли место незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного
образца, суду необходимо учитывать, что порядок использования указанных

объектов может определяться договором между обладателями патента на изобретение,
полезную модель или промышленный образец, если патент принадлежит нескольким

лицам. Исходя из этого незаконным следует считать также использование изобретения,
полезной модели или промышленного образца без согласия хотя бы одного

из патентообладателей>.

Ответчики Солопанов В.А. и Пахомов Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени
и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, дело

рассмотрено в их отсутствие в соответствии с требованиями

ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд признает
исковые требование не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.2 ст.1229 ГК исключительное право на результат интеллектуальной деятельности
или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на наименование)

может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу и ответчикам совместно
принадлежит исключительное право на результат интеллектуальной деятельности

- патент ? на изобретение <Червячный хомут>, действующий в течение 20 лет с 12.10.2000г.
при условии своевременной уплаты пошлины за поддержание патента

в силе.

Таким образом, истец и ответчики в правоотношениях, связанных с использованием
и распоряжением патентом, признаются патентообладателем, как действующая

совместно группа лиц.

Пунктом 3

ст.1229 ГК РФ

установлено, что в случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной
деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким

лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат
или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением

между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное
право принадлежит совместно, определяются соглашением между

ними. Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности
или средства индивидуализации распределяются между всеми правообладателями

поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Распоряжение исключительным
правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство

индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом
не предусмотрено иное.

В силу

ст.1348 ГК РФ

распоряжение правом на получение патента на изобретение, полезную модель или
промышленный образец осуществляется авторами совместно (п.3). Каждый из соавторов

вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на изобретение, полезную
модель или промышленный образец (п.4).

Сонласно п.4

ст.1358 ГК РФ,

если обладателями патента на одно изобретение, дну полезную модель или один промышленный
образец являются два или более лица, к отношениям между ними соответственно

применяются правила пунктов 2 и 3 статьи 1348 настоящего Кодекса независимо от
того, является ли кто-либо из патентообладателей автором этого результата

интеллектуальной деятельности.

Гражданский кодекс РФ,

предусмотрев совместное распоряжение принадлежащим нескольким лицам правом на
результат интеллектуальной деятельности независимо от того, кто из патентообладателей

является автором изобретения, в других нормах использует термин <патентообладатель>
во всех случаях, в том числе, когда обладателями патента на одно изобретение

являются два и более лица, отношения между которыми урегулированы вышеперечисленными
нормами.

Представитель ответчика Колесникова А.А. правильно указывает со ссылками на разъяснения
Верховного Суда РФ, что незаконным следует считать использование

изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия хотя бы одного
из патентообладателей, а распоряжение патентом не может осуществляться

одним из правообладателей без согласия других обладателей исключительного права,
удостоверенного этим патентом.

Поскольку закон предусматривает, что распоряжение исключительным правом в данном
случае может осуществляться правообладателями совместно, требования истца

о возложении на ответчиков обязанности не чинить ему препятствия в отчуждении
исключительного права не основаны на законе и не могут быть удовлетворены.

Следует отметить неосновательность доводов истца и его представителя о том, что
ответчики злоупотребляют своим правом. Напротив, из обстоятельств дела

следует, что истец пытается нарушить права ответчиков, выступая в правоотношениях
по заключению и исполнению лицензионных договоров не в интересах правообладателя

(лицензиара), а в интересах предприятия, в котором он работает (лицензиата).
При таких обстоятельствах доводы ответчиков о том, что действия истца по передаче

лицензиату удостоверенного патентом исключительного права, направлены на нарушение
их прав, как лицензиара, следует признать обоснованными.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Заруба А.А. к Колесникову А.А., Колесникову
В.А., Солопанову В.А., Пахомову Ю.А. о нечинении препятствий в отчуждении

исключительного права, удостоверенного патентом ?? от 12.10.2000г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской
суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной

форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2011 года.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.

Таблица акта на сайте суда:

Решение на сайте суда:

2011 - 2013 ИПС "Актоскоп"

С уважением, Ирина

*
Данное сообщение прочли 246 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

В интервью "Российской газете" Неумывакин говорил, что расписывается без
проблем.

*
Данное сообщение прочли 246 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Доброго дня. хотел бы разместить статью из газеты ``Уголок России'', посвящённую
65-летию предприятия и организации слепых в Русиново.

ЮБИЛЕЙ ПРЕДПРИЯТИЯ: ПОДВОДЯ ИТОГИ С НАДЕЖДОЙ В БУДУЮЩЕЕ,

16 мая в актовом зале ООО Боровского предприятия <<РУСи НовоПак>>, образованного
на базе старейшего русиновского предприятия УПП ВОС, прошло торжественное мероприятие
посвященное 65-летию создания производства и местной организации ВОС. Организаторы
праздника пригласили на торжество ветеранов производства - зал был полон, настроение
у всех радужное. Поздравить коллектив приехали гости из Москвы и Калуги - представитель
управления ВОС В.Д. Рузляев, председатель областной организации ВОС Е.Г. Полянская,
Глава МО МР <<Боровский район>> А.В. Бельский, руководители МО <<ГП <<г. Ермолино>>
В.В. Бодров, председатель городской Думы и Е.А. Гуров, вр.и.о. Главы администрации.
Праздничную программу завершили музыканты МО <<Мерс>> под руководством Е.А. Черемуша.

ИЗ ИСТОРИИ РУСИНОВО

-По преданию, еще в 14 в. владелец села Русанов осмелился замахнуться на старца
Пафнутия хлыстом и рука его оцепенела в воздухе. Русанов поверил в святость Пафнутия,
и свое село подарил монастырю.

- В 19 в. из монастырского владения село Русиново превращается в промышленное
поселение. Здесь создается одна из первых в уезде ткацкая фабрика Александра
Александрова (1826 г). Развивалось производство, строилось жилье для рабочих
и каменная церковь в честь Святителя Николая Чудотворца. Долгие годы служил
и вплоть до конца 20 в. сохранялся каменный комплекс строений <<Русиновская спальня>>.

- Верхние корпуса были переданы под жилье рабочим, а с 1934 года в нижних корпусах
расположился Ермолинский совхоз, через два года корпуса отдали под промкооперацию.
Там образовалась прядильная фабрика, которая снабжала пряжей многочисленные артели
Боровского района и Московской области. В годы войны в бывших корпусах фабрики
располагался Русиновский совхоз.

РОЖДЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ И ЕГО РУКОВОДИТЕЛИ

В 1947 г. началась реконструкция корпусов под учебно-производственные мастерские
ВОС, а приехавшие сюда на постоянное место жительства люди осваивались. Многие
снимали <<койку>> у местных жителей, познавали историю Русинова, строили для
себя планы на будущее. Вместе с предприятием зародилось и местное отделение ВОС.

Первый директор мастерских Л.И. Иванов (1948-1950 гг.) уделял большое внимание
трудоустройству людей, потерявших зрение во время войны или в результате ее последствий.
Требовалась огромная забота по реабилитации незрячих, среди которых было немало
молодых людей, вовлечение их в трудовую деятельность страны, по налаживанию быта
работникам создаваемого предприятия. Первыми операциями на предприятии были валка
технического войлока и изготовление одежных и обувных щеток.

Второй директор Назаров также отработал два года, а вот в 1952 году директором
предприятия был назначен Тарантасов Василий Сергеевич, который оставался на этой
должности до 1996 года. Он стал поистине легендарным директором, уважаемым всеми,
отмеченный многими наградами за боевые заслуги, за производственную и общественную
деятельность, ставший первым Почетным гражданином г. Ермолино.

К сожалению, Василий Сергеевич, участник Великой Отечественной войны, инвалид
первой группы по зрению, недавно умер, немного не дожив до весенних праздников
и юбилея предприятия, которому отдавал все свои силы, знания, надежды.

Под его руководством росли объемы производства, осваивали профессии люди с ограниченными
возможностями. Сложность операций возрастала, менялся профиль производства -
наладили пошив ватных одеял, изготовление мягкой мебели, кухонных столов и других
предметов ширпотреба. Спустя некоторое временя, стали производить (запыжовка)
парфюмерные колпачки для развивающихся фабрик страны, делали решета для сельскохозяйственных
комбайнов. В более позднее время коллективу УПП ВОС была доверена сложная операция
- вязка жгутов, схем для завода электроприборов г. Москвы. Через все эти этапы
развития прошел А.И. Румянцев, ветеран предприятия почти с полувековым трудовым
стажем, В.С. Верхов, А.В. Михалева и многие другие работники предприятия.

В конце восьмидесятых УПП ВОС переехало в новое здание у автотрассы. Активно
велось строительство жилья и объектов соцкультбыта для работников предприятия.

Следует вспомнить, что в конце 70-х вблизи Русиново задумался грандиозный проект
по созданию центра микроэлектроники, развитию молодого города, возникло даже
несколько предприятий, которые затем так и не смогли подняться. После переезда
УПП ВОС в новое здание у трассы, в старых корпусах у реки размещались конторы
нового предприятия, а потом как-то все остановилось, а от старых корпусов остались
руины.

Менялись руководители страны, изменилась эпоха, годы испытаний наступили и для
коллектива УПП ВОС и жителей Русиново. В очень нелегкое время пришел к руководству
УПП ВОС следующий его директор В.В. Куликов (1996-2012 гг.). Он сохранил не
только помещения предприятия, но и по возможности костяк коллектива. Искал пути
производства новых видов продукции, рынки поставки сырья и сбыта, сдавая помещения
в аренду, старался сохранить цеха, где работали незрячие люди, поддерживал, как
мог коллектив и ветеранов в бытовых проблемах. При его руководстве на предприятии
стали выпускать 50 наименований продукции, еще большее количество видов и ассортимента,
увеличилась заработная плата, постоянную поддержку ощущали инвалиды. За что директору
не раз высказывалась особая благодарность.

Наверное, только он и его близкие знают, каких сил и здоровья это стоило Виктору
Васильевичу. Уходя на заслуженный отдых, он передал новому руководителю С.В.
Быкову сплоченную команду, стабильно работающее и развивающееся производство
и напутствие - не останавливаться на достигнутом, заботиться о людях и сохранять
лучшие традиции.

КОЛЛЕКТИВ - КАК ОДНА СЕМЬЯ

Об этом говорилось на торжественном мероприятии 16 мая, посвященном 65-летию
предприятия и Местного Отделения ВОС в зале ООО <<Боровское предприятие <<РУС
иНовоПак>>. Тематическую часть программы подготовила и провела библиотекарь А.Н.
Куцова, главный помощник во всех делах, проводимых местной организацией под
председательством А.А. Раковича - будь то в рамках программы <<Белая трость>>
или заседаний музыкальной гостиной. Именно к ней в библиотеку пообщаться, поговорить
о проблемах и планах приходят ветераны предприятия. Именно о них, отработавших
на производстве по несколько десятков лет, шел рассказ на торжественном мероприятии.
В их адрес звучали слова благодарности за труд, преданность профессии, за активную
жизненную позицию. О главной ценности любого предприятия - о кадрах, говорил
молодой директор <<РУС иНово Пак>> С.В. Быков, отметивший труд лучших производственников
и ветеранов почетными грамотами и небольшой денежной премией. Невозможно назвать
все фамилии, прозвучавшие в зале - их более сотни: Архипова Н.В., Белоус Л.А.,
Лисина Т.И., Левченко Л.Е., Михалева А.В., Савины, Тишины и др. И конечно, руководитель
предприятия рассказал о сегодняшнем дне предприятия, поделился планами на будущее.

С приветственным словом обратился к переполненному залу и руководитель МО ВОС
А.А. Ракович, который вспомнил и нелегкие годы <<выживания>>, и радость, когда
впервые осваивали новое здание предприятия, этот просторный актовый зал. Как
уже в наше время незрячие люди имеют возможность осваивать компьютерную программу
в специально оборудованном классе спец. библиотеки предприятия, могут заниматься
в тренажерном зале, какого не везде найдешь. Конечно, все это дается не просто,
и в реализации планов нужна действенная поддержка Центрального управления ВОС.
Кстати, в своем выступлении представитель управления В.Д. Рузляев дал высокую
оценку деятельности <<РУСиНовоПак>> и местной организации ВОС. Нынешнее производство
он отметил как одно из лучших в отрасли, появилось новое оборудование, отработаны
связи, есть перспективы. Бывая на различных предприятиях, московский гость заметил
главную особенность - <<где-то на предприятиях за такой период сменилось до пятидесяти
директоров, а здесь за 65 лет - только пятый директор. Есть преемственность и
стабильность. Коллектив должен поддерживать достойного руководителя, тогда все
проблемы будут решены>>.

Участников торжества приветствовала председатель областной организации ВОС Е.Г.
Полянская. По роду деятельности она часто бывает в Русиново, хорошо знает людей
и работу местной организации. У гостьи из Калуги также нашлось немало теплых
слов в адрес ветеранов и руководителей производства и МО - <<Вы здесь как одна
семья>>, а в честь юбилея был вручен ценный подарок - картина.

Поздравления от руководства районной администрации и депутатов Районного Собрания
передал А.В. Бельский. Он отметил, что деятельность предприятия и его коллектива
не остаются без внимания района, а напористость в достижении цели руководителей
предприятия и МО ВОС не остается без внимания. Анатолий Васильевич высказал самые
теплые слова в адрес ветеранов и нынешних лучших производственников, вручил им
Благодарственные письма, а также сообщил, что в честь юбилея район выделил 100
тысяч рублей на развитие местной организации ВОС.

Не оставили без внимание юбилей старейшего русиновского предприятия и руководители
МО г. Ермолино. Вр.и.о. Главы администрации Е.А. Гуров передал генеральному
директору С.В.Быкову приветственный адрес, а председатель городской Думы В.В.
Бодров поделился воспоминаниями о том, как когда-то в юные годы пришел устраиваться
на работу на УПП ВОС. Многие молодые ребята в конце восьмидесятых годов мечтали
попасть в новый радиотехнический цех, но лично ему предложили поработать в литейном.
Владимир Викторович вспомнил фамилии кадровых рабочих - людей с ограниченными
возможностями, которые не только учили его профессии, но и преподали уроки стойкости
и умения преодоления жизненных неурядиц, не терять чувства юмора.

Присутствующих в зале поздравляли, высказывали самые добрые пожелания, награждали
различными памятными знаками, но без сомнения приятным подарком для всех стал
концерт профессиональной музыкальной группы <<Мерс>>, под руководством Е.А.
Черемуша, который оказался еще и одноклассником А.А. Раковича. Выступления музыкантов
и вокалистов этой группы - инвалидов по зрению, просто поразили всех присутствующих
в зале. Сила и красота голосов, исполняющих классические произведения, виртуозный
аккомпанемент на баяне и гитарах вызвал восторг слушателей, среди которых было
немало людей имеющих хороший музыкальный слух, долгие годы занимающихся в художественной
самодеятельности.

Уместно вспомнить, что помимо работы на производстве, люди с ограниченными возможностями
всегда очень активно посещали кружки художественной самодеятельности, различные
лекции. Занимались в хоре, солировали, играли на различных музыкальных инструментах,
писали стихи, в общем, всесторонне работали над собой доступными для них способами.
И среди них немало талантливых людей. Один из них В.С. Верхов, человек, который
нес просвещение и культуру в коллектив УПП ВОС долгие годы. Творческие коллективы
этого производства хорошо знали в районе и области. По инициативе Верхова была
создана <<Музыкальная гостиная>>, которая долгие годы собирала любителей прекрасного.
Виктор Сергеевич лично готовил материалы для этих вечеров, является автором многих
стихов, и его так же можно назвать одним из удивительных людей этого коллектива.
И не случайны многочисленные грамоты и слова признательности в адрес тех, кто
жил с УПП ВОС одной жизнью, как одна большая семья.

Светлого пути и процветания предприятию, местной организации ВОС, объединяющей
вокруг себя людей с ограниченными возможностями.

Лидия Салахутдинова

Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 246 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Здравствуйте.

Поддерживаю на все сто! Удачи Александру Александровичу! Кстати, а как
ставит подпись неумывакин, цифровую, собственноручно или штампиком? В
Америке, кажется в Нью-йорке, мэр тоже слепой. Интересно, как там у них с
документами работают? Наверно всё в электронном виде и с цифровой подписью?
С уважением, Ирина.
Original Message From: "Силова Инна" <silovain***@y*****.ru>
To: ""psychology.oglaska" (19327148)" <s123***@r*****.ru>
Sent: Wednesday, May 22, 2013 11:23 AM
Subject: [Гласность] Re: Моя деятельность вне ВОС

> То, что Вы пишете, очень интересно. Жаль, что людей с отсутствием или
> нарушениями
> зрения дискриминируют. Мне кажется, нам всем надо с этим бороться,
> объясняя обществу,
> что мы такие же. Вы молодец. И благородно поступили, что отказались быть
> заместителем
> кота в мешке. И правильно поступили насчет бизнеса. Ваш пример было бы
> здорово
> растиражировать, потому что не каждый бы даже решился баллотироваться в
> главы
> администрации. И второй момент - для многих может служить примером
> предостережение
> быть осторожными с бизнесом. Ведь на людей без зрения или с его
> нарушениями запросто
> вешают финансовую ответственность и обманывают. И с этим тоже нужно как-то
> бороться.
> В общем, респект за мужество.
>
> 22.05.2013, 11:11, "tetris96" <tetris***@k*****.ru>:
>> Доброго утра всем. Хотел бы поведать тому, кому это интересно. Четыре
>> года
> тому
>> назад я был избран депутатом городской думы г. Ермолино. Моя активная
>> позиция
>> и деятельность привели к тому, что люди стали обращаться ко мне по всем
>> вопросам,
>> даже неотносящимся к депутатской деятельности. Некоторые вопросы
>> удавалось
> решить,
>> некоторые нет, но несмотря на это люди продолжают обращаться ко мне и
>> даже
> предъявляют
>> претензии за то, например, что в доме нет воды или не своевременно
>> вывозится
>> мусор. Может быть кому нибудь из вас довелось, в конце марта, видеть по
>> центральным
>> каналам телевидения, что в городе Ермолино, с крыши дома упала ледяная
>> глыба
>> и убила семилетнюю девочку, так вот всвязи с этим событием был отстранён
>> от
> работы
>> глава администрации города. был объявлен конкурс на замещение этой
>> должности.
>> Группа жителей и депутатов предложила мне выдвинуть свою кандидатуру. Не
>> буду
>> описывать с какими проблемами я сталкнулся собирая документы, это
>> отдельная
> песня,
>> но так как препятствий со стороны закона никаких нет документы вынуждены
>> были
>> принять и до участия в конкурсе меня допустить. Вчера состоялось
>> заседание
> думы,
>> на котором депутаты голосовали за нового главу. Кандидатов было трое.
>> Женщина
>> 36 лет, имеющая стаж работы в банковской сфере, военный с 33 летним
>> стажем
> 12
>> из которых командир части и я. Скажу сразу, что мои ответы на вопросы,
>> касающиеся
>> управления города всех удовлетворили, но было много вопросов плана, как
>> вы,
> Александр
>> Александрович, будете работать с документами, как будете подписывать
>> финансовые
>> документы. Мои ответы не совсем удовлетворили депутатов, пока ещё
>> общество
> не
>> готово на таких должностях принимать людей с ограниченными возможностями.
>> голосование
>> это подтвердило. За моих соперников не было отдано ни одного голоса, за
>> меня
>> проголосовало три депутата из 12. Хорошо это или плохо, давать оценку не
>> буду,
>> скажу только, что после заседания мне жали руку, говорили, что выглядел
>> лучше
>> всех. После чего мне было сделано два предложения. первое это должность
>> заместителя
>> главы администрации, от которой я отказался, сославшись на то, что не
>> знаю
> кто
>> будет главой, а по этому не могу дать согласия, потому как вдруг это
>> будет
> какая
>> то бездарность, работать под руководством бездарности не очень то
>> хотелось.
> Второе
>> предложение это возглавить управляющую компанию, от этой должности я так
>> же
> отказался,
>> так как данная компания находится на грани банкротства, её долги сегодня
>> составляют
>> более 20 миллионов, на неё заведено несколько уголовных дел, а
>> отстранённые
> нами
>> директора ушли даже не отчетавшись.
>> Пишу всё это не потому, что хочу показать, ах какой я,а для того, чтобы
>> показать,
>> что как бы Центральное правление не компрометировало меня, показатели
>> моей
> деятельности,
>> да и не толькой моей, видны не по словам, а по делам и как бы "Лапшины"
>> не
> гадили
>> дерьмо всё-равно плывёт к их берегам.
>>
>> Александр Ракович
>>
>> *
>> Данное сообщение прочли 246 участников листа!
>> Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный
>> лист:
>> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
>> Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского
>> общества
> слепых!
>>
>> http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
>
> *
> Данное сообщение прочли 246 участников листа!
> Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный
> лист:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
> Большинство участников за восстановление работоспособности
> Всероссийского общества слепых!
>
>

*
Данное сообщение прочли 246 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Доброго времени суток!
Присоединяюсь к респекту!
Наш Александр Александрович Ракович вполне может претендовать
на место президента Всероссийского общества слепых,
поэтому так яростно его сдерживает
по всем направлениям сам
главарь "структуры мафиозного типа"!
Даже зрячие
земляки уже понимают,
что им нужны в мэры именно такие люди,
не зависимо от состояния зрения!
Успокою Инну и зрячих депутатов,
знакомых только с "недееспособными руководителями"
неумывакинской структуры мафиозного типа.
И Ракович, и многие другие весьма компетентные незрячие россияне
способны трудиться на любых руководящих должностях.
И таким руководителям никто не сможет ничего навесить или обмануть,
именно, по причине ограничения зрительных возможностей.
Эта несложная проблема ставит в тупик только людей,
не знакомых с нормальными незрячими работниками.
Понятно, что такое отношение в российском обществе и в официальных
органах
складывалось в течении долгих лет
уродливой деятельности подследственного г-на Неумывакина и его
подельников.
Как на немощных кукол смотрят милосердные депутаты и Госдумы
на членов бригады
Смолина О.Н. и Вшивцева В.С.
И тут нам всем придётся теперь работать ни один год,
информируя и демонстрируя личные примеры незрячих активистов.
Но начинать, к сожалению,
приходится с тяжёлой миссии.
Озвучить во все услышение,
что незрячие тоже могут быть :
ворами, мошенниками, коррупционерами, алкоголиками, самодурами, рвачами,
преступниками самого различного свойства ...
даже убийцами!
И это не грязь на родное общество ВОС,
а очищение от подобной неумывакинской шелупони.
Тогда и зрячим депутатам станет понятнее,
каким должны быть Мэры и бизнесмены.
И незрячим будет очевидно,
что не стоит
идти на сговор с собственной совестью
и молчаливо соучаствовать
в явных правонарушениях
нелигитимных руководителей ВОС.
То,
что бригада Неумывакина не лигитимна,
теперь очень понятно всем,
кто может отличить собрание от конференции.
В неумывакинской "частной лавке" проводятся сразу конференции из назначенных
"ручных делегатов",
а собраний просто не бывает.
Устав , даже тот уродливый,
который принимался на нелигитимном съезде ( Пятигорск, ноябрь,2011),
явно противоречит Российскому Законодательству.
Но наглая шайка пользуется совершенно другим текстом и трактует его,
как заблагорассудится.
Естественно , сами преступники не соблюдают даже эти
"филькины грамоты",
хотя сами придумывали и навязывали
"безмолвным остаткам незрячей ручной аудитории"!

И , понятно, что самое страшное для неумывакинского жулья ... -
Гласность ( во всех смыслах)
и такие активные и компетентные руководители,
как Ракович Александр Александрович!
Может и лучше,
что наш незрячий лидер
сосредоточиться на
Восстановлении работоспособности родной организации.
Думаю,
что он уже испытал на себе все нехитрые уловки неумывакинских негодяев
и вряд ли ещё
будет ожидать со стороны
банальных преступников
каких-то гуманных и разумных шагов
в сторону реальной реабилитации незрячих России.

А его личный пример и опыт поможет другим незрячим,
не тратить попусту время и нервы
на проверку "достоверностей нашей информации",
которая способна шокировать любого здравомыслящего человека.
Новичкам просто не верится, что собратья по несчастью могут так
архиглубоко деградировать.
И
изумлённые подписчики,
только несколько раз убедившись в достоверности информации наших
многочисленных корреспондентов,
начинают осмысливать истинное положение изуродованной организации.

'*'
С уважением и благодарностью, Александр!

*
Данное сообщение прочли 246 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

[obj-vos] С,Н, Ваньшин. <<Тифлоперевод>> или <<сурдокомментарий

<< Тифлоперевод>> или <<сурдокомментарий>>?

Пресс-конференция Сергея Безрукова <<Трудности тифлоперевода>>
вызвала заметный резонанс в СМИ. Поскольку мероприятие было подготовлено
слабо владеющими темой специалистами, прозвучавшие в выступлениях
принципиальные ошибки, к сожалению, получают распространение. Соавтор
российской Концепции тифлокомментирования, которая заказана и
согласованна Департаментом социальной защиты населения города Москвы,
С.Н. Ваньшин вступает в дискуссию, чтобы пояснить всем кому это важно
вопросы и положение с тифлокомментированием в нашей стране. Занимаясь
данной темой более 10 лет, он считает важным предостеречь от
заблуждений и возможных ошибок партнеров сферы киноискусства, которые
впервые обращаются к проблеме тифлокомментирования. В очередной раз С.Н.
Ваньшин призывает государство ликвидировать разрыв между
тифлокомментированием для слепых и уже успешно развивающимся в России
сурдопереводом для глухих.

Складывающееся положение и резонанс на пресс-конференцию Сергея
Безрукова, посвященную теме: <<Трудности тифлоперевода>> привели к
необходимости объявить несколько экспертных замечаний.
Возьмем главный вопрос, вокруг которого развернулся на
пресс-конференции разговор: пояснения, необходимые слепым во время
просмотра кинофильма без которых незрячие кинозрители не разберутся что
к чему на киноэкране. За рубежом это называется <<аудиодескрипция>> у нас
- <<тифлокомментирование>>. Именно так: тифлокомментирование, поскольку
слепые слушают специальный комментарий аналогично тому, как
радиослушатели получали пояснения во время радиотрансляции спектаклей из
театра или спортивных состязаний со стадионов. Настаиваю на этом как
инициатор замены термина <<аудиодескрипция>> на <<тифлокомментирование>> и
как автор этого термина.
Ошибочное выражение <<тифлоперевод>> возникло по созвучию с
сурдопереводом для глухих. Сурдоперевод не противоречит собственному
смыслу, поскольку обозначает перевод вербального языка на язык жестов.
Тогда как слепые получают не перевод происходящего на экране, а
пояснения и комментарий.
Такая путаница лишь усугубляет непонимание у всех тех, от кого
может зависеть решение проблемы оказания новой социальной услуги для
незрячих - тифлокомментирование. (Кстати, по своему значению
тифлокомментирование сравнимо с сурдопереводом и субтитрированием,
которые в интересах глухих уже много лет успешно развиваются в нашей
стране). В самом деле: специалисту сферы киноискусства, построенного,
как известно на зрительном восприятии, вообще оказывается непонятным что
делают в кинозале слепые, а тем более что им там <<переводят>>.
Путаницу и ошибки можно себе представить и объяснить, если учесть,
что за данную проблему берутся новички. Другое дело, что всем следовало
бы помнить и учитывать ответственность, которую принимают на себя все
выступающие на авансцене с той или иной инициативой перед общественностью.
В данном случае вполне очевидные и менее заметные, но не менее
важные ошибки или неточности, допущенные на пресс-конференции, пошли
<<гулять>> по страницам, каналам и сайтам СМИ.
Если б работа начиналась с нуля, были бы вполне оправданы
различные огрехи людей, готовивших пресс-конференцию. К сожалению,
организаторы не озаботились предварительным мониторингом вопроса.
Например, было отмечено, что на текущий момент в России выпущено
всего 3 кинофильма с тифлокомментарием. Это не так. Киноматериалов с
тифлокомментарием, полностью учитывающих принципы тифлокомментирования,
в России до сих пор не выявлено. Более того, все они имеют общий
недостаток: тифлокомментарий в них наложен прямо на саундтрек и звучит
непосредственно в зале для всех участников кинопросмотра. Такой вариант
тифлокомментирования делает возможным его использование лишь на
специальных показах, организованных для незрячих зрителей. Использовать
его на общих киносеансах не допускается, поскольку <<навязанные>> зрячим
пояснения в кинозале мешают нормальному просмотру фильма. За рубежом это
считается совершенно недопустимым и не рекомендуется даже при домашних
видео просмотрах. В нашей стране ошибочная тенденция возникла по вине
непрофессиональных волонтеров, которые никогда не ставили перед собой
задачу радикально решить вопросы тифлокомментирования и предназначали
свою работу лишь для небольших групп незрячих любителей кино. К
сожалению, такой метод ведет к изоляции незрячих кинозрителей от зрячих
и исключает применение тифлокомментирования в обычных кинотеатрах.
Если же отставить проблему качества и соответствия главным
требованиям тифлокомментирования, то можно будет говорить, что за
последние 5-6 лет выпущено до двух десятков названий различных
художественных, документальных и даже детских кинофильмов с
тифлокомментарием в DVD-формате. Причем большая их часть подготовлена
РООИ Перспектива для демонстрации на Международном кинофестивале <<Кино
без барьеров>>, который проходил в России в 2012 году уже 6 раз
(проводится в России каждые два года). Кроме того, в 2004-2012гг. на
кинофестивале организовано прямое тифлокомментирование для незрячих
зрителей в кинозале (через наушники).
Несколько кинофильмов в порядке эксперимента выпущено ИПТК
<<Логосвос>> и Институтом <<Реакомп>>.
При поддержке Департамента социальной защиты населения города
Москвы Институтом разработана российская Концепция тифлокомментирования
(по всем направлениям включая кино) в 2010 году, которая утверждена
Департаментом социальной защиты населения города Москвы и положена в
основу изданного по его заказу инструктивно-методического пособия
<<Тифлокомментирование, или словесное описание для слепых>>. Тогда же на
основе имеющейся лицензии впервые в России в Институте <<Реакомп>> было
обучено 16 профессиональных тифлокомментаторов.
В рамках второй международной выставки <<Интеграция. Жизнь.
Общество. 2012>>, организованной немецкой компанией <<Мессе Дюссельдорф>> и
параллельно проходившей IV Международной конференции Правительства
Москвы <<Равные права - Равные возможности>> по приглашению организаторов
Институт <<Реакомп>> провел 11-12 мая 2012 года несколько мероприятий,
посвященных проблемам тифлокомментирования.
В частности тема тифлокомментирования для слепых в Москве
обсуждалась на круглом столе <<Преодоление информационных барьеров
средствами культуры в интересах незрячих граждан (на примере
тифлокомментирования и музейной работы) в Москве>> (модератор С. Н.
Ваньшин). Большое значение имело на этой встрече сообщение эксперта
немецкого Союза слепых и слабовидящих / генерального уполномоченного
фирмы <<Немецкие фильмы для прослушивания гГМбХ>> Мартины Вимерс
<<Программы и примеры аудиодескрипции, а также образования и
переподготовки профессиональных тифлокомментаторов>>.
В целях лучшего понимания, что такое тифлокомментирование и как
оно осуществляется, был проведён 12 мая в рамках выставки специальный
киносеанс для незрячих кинозрителей, журналистов, сотрудников
кинопроката и Департамента культуры города Москвы. С любезного
разрешения правообладателя компании <<Нон-стоп продакшн>> был
продемонстрирован новый российский художественный фильм <<Елена>>
режиссера А. Звягинцева. При этом велось прямое тифлокомментирование
кинофильма, которое желающие могли слушать в зале через наушники.
Отрадно, что принципы комментирования тут практически не отличались от
принципов аудиодескрипции в Германии, с которыми можно было
познакомиться накануне на круглом столе.
Услуги тифлокомментирования были также предложены и на
кинофестивале о жизни людей с инвалидностью <<Кино без барьеров>>, который
проходил на выставке, 11 и 12 мая. Отпущенные для подготовки к этому
важному мероприятию всего 3-5 дней помешали организации нормальной
работы тифлокомментаторов на фестивале. Все же незрячие кинозрители
через наушники слушали тифлокомментирование в записи или прямое.
Огорчает, что не проявили должного интереса к экспозиции выставки
и мероприятиям конференции ни центральные СМИ, ни городские власти, ни
федеральные чиновники, отвечающие за организацию реабилитации инвалидов
в России. Не было здесь и представителей киноискусства и кинопроката.
Исходя из обозначившейся потребности тифлокомментирования, тут и
там берутся помогать слепым энтузиасты. Таких помощников называют
волонтерами. С первых шагов им еще не видно насколько не просто это -
толково пояснять слепым происходящее на экране. Соответствующее обучение
они не проходили и существенные ошибки здесь неизбежны.
Другое дело, когда берущиеся за незнакомую для себя задачу
публично показывают уникальность своего достижения, чем превращают свои
предложения, содержащие явные и неявные недостатки, в некий эталон.
Кажется странным, что бывший сотрудник Института <<Реакомп>>, хорошо
представляющий его деятельность А.Д. Попко, ничего не сказал на
пресс-конференции о десятилетней работе в обсуждаемой области Института
и издательского комплекса <<Логосвос>>.
Очень жаль, что он не исправил ошибки выступающих, не смог дать
внятные пояснения журналистам о роли в развитии тифлокомментирования
Всероссийского общества слепых, о количестве незрячих, нуждающихся в
новой социальной услуге, о выработанных в России и за рубежом расценках
на эту услугу. Кроме того, мне приходится пояснить, что слепой, который
не видит экрана, не может быть тифлокомментатором и автором
тифлокомментария так же, как глухой не может быть музыковедом или
сурдопереводчиком в кинозале. Незрячий специалист может принять на себя
консультирование или редактирование тифлокомментария, подготовленного
зрячими специалистами. Именно так было в случае с фильмом <<Реальная сказка>>.
Анатолий Дмитриевич не первый раз ставит себя в неловкое
положение. 17 марта 2009 года, на пресс-брифинге <<Интернет и доступ
инвалидов к информации: трудный путь вперёд>>, организованном
Представительством ООН в России и РАМИ <<РИА Новости>> он отнюдь не
возражал против поздравлений и комплиментов в свой адрес как автор очень
важного для слепых ГОСТа. Обсуждался вступивший в действие национальный
стандарт "Интернет-ресурсы: требования доступности для инвалидов по
зрению" отношения, к которому Попко не имел. Выходит для укрепления
личного имиджа сгодится любой случай!
Между тем информация по проблемам тифлокомментирования имеется в
свободном доступе в Интернете. Любая поисковая система выводит на нее
при оформлении запросов: тифлокомментарий, тифлокомментирование,
тифлокомментатор, аудиодескрипция. Интересно отметить, что при запросе
<<тифлоперевод>> в большом количестве предоставляется информация о работе
непрофессиональных тифлокомментаторов и волонтеров.
Абсолютно верно на пресс-конференции отмечалось, что
тифлокомментирование - это очень не простой вопрос и все же! Безусловной
заслугой Сергея Безрукова следует считать тот факт, что он первым из
числа кинохудожников в истории современной России понял смысл и значение
тифлокомментирования для наших незрячих сограждан. Широко известная
певица и общественный деятель Диана Гурцкая, при всей ее занятости нашла
силы и время, а также денежные средства, чтобы заняться новой для себя
проблемой и профинансировать тифлокомментирование для незрячих детей
фильма <<Реальная сказка>>. Сергей и Ирина Безруковы, Диана Гурцкая
использовали свою популярность и влияние для того, чтобы, наконец,
повернуть прессу и чиновничество лицом к непростой проблеме. С теплотой
хочу отметить мнение присутствовавших на мероприятии профессиональных
тифлокомментаторов, оценивших хорошее качество тифлокомментария к фильму
Сергея Безрукова, если не считать небольших огрехов в виде <<словесной
шелухи>> типа <<камера переместилась>> и тифлокомментария, направленного
прямо в кинозал для всех без исключения участников просмотра.
Мне хорошо известно насколько трудно привлечь внимание к
тифлокомментированию чиновников федеральной и региональной власти,
Федерального Министерства культуры и Департамента культуры Правительства
Москвы. Может быть они, наконец, проснуться от спячки и помогут
ликвидировать возникший только в нашей стране разрыв между
сурдопереводом и тифлокомментированием.
При этом нельзя забывать, что тифлокомментирование далеко не
ограничивается кинопоказами. Незрячие ждут грамотных пояснений в
кинозалах во время премьерных киносеансов, у домашнего видео, на
театральных спектаклях, в музее и цирке, на спортивных состязаниях.
Толковый тифлокомментарий могут давать только профессионалы,
глубоко понимающие суть проблемы и владеющие навыками свободного
тифлокомментирования.
Непонимание этого неизбежно приводит к ошибкам, снижению качества
услуги и вряд ли устроит ценителей киноискусства из числа инвалидов по
зрению.
Устроители Паралимпийских игр 2014года в Сочи пригласили к участию
в работе Олимпиады профессиональных тифлокомментаторов. Из обозначенных
предварительных условий следует, что их труд не только не будет оплачен,
но скорее всего им самим придется понести расходы на проезд на Олимпиаду
и проживание. Олимпиада, при подготовке к которой уворованы миллиарды и
миллиарды рублей, пытается сэкономить на ее слепых участниках!
Устроителям надлежит иметь в виду, что неправильное комментирование не
только не поможет незрячим зрителям, но может даже помешать воспринимать
на слух то, что незрячие умеют даже и без пояснений. Такие огрехи
окажутся хорошо заметны для незрячих из зарубежных стран, которые вполне
разбираются в смысле и качестве аудиодескрипции.
Пока мы все пытаемся столкнуть проблему тифлокомментирования с
мертвой точки, наши неслышащие друзья уже получили возможность
пользоваться субтитрированием и жестовым переводом на 2 московских и 3
федеральных телевизионных каналах. Надеюсь, что и Всероссийское общество
слепых проявит больше активности, добиваясь самого широкого внедрения
тифлокомментирования в интересах инвалидов по зрению.
Подробнее о теме см. veb-страницу <<Тифлокомментирование
(аудиодескрипция) в России>> (метод доступа:
<http://www.rehacomp.ru/indevelop/tiflocomment/>).
Сергей Ваньшин
К.п.н.
Генеральный директор ИПРПП ВОС <<Реакомп>>.
Соавтор российской Концепции тифлокомментирования.
Член оргкомитета I-VI Кинофестивалей <<Кино без барьеров>>.

Konstantin Lapshin klapsh***@y*****.ru

Скажи, кто твой друг,
и я скажу, кто ты!

*
Данное сообщение прочли 246 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

То, что Вы пишете, очень интересно. Жаль, что людей с отсутствием или нарушениями
зрения дискриминируют. Мне кажется, нам всем надо с этим бороться, объясняя обществу,
что мы такие же. Вы молодец. И благородно поступили, что отказались быть заместителем
кота в мешке. И правильно поступили насчет бизнеса. Ваш пример было бы здорово
растиражировать, потому что не каждый бы даже решился баллотироваться в главы
администрации. И второй момент - для многих может служить примером предостережение
быть осторожными с бизнесом. Ведь на людей без зрения или с его нарушениями запросто
вешают финансовую ответственность и обманывают. И с этим тоже нужно как-то бороться.
В общем, респект за мужество.

22.05.2013, 11:11, "tetris96" <tetris***@k*****.ru>:
> Доброго утра всем. Хотел бы поведать тому, кому это интересно. Четыре года
тому
> назад я был избран депутатом городской думы г. Ермолино. Моя активная позиция
> и деятельность привели к тому, что люди стали обращаться ко мне по всем вопросам,
> даже неотносящимся к депутатской деятельности. Некоторые вопросы удавалось
решить,
> некоторые нет, но несмотря на это люди продолжают обращаться ко мне и даже
предъявляют
> претензии за то, например, что в доме нет воды или не своевременно вывозится
> мусор. Может быть кому нибудь из вас довелось, в конце марта, видеть по центральным
> каналам телевидения, что в городе Ермолино, с крыши дома упала ледяная глыба
> и убила семилетнюю девочку, так вот всвязи с этим событием был отстранён от
работы
> глава администрации города. был объявлен конкурс на замещение этой должности.
> Группа жителей и депутатов предложила мне выдвинуть свою кандидатуру. Не буду
> описывать с какими проблемами я сталкнулся собирая документы, это отдельная
песня,
> но так как препятствий со стороны закона никаких нет документы вынуждены были
> принять и до участия в конкурсе меня допустить. Вчера состоялось заседание
думы,
> на котором депутаты голосовали за нового главу. Кандидатов было трое. Женщина
> 36 лет, имеющая стаж работы в банковской сфере, военный с 33 летним стажем
12
> из которых командир части и я. Скажу сразу, что мои ответы на вопросы, касающиеся
> управления города всех удовлетворили, но было много вопросов плана, как вы,
Александр
> Александрович, будете работать с документами, как будете подписывать финансовые
> документы. Мои ответы не совсем удовлетворили депутатов, пока ещё общество
не
> готово на таких должностях принимать людей с ограниченными возможностями. голосование
> это подтвердило. За моих соперников не было отдано ни одного голоса, за меня
> проголосовало три депутата из 12. Хорошо это или плохо, давать оценку не буду,
> скажу только, что после заседания мне жали руку, говорили, что выглядел лучше
> всех. После чего мне было сделано два предложения. первое это должность заместителя
> главы администрации, от которой я отказался, сославшись на то, что не знаю
кто
> будет главой, а по этому не могу дать согласия, потому как вдруг это будет
какая
> то бездарность, работать под руководством бездарности не очень то хотелось.
Второе
> предложение это возглавить управляющую компанию, от этой должности я так же
отказался,
> так как данная компания находится на грани банкротства, её долги сегодня составляют
> более 20 миллионов, на неё заведено несколько уголовных дел, а отстранённые
нами
> директора ушли даже не отчетавшись.
> Пишу всё это не потому, что хочу показать, ах какой я,а для того, чтобы показать,
> что как бы Центральное правление не компрометировало меня, показатели моей
деятельности,
> да и не толькой моей, видны не по словам, а по делам и как бы "Лапшины" не
гадили
> дерьмо всё-равно плывёт к их берегам.
>
> Александр Ракович
>
> *
> Данное сообщение прочли 246 участников листа!
> Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
> psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
> Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества
слепых!
>
> http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

*
Данное сообщение прочли 246 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Доброго утра всем. Хотел бы поведать тому, кому это интересно. Четыре года тому
назад я был избран депутатом городской думы г. Ермолино. Моя активная позиция
и деятельность привели к тому, что люди стали обращаться ко мне по всем вопросам,
даже неотносящимся к депутатской деятельности. Некоторые вопросы удавалось решить,
некоторые нет, но несмотря на это люди продолжают обращаться ко мне и даже предъявляют
претензии за то, например, что в доме нет воды или не своевременно вывозится
мусор. Может быть кому нибудь из вас довелось, в конце марта, видеть по центральным
каналам телевидения, что в городе Ермолино, с крыши дома упала ледяная глыба
и убила семилетнюю девочку, так вот всвязи с этим событием был отстранён от работы
глава администрации города. был объявлен конкурс на замещение этой должности.
Группа жителей и депутатов предложила мне выдвинуть свою кандидатуру. Не буду
описывать с какими проблемами я сталкнулся собирая документы, это отдельная песня,
но так как препятствий со стороны закона никаких нет документы вынуждены были
принять и до участия в конкурсе меня допустить. Вчера состоялось заседание думы,
на котором депутаты голосовали за нового главу. Кандидатов было трое. Женщина
36 лет, имеющая стаж работы в банковской сфере, военный с 33 летним стажем 12
из которых командир части и я. Скажу сразу, что мои ответы на вопросы, касающиеся
управления города всех удовлетворили, но было много вопросов плана, как вы, Александр
Александрович, будете работать с документами, как будете подписывать финансовые
документы. Мои ответы не совсем удовлетворили депутатов, пока ещё общество не
готово на таких должностях принимать людей с ограниченными возможностями. голосование
это подтвердило. За моих соперников не было отдано ни одного голоса, за меня
проголосовало три депутата из 12. Хорошо это или плохо, давать оценку не буду,
скажу только, что после заседания мне жали руку, говорили, что выглядел лучше
всех. После чего мне было сделано два предложения. первое это должность заместителя
главы администрации, от которой я отказался, сославшись на то, что не знаю кто
будет главой, а по этому не могу дать согласия, потому как вдруг это будет какая
то бездарность, работать под руководством бездарности не очень то хотелось. Второе
предложение это возглавить управляющую компанию, от этой должности я так же отказался,
так как данная компания находится на грани банкротства, её долги сегодня составляют
более 20 миллионов, на неё заведено несколько уголовных дел, а отстранённые нами
директора ушли даже не отчетавшись.
Пишу всё это не потому, что хочу показать, ах какой я,а для того, чтобы показать,
что как бы Центральное правление не компрометировало меня, показатели моей деятельности,
да и не толькой моей, видны не по словам, а по делам и как бы "Лапшины" не гадили
дерьмо всё-равно плывёт к их берегам.

Александр Ракович

*
Данное сообщение прочли 246 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!

Законопроект. Мнение эксперта

Одним из итогов заседания круглого стола в Государственной Думе стало
широкое резонансное обсуждение законопроекта <<Об основах социального
обслуживания населения>>. Пресс-служба ВОС взяла развернутое интервью у
депутата Госдумы РФ, вице-президента ВОС В. С. Вшивцева, который
непосредственно является членом межфракционной рабочей группы по
доработке проекта закона. Ниже размещено мнение В. С. Вшивцева по
вопросу, обсуждавшемуся на Круглом столе, его экспертная оценка ситуации.

- Вопросов по законопроекту у нас много. Так, большинство регулирующих
полномочий делегируются субъектам РФ. В этом есть немалая опасность
дезорганизации работы всей системы. Да, понятно стремление федеральных
властей сократить обязательства госбюджета и переложить бремя
финансирования на регионы. Но все-таки регулятором должен быть Центр.
Именно он должен разрабатывать стандарты соцпомощи, которые будут
действовать после принятия закона. Иначе получим вопиющее неравенство по
регионам, по методике, по формам определения того, что должен получать
человек, по объему и качеству соцуслуг, наконец. У нас более 80
субъектов РФ, где доходы работодателей, уровень жизни сильно разнятся.
Стандарты должны прописывать именно то, что нужно человеку.

- Другая опасность - правовой вакуум, <<временной лаг>> длиной в год -
два. Поясню. На недавней коллегии Минтруда в середине апреля
премьер-министр указал, а глава Минтруда подтвердил, что закон должен
вступить в силу с 2014 года. И во внесенном в Думу проекте это записали.
Но в нем есть ряд статей, которые вступают в силу либо с января 2015
года, либо с января 2016 (ст. 21, 23, 32, 33 и 34-я. - В. Б.). Так, лишь
с 1 января 2016 года вступит в силу базовая статья, определяющая порядок
предоставления услуг! Вопрос: а до 2016 года как людям быть, если один
закон (<<старый>>, от 1995 года) уже работать не будет, а другой - еще не
заработает?

- Кстати, до сих пор не ясно, как вся эта система будет работать. Там
масса спорных положений. Часть получателей теперь будет получать
соцпомощь на основе соцконтракта, остальным - пропишут весьма запутанную
технологию <<запроса>> и получения соцуслуги. В законопроекте описана
целая цепочка, которую должен будет пройти претендент-льготник. Сначала
определяется степень нуждаемости человека в предоставлении услуги,
рассматривается его аргументация, далее он подает <<окончательное>>
заявление, потом для него разрабатывается индивидуальная программа,
определяется поставщик услуги... Потом человек отправляется на комиссию,
она принимает окончательное решение об удовлетворении его запроса, и т.
п. Я сомневаюсь, что большинство людей вообще хоть как-то представляют
себе эту цепочку. И уж точно многие просто не захотят по этим <<кругам>>
ходить.

Пресс-служба ВОС

http://www.vos.org.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2315:2013-05-22-04-52-46&catid=45:c-gr-newsvos&Itemid=59

Скажи, кто твой друг,
и я скажу, кто ты!

*
Данное сообщение прочли 246 участников листа!
Можно поделиться со знакомыми адресом для подписки на этот дискуссионный лист:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
Большинство участников за восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!