ЕСЛИ МЫ ТАКИЕ УМНЫЕ, ПОЧЕМУ МЫ БЕДНЫЕ? Так оно и бывает, когда в центре сознания не природный УМ, а его заменитель - ДЕНЬГИ, созданные, если помните политэкономию, именно в качестве универсального заменителя всего в процессе производства, обмена, распределения товаров и услуг. И естественно возникает резонный вопрос: а почему деньги не могут заменить ум? По всем принятым в социуме правилам игры, могут! И те, кто у вас спросит: "если ты такой умный, то где твои деньги?" - будут правы! Вы находитесь на их территории, вы рассуждаете по их логике, вы играете по их правилам. Вы давно согласились на эту игру! Так, не ропщите! И не верьте психологам, которые говорят, что ум измеряется коэффициентом "IQ", единицами измерения интеллекта. В этом из миров ум измеряется деньгами. И считать проще. И никакого тестирования не надо.

Психология людей новой цивилизации. №09.

(психологическая рассылка российского культурного портала "Золотые Врата Урала"
http://www.zovu.ru (ЗоВУ) и ЦСкА http://www.zovu.ru/1d (Диалоги о жизни и людях))

От Центра Социально-культурной Адаптации (ЦСкА): Добрый день! Надеемся, что вам
доставили наслаждение наши музыка и песни, которые мы вам прошлый раз рекомендовали.
А теперь примите, пожалуйста, наш внеочередной выпуск.

В качестве анонса: наш очередной выпуск, как всегда, выйдет в понедельник. Темы
следующего понедельника: "Почем сегодня "конструктор" сознания?" и "Золотая грань
миров".

А еще тем, у кого больше свободного времени и возможностей выхода в интернет,
рекомендуем давно известную психологическую статью "Как жить без проблем? или
Что? Зачем? Как?" - от авторов, которые давно сотрудничают с нашим ЦСкА, которому
9 апреля исполнилось ровно три года (http://www.atlasmira.baza-r.ru/nonproblem.htm
).

До встречи!

  

(тема 1: о жизни)

ЕСЛИ МЫ ТАКИЕ УМНЫЕ, ПОЧЕМУ МЫ БЕДНЫЕ?

Этот вопрос давно стал банальным местом не только в быту и традиционных СМИ,
но теперь уже и в сети интернет. В "умности" ни каждый сам себя, ни весь народ
никто не обделяет, хотя при этом и не спрашивает, в чем состоит ум, по каким
критериям он определяется. А вот что такое "бедность"? Практически все уверены,
что знают, в чем она состоит и чем определяется! У многих кто-то в мозгах большими
буквами записал: "бедность - это отсутствие денег!" Действительно смелый народ,
если каждый вахтер "философствует" и каждая кухарка "страною правит"! Круто!
И без комплексов! "Если я говорю, если я так считаю, значит, это так и есть!
Я всегда говорю только правду!" Вот такая ничем не прошибаемая самоуверенность,
по крайней мере, у 60-80% наших соседей по лестничной площадке, по дому, улице
и области.

Более-менее думающие из "умных" резонно заявляют, что сначала нужно разобраться
с тем, ЧТО понимается под "умом" и "интеллектом", а соответственно - "бедностью".
Насколько соотносимые понятия подпадают в общую для них категорию соотносимости
и что для них является общей базой сравнения? Вполне вероятно, если всерьез анализировать,
может встать вопрос о бедности ума!? Ведь таким же образом можно ставить вопросы,
типа: "если мы такие сильные, то почему мы голодные?" или "если мы такие добрые,
то почему мы такие сытые, или глупые?"

Но так по логике. А давно известно, что такое явление, как "простой народ" или
"толпа", "по логике" не живет. Короче, если что-то хочешь сделать, то нельзя
оглядываться на "мнения": они разные, и если к ним прислушиваться, то никогда
ничего не сделаешь. Помните басенку: "Мельник на ослике ехал верхом…"? Если кто
и делает нечто стоящее, то вопреки "мнениям".

Кажется бесспорным, что умным и талантливым быть хорошо, поэтому мало кто думает
о том, а как эти вещи употребляются? Но "умным и талантливым" хорошо быть в среде
умных и талантливых. А если такой среды нет, то одно следствие: "горе от ума"!

Здесь происходит "передергивание" и подмена карт: ум и деньги - неизвестно каким
"мистическим" способом, но - сопоставляются! Умение добывать деньги считается
умственной способностью. Если субъект не умеет добывать деньги, значит "неумный".
Так выбираются наверх продавцы, финансисты, чиновники и их прислуга… А вот композиторы,
писатели, математики, воспитатели, земледельцы и рабочие… То есть все, кому постоянно
не хватает этих самых денег, - они, по определению, "неумные". И нечего возмущаться,
господа интеллигенты, свой ум раньше нужно было доказывать (и, естественно, в
рублевом или долларовом эквиваленте!), понятно?! А отсюда…

Видно, чья мораль процветает?

А понятно ли, чего это стоит в глобальном масштабе?

К примеру, куда идет "человечество"? К развитию способностей каждого? Чтобы от
каждого по способностям и каждому по его потребностям? Чтобы каждый стал богатым
и умным? Щ-щас! Держи карман шире.

Вы это серьезно?

Что делается, то и бывает! Разве не так?

А если должен быть товар или другой общественный продукт обмена, должны быть
деньги и должен быть аппарат распределения и перераспределения благ. И должна
быть соответствующая мораль, вбитая всеми доступными средствами в мозги и гены:
"Если ты бедный, значит неумный, а неумный не может быть богатым"! Знакомо? Причем
эта мораль поддерживается не "богатыми", а именно "средним классом" и "аппаратом".

Крылья каждой инициативы подрезаются фразой: "если ты такой умный, то где твои
деньги?" Оставляется узкий коридор - возможность "соответствовать"! Чему? Среднему
общественному стандарту. И массовым потребностям.

Так общество замыкается на себя, ставит максимально конкретные задачи и начинает
работать на потребление, но не на развитие. Потому что вопросы стратегического
развития не могут быть "конкретными".

Развитие? - Да, но потребностей! Рост? - Да, но экономический! Прогресс? - Да,
но научно-технический! Все из себя, из собственной конкретики, на количественный
прирост, как какие-нибудь вирусы и микробы! Чтобы "научить" и "технить" (т.е.,
иначе, химичить!).

Люди, пожалуй, и не заметили, что они давно утратили ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ориентиры.
И, в самом деле, что это такое - человек?!

Неужели ЧЕЛОВЕК - это "научный техник" от прогресса?

Как у нас обычно рассуждают, обращали внимание? Примерно так: наука уже использует
тесты для измерения ума на уровне простых способностей. Чтобы "страна процветала",
нужны "таланты в области борьбы с инфляцией, маркетинга и поиска рынков сбыта
для наших товаров" и т.д. Конечно, таких талантов и способностей не бывает. Все
это просто работа, и эта работа, как говорят нам с детства, "должна делаться
с умом" (то есть, вы правильно заметили, с применением способности делать деньги!).

Самое интересное происходит, когда с "умом" и "талантливо" делается тупая и общественно
вредная работа. Вспомните мичуринскую биологию и травлю генетики. Как известно,
этим занимались авторитетные ученые, якобы подтвердившие свои умственные способности.
(А сегодня в науке уже все хорошо и без проблем? И никого не травят? Никого не
зажимают: твори, выдумывай, пробуй?.. Думается, все так же, только методы изменились:
сейчас кислород перекрывается иначе - не выделяются финансы, или их нет, потому
что фундаментальные научные направления не приносят прибыли…) А вспомните еще
"научный коммунизм", или "исторический материализм"?

Почему мы об этом говорим? Потому что наука занимает особое место по отношению
к уму. Именно в научной деятельности вроде бы ценится сочетание природных интеллектуальных
способностей и трудовых усилий. Но в науке всех стран до сих пор есть процедура
стандартизации и подгонки, признания и непризнания открытий, поставленных "на
промышленный поток". Наука превратилась в социальный институт, вроде религии
и всяческих общественных организаций. Существует немало стран, где ученые степени
можно получить по связям и за деньги, или где научная бюрократия решает, какой
науке быть, а какой нет.

Не случайно говорится, что самые дикие глупости на свете делаются с умным выражением
лица. К примеру, знакомые ситуации: профессор развитого социализма, а потом рыночного
социализма разрабатывает программу антикризисных мер. Насколько это профессионально?
Можно ли считать действительным степень доктора в науке, которая оказалась обманом?
Многие "научные коммунисты, историки КПСС, истматчики", которые не ушли на почетную
пенсию, сохранили свои звания, степени и называются "политологами" или "философами".
И "успешно", то есть "профессионально", трудятся в якобы "рыночной" экономике.
Причем часто обучают "менеджменту", "маркетингу" и т.п.

Нет, мы не осуждаем, не критикуем, а всего лишь пытаемся разобраться на счет
"ума" и "бедности". У нас, например, не вызывают удивления вышеописанные ситуации.
А почему бы и нет? Если человек научен преподавать, он может читать лекции на
любую тему! Разве не так? Причем тут профпригодность и компетентность? Если умом
считается "способность делать деньги", то эта способность пока что актуальна
во всех известных странах, и почему бы "научному коммунисту" не читать перед
"советскими директорами предприятий" лекции по американскому "менеджменту и маркетингу"?
Тем более если все это официально провозглашается "рыночной" перестройкой общества
и экономики? Все свободны, никто не запрещает: хочешь - слушай, не хочешь - не
слушай!

А другого ума и не надо "народу"! Помните, что сказал знаменитый современник
и приятель Пушкина Чаадаев: "Во Франции на что нужна мысль? - Чтоб ее высказать.
- В Англии? - Чтоб привести ее в исполнение. - В Германии? - Чтоб ее обдумать.
- У нас? - Ни на что! - И знаете ли почему?"

Даже не любопытно. А какая разница? На что нам Россию бедную судить, если черт
знает что творится в тех же Франции, Англии, Германии,?! А теперь еще - в Японии,
США, Китае и т.д?..

А что, в самом деле, все глобальные проблемы современной цивилизации одной Россией
созданы? Глобальное вооружение, глобальное загрязнение, глобальное потребление,
глобальное делание денег… Войны и голод, болезни и катастрофы, блеск и нищета…
ума.

А что действительно на земле 1% "умных", то есть денежных? И еще процентов 19-20
"среднего ума" (сюда, кстати, относится и большинство профессоров с академиками).
А остальные 80% - просто "неумные".

Только непонятно, почему "умные" рубят сук, на котором сидят, или гадят там,
где едят и спят?.. Тоже ума недостает!?

Значит, на земле вообще нет умных (и денежные умны только относительно безденежных)?

А еще спрашивается, есть ли разум на Марсе? Чтобы на себя пальцем не показывать?

Все это "нелогично" до нелепости и явно "сдвигает крышу". Потому что на это и
рассчитано. Чтобы у людей "мозги" работали с перегрузом и не на то были направлены
силы. Поэтому осмыслить эти дебри и указать разумный выход никому не удавалось.
Что делается для того, чтобы "компьютер завис"? Как минимум, дается "абсурдная"
задача, которая заведомо не решается.

Так и с людьми. Вот они и дорешались: "если мы такие умные, то почему мы без
денег"?!

А зачем людям деньги?

Чтобы купить еду, одежду, комфорт, благополучие, удовлетворенность, любовь, счастье,
ум, совесть, честь, человечность, божественность?…

А кто и когда сказал, что все это недоступно без денег?

А вы что, пробовали без денег еду достать? И вас "вором" обозвали, законом преследовали?
И что теперь, нельзя "без разрешения" счастье искать?

И что же вы намерены делать дальше? Как жить?

  

Вот так оно и бывает, когда в центре сознания не природный УМ, а его заменитель
- ДЕНЬГИ, созданные, если помните политэкономию, именно в качестве универсального
заменителя всего в процессе производства, обмена, распределения товаров и услуг.
И естественно возникает резонный вопрос: а почему деньги не могут заменить ум?
По всем принятым в социуме правилам игры, могут! И те, кто у вас спросит: "если
ты такой умный, то где твои деньги?" - будут правы! Вы находитесь на их территории,
вы рассуждаете по их логике, вы играете по их правилам. Вы давно согласились
на эту игру! Так, не ропщите! И не верьте психологам, которые говорят, что ум
измеряется коэффициентом "IQ", единицами измерения интеллекта. В этом из миров
ум измеряется деньгами. И считать проще. И никакого тестирования не надо.

А почему это так, об этом в следующий раз. (ЦСкА. 2002.04.09)


(эксклюзив: дорога счастья - путевые заметки от частного лица)

БУДЬ ЭГОИСТОМ!

Как это так можно! - возмутится сейчас моралист, и тем более альтруист. Не только
можно, но и нужно. Нужно быть эгоистом. Элементарное положение психологии гласит:
ВСЕ НАЧИНАЕТСЯ С ТЕБЯ, С ТВОЕГО “Я”.

  

ЭГОИЗМ моралистами противопоставляется альтруизму, и дальше в словарях и спорах
начинается такая жуткая разноголосица, как будто нарочно рассчитанная свести
с ума всякого, кто попытается разобраться.

Кому это выгодно? Когда это - одно и то же, только с разных сторон. И нет смысла
ломать голову. Во-первых, даже известные мыслители выделяют различные “эгоизмы”
(вспомни, к примеру, Н.Г.Чернышевского с его “разумным эгоизмом”). Во-вторых,
одно дело - “дурной”, бессознательный, эгоизм, когда расчет дальше собственного
“носа” не идет, и совсем другое - СОЗНАТЕЛЬНЫЙ эгоизм, во всех отношениях результативности
последовательно рассчитанный. И, в-третьих, есть ЗДОРОВОМУ эгоизму более точное
обозначение в самой психологии: ЭГОЦЕНТРИЗМ (“Я” - центризм).

  

Однако, говоря об УРОВНЯХ СОЗНАНИЯ, уместно использовать все три обозначения.
Каждый уровень сознания - это свое особое видение мира и осмысление себя, особенные
наука и мировоззрение, характер и поведение, личность и образ жизни. На самом
деле, этих ступенек восхождения сознания много. Здесь же, для примера, условно
выделяются три: где-то внизу, как бы посередине и чуть выше. А что там “наверху”,
внизу об этом говорить невозможно, потому что будет просто непонятно. Если очень
интересно, поднимись и посмотри (все равно тебе развиваться в ту сторону). Если
ты в состоянии, если достаточно силы духа!

  

НИЖНИЙ УРОВЕНЬ СОЗНАНИЯ диктует жизненное поведение, близкое “дурному” эгоизму.
Это - состояние, по жизнеощущению напоминающее самочувствие зверя, застрявшего
в ловушке, в какой-то яме у подножия высокой горы. Все мировидение такого зверя
- это кусочек не совсем правдоподобного неба далеко-далеко наверху и темно-серая,
мрачная и скользкая крутизна вокруг. Ограниченность, беспомощность и озлобленность
во всем. Тупая черствость и жестокость. Дикое одиночество. Борьба за выживание
любой ценой в среде, где даже самые святые и высокие понятия служат лишь средством,
но никогда не становятся смыслом. Слишком узок кругозор, чтобы осознавать подлинную
суть вещей в природе. Отсюда “звериные” законы существования, стадность обитания,
аморальное поведение и примитивное миропонимание...

Трудно, а часто практически невозможно выбраться из этой ямы, но очень уж легко
туда скатиться. Ведь со стороны этой ямы как бы и нет. Она затеряна в розовом
тумане миражей, блеска и мишуры так называемых земных благ и соблазнов, за которыми
гоняются люди не только “внизу”, но и все “нормальные”, со своим более-менее
“разумным” эгоизмом, “посередине”.

  

СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ СОЗНАНИЯ - это опора всякой цивилизации и культуры, законопослушный
во всех отношениях гражданин, не хватающий с неба звезд и довольствующийся синицей
в руках. Одним словом, самый обыкновенный и нормальный обыватель, каких, как
принято кем-то и зачем-то считать, большинство. Такой не прочь и о “высоких материях”
порассуждать на досуге, но, как только доходит до дела, своя рубашка ближе к
телу...

Нет смысла дальше говорить об этом типе сознания, самом привычном и тривиальном.
Есть смысл указать лишь на РАЗНИЦУ в мировосприятии и убеждениях. Это ПРАКТИЧЕСКИ
очень важно. Можно на примерах показать, как далеки друг от друга различные уровни
сознания, ПО-РАЗНОМУ видящие одни и те же вещи в этом мире.

  

Если ты “нормальный гражданин”, приходилось ли тебе наставлять “на путь истинный”
того, кто, по-твоему, сбился с пути, упал на дно жизни? Ну и как успехи? Если
ты давно уже живешь суровой действительностью “дна”, то как ты относишься к “серому
существованию” обывателя, который всю свою жизнь кладет на то, чтобы чего-то
добиться и что-то иметь? Особенно, если твоя “романтическая” жизнь позволяет
все это обрести за считанные часы, чтобы порой потерять все за еще более короткий
срок!

Как видишь, это - различные ценности и жизненные ориентации, разные языки и жизненные
миры. Как бы тесно ни переплетались их судьбы и пространства переживаний, они
все равно как будто в разных измерениях

И так у всякого.

  

“Как будто” - это для среднего ума. ВЫСШЕЕ СОЗНАНИЕ знает, что этого “как будто”
нет. Но здесь, пожалуй, не место для “непонятной” мистики. Можно лишь сказать:
ЧЕМ ВЫШЕ СОЗНАНИЕ, ТЕМ БОЛЬШЕ, ГЛУБЖЕ И ЦЕЛОСТНЕЕ ВИДНО. Там открывается то,
что ни словом сказать, ни пером описать. Язык и все слова придуманы для среднего
уровня. “Наверху” обходятся без слов, как и “внизу” подчас достаточно тридцати
слов и междометий, чтобы “осмысливать” жизнь на уровне Эллочки из “Двенадцати
стульев”. К сожалению или счастью, уровень сознания и уровнем образованности
не определяется, и без самостоятельного познания не постигается.

  

Даже неискушенный понимает, как различно воспринимается один и тот же мир, если
один всегда пребывал на дне ямы, а другой сумел подняться на горную вершину.
Слепому от рождения трудно объяснить, что такое - небо и облака, манящие дали
и живописные пейзажи, звезды и игра света на волнах... Хочешь видеть - прозрей.
Нет ничего невозможного, и дело не просто в глазах.

Только не говори, что все это - выдумки, пока не убедишься самостоятельно. Это
воспринимается так же нелепо и жалко, как, например, слепой пытается посохом
нащупать звезду на небе или глухой услышать трели соловья.

  

Если ты хочешь быть умным эгоистом (а другого выхода у тебя практически и нет!),
то будь им до конца последовательно, но не плутай в трех соснах и не плутай по
кругу. Иди прямо, и ты найдешь что ищешь.

В этом мире кривых отражений трудно идти прямо, выжить достойно и обрести счастье.
Но тебе и вовсе не выжить, а остается только лишь существовать до поры, если,
кроме самостоятельности и сознательности, не будет такого ценного качества, как
известный сознательным ЭГОЦЕНТРИЗМ.

  

Посмотри вокруг себя трезво. Из стройных моральных систем складывается безнравственная
и бесчеловечная среда. Красивые грезы о научно-техническом прогрессе после каждого
внедрения очередного достижения оборачиваются жуткими трагедиями вырождения и
самоистребления. Если среди этого хаоса и беспорядка ты соорудишь подмостки и
взойдешь на трибуну, чтобы образумить толпу и повести их за собой к “всеобщему
процветанию” по твоей модели, как хорошо, если толпа не услышит тебя! Жаль, конечно,
если она сомнет тебя вместе с трибуной. Но еще хуже, если толпа пойдет за тобой
по твоему пути.

Мир всегда омрачается трагедией и орошается кровью, когда на хрупкий мостик,
предназначенный для “спасения” одного, вступает скандирующая толпа.

Все далеко не просто, если нет у тебя “высшего сознания” или гениальности. Твой
добрый поступок больно заденет ближнего, а твое слово не так дойдет до другого.
А вспомни, как аукнется, так и...

ЕСЛИ С ТЕБЯ ВСЕ НАЧИНАЕТСЯ, ВСЕ К ТЕБЕ И ВОЗВРАЩАЕТСЯ.

  

Это очень практический вопрос, как получить от жизни “максимум удовольствия”
и избежать при этом “возможно больше” боли, когда все в этом мире так тесно взаимосвязано.
Но если ты решаешь самостоятельно строить судьбу и все-таки быть счастливым,
то не останавливайся и не сворачивай в сторону, не кружи в замкнутом пространстве.
Не обманывай себя. Плоды твоего обмана некому пожинать, кроме тебя.

Если уж быть “архитектором” своего мира, своей вселенной, то уже решать эту задачу
на уровне бога, сознательно и самостоятельно.

БУДЬ ЭГОИСТОМ, КАК БОГ: СОТВОРИ СВОЙ МИР И СВОЕ СЧАСТЬЕ!

  

Никто не может гарантировать счастье другого. Но у тебя будет больше шансов,
если сделаешь все возможное для своего счастья. Ни один несчастный никогда никого
не осчастливит.

Если вдруг ты захочешь осчастливить кого-нибудь, будь прежде счастливым человеком.
Иначе ты принесешь только несчастье.

ВЫВОДЫ:

1) Практичнее быть эгоистом и восходить по своей лестнице развития, без оглядки
на кого-то и что-то.

2) У тебя есть основание доверять только себе, только своему опыту. Любой другой
находится на другом уровне и идет по другому пути, отличному от твоего.

3) Ты всегда прав относительно своей жизни и своей судьбы. И ты всегда не прав,
когда свою правду навязываешь другому.

  

(продолжение следует)

До следующих встреч!

С уважением, команда ЗоВУ http://www.zovu.ru (zovu@baza-r.ru ) и Центр Социально-культурной
Адаптации (ЦСкА http://www.zovu.ru/1d ). Ваши отзывы и замечания вы можете поместить
http://www.zovu.ru/forum/aforum.isa?zap=1101.

P.S. Мы открыты для сотрудничества. С нами можно пообщаться о размещении Ваших
публикаций. А ссылки на Ваши публикации в Сети Вы можете ввести в наш каталог
сами, зарегистрировавшись в качестве пользователя системы (http://www.zovu.ru/public/noindex.asp?St=1&gip=1
).

Пресс-центр ЗоВУ. 2002.