XXI век и психология людей новой цивилизации - 03 (567)

Если читаете эту рассылку, значит, верстается февральский выпуск эл.журнала "ЗОВУ РИТМ"

В нашей рассылке вся информация о свежих материалах, анонсы новых номеров журнала "ЗОВУ РИТМ" (подробности по журналу см. здесь: http://zovu.zovu.ru), а также новости пяти проектов (сайтов) Пресс-центра ЗоВУ!

КАКОМУ РУССКОМУ ЯЗЫКУ НЕ УЧАТ В ШКОЛЕ?

Новые исследования в области русского правописания на тему, как осмысленно учиться писать грамотно!

Обратите внимание: не через механические упражнения и заучивание наизусть, а именно С ПОЛНЫМ ПОНИМАНИЕМ и ОСМЫСЛЕННО!

СОДЕРЖАНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ ... 5

ПОВТОРЕНИЕ

СМЫСЛ ЖИВОЙ ПИСЬМЕННОСТИ (или как научиться грамотно писать) ... 6

КРАТКИЙ ОЧЕРК ВВЕДЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЕ ПРАВОПИСАНИЕ ...10

ПРИНЦИПЫ ОСМЫСЛЕННОГО СЛОВОТВОРЕНИЯ И ТОЛКОВАНИЯ СМЫСЛОВ ... 22

СЛОВООБРАЗОВАНИЕ И РАЗБОР СЛОВА ПО СОСТАВУ (или отличие живого словообразовательного разбора от «морфемного анализа») ... 28

ПРОДОЛЖЕНИЕ

СЕКРЕТЫ РУССКОГО ПРАВОПИСАНИЯ ... 37

СМЫСЛ - ОСНОВНОЕ ПРАВИЛО ПРАВОПИСАНИЯ ... 48

КАК ЖИВОЕ СЛОВО РАСКРЫВАЕТСЯ... 66

СОСТАВ СЛОВА И СЛОГОВОЙ ПРИНЦИП СЛОВООБРАЗОВАНИЯ ... 91

КАК ПРАВИЛЬНО: «СОСТАВ» ИЛИ «СУСТАВ»? (или О двойственной природе одной «приставки» и проблеме второго центра в энергетике речи) ... 94

О «ТРОЙСТВЕННОМ» ЧИСЛЕ И «ФАНТАСТИЧЕСКОМ» ЯЗЫКОЗНАНИИ ... 98

ПРАВИЛЬНО: «ОГРОМНЫЙ» ИЛИ «АГРОМНЫЙ»? (или О практическом значении смыслового подхода) ... 103

О СМЫСЛОВОМ ПОДХОДЕ В РАБОТЕ С "НЕПРОВЕРЯЕМЫМИ" СЛОВАМИ ... 107

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА ... 114

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА ... 116

(скачать новую, 017-ю версию эл.книги "СЕКРЕТЫ РУССКОГО ПРАВОПИСАНИЯ" от 17 февраля 2019 года на сайте по ссылке http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=273 ).

Видеоанонс всех номеров доступен на стр. http://zovu.zovu.ru (или http://zovu.ru/index.php?dn=photos&to=image&id=569, или http://zovuobraz.ru )

Анонсы к электронному журналу "ЗОВУ РИТМ" (февраль 2019):

(см. полностью все статьи рассылок в журнале или некоторые из них на сайте)

1. "XXI век и психология людей новой цивилизации-4" (выпуск № 567) - НЕМНОГО О ДЕВСТВЕННОСТИ

- «...Сотворение – это совместное действо женщины и мужчины, порознь друг от друга мужчина и женщина делают не то, отчужденные друг от друга мужчина и женщина будут разрушать жизнь, здоровье и красоту...»

2. "Властелин Времени-4" (выпуск № 509) - БРЕД В ОТВЕТ НА БРЕД?

- «...Важно работать со своим ВОСПРИЯТИЕМ! Важно видеть В ОБЪЕМЕ! Важно суметь через все это здраво и жизнерадостно пройти дальше – к радости и осмысленной жизни! Не видя, не дойдете. Не зная, куда идти, скорее всего, придете не туда. Только увидев все, что есть, во всей полноте, можно сориентироваться и выбрать правильное направление...»

3. "Назад в Будущее-4" (выпуск № 448) - НОВЫЕ «ПРОБУДИВШИЕСЯ» СЛОЖАТ НОВЫЙ МИР

- «... Вся «теория» о мире и людях на самом деле и начинала с погрешности, и никогда не совпадала с самой реальностью...»

4. "Через Язык - к Истокам разумной Жизни" (выпуск № 438) -О СМЫСЛОВОМ ПОДХОДЕ В РАБОТЕ С «НЕПРОВЕРЯЕМЫМИ» СЛОВАМИ

- «...Исправлять нужно почти все! Люди основательно разрушили Язык, забыли смыслы слов и существуют в выдуманном мире, далеком от реальности, считая «наукой» (к примеру, о языке) то, что ею не является!..»

Внимание! ПОЛНЫЙ АНОНС ФЕВРАЛЬского номера журнала "ЗОВУ РИТМ" можно посмотреть по ссылке: http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=335, а еще можно скачать ЯНВАРСКИЙ номер по ссылке http://zovu.zovu.ru/index.php?dn=down&to=open&id=334.

!?! По страницам свободно распространяемого электронного журнала "ЗОВУ РИТМ":

НАПОМИНАНИЕ 13 ЛЕТ СПУСТЯ:

НЕМНОГО О ДЕВСТВЕННОСТИ

Начнем, в качестве напоминания, как раз с того письма читателя, на которое отозвались другие наши читатели:

«… я еще не женат и нахожусь сейчас в процессе поиска спутника жизни. Я не собираюсь "оправдать одно за счет другого", я всего лишь хочу в перспективе родить и воспитывать СВОИХ детей. Поэтому меня интересует любая информация на эту тему. Спустя примерно две недели после того, как я отправил Вам письмо, в одной из рассылок на subscribe, один автор весьма интересно рассказывал о тайнах, скрытых в русском языке, о том, что, несмотря на реформы, в нем до сих пор содержится масса потрясающих открытий и ключей к тайнам мироздания… Многое в этих главах мне показалось спорным. … Тем не менее, проблема действительно существует. Я знаю несколько парней, ведущих активную беспорядочную половую жизнь, так они предпочитают с «целками» не связываться, т.к. потом от них "тяжело отвязаться" и разрыв болезненно переживается обоими. Если взглянуть с другой, женской, стороны, то когда подругу моей сестры бросил ее первый парень, у нее возникла настолько глубокая душевная травма, что ей пришлось обращаться за помощью к психологу. Возможно, Вы правы, и эти психологические проблемы напрямую с телегонией не связаны, но мы еще слишком мало знаем, и категорично утверждать что-либо нельзя. Пока вопрос остается открытым. Виктор (19.04.2003)»

Вот, видите, как получается. Мало того, что люди уже не знают толком, что есть «ДЕВСТВЕННОСТЬ», вдобавок им морочат голову еще какой-то вымученной наукообразностью «телегонии», основанной якобы на неоспоримых фактах. Конечно, то обстоятельство, что русский язык хранит много ключей к тайнам мироздания, давно мало кого удивляет. Именно поэтому русский язык, более всех остальных, подвергается искажению, упрощению и технизации, как помеха засилью технократической цивилизации. Но пока что речь не об этом.

Настораживает тенденция «демократизации» всего и вся в популярной литературе о природе и человеке. Некоторые авторы договариваются до того, что пишут следующее: «люди такие же животные, и их касаются все законы, которые существуют в этом мире». При таком подходе к человеку, конечно, запросто можно приписать ему не только телегонию, но и арифметику вместе с римским правом. Как, например, «просветители» начала промышленной эпохи и первых машин писали трактаты на тему «человек-машина», т.е. «научно» рассматривали человека как машину. Только это кое-что объясняет в машинах, но ничего - в человеке. Понятно, что люди, изобретая машины, передают машине часть своих функций. Но обратное сравнение является упрощением: в человеке оставляются только признаки, которые есть в машине, а все остальное просто игнорируется, как ошибка или досадная помеха. Однако заранее поставленная технократическая цель при этом была достигнута: люди рассматриваются наравне с машинами до сих пор, и чаще всего именно машины, по умолчанию, ценятся больше, чем люди.

У цитируемого автора еще некоторый «прогресс», он хоть не с машиной, а с животным сравнивает человека!!! А по эволюции животное, как известно, все-таки качественно выше машины и растений. Но есть вопросы.

В какой степени допустим перенос МАШИННЫХ закономерностей на животных? А в какой степени допустим перенос ЖИВОТНЫХ закономерностей на человека?

Обзор литературы показывает, что, похоже, наши «писатели» совсем «без компаса» и давно вроде как заблудились. Они напоминают адвокатов, которые сегодня, в интересах подзащитного, доказывают одно, а назавтра, в интересах того же подзащитного, доказывают противоположное. Главное, показать при этом красноречие и убедить публику и суд! Неинтересно даже как-то реагировать на все это. Если бы не вопросы наших читателей, которые хотят разобраться, мы бы даже не стали читать эти эмоциональные «рисования» на публику в качестве мудрецов.

В общем, согласно некой «телегонии», люди вдруг сравниваются с животными. Выходит, ослики, рожденные до измены ослицы ослу, принадлежат ослу и полностью несут на себе его индивидуальность. Да, правда: у животных есть индивидуальность. А вот если ослица изменила ослу с другим ослом, то все последующие ослики официального осла будут нести на себе отпечаток того осла, с которым она изменила своему ослу. Если вас это сильно коробит, читайте, подставляя вместо «ослов» слова, типа: «муж» и «жена». Но все равно, как это отнести к нормальным людям, мы не представляем. Хотя нас уже не удивляет, когда людей сравнивают с животными и придумывают для этого специальную науку телегонию! Может быть, люди и вправду уже - за столько-то веков технического упрощения - походят на животных, со всеми животными признаками, если не хуже? А то вдруг уже скатились совсем на уровень травы и других растений комнатных? Уж слишком иногда, понимаете ли, напоминает…

Но в этом случае правда лишь то, что всякое взаимодействие между людьми оставляет следы: информационные, психические, вещественные и т.д. Как в физическом пространстве, так и в наследственных кодах. Сходил в туалет, помой руки. Вступил в связь с кем-то, тоже смой грязь. Не умеешь – не вступай. Иначе все понесешь в себе, и будешь вольно или невольно передавать это другим близким и далеким людям. Независимо от того, женщина или мужчина делает это. Касается это и отношений деторождения. Похоже, людей, пользуясь их наивностью и простотой, хорошо обвели вокруг пальца, посеяв между ними вражду и заложив конфликт, заведомо не имеющий решения (насчет того, чьи дети). (Этот пример – на счет чистоты потомства при испорченности мужа или испорченности жены - мы уже рассматривали в первом введении.)

* * *

На самом деле и мужчина, и женщина вбирают в себя всю информацию, перерабатывают ее и выдают определенный результат. Более того, и в мужчине, и в женщине есть оба природных начала – и женское, и мужское. И не надо до такой степени, как в мультиках или начальной школе, упрощать вопрос наследственности, как делают телегонисты, возбуждая эмоции мужчин и заведомо, как по заказу, очерняя женщин (это мы по поводу ослиного наследства). Только наличия противозачаточных средств и того, что женщина физически рожает, а мужчина нет, недостаточно для решения вопроса потомства, тем более чистого, породистого и здорового. Нужны более глубокие познания в этой области. И с простыми формальными познаниями в этой области «селекционером» собственного рода не стать. И поздно уже морализировать, типа «дети сейчас не слушаются своих родителей, когда выходят замуж или женятся». Ах, какие плохие дети пошли, да?! А родители сами знают, КАК это? Они убедили детей, что являются авторитетом в этой области? Или за время, пока росли дети, доказали только свою несостоятельность? Поэтому к ним и не обращаются за советом. А зачем? Они что, больше что ли знают? Или расскажут, как им в жизни не повезло, сколько они настрадались или наломали дров, и все из-за этих … (подставьте сами какое-нибудь недостающее слово, какое обычно в таких случаях употребляется). В общем, так все банально и скучно с простаками…

Конечно, прежде чем планировать супружество, нужно выяснить не только чувства друг к другу, но и медицинские и психологические данные в обоих родах: от здоровья до наследственности. Это очень ценная информация для заботы о чистоте рода и здоровье породы. Но из этого не следует необходимость телегонии, как раздела медицины или еще чего! Тем более, если в зачатии (при целостном подходе к формированию жизни) принимает участие третья сторона, как бы «дух» или «матрица» будущего ребенка. В этом случае какой-то телегонии тут и вовсе делать нечего.

Сторонники телегонии любят рассуждать о том, что «информация, которая заложена в сперме мужчины, усваивается женщиной и влияет на всё последующее потомство… Поэтому женщине нужно хранить верность, если она хочет подарить избраннику его собственного ребенка, а не пёструю помесь всех бывших у неё мужчин». Но они не пишут о том, что же передает женщине мужчина, который перебрал много податливых и далеко не самых лучших женщин, информация о которых уже записана в «память» его организма, в том числе и в его «сперму»! Ладно бы женщине, но через женщину это непременно передается будущему ребенку! Мужчина и женщина сделаны одинаково и из одного и того же материала: все информационные, психические, физиологические и органические процессы у них почти идентичны, кроме полового различия. И только патриархально-технократические отклонения в культуре сделали возможным искажение информации о сотворении жизни.

Это же надо было додуматься до такого коварства, чтобы под видом заботы о потомстве, гарантированно (через мужчину, на которого подозрение при таких диких нравах не падает) протащить генетическую «грязь» на свое потомство, чтобы наверняка собрать на него все, что только возможно! Вот до такой грустной карикатуры довели простоватых последователей старинных традиций, которые не знают уже, как человек устроен и что как передается. Развитие цивилизации происходит не линейно, а очень извилистыми путями. При этом «под стариной» часто имеют в виду далеко не лучшие периоды, а наоборот, самые дикие события и нравы, дабы наверняка показать сомневающимся в сегодняшних «достижениях прогресса», «как сейчас хорошо становится жить!» А в лучшие периоды той же старины одинаково высоко ценилась «девственная чистота породы» как мужской стороны, так и женской. Потому что только чистота обоих ветвей гарантирует чистое потомство.

Более того, мы не раз уже в наших материалах о природе любви и о сотворении подчеркивали, что сотворение – это совместное действо женщины и мужчины, что порознь друг от друга мужчина и женщина делают не то, что отчужденные друг от друга мужчина и женщина будут разрушать жизнь, здоровье и красоту. Таковы ЖИВЫЕ ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ ЧЕЛОВЕКА.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ, наоборот, допускают, что мужчина и женщина могут заниматься творчеством по отдельности (а патриархально настроенные люди к тому же преувеличивают творческие возможности мужчин и пренебрегают женскими, основываясь на таких же поверхностных данных, какими пытаются подтвердить телегонию). На самом деле это далеко не так. Поэтому сегодня слишком часто под творчеством подразумевают не то, что на самом деле можно считать «сотворением», и смыслы этих слов уж слишком далеки от реальности (к этому мы еще вернемся в свое время, а пока попробуйте сами соотнести понятия «творчество», «тварь» и «творец»).

И, между прочим, если уж на то пошло, жесткие родовые законы в естественных цивилизациях никто не преступал. Это было так же ненормально, как под видом молока пить грязь. Преступления родовой нравственности возможны были только вне родового (или животного) уровня интеллекта, когда разница между молоком и грязью не столь очевидна. Например, на растительном уровне психики и интеллекта, которая была свойственна ранней стадии современной цивилизации, которая образовалась на смешении искусственных клонов и естественных человеков и расплодилась на территории современной пустыни Сахара. Расплодилась во многом благодаря отсутствию родовых принципов и возможности беспорядочных половых связей.

Поэтому именно на втором, на растительном, интеллектуальном и психическом уровне устроения жизни людей и общества созревший сын может претендовать на мать, как на женщину, соперничая с отцом, также и дочь может откровенно желать отца и отбить его у собственной матери. А о позволительности вступать в половые контакты с разными партнерами и говорить нечего: потому что главный принцип второго, растительного уровня - это принцип «плодитесь и размножайтесь». И не столь важно, какими средствами. На этом уровне упорядоченность половых отношений значения не имеет. Потому что «чисто технически» все виды сексуальных контактов допустимы со всеми. Родовой порядок – это уже понятие следующего, третьего, более высокого уровня устроения жизни, чем второй, растительный. Но чтобы телегонисту это понимать, надо знать реальную историю и реальную природу жизни.

* * *

Еще один казус, который часто наблюдается у современных «ученых писателей», - это желание значительно поумничать перед посредственной аудиторией. Поэтому у них сливаются в одно и то же, как будто синонимы, слова: «девственность», «дева» и простонародное «целка», а также – нарочно не придумаешь! – «веда», получающаяся при чтении «девы» наоборот. И на этом основании выстраиваются их телегонически моралистические суждения об испорченности и неиспорченности женщины, типа: «всем известно такое состояние женщины, как девственность».

А с каких пор известно, когда именно так стали рассматривать вопрос, а не иначе, и почему? – Все это, видимо, не столь важно для литературы, рассчитанной на эмоциональных простаков. Все равно же не поймут и не разберутся! Потому что нельзя понять и разобраться в том, в чем заложена непонятность. Вот умные и ломают головы, мол, в чем же тут загвоздка! Странно это с исследовательской позиции, и не странно лишь с точки зрения составления технических описаний по эксплуатации механизмов и изделий, к коим давно уже относят в техническую эру и мужчин, и женщин.

Нам, к примеру, НЕ известно было, что «девственность» относится исключительно к женщине. Конечно, от необразованного простонародья много чего можно слышать, но чтобы «умные писатели» на просторечие ссылались, как на доказательный аргумент, то это уже, как сказали бы сексологи, интеллектуальная импотенция! Похоже, сторонники телегонии и другие простоватые писатели как-то уж не совсем догоняют даже простые вещи. Ведь как слово «молодость» относится не только к «молодцам», а в том числе и к «молодицам», так и слово «девственность» относится не только к «девственницам», но и к «девственникам». А если уж искать родственные слова, то по происхождению восходят к одному древнему корню наряду с «девой» много и других слов: древний (деревний), деть, дело, одежда, дети, делить и т.д. Все они связаны с неким важным первозданным «действом, движением, прохождением, окружением…», что заключено в корне «ДЕ», который мы рассматривали, когда говорили о смысле слова «длань».

Ну и что с того, что в памяти упрощающегося населения из всего богатого многообразия смыслов «девственности» остается лишь часть, как «нетронутость, невинность, целость»? Это как раз не удивительно. Удивительно в научно-популярной книге проявление сексуальной озабоченности, выражающееся в словах: «целка - это цель, к которой надо стремиться, чтобы стать с ней единым».

Ладно, мы можем пойти навстречу, чтобы не усложнять текст, и отчасти, в качестве примера, согласиться с другим определением того же автора на той же странице: «целка подразумевает нечто целое, то есть девственница представляет собой целое» в смысле «совершенное, гармоничное, не разделённое на отрицающие друг друга противоположности». Но такое же целое представляет собой «девственник», о чем при современных разрушительных нравах и тенденциях стараются не говорить.

В обоих - и в девственнице, и в девственнике – первичные мужское и женское начала одинаково пребывают в неразрывном, неразделенном единстве. В них могут быть заложены какие-то дисгармонии, переданные не совсем здоровыми родителями, но эти отклонения еще не так явно проявлены, чтобы мешать и разрушать. А может быть, родители были здоровы, и наша чистая пара все-таки готова к чистому сотворению новой жизни…

Но представьте теперь, что происходит сегодня. Девственника к тому, чтобы «попробовать» толкает как среда сверстников, так и родители чаще всего не возражают, и к тому же у нас для всех теперь «демократия» и «эмансипация» в культуре. В общем, так или иначе, девственника под социальным давлением лишают девственности, и он становится фактически «обделенным, или изгнанным из рая, из целостности, оторванным от природы», что проявляется часто даже в ощущении – осознанном или неосознанном – «опустошенности», будто что-то достали изнутри. В общем, наш девственник лишается - ради секса - самого ценного, что ему дано для сотворения здоровой и красивой жизни. Но в технократической среде это же не важно: дети все равно получатся, и снаружи они все одинаковые – и здоровые, и больные, и гениальные, и дебильные, правда?! Теперь, когда он потерял свою собственную девственность, ему уже должно быть безразлично, девственница ему попадется в жены или «порченая». Потому что свою собственную испорченность своему потомству он передаст точно и гарантированно. А все остальное (по поводу «девственности» или «испорченности» женщины) – это его эмоции, а не мысли.

И это не говоря уже о том, что для мужчины его собственная девственность имеет даже гораздо большее значение, чем для женщины – ее. Потому что женщина все равно остается ближе к природе, если у нее, конечно, задействованы при этом детородные функции. А вот мужчина, оторванный от природы, это почти что «умничающий биоробот», которым легко манипулировать. Вот почему от потери девственности больше страдают мужчины, чем женщины. Причем не по вине женщины, а по своей собственной вине и своему недоумию или легкомыслию.

Традиции и «идеология» (политическая и бытовая) лишения девственности мужчин закладывались постепенно, еще многие века (и даже тысячелетия) назад, когда требовались многочисленные массы исполнительных и агрессивных самцов, не привязанных ни к семье, ни к роду, к тому же со слабым интеллектом и т.д. - для создания боеспособных армий и дешевой рабочей силы. Такая многовековая целенаправленная «селекция» не могла пройти бесследно, и даже сегодня, как ни прискорбно, рождается многочисленнее всего именно такой тип людей, и соответственно он же более всего и дает потомство. Поэтому и все общественные институты – от государства до торговли, от искусства до образования и т.д. – в современном мире подстроены под потребности именно этого большинства. А это способствует лишь укреплению тенденции дальнейшей деградации населения и всей современной цивилизации в целом.

А когда девственнице наговаривают, что «сейчас девственность не в моде», «надо от жизни успеть взять все» и т.д.? И вот она поддалась, попробовала, лишилась своей «девственности». Внутри будто что-то обрывается, состояние целостности с миром уходит, возникает ощущение разделенности и стремление к слиянности хотя бы с кем-то, раз нет уже того драгоценного состояния, данного для сотворения. А слиянность видится теперь физически только в сексе, а не физически – вообще непонятно в чем. Столько проблем сразу на неокрепшее создание!.. Теперь даже бедные телегонисты имеют право называть ее «порченой»! А раньше, в дикие периоды народов с дикими нравами, вообще могли камнями забивать, дегтем ворота мазать, да мало ли что еще. Не говоря уже о том, был ли у нее сейчас шанс встретить «непорченого» избранника, раз мужской пол калечат и портят еще более изощренно. Ведь сегодня неофициальная статистика и наблюдения показывают большую распространенность сексуальных отношений уже в среднем школьном возрасте, едва по достижению хоть какой-то физической потенции.

В общем, специально насаждаемая массовая культура, создаваемая по унифицированным техническим стандартам, на корню истребляет всякую девственность, лишая народы и страны здорового потомства. Каждое поколение молодежи безжалостно приносится в жертву ТЕХНИКЕ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, которая нуждается в простой прислуге (это теперь «модно» называется обслуживанием: и технику обслуживают, и людей, как технику, тоже обслуживают!). И нет уже у юных молодцов и юных молодиц той легкости, непосредственности, что было до лишения «девственности» и даже в раннем детстве. Нет ощущения единства с миром и природой, которые давала девственность. И нет уже ощущения свободы, силы и защищенности. Ушла и настоящая радость, которую заменили проблемы. Молодежь познала, как говорится, плотскую утеху, которая у них, словно в издевку, называется «физической любовью»!..

(Окончание в следующем номере)

.

 (Из книги: XXI век и психология людей новой цивилизации. Книга 2. Родник любви и радости. 2005г.)

P.S. Всю книгу в формате PDF можно заказать http://zovu.ru/index.php?dn=info&pa=forma_zakaz

!!! Дорогие читатели и посетители сайта ЗоВУ.ру. Приветствуются ссылки на страницы сайта "Золотые Врата Урала (ЗоВУ)" и указания источника при цитировании. Размещение копии на своих сайтах без разрешения является нарушением авторских прав!!!

Справочная информация по уровням вещания и практика:

см. начало в предыдущем выпуске: ...

4) Подписные издания: Альманах "Карта Успеха" (http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=17), эл.журнал "ЗОВУ РИТМ" (http://zovu.zovu.ru), газета "Золотые Врата Урала" (http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=16) , 47 брошюр (http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=19) и двухтомник "Властелин времени: технологии разумной жизни" (http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=18). Заказ на нашу литературу см. по ссылке http://zovu.ru/index.php?dn=info&pa=forma_zakaz .
5) Выставка-магазин "У Золотых ворот" (здесь можно выбрать и заказать литературу Команды ЗоВУ и РИТМ): http://zovu.ru/index.php?dn=mag&to=cat&id=2!

Наши сайты ждут вас: 1) Золотые Врата Урала - http://zovu.ru, 2) Российский Институт Творческого Мастерства (РИТМ) - http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=cat&id=8. 3) Зову Образ Лада - http://zovuobraz.ru. 4) ШУТ-КИ.НЕТ - http://shut-ki.net , 5) Журнал "ЗОВУ РИТМ" (скачать бесплатно) - http://zovu.zovu.ru,

До следующих встреч! Наша почта: zovuzovu@narod.ru. Пресс-центр ЗоВУ. 2019.