Энергетика взаимоотношений

No 20

Уважаемые дамы и господа, здравствуйте!

     Похоже, настало время привести рассылку в равновесие, учитывая, что прошлый выпуск был ориентирован на мужскую линию. В ответ пришло несколько писем от читательниц с конструктивными замечаниями. Думаю будет правильным опубликовать одно из таких писем и заодно ответить на вопросы. Вряд ли мне удастся представить женскую линию лучше, чем это могут сделать женщины. Надо заметить, что прошлый выпуск не вызвал никакого резонанса со стороны мужчин. Приходили письма совершенно на другие темы, по другим вопросам. Так что, похоже ничего привлекательного они в этом не нашли. А я так старался :). Теперь я понял, что рассылка слишком "мелковата", чтобы дотянуть до ранга мужского разговора, когда в одной связке могут обсуждаться вопросы жизни, любви, политики и философии. Итак, письмо.

Здравствуйте, Юра!
Прочитав последний номер Вашей рассылки, я просто не смогла сдержаться, чтобы не
написать Вам. Естественно, Вы как мужчина поддерждиваете во всем своих собратьев.
Наверное, именно в этом и состоит мужская солидарность. Очень бы хотелось спросить
почему Вы так не любите женщин? Но это скорее риторический вопрос.
Ваш рассказ о "кореше" полностью противоречит сказанному ранее. В рассылке Вы
утверждали, что если пользоваться "эйфорическим минусом", то отношения зайдут в тупик.
Тогда скажите, пожалуйста, зачем Вы посоветовали своему другу воспользоваться этим
самым "минусом" в отношении подруги его девушки? Вы не думаете, что благодаря Вам
испортились отношения у всех троих. Как бы не храбрился Ваш кореш, ему навряд ли
понравилось расстаться со своей девушкой. Да, безусловно, его девушка поступила
неверно. Но, скажите пожалуйста, кто дал Вам право решать за других?! Более всего,
естественно, жаль подругу. Может быть Вы о чем-то умолчали и из рассылки мы узнали не
все? Но мне кажется, что Вы с помощью своего друга отомстили за свою собственную
неудачу. Однако это мое собственное мнение.
И еще один интересный нюанс. Вы утверждаете, что женщины часто поступают
противоречиво. Тогда объясните мне один случай. 
Встречаются мужчина и женщина, между ними возникает симпатия. В разговоре мужчина
настаивает на том, что близость может возникнуть и при первой встрече, если партнеры
нравятся друг другу. Происходит близость (секс, если хотите). Потом мужчина пропадает.
Как это объяснить? С одной строны получается, что энергия, направленная мужчиной на
женщину, восполняется с ее стороны. С другой стороны, отношения рушаться. Мужчины
часто сетуют на то, что женщины не хотят заниматься с ними сексом. Но женщина в таком
случае встает перед выбором - либо оказаться недотрогой, либо проституткой. Как
известно любой женщине, мужчина любит завоевывать, ему не нравится, когда добыча сразу
попадает в его руки. Так скажите, в ком из нас больше противоречия?
Ответьте мне, пожалуйста, на один вопрос. Вы писали в последнем номере, что парень
может ожидать "удобного случая", а девушка может подталкивать его совершить
какой-нибудь поступок, либо молча ждать, что будет дальше. Если же девушке это парень
нравится, как ей лучше поступить?
Интересно узнать также, часто ли Ваши друзья слушают Ваши советы, и что происходит,
когда они их используют на практике - благодарят они Вас или проклинают?
Хотелось бы еще добавить, что несмотря на все сказанное мною, мне нравится Ваша
рассылка и хотя я не согласна с некоторыми высказываниями, все же базовые принципы
действительно реальны в нашей жизни и с ними я согласна.
Удачи Вам,
--
Best regards,
Oksana

    Приводя этот пример с корешем (он наверно сейчас икает), я хотел показать как можно попасть в энергетическую ловушку и как из нее выбраться, оставив в стороне морально-правовые аргументы. Мне кажется вопрос разрешился довольно удачно, честно сказать, не пойму, почему та подруга вызвала столько сочувствия? Компенсировать агрессию удалось максимально "по адресу", немного больше досталось подруге - так именно она вызвалась сыграть роль "громоотвода" в их отношениях, так и получилось. Согласилась она на эту роль по своему желанию, или по глупости - уже ее проблемы. Ведь все-таки она подруга (декларировалась даже как лучшая и единственная), и имеет представления о склонностях той девушки, да и шла с ней на свидание, вероятно, чтобы посмотреть зрелище. Еще такой момент, что девушка поставила дружбу с подругой приоритетом выше отношений (раз взяла ее с собой, кроме того неоднозначно дала понять ему, кто он и кто подруга для нее), если бы это было так никакие его манипуляции не повлияли бы на отношения подруг. Это можно было расценить как "относись к подруге так же как ко мне" - что он собственно и сделал (вид). Оказалось все не так, а девушки за что боролись, на то и напоролись. Я дружбу имел ввиду, может кто-то подумал о другом :).

    Думаю, что не убедил, все равно Вам жаль ту подругу. Тогда давайте с другой точки зрения. Как по Вашему должен был поступить мой знакомый? Точнее куда направить свой негатив? Мы рассматривали агрессию - такой ее вид не может просто взять и раствориться. В самом лучшем случае он бы 1-2 месяца отходил от этого состояния, а что значит отходил? Выбрасывал бы периодически свою агрессию на окружающих женщин в явной и (что более вероятно) в скрытой форме. Не оказалось бы рядом женщин - на мужчин которые их любят. Если не окажется и таких - на тех, кто слабее, на детей, на собак. И Вам не будет жаль их? Если подруга имела к этому хоть какое-то отношение, то перечисленные категории - совершенно не имеют. Но на этом бы дело не закончилось. Потом бы он встретил девушку, и вот ей бы пришлось принять на себя остальной его негатив. Вероятно это проявилось бы в виде разных причуд, которые ей пришлось бы терпеть в свой адрес. Возможно этот этап прошел бы нормально, т.е. не доведя новые отношения до развала, но это бы не означало, что агрессия прошла без следа - какая-то тень осталась бы лежать на их отношениях. Таким образом, львиную долю этого негатива приняла бы на себя другая девушка, не имеющей к этой кухне никакого отношения. Неужели так было бы правильнее?

        Интересный вопрос: за что я не люблю женщин? Я ведь писал в одном из выпусков, что делать классификацию, т.е. логически обосновывать проявление своей агрессии - ни к чему хорошему не приведет. Даже приводил обратный пример ненависти ко всем мужчинам и последствия этого. Я понял к чему Вы клоните: раз я посоветовал отыграться на "постороннем" человеке, значит у меня есть какие-то личные проблемы. Проблемы есть и я далеко не святой, было бы глупо делать вид, что я рассуждаю как небесный арбитр. Но тем не менее, я не стал советовать найти кого-нибудь, лишь бы стало легче. А ведь дело шло именно к этому! Конечно же у меня есть свои настроения, и есть такие качества у женщин, примириться с которыми я не могу (хотя, если подумать, у мужчин они тоже бывают и это задевает меня не меньше). Назову самые явные: 1. вампиризм, когда отношения строятся не ради отношений, а ради подпитки энергией, которая потом будет запущена против самого "донора" - это свойственно как мужчинам, так и женщинам, хотя меня лично женское проявление волнует больше; 2. Применение сексуальной энергии для достижения материальных целей - мужчины практикуют это гораздо меньше женщин, все таки альфонцев у нас не очень много. Вообще эти два проявления имеют общий корень, и где-то пересекаются. Для обоих случаев свойственна длинная траектория энергообмена, и донора провоцируют вкладывать энергию в каждую ее часть, в результате он может вообще "забыть" ради чего он это все делает - до конечной точки доходит малая часть энергии, либо вообще ничего не доходит. Я считаю, моего знакомого просто "вампирнули" и подруга получала проценты с его энергии. Он в ответ применил тоже вампирский прием, но в отличие от девушек он не создавал для этого благоприятную ситуацию, девушка была уверена, что моральные нормы не позволят ему воспользоваться их слабостью, и она будет долгое время перестраиваться во все более изощренные позиции. Но, ошиблась...

    Ваш вопрос о сексе в первый день. Это снова вопрос личной энергии, только мужчина и женщина поменяны местами, а дальше аналогично, как было в прошлом выпуске. Ведь не с бухты-барахты они оказались нос к носу наедине в интимной обстановке. Как правило, для этого надо пройти некоторый путь. Если  мужчина смог организовать его за один вечер - это говорит, что уровень его личной энергии намного превышает уровень женщины. Это тот случай, когда секс начался для него задолго до их уединения. Женщина может, конечно, пойти ва-банк, "сорвать стоп-кран" - тот же самый интеллектуальный клапан, но когда вопрос стоит уже о самом сексе - это не всегда возможно. Вероятно, это надо было делать немного раньше - за 2-3 шага до наступления развязки. При недостатке личной энергии, сделать это красиво вряд ли получится - будет выглядеть скомкано и неестественно, как ни старайся. В этот момент женщины как правило догадываются, что их несговорчивость "на подступах" может привести к разрыву отношений, но продолжают надеяться, что с помощью секса удастся сохранить отношения. В каком-то из выпусков надо будет рассмотреть этот вопрос подробнее, здесь пока ограничимся симметрией между мужской и женской линиями поведения: при доминировании женской, отношения зависают в воздухе на неопределенное время, при мужской - проскакивают максимально быстро. Для полноты можно выделить пример мужского вампиризма, когда с целью форсировать сексуальную развязку, мужчина использует различные словесные трюки, обещания, которые не собирается выполнять: жениться, или просто наобещать золотые горы...

    Еще раз стоит обратить внимание, что только личная энергия определяет развитие отношений. Аналогично, как если на заряженные по-разному тела накинуть проводник - по нему потечет ток, независимо от того "хочет ли" одно из тел этого или нет. Если этот проводник набрасывается стороной с более сильной энергетикой, возможность слабого управлять этим процессом почти отсутствует.

    Было у меня одно время, когда мне помимо моего желания приходилось просматривать все передачи типа "Я сама", "Женские истории" и пр., в общем все что было в эфире на эту тему просматривалось со 100% регулярностью. Мне же делать ничего не оставалось, как слушать что же там говорят. При всем нежелании это делать, можно было только отвернуться от экрана, и я в тот момент очень сожалел, что уши не могут закрываться также как глаза. Этот феминизм с элементами романтики просто задевал! Мужчины в таком контексте в основном воспринимались как необходимая промежуточная субстанция, побочный субъект женского успеха. Вызывало опасение, к чему это может привести, если все большинство женщин впитают в себя такую идеологию, мужчинам придется стать "домашними животными". Но потом заметил, что сознание женщин они не очень меняют, кто-то даже зная о существование этих передач, не очень их любили смотреть. Только потом я понял, что их просмотр ничего не меняет - и дело в личной энергии. Без нее, хоть смотри передачи этой серии круглые сутки и конспектируй. Все равно, при встрече с более сильной личностью все это вылетит из головы, и поступить придется вопреки всякой логике.

        Поэтому ответить на Ваш вопрос: как поступить когда нравится парень, чтобы отношения (как я понял) перешли на другой уровень, - однозначно нельзя. В общих словах: если есть желание, есть симпатия - пробуйте, исходя из своих реальных возможностей... Как правило бывает так, что когда девушка делает первый шаг и он дает свои результаты, чтобы вернуть ситуацию в равновесие, она потом на некоторое время уходит "в тень" пока тот парень затратит определенное количество своей энергии, потом может быть все нормально. Но нет правил без исключения.

        И последнее. Насчет советов. Тот случай с моим знакомым и двумя девушками был немного давно, в то время я придерживался других взглядов, и давать советы предпочитал только когда их спрашивают. Был у меня тогда в голове идеал "мудреца", который если говорит, то по делу. Потом я отошел от этого, понял, что до мудреца не дотягиваю, а желание сказать то, о чем думаю - было все равно. В результате получалось, что советы я все-таки давал, но в такой отдаленной и неявной форме... Я бы сказал, что это не самый лучший вариант, да и окружающие относятся к этому с некоторой опаской. Но тогда мне казалось, что в этом случае меня будут внимательнее слушать... Это явление сопровождалось другим заблуждением: я как бы должен был ответить на любой вопрос и всегда по делу. Так в тот момент я скорее описал своему знакомому расклад, что если он поступит так - это может привести к тому и тому. Сначала вопрос стоял: как отшить подругу, и тут я сразу сказал, что стоит демонстративно уделить ей немного больше внимания, чем всегда, - это внесет раскол в дружбу девушек. Даже самое небольшое движение в эту сторону омрачит их дружбу, а если перенести весь центр внимания, даже если они не "погрызутся", желание брать подругу с собой у той девушки пропадет. А потом стали брать все круче и круче. А решение потом он принимал все же сам. Мне тогда казалось, что я остался в стороне, это теперь я понимаю, что было не совсем так. К вопросу давать советы, я теперь отношусь несколько иначе. Если есть такое желание - говорю свое мнение, даже когда об этом не спрашивают прямо, иногда есть смысл его отстаивать, а если нечего сказать - ничего не говорю. Так, думаю, правильнее, но время покажет.

Предыдущие выпуски рассылки можно найти: в архиве

 написать письмо