«…А известная цитата Экзюпери на мой взгляд используется для
манипуляции. И вот что встретилось на эту тему:
Замечено 19/05/2009, автор Яна Лан:
"Мы в ответе за тех, кого приручили", - эта фраза
давно знаменита и слишком часто используется не по назначению. А именно, говоря
ее, люди часто имеют в виду вовсе не домашних животных или розу (как Маленький
Принц), а…своих близких. Тех, кто их
ЛЮБИТ.
Только представьте, девушка думала, что полюбила, а потом
разочаровалась или просто разглядела поближе. А парень влюблен и страдает. И
девушка говорит "мы в ответе…" и далее по тексту. Подразумевая, что
парня она "приручила" и теперь нести ей этот крест до скончания
веков. А если решит бросить, то мучаться виной до скончания тех же веков.
С парнями такие истории случаются реже. Зато гораздо чаще
они происходят с мужчинами женатыми, имеющими детей. Тот же крест, только вид
сбоку. Они же "приручили" столько народу, куда же им теперь».
Цитата из Экзюпери:
«- Люди забыли эту истину, -сказал Лис, - но ты не забывай. Ты навсегда в ответе за всех, кого
приручил. Ты в ответе за твою розу.
- Я в ответе за мою розу…повторил Маленький принц, чтобы лучше запомнить».
Предполагается, что в этой фразе заложен следующий смысл:
нужно внимательно относиться к близкому человеку и его чувствам, нести свою
часть ответственности в отношениях. Но почему люди готовы оправдывать этой
фразой свое желание контролировать окружающих и свое нежелание принимать
решения?
И знаете, я заметила, что люди, которые употребляют эту
фразу по отношению к своим близким, как правило, вообще не могут и не желают
"быть в ответе" не то, что за близких, а даже за себя. Потому что не
могут принять ответственное решение в нужный момент. Ведь все начинается с
СЕБЯ.
Желаю вам быть в ответе только за себя. Это первыйи единственный человек на Земле, которого вы
можете приручить».
У меня тоже в загашнике лежит цитата, которая мне
нравится:
"Мы в ответе за тех, кого приручили" -
сформулированный хитрым зависимым Лисом, этот девиз был подхвачен зависимыми
всего мира и золотом вышит на знамени их священной борьбы за право быть
зависимыми. Именно зависимые проникновенным тоном, со слезой и надрывом
декламируют этот девиз тем, от кого они хотят зависеть. Этакая, освященная десятилетиями
"культурности и интеллигентства", претензия. Я слышал этот девиз
много раз в своей жизни, и во всех этих реальных, не литературных ситуациях, он
звучал как требование. Мне слышится в нем такой смысл: "Раз ты позволил
мне приручиться, я имею на тебя право!" Получается, единственный способ
самому не превратиться в объект, на который кто-то имеет право, я должен очень
внимательно следить, как бы кого не приручить, как бы не дать никому
приручиться. Ведь если я зависим - я мучаюсь ощущением собственной
неполноценности, если зависят от меня - я мучаюсь чувством вины».
Я
эту фразу воспринимаю так.
Начнем с того - кто эту фразу
говорит? Не мудрец, не философ, а Лис - хитрое создание. И на самом деле ведь –
хитрюга, так душевно закамуфлировал желание НАВСЕГДА сесть на шею, не
подкопаешься. Там еще есть слово «всех» - «…НАВСЕГДА в ответе ВСЕХ, кого
приручил». О как!
Хотя понять это желание можно. Если
человек недоволен собой, не принимает себя – самому с собой ему холодно и
одиноко. И тогда для жизни необходимы внешние источники – тепла, любви. Ну и
когда они – эти источники – появляются, хочется присосаться к ним навечно. И в
случае чего - это что, так вот взять и отпустить? Нет уж, «ты навсегда в ответе
за всех, кого приручил», сиди, не рыпайся…
Ура-ура, один мужчина прислал свои
желания! Уже можно сравнивать. Хотя маловато, конечно. Это что же мне такое
написать, чтобы мужчины расщедрились? Кто знает?