«Все время живет желание превратить литературу современную и литературу классическую в спортивные состязания: Кто короче? Кто длинней? Кто проще? Кто сложней? Кто смелей? А литература есть ПРАВДА. Откровение. И здесь абсолютно все равно — кто смелый, кто сложный, кто "эпопейный". Есть правда — есть литература»
В последнее время мне часто приходится слышать высказывания типа - я читаю исключительно классику, а все современные писатели – сборище бесталантных бумагомарателей. За что же так притерпевает современная литература? Что мы вкладываем в сами понятия – современная и классическая литература? Несовременность одежды смущает её носителя, а должно ли такое же чувство возникать от старомодного литературного вкуса, если такое явление вообще имеет место быть? Cпособна ли современная литература ТЯГАТЬСЯ с литературой
классической? Вдоволь начитавшись всяческой литературы я провел следующие параллели между классической и современной литературой:
1 – Татьяна ТолстАя и Лев Тостой
2 – Борис Акунин и Федор Достоевский
3 – Виктор Пелевин и Петро Булгаков (подстава - Михаил)
Сдается мне, что некоторые современные писатели в своих произведениях, задаются благой целью преподать «вечные темы» классической литературы современной молодежи, у которой сама по себе классика интереса не вызывает. Мне кажется, что сей метод достаточно эффективен и, в общем-то, оправдан. Поскольку прочитав к примеру «ПелагЕя и Черный Монах» Акунина незамедлительно появляется неудержимое желание прочесть «Бесов» Достоевского. Кстати, на этот счет часто приходится слышать несколько иное мнение – что – произведения
современников это недостойный «закос» под классику, жалкие подделки.
Касательно литературы, сразу можно задать 2 принципиальных вопроса – а для чего вообще люди пишут, и для чего вообще люди читают?
Писателей можно условно поделить на 2 типа - зацикленных и НЕ зацикленных на себе. Другими словами – тех кто любуется собой, и тех кто такие хочет что-то ДОНЕСТИ до других.
Писатели первого типа – любующиеся собой - зачастую имеют оригинальный, отточенный стиль, но таким произведениям явно не достает целостности, а информация КАК ТАКОВАЯ либо отсутствует ВООБЩЕ, либо совершенно беспорядочно разбросана по всей книге.
Писатали вторго типа – пытающиеся что-то донести до читателя – реально что-то из себя представляют, чем и спешат поделиться. По-моему, очевидно, что среди современников преобладает как раз тип номер один – завзято любующихся собой – которые делают упор на форму, а не на содержание. Здесь наворачивается вопрос – а не за неимением ли мыслей у писателей современников есть тенденция сочинять витеиватые фразы и давить на оригинальность формы?
Не менее интересный вопрос - а для чего вообще люди читают? Будь это классика или современная литература? Вариантов много – получить реальные знания - раз, развить логическое мышление - два, потренировать память - три, пополнить словарный запас - четыре, чтобы в светской беседе бросить «а я это читал» - пять, для своего удовольствия - шесть, чтобы чему-то научиться – семь, чтобы познать психологию личности - восемь. Мотиваций, как видите, много.
Еще что интересно - литература будит ассоциации о повествуемом времени. Соответственно, из литературы 19 века можно почерпнуть массу знаний о реально произошедших событиях, определенной стилистке общения, манерах, времяпрепровождении. Из литературы современной можно почерпнуть те же знания только о реальном времени. И здесь вопрос такой – что ценнее – разбираться в прошлом или хорошо ориентироваться в настоящем? Ведь трудно не согласиться, что знания о том как танцевать мазурку на баллу малопригодны в условиях
нашей реальности.
Кстати, непосредственно ЧИТАТЬ книги вовсе не обязательно. Для тех кто «любит ушами» существуют аудиокниги. Я тут подумал и решил что не рискнул бы часто ими баловаться, так как можно привыкнуть к «голосам» в голове. А потом, к примеру, сидя на работе, мозг сам начнет разыгрывать целые сюжеты и вести диалоги. Перспективка, согласитесь, не из приятных. Но с другой стороны, для тех кому опостылело проклятое радио, будем надеяться вы не в числе слушателей Generation Next, аудиокнига – спасение для водителя
в дороге.
Надо отдать должное современной развлекательной литературе к которой относятся примерно так же, как к проституции: осуждают, но пользуются. Интересно заметить, что развлекательная литература строго делится на мужскую и женскую. Женская – это, понятно, романы и прочие мелодраматические переживания, а истинно мужское чтиво выходит в свет под названиями типа «Братки под прицелом», и в таком же духе. Причем оба вида развлекательной литературы - и мужской, и женский щедро напичканы постельными сценами, а при
живом воображении читателя – просто таки порнографическими.
Если верить мнению что литература служит представительницей умственной жизни народа, дела наши плохи. Есть такой замечательный писатель современник Эдуард Лимонов, личность весьма экспрессивная, с маниакальным желанием быть «на виду», и совершать поступки скорее раздражающие, нежели шокирующие публику. Сами КНИГИ Лимонова написаны из таких же побуждений. Я помню после прочтения одной из его книг мне врезалось в сознание, что книга начинается с буквы «Я», буквой «Я» она же и оканчивается. По-моему, это как
нельзя лучше характерезует личность этого самовлюбленного человека. Лимонов как раз любитель биографической прозы. Есть такое отчасти остроумное изречение – «ни один жанр литературы не содержит столько вымысла, сколько биографический» Я, например, заметил что автобиографическую прозу писать тянет, да, не каждого, но МНОГИХ. Я недавно прочел две книги – одну Шендеровича, другую Макаревича. Надо сказать что Шендерович мне очень нравился по передаче «Куклы», а Макаревич как–никак - легенда русского рока. Прочитав
обе эти книги, я можно сказать, разочаровался в обоих личностях. Шендерович в своей книги «здесь было НТВ» тактично поливает всех коллег грязью, а в книге Макаревича «Сам Овца» начисто отстутсвует какая-либо полезная информация. Наверное, это доказывает что все «творцы» хороши имеено в том, что они делают поскольку в свое творение они вкладывают самое лучшее, а остальное прячут «за кадром». Посему, при более близком вторжении, возможность которого автобиографическая проза и предоставляет, можно нарваться совсем
на другую личность. И как следствие разочароваться в самом творце и его творениях. И в этом еще один плюс классической литературы - классики, они давно почили, посему если кто спецом чего не накопает – идеал остается в силе.
Вы можете посетить сайт нашей радио станции по адресу: GenerationNX.com На сайте работает чат и форум, где вы можете высказать свое мнение, побеседовать с ведущими, принять участие в хит-параде и выиграть приз в одном из конкурсов!