Пресс-релизы. Юриспруденция Верховный Суд Украины 20.01.04 начнет слушать уголовное дело вице-президента банка 'Славянский' Бориса Фельдмана

Заголовок: Верховный Суд Украины 20.01.04 начнет слушать уголовное дело вице-президента
банка "Славянский" Бориса Фельдмана

Компания: Адвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры"

20 января 2004 г. состоится первое заседание Верховного Суда Украины по
уголовному делу вице-президента банка "Славянский" Бориса Фельдмана.

Наконец, Верховному Суду Украины, вопреки постановлению Артемовского райсуда
г. Луганска от 27.10.03 решившего дело Фельдмана в Верховный Суд не направлять,
удалось истребовать этого дела из Артемовского райсуда.
Первое заседание ВСУ по этому делу состоится 20 января 2004 г. Заседание
открытое, вход свободный. По поводу аккредитации журналисты могут обратится в
пресс-службу Верховного Суда, руководитель пресс-службы Шляпошникова Лиана Юрьевна,
тел. тел. 253-42-18

Рассмотрение Верховным Судом Украины дела Б.Фельдмана будет иметь определяющее
значение для состояния правосудия и вообще права в Украине. В деле Б.М.Фельдмана
поставлен ряд вопросов имеющих кардинальное значение для Украины.

В данном случае, 20 января 2004, также будет решаться вопрос, который будет иметь
важное значение для дальнешего развития института касационного рассмотрения в
уголовном процессе.

Дело в том, что в практике Верховного Суда Украины уже встречались случаи, когда
суд отказывал в удовлетворении касационных жалоб БЕЗ ИХ РАССМОТРЕНИЯ со ссылкой
на ч. 2 ст. 394 УПК Украины, при этом такое решение принималось с участием прокурора,
но без участия защиты. При этом ч. 2 ст. 394 УПК Украины толковалась так, что
на этом заседании суд решает отказать ли в удовлетворении касации сразу без приглашения
адвокатов или назначить жалобу к рассмотрению. Но такое толкование по мнению
защиты Б.М.Фельдмана не является правильным.

Адвокаты Б.М.Фельдмана намерены настаивать на необходимости их участия при принятии
любых решений судом, а также на том, что касационная жалоба не может быть отклонена
без рассмотрения, так как это противоречило бы праву на пересмотр судебных решений
и праву на защиту, предусмотренному Конституцией Украины и Европейской конвенций.

Поэтому судебное заседание в Верховном Суде 20 января 2004 г. определит как в
дальнейшем будут рассматриваться касационные жалобы по уголовным делам: победит
ли сложившаяся практика или точка зрения адвокатов Фельдмана.

Кроме того само дело по обвинению Б.М.Фелдьмана является беспрецедентным в уголовном
судопроизводстве.

Одной из уникальных особенностей этого дела, является то, что дело было возбуждено
по факту уклонения от уплаты налогов путем необоснованного отнесения в состав
валовых затрат банка платежей в пользу зарубежных компаний после того как Высшим
арбитражным судом Украины евключение указанных платежей в состав валовых затрат
было признано законным, и иски налоговой к банку по этому поводу были отклонены.
Таким образом, если Верховный Суд не признает это дело незаконно возбужденным,
систему хозяйственных судов можно ликвидировать, поскольку будет признано что
их решения все равно никакого значения не имеют.

Особенность этого дела этом деле состоит также в том, что Фельдмана обвинили
не просто в том, чего он не совершал (это не новшество, и, к сожалению такое
встречается), но в том, что не является противозаконным.

Итак в ходе расследования этого незаконно возбужденного уголовного дела Борис
Фельдман был задержан и арестован налоговой милицией в марте 2000 г. по обвинению
в уклонении от уплаты налогов, выразившееся в том, что возглавлявшееся ним предприятие
"Ибрис" в 1998-99 гг. не включило в состав валовых доходов сумму, полученную
по договору займа. За этот же епизод суд назначил ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 5 лет с конфискацией имущества.

Интересно, что на следующий день после задержания Фельдмана тогдашний начальник
следственного управления налоговой милиции Святослав Пискун получил интересный
документ - выводы отдела правового обеспечения Государственной налоговой администрации
Украины по поводу правомерности действий по подозрению в совершении которых задержан
Фельдман. В этом документе черным по белому было написано, что нет оснований
считать действия "Ибриса" за которые арестован Фельдман неправомерными, поскольку
деньги полученные по договору займа не включались в валовые доходы. Конечно,
получив такой документ Пискун должен был принять все меры к немедленному освобождению
Фельдмана из-под стражи. Но Пискун и не собирался выполнять закон.

То, что предприятие в соостветcnвующий период не должно было считать сумму полученную
взаймы своим доходом, подтверждено и Высшим хозяйственным судом Украины, и наконец
налоговыми разъяснениями самой ГНАУ.

При производстве по делу преступной группой под руководством Пискуна было расхищено
имущество банка "Славянский" на сумму более 300 млн. гривен.

Теперь оценку этому делу должен дать Верховный Суд Украины. 

--

Адвокатська компанЁя "Агв, Бережний та партнери"
http://www.ageyev.org
e-mail: info@ageyev.org

Контактная информация:
------------------------------
Контактное лицо:   viktor ageyev
managing partner
E-mail:         info@ageyev.org
Телефон:        +380 482 376391