Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Пресс-релизы. Юриспруденция

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Subscribe. Бизнес" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Subscribe.Ru

Статистика

806 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Пресс-релизы. Юриспруденция Европейский суд вынес решение по делу по делу Салов против Украины


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Заголовок: Европейский суд вынес решение по делу по делу Салов против Украины

Компания: АК "Агеев, Бережной и партнеры"

06 сентября 2005 г. Европейский суд по правам человека в Страсбурге вынес решение
по делу по делу С. Салов против Украины (Salov v. Ukraine). 
 
Как уже сообщалось, Сергей Салов обратился в Европейский суд в январе 2001 г.,
с заявлением о нарушении его прав, в связи с привлечением его к  уголовной ответственности
за якобы воспрепятствование осуществлению гражданами Украины их избирательных
прав, с целью повлиять на результаты выборов Президента Украины. В  
частности, Сергей Салов просил Суд признать незаконным его содержание под стражей
(ст. 5 Европейской конвенции), нарушение его права на справедливый суд (ст. 6
Европейской конвенции), нарушение права на свободу выражения мнения  (ст. 10
Европейской конвенции). 
 
На президентских выборах 1999 года Сергей Салов был представителем кандидата
на пост Президента Украины Александра Мороза. 31-го октября 1999 г., в день первого
тура выборов, Сергей Салов был арестован. 06 июля 2000 г. суд Куйбышевского района
г. Донецка осудил Сергея Салова по ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса Украины (1960
г.) к пяти годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на два года,
 
а также к денежному штрафу.  
 
Позже майор Николай Мельниченко обнародовал записи разговоров Президента Украины
Леонида Кучмы  с "губернатором" Донецкой области Виктором Януковичем и Генеральным
Прокурором Украины Михаилом Потебенько о деле адвоката Сергея Салова, в котором
обсуждалось дело Салова, и давались поручения относительно давления на судью,
который рассматривал его дело.
 
Со стороны заявителя в процессе участвовали: сам заявитель Сергей Салов, а также
его адвокаты Виктор Агеев из АК "Агеев, Бережной и партнеры", Андрей Федур из
АК "Андрій Федур і партнери" и французский адвокат Стефан Дуниковский (Stephane
Dunikowski).
 
Правительство Украины представляли заместитель Министра Юстиции Валерия Лутковская,
и сотрудники Минюста О.Бартовчук и Т.Тоцкая.  
 
Суд удовлетворил требования заявителя по всем пунктам его жалобы.  
 
В частности в решении суда указано:  
"исходя из вышеизложенного, Суд единогласно:  
1. Постановляет, что имело место нарушение # 3 ст. 5 Конвенции.  
2. Решает, что  # 1 ст. 6 Конвенции применим к уголовному производству в данном
деле.  
3. Постановляет, что имело место нарушение # 1 ст. 6 Конвенции.  
4. Постановляет, что имело место нарушение ст. 10 Конвенции" 
 
Для Украины это решение имеет важное значение в качестве прецедента.  
 
Особое значение имеет то, что  Суд согласился с аргументами адвокатов заявителя,
о том, что с 1997 г. т.е. после вступления в силу для Украины Европейской конвенции
каждый задержанный должен был немедленно доставляться к судье для проверки законности
его содержания по стражей. В то же время в Украине до 2001 г. санкцию на арест
выдавал прокурор.  
Данное решение суда подтверждает, что такая практика была незаконной и нарушала
# 3 ст. 5 Конвенции, а сделанная при ратификации Конвенции Украиной оговорка
к # 1 ст. 5 Конвенции, не освобождала Украину от обязанности исполнять свои обязанности
по # 3 ст. 5 Конвенции, т.е. санкции на арест могли выдаваться только судом.
 
 
Таким образом, можно утверждать, что все случаи содержания под стражей по санкции
прокурора с 11.09.97 р. (т.е. с момента вступления в силу Конвенции для Украины)
являли собой нарушение Конвенции, и соответствующие лица содержались под стражей
незаконно.   
 
Напомним, что с аналогичной позицией выступает в Европейском Суде также экс-вице-президент
банка "Славянский" Борис Фельдман, которого в Европейском суде представляют те
же адвокаты, которые представляли Сергея Салова. Дело Бориса Фельдмана еще не
назначено к слушанию, однако результат разбирательства в части требований Б.Фельдмана
по # 3 ст. 5 Конвенции можно спрогнозировать уже сейчас.  
 
Кроме того, Европейский суд признал, что суд, рассматривавший дело Салова не
был "независимым и беспристрастным", и имело место нарушение права заявителя
на справедливый суд (ст. 6 Конвенции)  
 
Относительно нарушений ст. 10 Конвенции, суд указал в решении в частности: "ст.
10 Конвенции как таковая не запрещает обсуждение или распространение полученной
информации, даже если имеются веские подозрения, что эта информация не является
неправдивой. Предположить иное, означало бы ограничить лицо в правах высказывать
свою точку зрения и свои суждения о публикациях в средствах массовой информации"

 
Полный текст решения (на англ. языке) доступен на сайте Европейского суда и на
сайте АК "Агеев, Бережной и партнеры" - www.ageyev.org
 
Пресс-релиз Европейского суда по делу: http://www.echr.coe.int/Eng/Press/2005/Sept/ChamberjudgmentSalovvUkraine06092005.htm

Контактная информация:
------------------------------
Контактное лицо:   Виктор Агеев
управляющий партнер
E-mail:         info@ageyev.com
Телефон:        +380 50 3161923
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора 		Подписан адрес:
Код этой рассылки: release.benefits.jurisprudence 		Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное