Заголовок: ГЖД РАСМАТРИВАЕТ ВОПРОС ОБ ОБЖАЛОВАНИИ РЕШЕНИЯ НИЖЕГОРОДСКОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО
УПРАВЛЕНИЯ МАП
Компания: Горьковская железная дорога
5 ноября 2003 года в Нижегородском территориальном управлении Министерства по
антимонопольной политике и защите предпринимательства РФ состоялось заседание
комиссии по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства, на
котором было рассмотрено дело о нарушении ФГУП "Горьковская железная дорога"
МПС РФ (в настоящее время – филиал ОАО "Российский железные дороги" – "Горьковская
железная дорога") части 1 статьи 5 Федерального Закона "О конкуренции и ограничении
монополистической деятельности на товарных рынках РФ" в части нарушения установленного
нормативными правовыми актами порядка ценообразования.
Поводом к возбуждению дела послужило заявление фирмы ООО "Содружество 96" (г.
Ростов-на-Дону) о том, что Горьковской железной дорогой был необоснованно, по
мнению фирмы, довзыскан тариф за железнодорожную перевозку груза с ОАО "Кирово-Чепецкий
химический комбинат им. Б.П.Константинова" (г. Кирово-Черецк).
В мае-июле 2003 года в адрес ОАО "Кирово-Чепецкий химический комбинат им. Б.П.Константинова"
прибывал груз концентрата минерального производства ГПО "Артёмсоль" (Украина).
Поставка осуществлялась через ряд посреднических фирм, одна из которых - ООО
"Содружество 96". Перевозка была оформлена таким образом, что груз следовал со
станции Соль (Украина) до приграничной росийской железнодорожной станции (станция
Гуково Северо-Кавказской железной дороги), где грузополучателем (ООО "Содружество
96") оформлялась переадресовка груза до станции Кирово-Чепецкая ГЖД. При этом
в соответствии со статьей 31 Федерального Закона "Устав железнодорожного транспорта
РФ" заключение нового договора перевозки не осуществлялось, груз не выгружался,
и в этих же вагонах, за пломбами ГПО "Артёмсоль" (Украина) следовал до новой
станции назначения в адрес ОАО "Кирово-Чепецкий химический комбинат им. Б.П.Константинова".
Таким образом, между станцией Соль (Украина) и станцией Кирово-Чепецкая (Россия)
осущ!
ествлялась международная железнодорожная перевозка, т.к. переадресовка не прекращает
правоотношения, возникшие с начала перевозки, а лишь частично изменяет их и не
является основанием для применения внутрироссийского тарифа.
Следовательно, ФГУП "Горьковская железная дорога" МПС РФ правомерно, руководствуясь
ст. 30 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" и Тарифным руководством № 10-01
довзыскало с ОАО "Кирово-Чепецкий химический комбинат им. Б.П.Константинова"
- грузополучателя разницу между суммой, уплаченной ООО "Содружество 96" за перевозку
со станции Гуково СКЖД до станции Кирово-Чепецкая ГЖД по внутрироссийскому железнодорожному
тарифу, и суммой, рассчитанной за эту перевозку по международному железнодорожному
тарифу.
Несмотря на вышеприведенные доводы Горьковской железной дороги, комиссией по
рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства НТУ МАП РФ было
вынесено решение о признании ФГУП "ГЖД" МПС РФ нарушителем части 1 статьи 5 ФЗ
"О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках
РФ" и о взыскании полученного дохода в федеральный бюджет.
Горьковская железная дорога не согласна с вынесенным решением. В настоящее время
рассматривается вопрос о его обжаловании в арбитражном суде в порядке, установленном
действующим законодательством.
Контактная информация:
------------------------------
Контактное лицо: Симонов Игорь Валентинович
зам. Нпресс ГЖД
E-mail: press@ext.grw.ru
Телефон: +7 8312 48 69 00