Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Новости по исторической миниатюре 1/72 с gurkov.com


20.03.2014

Новый набор от HAT: N8192 "Натал собственный контингент." 

 

 

 

Продолжение…

ГЛАВА 3

 

 

Лохи иберов и кельтов Ганнибал всегда противопостав-лял построениям римлян. Ввиду того, что основная масса этих воинов была хуже вооружена, по сравнению с ливио-финикийцами или римлянами, по приказу Ганнибала им раздавали трофейное оружие. Об этом говорят Полибий и Тит Ливий. Последний пишет по этому поводу:

«Африканцев можно было принять за римский отряд; так как они были вооружены оружием, отнятым у римлян при Требии, но главным образом при Тразимене. У галлов и ис-панцев щиты были почти одной и той же формы, мечи же различные и непохожие одни на другие, у галлов — весьма длинные и без острия на конце, у испанцев, привыкших ско-рее колоть, чем рубить при нападении на неприятеля, — ко-роткие, а потому удобные, и остроконечные» (64 т. 3 с. 125).

Несмотря на блестящие военные победы в Италии, войну Карфаген всё же проиграл. В своём последнем круп-ном сражении при Заме (202 г. до н. э.) Ганнибал имел в вой-ске слишком мало нумидийских всадников. Судьба распоря-дилась так, что на этот раз они бились на стороне римлян и способствовали победе Сципиона Младшего.

С этой войны нумидийцев стали привлекать для служ-бы в римской армии. Часто их помощь была неоценима, как например, в войне с лигурами (200 — 191 гг. до н.э.). Фронтин пишет в своих «Стратегемах».

«Консул Квинт Минуций попал в Лигурии в ущелье, и всем уже мерещился образ Кавдинского поражения. Ми-нуций приказал вспомогательным отрядам нумидийцев, способным вызвать презрение как собственным безобрази-ем, так и безобразием лошадей, подъехать к занятым выхо-дам. Настороженный неприятель, чтобы не ввязываться в бой, вначале выставил заставу. Нумидийцы, нарочно, что-бы усилить презрение к себе, стали притворно падать с ло-шадей и представлять смешное зрелище. Варвары, для ко-торых это было внове, расстроив ряды, всё больше увлека-лись зрелищем. Когда нумидийцы это заметили, они понем-ногу подъехали ближе и, дав шпоры, прорвались через рас-ступившиеся заставы неприятеля. Затем они зажгли бли-жайшие поля их, и лигурам пришлось отозвать воинов для защиты имущества и выпустить запертых римлян 24».

Следует подчеркнуть, что римлянам довелось иметь де-ло с конными катафрактами и лучниками задолго до раз-грома при Каррах (53 г. до н. э.). Это произошло в Первую Македонскую войну (200 — 197 гг. до н. э.). Царь Македонии Филипп имел в своём войске многочисленные отряды кон-ников, нанятых им во всех близлежащих землях: фракий-цев, иллирийцев, эпиротов, эллинов и др. Надо сказать, римляне в начале кампании сильно страдали от рейдов, ус-траиваемых вражеской конницей (265 т. 1 с. 553). Лишь позже ситуация изменилась в пользу римлян, чему способ-ствовала измена некоторых предводителей отрядов маке-донян и набор в армию всадников Этолийского союза.

Позже римские всадники столкнулись со знаменитой конницей династии Селевкидов в Малой Азии, представи-телем которой был царь Антиох (192 — 188 гг. до н.э.). Поли-бий даёт краткие сведения об этой кавалерии, изображая шествие войск Антиоха в городе Фифне:

«Дальше помещалось 1000 всадников нисейских и 3000 из граждан, большею частью лошади имели золотые уздеч-ки, а всадники — золотые венки, у прочих лошади были в серебряных уздечках. Дальше шли всадники, именуемые сподвижниками в числе 1000 человек; все лошади их носи-ли золотые украшения; в том числе и в таком же вооруже-нии примыкал к ним отряд друзей в сопровождении 1000 отборных воинов, за которыми следовал почти тысячный отряд всадников, именуемых агематом, который считает-ся цветом конницы. Шествие замыкалось полуторатысяч-ной панцирной конницей, в которой, как показывает са-мое название, лошади и люди были в панцирях» (106 т. 3 с.

131 — 132).

Вооружение и тактика кавалерии селевкидов были подоб-ны вооружению и тактике македонцев и персов. В решитель-ной битве у Магнезии (190 г. до н. э.) на стороне Антиоха вы-ступили всадники-стрелки дагов, мизян, элимийцев. Понимая, что без хороших гипосагитариев (конных стрелков) победить их будет непросто, Сципион, готовя войско к экспедиции, ре-шил нанять их среди фракийцев и иллирийцев, тем более, что побеждённый некогда Римом Филипп сам позаботился и об этом, и о снабжении римской армии (265 т. 1 с. 576 — 577).

Но, несмотря на принятые меры, численность конни-цы римлян, их союзников и аукзилиев значительно уступа-ла численности конников Антиоха. Он вполне мог бы одер-жать победу при Магнезии, если бы сумел наладить надле-жащую дисциплину в армии, как это сделали в своё время Александр Великий или Ганнибал. Антиох не смог этого до-биться и правый фланг его конницы, прорвав заграждение римских всадников левого крыла, увлёкся преследованием и штурмом лагеря противника, оставив на произвол судьбы остальную часть войска (265 т. 1 с. 577 — 578).

В третью войну с Македонией и её царём Персеем (172 — 167 гг. до н. э.) римская кавалерия вновь уступала про-тивнику численностью и количеством конных лучников, нанятых в Малой Азии (265 т. 1 с. 597).

Крупное кавалерийское сражение произошло у Калицинского холма. Эта, типичная для тех времён, битва про-исходила при участии легковооружённой пехоты с обеих сторон. Подробное её описание есть у Тита Ливия.

На левом фланге македонского войска находились кон-ница и гимнеты фракийцев, которыми командовал царь Котис, а на правом — македонцы, с лёгкой пехотой в проме-жутках конных лохов. В центре Персей выстроил тяжёлую кавалерию из наёмников и свою царскую агему, при под-держке «священных эскадронов».

На правом крыле римлян стояли италийские всадники вперемежку с велитами, на левом построились греки, а в центре — кавалерия из 200 галлов, 300 циртийцев 25 и 400 фессалийцев 26.

Битву начали фракийцы. Их атака, сопровождаемая об-стрелом из луков, опрокинула италийскую конницу, и пехо-ту. Параллельно с этим тяжёлые всадники македонян про-рвали центр — галлов и родосцев, и рассеяли греческих союзников. Только фессалийцы, так и не вступившие в сражение, отступили с поля в боевом порядке.

Как сообщает Ливий, римляне потеряли 2800 воинов а Персей — 60 человек (61 т. 5 с. 238 — 239).

Но и эта война закончилась полным поражением маке донцев в грандиозной битве при Пидне (168 г. до н. э.), при чём великолепная конница Персея наблюдала за ходом боя лишь издали, а когда победа римлян стала несомненной— отступила.

Очередным противником римлян стали германцы— племена кимбров и тевтонов. Первый раз они нанесли поражение Риму в 113 г. до н. э. в Северной Италии. Позже ими были разгромлены ещё две армии республики (в 109 и 105 гг. до н. э.). Что же представляла собой конница германцев, и что явилось причиной столь блистательных по бед их армий над войсками Рима?

Основные сведения, которые мы имеем о германцах, почерпнуты из текстов Плутарха, Юлия Цезаря, Тацита и Аммиана Марцеллина.

Вот описание конницы кимбров, данное Плутархом: «А конница, числом до 15000, выехала во всём своём блеске, с шлемами в виде страшных, чудовищных звериных морд с разинутой пастью, над которыми поднимались сул-таны из перьев, отчего ещё выше казались всадники, оде-тые в железные панцири и державшие сверкающие белые щиты. У каждого был дротик с двумя наконечниками, а вру-копашную кивры сражались большими и тяжёлыми меча-ми» (101 т. 1 с. 529).

Цезарь ничего не говорит о вооружении германцев, но отзывается об их коннице весьма уважительно. По его сведениям, они использовали ту же тактику, что и галлы или иберы. Конники вступили в бой при поддержке лёгкой пехоты. Лошадей имели «доморощенных», «малорослых» и «безобразных», предпочитая этих коньков лесных пород высокорослым красавцам, привезённым извне (149 т. 1 с. 50, 74).

Тацит из всех германских племён как хороших всадни-ков выделяет тенктеров:

«Наделённые всеми подобающими доблестным воинам качествами, тенктеры к тому же искусные и лихие наездни-ки, и конница тенктеров не уступает славе пехоты хаттов. Так повелось от предков, и, подражая им, о том же пекутся потомки. В этом — забава детей, состязания юношей; не ос-тавляют коня и старики» (132 т. 1 с. 367).

Плутарх же называет лучшими конниками баттавов (102 т. 3 с. 427 — 428).

В вооружении германцев Тацит обращает внимание на следующие особенности:

«Редко кто пользуется мечами и пиками большого разме-ра; они имеют при себе копья, или, как сами называют их на своём языке, фрамеи, с узкими и короткими наконечниками, однако настолько острыми и удобными в бою что тем же оружием, в зависимости от обстоятельств, они сражаются как из-дали, так и в рукопашной схватке. И всадник также довольст-вуется щитом и фрамеей, тогда как пешие, кроме того, мечут дротики, которых у каждого несколько, и они бросают их пo-pазительно далеко, совсем нагие или прикрытые только лег-ким плащом. У них не заметно ни малейшего стремления ще-гольнуть убранством, и только щиты они расписывают ярки-ми красками. Лишь у немногих панцири, только у одного - другого металлический или кожаный шлем. Их кони не отли-чаются ни красотой, ни резвостью. И их не обучают делать по-вороты в любую сторону, как это принято у нас их гонят либо прямо вперёд, либо с уклоном вправо, образуя настолько замк-нутый круг, чтобы ни один всадник не оказался последним».

 

Рис. 29. Германский легковооруженный конник. II-I вв. до н. э.

 

 продолжение следует…

 

На главную страницу сайта.

На страницу миниатюра на gurkov.com 

 

2014-03-20__260

В избранное