Здравствуй, Спас!
В> Небольшая поправочка - мы умножаем не три дырки на три дырки, а три дырки
В> на три ряда, в которых у нас эти дырки.
> А если три дырки умножить на три дырки, то что будет?
Вот блин... честно? я не думал даже над этим.
Ну чисто с точки зрения математики - получится девять квадратных дырок...
аж самому смешно...
ну то есть три сантиментра умножить на три сантиметра = девять квадратных
сантиметров. так же и с дырками, наверное... но что такое "квадратная
дырка"? уууу..... не, это за пределами моего понимания:)))))))
В> Но тогда необходимо для себя уяснить - что есть мнение
В> объективное, а что - субъективное.
> Разве это возможно, Владимир?
Ну в общем, ты конечно прав. Но хотя бы своё субъективное мнение по любому
вопросу можно же иметь. Ну то есть по любому вопросу иметь своё собственное
мнение, оно может быть и неверным, но всё-таки.
В> Я считаю, что субъективное мнение
В> становится объективным, если оно доказано экспериментально.
> Интересное субъективное (как мне кажется) мнение:)
Ну а ты, все-таки, что можешь сказать насчет того, что есть мнение
субьективное, а что - объективное?
В> То есть, возьмем тот же самый пример 3*3=10. Может быть, это равенство и
В> доказано
В> экспериментально, но я не слышал. Но равенство 3*3=9 доказано и постоянно
В> в
В> повседневной жизни имеет место быть. Игра в крестики-нолики - три ряда по
В> три клетки - всего девять. Ну да ладно, я от темы не отвлекся?
> Нет, нет, Владимир. То есть иногда субъективное мнение становится
> объективным (например, исследования марса и т.д.)
Вот! А теперь - почему субъективное мнение становится объективным? Возьмем
те же исследования Марса. Почему они стали вдруг объективны? Была же
причина, просто так не может быть. Как мне кажется, исследование - это
своего рода доказательство. То есть субъективное мнение относительно Марса
было доказано путем исследования. Вроде так. Как ты считаешь?
> А каким будет мнение
> о красоте, Владимир?
Оооо... это отдельная тема... :)
Красота - естественно всегда субъективна.
ну это я так думаю... это моё субъективное мнение...
В> Тогда ты должен смотреть и на единицу, и на двойку, с точки зрения той же
В> молекулярной биологии. Что для тебя единица и что двойка? Сначала надо
В> определиться с этими понятиями.
> хитренький:) я б давно уже...
Что давно б уже? Давно б уже определился? Ну дак кто мешает?
В> Трудно конечно объяснить, что ЕСТЬ две одинаковые цифры 2. Данил тебе уже
В> говорил - смотри 2 2 2. Три одиннаковые двойки. Чем они отличаются?
В> По-моему, ничем. Но может быть есть разница? Если да, то открой мне глаза
В> и покажи мне её.
> Микроскоп.
То есть? Если двойки напечатаны на экране монитора, то они и под микроскопом
одинаковы. До единого атома. Ну если на принтере - то это зависит от
принтера. а если человек нарисовал три двойки, то они конечно же не могут
быть одинаковыми. Человек - существо несовершенное. как мне кажется:)
--
С уважением,
министр образования Владимир.
Номер выпуска : 16279
Возраст листа : 142 (дней)
Количество подписчиков : 141
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/112114
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
