>
> ога, у меня такая же реакция ))))
> дома можно только закиснуть, а чтобы развеяться валить нада....
> на моря!!!)))))
>
> --
> ВАЛЕРИА.

На море можно от тоски сгореть или случайно утопиться.
Да и дома люди по разному сидят. Одни делают из квартирки сказку, детей растят
и т.д. Другие - спят, тараканов разводят или иных комнатных насекомых :-)

Так что на вкус и цвет, точнее на море и сушу одного мнения нет.

Наталья

Это 1243 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 53300
Возраст листа : 1990 (дней)
Количество подписчиков : 133
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/845900
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

> В Втр, 14/04/2009 в 21:36 +0400, Алексей пишет:
> > >> Мы тут сами скоро разбегаться начнем...
> > d> а чо а чо???7
> > А у нас с зарплатами такая же ситуация, как у тебя от "повышения"...
> Кавычки -- эт ты зря поставил. Это ты не не подумавши, видимо.
> Ну а куда планируете бежать? В карельские болота?
>
> --
> john-sha (http://john-sha.narod.ru)

НА белое море - красную рыбу ловить :-)

Это 1242 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 53299
Возраст листа : 1990 (дней)
Количество подписчиков : 133
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/845889
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

В Срд, 15/04/2009 в 11:17 +0400, ИНВ пишет:
> в том-то
> и дело,
> что дел --
> много!
Стирать --
это частный случай!
Любая домохозяйка
без знаний -- убога!
Хозяйка,
давай --
разучивай!

> Здравствуйте, Лидия.
>
> Вы писали 15 апреля 2009 г., 10:21:03:
>
> >> >> мож и посидела бы дома, развеялась бы.
>
> > На моря ет хорошо...
> > Или там по Европам помотаться...
> > А дома. Хех.. дома тоже очень много дел всяких. Зачем же киснуть-то?:)
>
> в том-то и дело, что дел много! (читать в стиле Маяковского)... только
> дома обычно все дела в халате делаются.. потом перестаешь
> расчесываться, про краситься я вообще молчу... потом по ТВ начнешь
> смотреть Малахов + и иже с ним... ужс!!!!
>
> > МНе вот например просто надоело каждый день в офис таскаться.. Чо уж тут...
>
> А на работу - как на праздник.. вся сияеш: макияж, шмотки,
> аксессуарчики всяческие, улыбку на лицо, во взгляде чертовщинка... и
> пусть все от зависти задыхаются)))
> вот это рецепт на панацею.. даже мне, на нелюбимой работе сейчас с
> таким настроем не особо плохо-то ))
>
> --
> ВАЛЕРИА.
>

Насчет халатика бессменного - можно исправить. Одеть юбочкеу например с блюзой.
Улыбка == хорошее настроение, она и дома должна присутствовать.
Аксы - а кто мешает? Макияж - кто мешает, кроме тебя самой? Я и на работу
на каждый день крашусь, и так хороша.

Насчет дорог в офис - понимаю, еще как надоедает за долгие годы в одно и тоже
место такскаться... ой как надоедает...

Хорошего настроения всем! :-)

Наталья

Это 1241 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 53297
Возраст листа : 1990 (дней)
Количество подписчиков : 133
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/845844
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

Доброго времечка, daniel.

>> мне жжесть как лениво вступать с тобой в спор.
d> да ладно, пошевели мозгой.

Лениво. Я лучша чем-нить более полезным займусь.

В Срд, 15/04/2009 в 16:52 +0400, Малыш пишет:

> Эка вас ребята торкнуло
> телефончик дилера не подскажите?
нет. самим мало.

В Срд, 15/04/2009 в 15:06 +0400, Makc Quintus пишет:
> мне жжесть как лениво вступать с тобой в спор.
да ладно, пошевели мозгой.

> "любые" - это значит "все". Все - это значит без исключения. Это
> целое множество.
определение "целого множества" можно услышать? какой-то новый термин для
меня.

> "не любые" - это значит "не все", т.е. есть "некоторые". Это часть
> множества.
> Так вот, "некоторые" входят в множество "все".
> [Если же ты заговоришь, что "не любые" - это не "некоторые", а как
> логическое "не", где "не истина" - это "ложь", то я тебе отвечу, что
> в таком случае "не любые" - это пустое множество.]
ты -- все? или ты -- не все?
ты -- стадо? или ты -- личность?
ты --разумен? или ты -- инстинктивен?

> Теперь твоя аналогия.
> "Четные" - это "некоторые" (а не "все"). [непустое множество]
> "не четные" - это тоже "некоторые" [непустое множество]
> потому как и "четные" и "не четные" входят в множество "числа" и не
> пересекаются.
одноногие люди, двуногие люди и бобры входят в множество млекопитающих.

> а тут уже получается подмена понятий: ты "четные" выдал как
> за "все" (хотя это всего лишь "некоторые"), [а во втором случае ты
> еще и "не четные", как "некоторые" сопоставил с "не любые" как с
> пустым множеством], а потом начал проводить аналогию.
nfc.

...и меня обвиняют в пустобрешии и софистике!

П.С. Красиво поёшь. И -- да -- еще одна ремарка. В русском два слова
есть -- "лЮбые" и "любЫе".

В Срд, 15/04/2009 в 10:33 +0400, ИНВ пишет:
> >> ога, у меня такая же реакция ))))
> > мож мы че не понимаем? :-)
> нененене... я афигенски понимаю!))
а ну поясни.

> >> на моря!!!)))))
> > да. И желательно, на теплые :-)
> у меня в этом году сбыча мечт нарисовалась )))
Господи! неужели наконец-то наметилось Охотское море?

Слушая тишину хвойного леса
Приветствую тебя о Makc Quintus.

> Доброго времечка, daniel.

>>> >> >> любые не люблю.
>>> >> d> а _не_любые_?
>>> >> а они все равно входят в множество "любые" :р
>>> d> не_четные числа разве "все равно входят" в множество "четные"??
>>> 1. аналогия не катит.
>>> 2. подмена понятий.
d>> без аргументов - пустые слова.

> мне жжесть как лениво вступать с тобой в спор.
> но я выскажусь в кратце, а продолжать не горю желаеним.
.......
> А аналогия не катит именно из-за подмены понятий.
>>> Ты это, с софистикой завязывай.
d>> не я первый начал :-)

Эка вас ребята торкнуло

телефончик дилера не подскажите?

Доброго времечка, daniel.

>> >> >> любые не люблю.
>> >> d> а _не_любые_?
>> >> а они все равно входят в множество "любые" :р
>> d> не_четные числа разве "все равно входят" в множество "четные"??
>> 1. аналогия не катит.
>> 2. подмена понятий.
d> без аргументов - пустые слова.

мне жжесть как лениво вступать с тобой в спор.
но я выскажусь в кратце, а продолжать не горю желаеним.

"любые" - это значит "все". Все - это значит без исключения. Это
целое множество.
"не любые" - это значит "не все", т.е. есть "некоторые". Это часть
множества.

Так вот, "некоторые" входят в множество "все".

[Если же ты заговоришь, что "не любые" - это не "некоторые", а как
логическое "не", где "не истина" - это "ложь", то я тебе отвечу, что
в таком случае "не любые" - это пустое множество.]

Теперь твоя аналогия.

"Четные" - это "некоторые" (а не "все"). [непустое множество]
"не четные" - это тоже "некоторые" [непустое множество]
потому как и "четные" и "не четные" входят в множество "числа" и не
пересекаются.

а тут уже получается подмена понятий: ты "четные" выдал как
за "все" (хотя это всего лишь "некоторые"), [а во втором случае ты
еще и "не четные", как "некоторые" сопоставил с "не любые" как с
пустым множеством], а потом начал проводить аналогию.

А аналогия не катит именно из-за подмены понятий.

>> Ты это, с софистикой завязывай.
d> не я первый начал :-)

Еще бы.

Здравствуйте, Лидия.

Вы писали 15 апреля 2009 г., 10:21:03:

>> >> мож и посидела бы дома, развеялась бы.

> На моря ет хорошо...
> Или там по Европам помотаться...
> А дома. Хех.. дома тоже очень много дел всяких. Зачем же киснуть-то?:)

в том-то и дело, что дел много! (читать в стиле Маяковского)... только
дома обычно все дела в халате делаются.. потом перестаешь
расчесываться, про краситься я вообще молчу... потом по ТВ начнешь
смотреть Малахов + и иже с ним... ужс!!!!

> МНе вот например просто надоело каждый день в офис таскаться.. Чо уж тут...

А на работу - как на праздник.. вся сияеш: макияж, шмотки,
аксессуарчики всяческие, улыбку на лицо, во взгляде чертовщинка... и
пусть все от зависти задыхаются)))
вот это рецепт на панацею.. даже мне, на нелюбимой работе сейчас с
таким настроем не особо плохо-то ))

Здравствуйте, daniel.

Вы писали 15 апреля 2009 г., 10:04:24:

>> >> мож и посидела бы дома, развеялась бы.
>> > о_О
>> ога, у меня такая же реакция ))))
> мож мы че не понимаем? :-)

нененене... я афигенски понимаю!))

>> дома можно только закиснуть, а чтобы развеяться валить нада....
>> на моря!!!)))))
> да. И желательно, на теплые :-)

ну исесинна!!!!)))
у меня в этом году сбыча мечт нарисовалась )))

В Срд, 15/04/2009 в 09:44 +0400, ИНВ пишет:
> >> мож и посидела бы дома, развеялась бы.
> > о_О
> ога, у меня такая же реакция ))))
мож мы че не понимаем? :-)

> дома можно только закиснуть, а чтобы развеяться валить нада....
> на моря!!!)))))
да. И желательно, на теплые :-)

В Втр, 14/04/2009 в 23:30 +0400, Makc Quintus пишет:
> >> >> любые не люблю.
> >> d> а _не_любые_?
> >> а они все равно входят в множество "любые" :р
> d> не_четные числа разве "все равно входят" в множество "четные"??

> 1. аналогия не катит.
> 2. подмена понятий.
без аргументов - пустые слова.

> Ты это, с софистикой завязывай.
не я первый начал :-)