За последние 60 дней ни разу не выходила
Открыт:
03-11-2003
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Здравствуй, Супер-Треп.
Ну всем известна байда с нефтью... Хотя и о ней можно поговорить... Но
меня заинтерисовал немного другой вопрос. А именно - кто нибудь знает
вид _неорганического_ топлива? Т.е. меня интерисует именно такое
топливо чтобы его можно было без особенных напрягов и инструментов
использовать в целях обогрева, освещения и т.п.
Как ни насиловал голову - ничего подобного не нашел... Может и нет
его?
Здравствуй, Лида!
А как же водород? разве это органика? Но горит неплохо :)
Здравствуйте, Alwarez.
Вы писали 5 октября 2005 г., 21:40:33:
Водород под термин _топливо_ подходит... Но вот получить его просто,
быстро и т.п. сложно...
Здравствуй, Михаил!
В свободном виде не встречается, это да :( а ещё ваше топливо, тоже
неорганика.
Ну рано или поздно...я его сам накрою...
Здравствуйте, Alwarez.
Вы писали 6 октября 2005 г., 17:44:49:
умгу... как вариант хорош... но пока катализаторы дороже
энерговыделения... эххх...
Да эт я в фидо такое послесловие откопал... и еще парочку... ;)
Михаил!
Что остаётся? Солнце, ветер, приливы, оставшаяся органика...
Ну я тогда здесь останусь, подожду эту ещё парочку :D
Раз! Два!
Он эту эху не читает. Вот я и к тому, что...это он будет крутить...и
не в одно лицо(чтобы не скучал) ;)
Саш!
Вы писали 6 октября 2005 г., 19:03:33:
Ну еще дофига чего...геотермальники, ВДЭ (она эе КВС), океанские
термальники, торнадные генераторы... ухх... много еще вобщем ;)
"Оставайся мальчик с нами, будешь нашим королем" ;) Шутка! Но
оставайся... иначе получится сборище молчащих. И вообче - всем! Хорош
спать! Выходи общаться! ;)
Один готов... ждем вторую ;)
Умгу... а сабскрайб учитывая пожелания трудящихся сделал открытыми
архивы... и теперь любой поисковик выдает ссылки на эху... Так что не
дай бог озаботятся альтернативной энергетикой и пойдем крутить... как
самый дешовый способ производства ;)
Мячты... Но хорошие мячты ;)
Миша!
Ну вот видишь! Нам хватит, а после нас - и ещё многим хватит :)
Открою один страшный секрет. Мне хочется довести число постов до
красивого числа 555 :))) С этого адреса, второй не в счёт.
Пусть спящие проснутся!(с)
До первой звезды ждём-с :)
Это что, мы будем крутить, а он(и) бить в бубен для задания ритма
вращающим? Скажем "нет"!!!
Мячты...и добрые пожелания - кое-кому не скучать :)
Приветствую, Саш!
Вы писали 6 октября 2005 г., 20:19:30:
КПД у них низкое... либо затраты зверские... либо грязные...
А до 1555 ? И вообче мысль срулить - нафиг!
Тоже неплохо... Тока фиг они проснутся...
Уже луна давно шарится по небосклону ;)
У меня такое ощущение что они магнитофон заведут... с ритмами
зарубежной эстрады... чтобы мы не заскучали...
Умгу... вспоминается "если бы покушение на Чубайса готовили..." ;)
Миш, снова привет!
Придётся соглашаться на низкий КПД, у галерников он ещё ниже, имхо.
Нет, мысль другая. Что уже отфлудил своё. А рулить при этом не
обязательно, в r/o как бы тоже люди живут...
Цитатка не помню из какого фильма. То ль про разведчиков, то ль про
шпиёнов :)
И так каждый вечер)))
Да завели уже давно...это полное...ТВ :/ дать бы им за это в бубен!
А мне другое вспоминается:
Расследование покушения на Чубайса закончено. Виновным:
а. объявлен выговор;
б. приказано попытку повторить.
Здравствуйте, Alwarez.
Вы писали 7 октября 2005 г., 16:52:19:
Умгу... ты просто почитай сколько места все это бобро занимает (и
стоит)... А насчет галерников - ниже некуда.
Брр... я вот тоже думаю периодически что "хватит"... Только
периодически выползаю... И здесь... и там... и еще воооон там ;)
Ну разница только в национальности ;)
Работает - и фиг сним ;) Трогать не будем - вдруг поломается ;)
Ну есть и приличные ТВ-каналы... я например без Рамблера плохо себя
очучаю...
Это все бобро напоминает "стрельбу" по Лужкову ;) А вот с чубом надо
действительно повторить.... совсем обнаглел.
Миш, снова привет,
Ну пока рекам есть куда течь, место на галерах(и генераторах) нам не
грозит. Хотя кое-кому не помешало бы. А других вариантов как-то и не
видно.
Вот видишь, ты и там и ещё вооон там! а я только здесь, да и то... :)
"Всему свое время, и время всякой вещи под небом"
Ну да, космонавты и астронавты, патриоты и шовинисты, разведчики и
шпионы, и т.д, список можно продолжить :)))
А чего доброго заглючит? шо делать бум, каких мер принимать? ;)
Мне как-то быстро поднадоел, а рекламой и там богато. Но приличней
других, согласен.
Что, и в Лужка стреляли? ? ? ? даже не слышал, но не удивляет, нашлось
же кому стрелять даже и в Брежнева...
И снова Здравствуйте, Михаил.
На ваше: 6 октября 2005 г., 17:20:22:
да не..... просто.... восстановлением при темперетуре не помню какого
веществ меди - но в аппарате Киппа, в пробирку, опущенную в воду :)
--
ВАЛЕРИА.
Это 875 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 44354
Возраст листа : 704 (дней)
Количество подписчиков : 152
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/450592
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
Здравствуйте, ВАЛЕРИА.
Вы писали 6 октября 2005 г., 23:25:26:
Судя по восстановлению это должен быть гидрат меди. Да и вообще я
пытаюсь надыбать альтернативу нефти... Или хоть какую-то замену...
Пока кроме гибридных движков бензин+электромоторы ничего подходящего
не вижу...
Хмм... гугл промолчал про этот способ... Точнее не промолчал, но туда
куда послал - там уже страницы нет... А для более детального поиска
времени нет. Сегодня вечером поищу описание процесса.
Трямки Alwarez,
Wednesday, October 5, 2005, 9:40:33 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
да и кислород сопсна тоже... но добыть чистого кислороду - это геморно..
а так оно намешается... воздух не шибко гореть-то будет....
Лида, снова привет,
Шибко не будет, но поспособствует неплохо. А много собссно на планете
Земля неорганики? Разнообразия не видно, на основе Si и N, и они
негорючи. А водород добывать будем в процессе электролиза. Раньше на
галеры ссылали, а теперь - генератор крутить :)
Здравствуйте, Alwarez.
Вы писали 6 октября 2005 г., 18:05:10:
Ээээ! Выдыхайте! Оба два! Чистый кислород в кислородной среде не горит
;)
Саш... Ты главное Чубу эту идею не подскажи... А то будем крутить на
благо государства ;)
Здравствуйте, Alwarez.
Вы писали 6 октября 2005 г.:
Интересно. )))
А что тогда в твоём понимании "органика"?
Углерод? Да щаззз! Аж два раза! Уголь - то да! Органика.
А углерод - ни в коем случае! Чем он в таком случае лучше
кислорода, водорода, азота и прочего? Ведь они тоже входят
в состав органических молекул!
Органика - это то что состоит из органических (сложных)
молекул! Например - создано живыми организмами!
Кстати, графит и алмаз - это тоже углерод! )))
Скажи, что алмаз - органика! )))
А ведь горит он в кислородной среде не хуже угля!
Так что отдельнолежащие (стоящие, сидящие) элементы таблицы
Менделеева - это далеко не органика. То есть ни один
химический элемент не является органическим сам по себе.
Если есть привод для генератора (даже пусть и такой
экзотический), то внаффик нам водород сдался? )))
Привет, Лека,
Да. С химией у меня плохо. Так что в моём понятии органика - это
соединения на основе С и неких групп типа CH или NO.
...и США родина кенгуру :) Нет, в средней школе учился, не скажу такое.
Да собссно, пока реки текут, привод для генератора всегда есть.
И снова Здравствуйте, Лека.
На ваше: 6 октября 2005 г., 19:06:01:
стоп-стоп.... Лека ты сама себя бьеш по рукам... уголь - это одна из
аллотропий углерода вместе с алмазом и графитом сама об этом и
пишешь...
--
ВАЛЕРИА.
Это 879 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 44367
Возраст листа : 704 (дней)
Количество подписчиков : 152
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/450628
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
Здравствуйте, ВАЛЕРИА.
Вы писали 7 октября 2005 г.:
Да никогда в жизнЕ! )))
"Аллотропий" - хорошее слово. Чисто научное. )))
Природный уголь - это не углерод. )))
Вернее - не только углерод. Это именно органика!
Недаром, при перегонке угля получают хренову тучу различных
смол, спиртов, и прочей органической хрени. Откуда бы им
взяться в случае химически чистого углерода? Ась? То-то!
Вот кокс - это уже почти чистый углерод.
Хотя, у некоторых это слово может вызвать другие
ассоциации... )))
Но в коксе всё равно остаётся минеральная составляющая (в
основном кальций и кремний). Та самая зола, которая
остаётся после сгорания.
И снова Здравствуйте, Лека.
На ваше: 7 октября 2005 г., 7:56:36:
да-да, именно так ..
тут ты почти права - Толковый словарь живого великорусского языка
Владимира Даля трактует КОКС как обожженый взаперти каменный уголь,
прокаленный в заглушье, очищенный от сторонних частей.
и осановимся чисто на химическом термине.:)
а хренова туча - это сопутствующие компоненты, даже руда содержит
какой-то процент того, или иного металла.
вот оно! кремний не толко в пустыне будет, переработаем его в батареи, а потом
утилизируем а люминиевую банку. и будет нам щастье :)
--
ВАЛЕРИА.
Это 891 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 44408
Возраст листа : 704 (дней)
Количество подписчиков : 151
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/451141
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
Скажи Трепу "ДА!", Alwarez.
Вы писали 6 октября 2005 г., 18:05:10:
ага. чтобы купить что-нибудь ненужное, нужно продать что-нибудь
ненужное, а у нас денег нет ;) ;) ;)
Здравствуйте, LyDusha.
Вы писали 6 октября 2005 г., 15:56:16:
Уверен ;) На потоки лавы посмотри ;) или на солнце ;)))
Ну тогда еще раз в окошко посмотри ;)
Здравствуйте, Михаил.
Вы писали 6 октября 2005 г.:
Ха! Мишаня, ты неправ. )))
Это не горение. Это атомный распад с выделением энергии!
А это - термоядерный синтез! Что тоже совершенно не
горение. Горение - это химический окислительный процесс с
довольно безобидным (по термоядерным меркам) выделением
энергии.
Увидишь горящий дом через дорогу? )))
Здравствуйте, Лека.
Вы писали 6 октября 2005 г., 17:48:26:
Прав ;) Поспорим? ;)
Ээ! Нас бы вместе с планетой уж давным давно бы разорвало на астероиды
;) Это именно горение неорганики ;) И если какая неосторожная органика
попадется - тоже окислится заодно ;)
Тогда уж берем конечную стадию - распад ;) При синтезе энергия
поглощается ;)
Ну если брать энерговыделение солнца - горящая спичка НАМНОГО больше
энергии выделяет (по соотношению - масса/выделяемая энергия)
Ладнось, сравнение немного некоректно. В смысле процесса _горения_
т.е. окисления. Но в смысле топлива - самое то ;)
Скажи Трепу "ДА!", Михаил.
Вы писали 6 октября 2005 г., 17:31:44:
и что же там горит? :) :) :)
слава богу я потоков лавы за окошком не наблюдаю ;) ;) ;)
Здравствуйте, Михаил.
Вы писали 6 октября 2005 г.:
Афигенно глобальные у тя запросы, Миха! )))
Как говорится, знал бы прикуп - жил бы в Сочи. )))
Хотя... как тебе, к примеру, водород? Если, конечно, тебя
уран с плутонием перестали устраивать. )))
Учёные всего мира давным-давно уже в сторону водорода
посматривают. Одно напрягает: сжимается он плохо. Большой
объём с собой не потаскаешь. Есть, вроде, способы получать
т.н. "металлический" водород, но для этого нужны чудовищные
давления и сверхнизкие температуры. Так что это пока из
области фантастики. А вот топливные элементы (грубо говоря,
батарейки) на водороде - уже давно используют. Но опять же
- этот водород ещё получить надо! В свободном состоянии его
микроскопически мало - уж больно летуч, подлец! Всё в
космос норовит слиться! )))
Какие инструменты имеются ввиду? Всё равно какая-никакая
печка должна быть? Где ты это топливо сжигать собираешься?
Или хранить/транспортировать? Не в кармане же его носить?
Так что без инструмента всё равно не обойтица.
Может тебя утешит тот ФАКт, что ты не один такой? )))
Может. Но это фигня. Управляемый термояд - вот к чему нуна
стремить свои устремления! )))
Вот где АБСОЛЮТНОЕ и ни с чем не сравнимое топливо! Недаром
же Господь этим способом получить свет и тепло пользуется с
начала времён! Видал, скока звездей на небеси понатыкал? )))
Как раз чтобы тебе светло и тепло было! Так что всё уже
придумано до нас! )))
Кстати, солнечная энергия чем тебе не топливо? Причём,
СОВЕРШЕННО не органическое! Экологически чистое! )))
Есть предложение застелить пустыню Каракумы вместо
бездарного песка солнечными батареями (как раз песок в
виде кремния и пойдёт на их производство), и наслаждаться
остаток жизни халявным электричеством!
Правда, только днём...
А ночью можно опять термояд зажигать... в домашней
магнитной бутылке...
Нда... Всё в термоядерной реакции хорошо - толива надо на
три копейки, отдача сумасшедшая...
Одно плохо: радиация там такая, что никакой Чернобыль и
рядом не валялся. И чтобы в печке пошуровать, нужно каждый
раз надевать свинцовые трусы, а это штука тяжёлая. Не дай
Бог, резинка лопнет - без пальцев на ногах останесси...
Здравствуйте, Лека.
Вы писали 6 октября 2005 г., 16:46:33:
Як могем ;) А на неглобальные мозжечка хватит ;)
Неинтересно ;) Я уж лучше в Даржвилле буду жить ;)
Энергозатраты на получение больше чем энерговыделение.
Долгий, тяжелый процесс получения не устраивает.
Как мааленькая батарейка - да. А вот для промышленного производства
электроэнергии - фигово...
На Уране... или Сатурне его дофига... как раз металлического ;)
Ну по сравнению с гелием он еще хорошо себя ведет ;) Тот вообще хрен
чем удержишь ;)
Топор ;) Выполз в природу - холодно - срубил и юзаешь ;)
Яма для костра - подойдет? ;)
Хай рядом валяется ;)
На горбу. На чем же еще? ;)
Простые, примитивные средства меня интерисуют.
Я?! Такой как Я один ;) Клонов не наблюдается ;) А думу _как жить
дальше_ эт правильное занятие.
Умгу... свежо придание да верится с трудом. Дешевле (ИМХО) КВС. И
быстрее.
Фигня... причем полная... Солнечное энерговыделение 0,02 ватта на
килограмм. И это на самом субкарлике. Там реакция получения энергии...
Ну матом я ругаться не буду? ;)
Практически одно из самых грязных видов получения электроэнергии -
солнечное. Эт вообще муйня полная... Для сомневающихся - в инет
стройными шагами. Там и разберетесь почему _грязная_
Умгу... а солнечной энергии ессно хватит для поддержания магнитного
поля...
Один термоядерный блок тянет на 24 миллиарда уев... Средний тысячник
на обычном топливе - 1,3 Не дороговато?
Радиация никакая... Не надо шутки шутить ;) Эт конечно если тритий
термоядом не жечь... А вот если жечь - ой мама вэй...
Чернобыль вообще фигня по сравнению с тем что могло быть...
Не помогут ;) Ну правда если ты трехметровые (толщина) свинцовые
трусы-полный-комбинезон с водяными прослойками сделаешь, да чтобы в
них можно было работать - тебе памятник из берилия в стократном
размере отольют ;)
Тритиевая реакция выжжет тебя за 3-7 секунд... И это не учитывая
температуру реакции (отбросим ее для чистоты эксперимента... с
температурой реакции ты в облако молекул за тысячные доли секунды в
набор атомомв превратишся)
Здравствуйте, Михаил.
Вы писали 6 октября 2005 г.:
Подцепил буржуйский вирус-квартирус? ;)))
Кстати, а что это за "жаржавиль" такой?
У нас во вселенной пока что энергозатраты на получение
меньше чем выделение только при термоядерной реакции. )))
А в чём нужно измерять тяжесть процесса, чтобы
приблизительно сравнить его с другим? )))
Да нет, бери более глобально! Как топливо ближайшего
будущего! Ибо водорода (в связанном состоянии) у нас на
планете немерянно! Кстати, и во вселенной - тот же расклад.
Например, в космическом "ваккууме" - 8-10 атомов на
кубический сантиметр. Повсеместно! )))
Переиначивая старую еврейскую поговорку, можно сказать -
где я, и где Сатурн!!!
Как раз - нет! Гелий в четыре раза тяжелее водорода!
Одно плохо: топором нельзя срубить ничего такого
неорганического, что годилось бы в топку! ;)
Дешевле - пока да! Быстрее? Возможно да, а возможно нет.
Завтра какой-нибудь сверхгений придумает способ получения
термояда в домашней микроволновке, и все твои калькуляции
срочным образом придётся перекраивать! )))
Миш, я думаю, ты в корне неправ. Передо мной цифры.
Могу привести. Если тебе будет скучно - пропусти не читая.
Из водорода на Солнце синтезируется гелий. Реакция такая:
4H=He
Атомная масса водорода 1.008. Следовательно, если
уравнение, написанное выше, верно, то атомная масса гелия
должна быть вчетверо больше, т.е. 1.008х4=4,032. Смотрим в
таблицу атомных масс: почти верно. Но только - почти.
Атомная масса гелия равна 4.003. Разница 0.029. Иными
словами, это означает, что из 4.032 граммов водорода
получается не такое же количество гелия, а приблизительно
на три сотых грамма меньше.
Подумаешь, три сотых грамма! Велика ли величина? Велика!
Чудовищно громадна! Потому что благодаря этим трём сотым
грамма при взаимодействии каждых четырёх граммов водорода с
образованием гелия высвобождается энергия в несколько
МИЛЛИАРДОВ килоджоулей!
Таким количеством тепла можно нагреть до кипения 10 тысяч
тонн воды!
Ежесекундно на Солнце 570 миллионов тонн водорода
превращается в 566 миллионов тонн гелия. Каждую секунду
Солнце теряет примерно 4 миллиона тонн массы, уносящейся в
виде световой и тепловой энергии. Если подсчитать, то
получается 4.10 в 25 степени килоджоулей!
При всём при этом на Землю попадает только одна
двухмиллиардная доля солнечной радиации!
Вот все эти цифры - цитата из книги. И где тут 20 милливатт
на килограмм? Кстати, килограмм... чего?
А в двух словах?
Кстати, почему-то в космосе во-всю используют эту грязную
энергию. Почему? Ну и топились бы углём! )))
Да нет, конечно. )))
Пока вообще не придумали как удержать плазму в повиновении,
о какой энергии может идти речь? )))
Ну наверное... Тебе виднее. Но это при сегодняшнем
раскладе. А завтра, когда всю нефть добудут, и весь уголь
сожгут - неизвестно. )))
Да щас! Это при РАСПАДЕ атомов радиация "никакая" по
сравнению с реакцией синтеза!
Проконсультируйся у кого-нить из боссов на эту тему! )))
Ну да, конечно, при ядерном синтезе обыкновенного
водорода высвобождаются всего 2 нейтрона на один атом
гелия, а вот при синтезе дейтерия и трития - соответственно
в несколько раз больше. Ведь что такое тритий? Это атом
водорода с тремя нейтронами (вместо одного). И если в такой
атом попадёт хорошо разогнанная частица, то нейтроны
посыпятся из него, как семечки из арбуза! Такое
использование термоядерной реакции может быть оправдано
только в случае применения сего эффекта в качестве атомной
бомбы! Для усиления поражающего действия. А для получения
полезной энергии - лишнее нейтронное излучение ни к чему.
Где могло быть?
(скип)
Здравствуйте, Лека.
Вы писали 6 октября 2005 г., 21:47:07:
Давно... причем неизлечимо ;)
Это городок на Новой Зеландии... Отличное место...
Почему? Обычная ядерная реакция. Дальше - горение нефтепродуктов.
Насчет угля не уверен, но кажись там тоже все в порядке.
Например - получение киллограмма урана и получение киллограмма нефти
;) Про энерговыделение молчу. Но факт на лице ;)
Взял... мало его...
Вопрос как его подешевле отвязать...
Извиняюсь, но водород в космических масштабах вообще ни на каком
месте... там гелий рулит ;)
Ну если за гелием собираются на Луну лететь... то что там до Урана? ;)
И не настолько она старая (обиженно...)
Гелий-4 вообще сверхтекучий материал... взбирается по отвесной стене
(в жидком состоянии)... Да и вообще - гугл тебе расскажет ;)
Вот про то и речь... что чтобы неорганику зажечь слишком много сил
треба... а органике скоро ек настанет...
Закон выделения энергии ни к какой микрухе не приделаешь... сто
миллионов градусов это не шутка... А для использования бора как
топливо надо как минимум 200... Вот тебе и микруха...
Пасиб. Честно спасибо. За стремление докопаться до истины.
Солнечной массы ;) Есть такая фишка как КПД. Вот КПД Солнца я тебе и
написал. Кстати - из-за такого низкого КПД мы и коптим поверхность
Земли...
Ухх... тут двумя словами не оберешься... Итак - необходимость
_большого_ количества поглощающих площадей; затенение площадей _под_
накопителями; (для концентрируемых систем - самый высокий КПД для СЭС)
- низкоипящие конденсаты (обычно солевые либо щелочные растворы) их
куда-то девать надо; и самая большая фигня - тепловой сброс в
атмосферу... тут уж вообще швах - СЭС греет круче чем АЭС ;) Выкладки
- в сети.
1 - уголь слишком дорого везти, 2 - нет поглащения светового потока
атмосферой, 3 - низкие температуры (про сверхроводимость помним? ;)
Почему? ТОКОМАК жужжит... хоть и экспериментальный но жужжит ;)
Это среднемировые цены на строительство болка АЭС.
Ну нефти нам до 22 года хватит... угля - до 40... А вот
липиздричества... с ним швах... Китайцы суетятся... и они похоже
единственные кто суетятся...
В термояде? Лек! Выдыхай! Там синтез гелия идет. И если используется
дейтерий - то рад воздействие минимально, даже по сравнению с
действующими блоками АЭС ;)
не синтезе а распаде ;)
Только вот такая фишка - смесь дейтерия и трития намного легче
привести к термоядерному распаду. Чем дейтерий отдельно.
Именно к чему... вся едреная энергетика ка раз на нейтронах и
держится... Контролировать намного сложнее - эт да... А для КПД -
лучше на тритии работать.
В том же Чернобыле... В той же Японии... В той же Юсе... Дохрена где
могло быть хуже...
И снова Здравствуйте, Лека.
На ваше: 6 октября 2005 г., 16:46:33:
тогда нужно просто научиться его сохранять до следующего дня :) :)
--
ВАЛЕРИА.
Это 868 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 44332
Возраст листа : 703 (дней)
Количество подписчиков : 152
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/450454
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
Здравствуйте, ВАЛЕРИА.
Вы писали 7 октября 2005 г.:
Точно! Главное - тарой запастись!
Большими десятилитровыми вёдрами с крышкой!
А то солнечная энергия - штука коварная! Без крышки
запросто слиться может! Как в том старом советском фильме,
помнишь? Любовь Орлова стояла за каким-то пультом вся в
блестящей одежде и резиновых перчатках по локоть! Ей
откуда-то сверху кричали: "Осторожно! Напряжение пятьсот
миллионов вольт!!!" Но Орлова презрительно отвечала:
"Плевать!" (типа, я в перчатках), и дёргала устрашающих
размеров рубильник! )))
А дальше Ростислав Плятт стырил пробирку с солнечной
энергией, неудачно открыл, и она рванула как РПГ. )))
Помню, он потом подымается весь в дымящихся лохмотьях,
чумазый, с всклокоченными волосами, и говорит: "Боже, как я
погорел!"
Короче, розлив энергии нужно производить строго в
отведённую для этого посуду с плотно притёртыми крышками.
Отпускать в порядке живой очереди по одному флакону в руки!
И снова Здравствуйте, Лека.
На ваше: 7 октября 2005 г., 7:05:32:
...пиндык...
О! алюминиевая банка - самая надежная упаковка :)
--
ВАЛЕРИА.
Это 890 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 44405
Возраст листа : 704 (дней)
Количество подписчиков : 151
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/451119
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
Скажи Трепу "ДА!", Лека.
Вы писали 6 октября 2005 г., 16:46:33:
а почему же нельзя аккумулировать эту энергию? :)
И снова Здравствуйте, Михаил.
На ваше: 6 октября 2005 г., 13:32:18:
Мтш ты чё - а уголь?? :))))
--
ВАЛЕРИА.
Это 867 письмо от данного подписчика в лист
Номер выпуска : 44330
Возраст листа : 703 (дней)
Количество подписчиков : 152
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/450442
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru
Трямки Михаил,
Thursday, October 6, 2005, 1:32:18 PM, твоя клава, отдаваясь звонким эхом, выдала:
Миш, а ты уверен, что неорганика горит? :) я вот, например, не очень :)