Доброго, как говорится, времени суток.
     Так вот о времени. Моя скромная точка зрения по этому поводу заключается в том, что времени как такового в виде какой-то отдельной субстанции вроде материи или поля скорее всего и нет. Это был тезис, а теперь я попробую его раскрыть. Момент первый: природа по сути своей динамична, то есть все сущее находится в состоянии постоянного движения, изменения, воспроизведения. Момент второй: при всем невообразимом многообразии таких возможных изменений все они подчиняются достаточно жестким законам, в частности скорость их при прочих равных условиях постоянна. Момент третий: несмотря на то, что в определении скорости присутствует понятие времени, на самом деле мы лишь ориентируемся, сколько раз успеет завершиться процесс одного вида в течение процесса другого вида или какой из них завершится быстрее.
     Из сказанного следует многое, но перечислю я только то, что бросилось в глаза мне, а значит очень немногое. Поехали. Время не является частью только нашей вселенной. Оно не перешло к нам по наследству от какой-то правселенной. Для полностью статичной системы времени нет, так как она не в состоянии ни уловить, ни зафиксировать какой-либо процесс. Сюда же можно прилепить и байку о дискретном времени. Это возможно применительно к нашему миру, если вся доступная наблюдению вселенная вместе с наблюдателем периодически обретает полную статичность, но доказать это будет не проще, чем обитателю двух измерений доказать существование третьего. Также ничто не мешает времени в каком-нибудь забытом Богом уголке вселенной течь с отличной от привычной нам скорости из-за того, что на скорость процессов влияет какой-то неизвестный нам фактор или фактор известный, но характеристики его не такие, как в нашей вселенной. Отсюда, кстати, интересное следствие: а что, если отличие скорости протекания процессов будет непропорциональным, то есть не больше или меньше во сколько-то раз для всех видов процессов, а для каждого вида процесса величина этого отличия будет иная? Тут уже впору говорить не об ускоренном или замедленном времени, а о векторно отличном времени, то есть направленным "под углом" к нашему.[...]
Максим

     ВРЕМЯ. - Это не процесс и не параметр. Это СТАТУС. Относительная величина СТАРЕНИЯ чего либо относительно чего либо. Таким образом рассматривать "было ли оно раньше" - как-то ..странно. Оно есть всегда - как субъективное понятие но не как проявление энергетического или тем более физического толка. Таким образом получается спор классический - про курицу и яйцо. Что было раньше…
ВРЕМЯ есть протяженность восприятия нами какой либо частицы мира (объекта) на протяжении того времени, когда мы воспринимаем его как объект, явление. Камень раньше мог быть вовсе не камнем, а скажем скалой, а позже песком - но вещество то камня и раньше существовало и позже - непрерывно видоизменяясь.
     ПУТЕШЕСТВИЯ ВО ВРЕМЕНИ - невозможны ни в каком виде, ни вперед ни назад, но теоретически возможно "отматывания" "старения" (т.е. изменения объекта материального плана) - не как совокупности каких-то систем в общем, но как микро-частиц, составляющих. Вполне логично что полученное в итоге вряд ли будет иметь тот же вид что и предмет "годом раньше". ПРИМЕР - разбитое и изжареное яйцо в первозданный вид вернуть нельзя, но можно вернуть его частицы именно в то состояние в котором они пребывали до изжарки. Причем это не касается ФОРМЫ и располжения частиц относительно друг дружки… В лучшем случае получим нечто вроде повторившего форму яичницы объекта, имеющего н-дцать граммов известковой "кожуры", н-дцать "желтка" и т.п. [...]
ФуксЪ

     Вот прочел Вашу последнюю рассылку и решил написать.
     Как странно Вы размышляете о времени. Оно течет в разных пространственных позиция с различной скоростью... Интересно. Нет, я не стараюсь оспорить, якобы доказанные истины, просто на мой взгляд это немного не верно. Каким образом можно измерить время в другом пространстве (черная дыра, например). Спектральный анализ? Или искажения циферблата секундомера?
Что же касается времени как такового, вот что хочется сказать. Как это время существовало всегда? Время это то понятие, которым человечество характеризует скорость развития или старения материи, причем хочется отметить, что не пространства, а именно материи. Если "подразмыслить", то получиться, что само время мы измеряем материей. Что я хочу этим сказать: Отсутствие материи (и человека, ведь именно ему это важно) подразумевает и полное отсутствие времени, как основной характеристики ее (материи) изменения. Представьте, что Ваш разум находится в полном отрыве :) от какой бы то ни было материи, зачем вам тогда время, и основной вопрос как вы будите его подсчитывать? 1,2,3,4,5,6,7,8,9,0:..
Serge

     Доброго времени суток!
     Хочу поделиться своим восприятием ВРЕМЕНИ. Это понятие придумал для себя Человек, оно само по себе не существует в принципе. Оно лишь сильно упрощает окружающий нас мир для нашей несовершенной головы.
     Во вселенной есть лишь протекающие(происходящие) процессы скорость(течение) которых зависит от множества факторов.
     Путешествия в будущее или в прошлое в принципе не возможно - абсурд.
Юрий.

     Любое действие - попытка проявления себя, обретения плотности тела. Мышление - действие? Если облечено в строгие формы - да. А что такое строгие формы? Грубо говоря, попытка договориться с другими о единой точке зрения, построить "тело церкви".
     Так что такое время? Может и не было его вовсе, пока не "примыслили".
Anatoly

     Итоговое мнение получается таким: материально времени не существует (а скорее всего не существует его вообще), следовательно путешествовать во времени нельзя. Само понятие придумано человеком для того, чтоб хоть как-то объяснить изменения в окружающем его мире. Я все верно изложил?
     Тогда возникают новые вопросы: как быть с теорией относительности, в которой понятие времени используется оч-чень активно? Каким образом мы умудряемся измерять несуществующее? А еще физики говорят о расширяющейся вселенной, имея в виду не увеличение размеров и расстояний, а расширение пространства как такового. Так, может и пространства не существует? А может быть оно многомерно и то, что мы называем временем - это искаженное восприятие измерений за пределами третьего? Как видите, чем больше размышляешь, тем больше вопросов возникает, что в общем-то не удивительно -недаром же подобные темы называются вечными! И еще: во многих ваших письмах звучит неявный вопрос: а что было бы если б нас не было? Есть много детских историй, где рассказывается о жизни игрушек, когда их никто не видит. В науке и философии тоже рассматривается вопрос о влиянии наблюдателя на ход события. Никому и никогда не удастся узнать пошел бы эксперимент по-другому, если бы его никто не наблюдал и не контролировал или нет. Так, что если бы никто не наблюдал за ходом времени, то, может быть, его бы не существовало вообще и вселенная была бы абсолютно статична.