Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Размышления на досуге

  Все выпуски  

Размышления на досуге - No 26


Информационный Канал Subscribe.Ru

«РАЗМЫШЛЕНИЯ НА ДОСУГЕ»

Выпуск 26. «Виртуальное общение»

Архив рассылки:
     http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.philosophy/
Содержание выпуска:
     Ваши письма об эгоизме
     Мои эврики о виртуальном общении
     Интересная (?) рубрика Пояснения

Доброго времени суток, уважаемые.
     Вот и лето в разгаре. В Питере жарко (был один прохладный денек на прошлой неделе, но это не в счет). Спать невозможно - за окном светло круглые сутки. Днем - поярче, ночью - потемнее. Мысли в голову лезут всякие... Размышления, значит. Сижу ночами, пишу: то для одной рассылки, то для другой. Хорошо еще, что вы по отпускам разошлись, хоть писем не шлете, а то и их читать бы пришлось...
     По прежнему приветствуются подписчики в моей "Литературной мастерской", которая лежит по адресу subscribe.ru/catalog/lit.graph.litmas.
Ваши письма

     Виталина прислала еще одно письмо, где подробнее рассказывает о своих взглядах на мир. Мне кажется, что большинство читателей и так понимает, что девушка хотела сказать, несмотря на приличный слой эмоций. Виталина, я не стану публиковать Ваше второе письмо, а отвечу лично. Хорошо?
     Были и отклики на это письмо. Стас Чирков не соглашается с тем, что бог заведует людскими судьбами (и в этом я с ним солидарен), а vizovi (Виталий) пишет, что "Религия - это реакция социума на окружающую среду. Это приспособительный инстикт на определённую временную эпоху. Сейчас у нас Великие Религии, раньше были другие правила и другие Религии. Была, наверное, написанная людьми и своя Библия и свой Коран. Бог един, а религии как лужицы в которых он отражается каждый раз по новому. А Зло и Добро - это нормы морали. Ведь не будет Добра - не будет и Зла. Кто сказал, что убивать вредо. Это говорит закон многих стран, но с точки зрения Бога (Природы) может это и полезно. Почему не возможен взгляд на окружающую нас среду не только человеческий? Почему возможно существование только человеческой морали? А отношение к творимому т.н. Злу - это дело каждого. И вот от этого и зависит, как каждый будет жить дальше. А вовсе не от карающей десницы Бога))) Каждый выбирает свою дорогу. Киллер выполнил заказ и ушёл. Это его работа не более. И, заверяю вас, он будет жить и спать спокойно, получит свои денежки и будет довольный. А человек задавивший кошку на дороге будет горевать и страдать, а там и заболеет. Надо уметь отмежёвываться от слишком больших эмоцональных переживаний. От них ничего кроме вреда не бывает. Если умер или погиб близкий человек, конечно это плохо, но не более. Не надо ничего идеализировыть. Время всё расставит по своим местам."
     Я согласен с тем, что бог един, а разные религии его по разному отражают, но вот все остальное... Неужели, Вы, Виталий, и в самом деле так думаете? Вы оправдываете существование киллеров, и Вас совсем не тронет смерть, скажем, матери? Зачем отмежевываться от переживаний? Зачем отклоняться от человеческой морали? Чтобы перестать быть человеком? Может быть, читая эти строки Вы улыбаетесь и думаете, что рассылка инфантильна, как Вы писали. Тогда ответьте на вопрос: Вы любили когда-нибудь? Неужели и это Вас не трогало?
     Ну вот. А планировал только об эгоизме... Ну что ж. О нем, любимом:

     "Любить себя - значит быть уверенным в себе, воспринимать себя таким, какой ты есть, объективно оценивать свои достоинства и недостатки, и не приувеличивать их. Всё в жизни подчинено законам гармонии. Красота не есть ум, ум не есть здоровье, здоровье не есть судьба. Если человеку что-то дано в одном, то обязательно недостаёт в чём-то другом. Любовь к себе переростает в эгоизм, когда она становится комплексом себялюбия, когда человек хочет брать больше, чем отдавать. Каждый в чём-то эгоист, в чём-то альтруист. Если я правильно помню, на курсе философии профессор нам говорил, что ни то, ни другое не есть хорошо и очень убедительно это доказывал. Во всём есть золотая середина и крайности - не самая лучшая вещь.
     Кстати, чаще всего челевек, внешне кажущийся и преподносящий себя окружающим очень уверенным и благополучным, имеет такой огромный комплекс самоненавидения, и так внутренне себя не любит, что получается очень интересная цепочка: -нелюбовь к себе порождает чувство, что жизнь чего-то недодала, -- на этом фоне возникает комплекс, -- человек, желая скрыть этот комплекс, показавает какой он благополучный и самовлюблённый, -- а вот чувство, что жизнь что-то недодала, порождает жуткий эгоизм и желание взять от жизни больше.
     Не знаю, правильно ли я выразила свою мысль, но описанная ситуация есть эгоизм, только глубинной причиной является не любовь к себе, а чувство совершенно обратное."
Анна

     "Эгоизм... Хорошая штука мне так кажется. Если рассматривать его с вашей стороны, то он выступает некоим синонимом прогресса, как стремления сделать что-то лучше чем другие. С другой же стороны если понимать эгоизизм как понимаю его я, то это любовь к себе и через неё любовь ко всем остальным, то есть живи для себя, и не мешай жить другим. "Ну," - скажете вы, - " а как же взаимопомощь, любовь к ближнему своему?". Я же отвечу вам так:"Любовь к бананам не мешает моей любви к арбузам (как впрочем и к некоторым другим фруктам)". Я люблю своих многочисленных друзей, девушку, родителей отчего же мне не любить ещё и себя? А вообще любить себя чрезвычайно полезно: ты понимаешь больше, делаешь то что хочешь делать ты а не то что сделал Вася Пупкин из соседнего подъезда (это всё-таки не самостоятельность, я не про неё). И самое главное полное отсутствие комплексов, т.е. мне в общем то наплевать на большинство мнений в мой адрес, не надо никому ничего доказывать просто делай то, что тебе нравиться, живи в своём стиле, а тот кто оценит тот и есть твой брат по разуму. И если большинство идет налево, а ты считаешь что правильный путь направо (и у тебя есть на это основания), то пусть они катятся своим путем, а ты всегда иди своим. Так что эгоизм не так уж плохо, ведь он корень какого-то твоего личного упрямства, стремления к целям которые ты сам перед собой ставишь. Так почему бы и нет?.."
AstroAntares (Илья)

     Надеюсь, в этом вопросе точки над i расставлены. Многие согласны с тем, что любить себя нужно и полезно, но не стоит забывать и о других. Даже между эгоизмом и альтруизмом нужно уметь выбрать золотую середину.
     


Мои маленькие эврики

     В последнее время интернет привлекает многих ученых, но не тем, что это - гигантское хранилище информации, а феноменом сетевого общения. Как правило, исследованиями этого нового вида человеческих взаимоотношений занимаются психологи, социологи, педагоги и, конечно, философы.
     Сразу скажу: все, что я читал по этому поводу (если читал), прочно выветрилось из головы. Все, написанное ниже - исключительно мои размышления, которые могут и не совпадать ни с истиной, ни с вашей точкой зрения.
Я бы выделил несколько видов взаимодействия людей в сети. Во-первых, это игры. Многие любят совместно погонять квака, half life или starcraft. Во-вторых - общение on-line. Как правило, это чаты. Ну и в третьих - переписка по e-mail. Самый распространенный, удобный и интересный вид общения.
     Что роднит все вышеперечисленное? Анонимность. По телефону собеседник слышит ваш голос, на бумаге видит ваш корявый почерк, при электронном общении анонимность полная. Соответственно вы можете поиграть, представившись кем угодно. Собеседнику ничего не останется, как принять правила. Замечательная возможность развлечься, но не только это.
     Про игры говорить нет смысла: ни о каком серьезном общении речи и быть не может. Так, выпускание пара... И ни в какие дискуссии по поводу влияния компьютерных игр на психику я вступать не намерен. Это просто глупо. Игра - всего лишь инструмент, а уж кто как им воспользуется… Совсем недавно читал в "комсомолке" о японской девочке, которая повесилась так и не сумев выиграть во что-то приставочное. Запретить игры? Тогда давайте и футбол запретим, а то фанаты уж больно агрессивные стали.
     Ладно. Не будем отвлекаться.
     Общение в чатах. Фразы короткие, разговоры преимущественно несерьезные, чтобы можно было прерваться в любой момент ни о чем не жалея. Но именно здесь, в чатах проявляются главные особенности сетевого общения: обозначение эмоций смайликами, интонации - начертанием букв, громкости - регистром. А главное - свобода и раскрепощенность. Никто о тебе ничего не знает, не нужно стесняться внешности, манер, одежды. Исчезают всякие различия между полами (поди узнай, кто скрывается под никами "Солнце" или "ДжДж"), стираются границы и расстояния. Это совершенно новый пласт культуры, новое мироощущение, если угодно. Но если судить по моим знакомым (да и по себе самому), можно утверждать: человек в чате совсем не тот, что в жизни. Как это называется? Правильно - шизофрения.
     Самым продуктивным интернет-общением я считаю e-mail переписку. Обладая всеми достоинствами чата она имеет и множество своих: возможность серьезно и пространно рассуждать на какие-либо темы, вкладывать в письма рисунки, табличные и любые другие файлы. В электронной почте как нигде вас встретят по уму, а не одежке. Если собеседник грамотный, тактичный, с чувством меры и чувством юмора с ним с удовольствием переписываются, если нет - сообщения от него игнорируются или попросту блокируются.
     Кроме того, e-mail - одно из самых приватных средств сетевого общения, что тоже очень важно.
Точно так же, как в чатах, в электронной переписке беседа протекает более свободно и непринужденно, чем в "реале". В этом месте размышлений у меня возникла странная мысль: а можно ли вообще считать шизофреническим состоянием сетевое общение? Ведь уже не один раз я упоминал, что человек в сети раскрепощается, становится самим собой. Значит, именно в обычной жизни мы - это не мы. Вот где настоящая шизофрения. С любимыми мы одни, со знакомыми - другие, на работе - третьи, в магазинной очереди - четвертые…
     В общем-то и в интернете можно видеть то же самое, но все ж на более высоком уровне искренности. Человек пишет о том, что ему интересно, делится тем, что наболело. Ему отвечают, сопереживают, пишут в свою очередь о личном… Общение так же бесхитростно, как и невероятно целительно для души.
     Хочу еще раз подчеркнуть, что мнение мое субъективно. Возможно, только я воспринимаю интернет как лучшее средство для общения и даже укрепления душевного здоровья, но напоследок хочу отметить еще вот что: как бы я ни превозносил сеть, она никогда не заменит живого общения. Я знаю, что "целительное" общение (намного более сильное по воздействию) возможно и в "реале".
     Желаю, чтобы рядом с вами всегда находился человек, который понимал бы вас, и которого понимали бы вы.
     Будьте счастливы.


Интересная (?) рубрика

     Сегодня здесь два пояснения к статье из эврик. Первое касается так часто упоминаемого интернета, второе - шизофрении.
     Как-то я спросил у ведущей рассылки "Необычное в русском языке и литературе" (subscribe.ru/catalog/job.education.ruslit - любителям словесности оч-чень рекомендую), почему часто встречается написание слова "интернет" с большой буквы и получил ответ:

     "Пожалуй, вряд ли, в русском языке найдется еще одно такое слово, как Интернет, обсуждением правописания которого занимались бы почти все. Тем более, что еще в 1998 г. Институт русского языка РАН им. В.В. Виноградова ввел термин "Интернет" (мужской род, склоняемое по правилам русского языка, пишется с большой буквы как имя собственное) в словари русского языка. Вообще, решать, как должно писаться то или иное слово и что должно стать нормой орфографии русского языка в России, как известно, могут только соответствующие академические организации, например, тот же Институт русского языка и литературы РАН. Более того, пока никто не отменял Правила русского языка, принятые еще в 1956 г. Конечно, действующие правила требуют некоторой корректировки, для чего при Российской Академии наук уже несколько лет работает соответствующая комиссия. Но это никак не относится к использованию термина "Интернет".
     "История" с правописанием слова "Интернет" тянется уже много лет. Сначала долго решался вопрос, как следует писать Интернет или Internet. Потом выясняли какое-то количество времени, с какой буквы надо писать это слово. Высказывались совершенно противоположные мнения и суждения, в конце концов главный редактор журнала "Internet" Аля Пономарева в своем "слове редактора" заявила о переходе на написание слова "Интернет" с маленькой буквы. Таким образом, с мая 2000 г. слова "Интернет" с большой буквы в этом журнале больше никто не видел, разве что в начале предложения. На сегодняшний момент слово провописание "интернет" с маленькой буквы принято почти всми "главами Сети" (Яndex, Algorithm Group, Art. Lebedev Group, РОЦИТ, журнал "Интернет", "Контент-лаборатория", сайты ezhe.ru/vgik, anekdot.ru, revision.ru, web-artel.ru и т.д.)
[...]
     Согласно действующим Правилам русского языка в соответствии со словарями русского языка слово "Интернет" - имя собственное (соответственно пишется с прописной (большой) буквы), мужского рода, склоняется. Этот вариант, видимо, имеет право на существование. Но возможно, что слово "Интернет" на самом деле рано или поздно окажется в одном ряду с такими словами, как земля или солнце, которые имеют две формы написания: с большой (когда имеется в виду конкретный космический объект - планета Земля, звезда Солнце) и маленькой буквы (в повседневной жизни, та земля, по которой мы ходим, то солнце, которое восходит и заходит каждый день). Возможно, именно так и случится со словом "Интернет". Можно предположить, что вариант написания с большой буквы "Интернет" будет означать имя собственное для всей глобальной компьютерной Интернет, когда о ней будет говориться в контексте единой глобально системы. В повседневной же жизни применительно к собственно работе в Интернете, видимо, рано или поздно, утвердится форма "интернет" с маленькой буквы."

     Ну и ладно. Как вы могли заметить, все равно пишу "интернет" только с маленькой. Нечего его баловать. А по поводу шизофрении могу сказать вот что:

     ШИЗОФРЕНИЯ (схизофрения) (от греч. schizo - раскалываю, расщепляю и phren - ум, мысль, душа), болезнь, проявляющаяся прежде всего в особой душевной разлаженности. Из-за большого разнообразия форм с давних пор некоторые авторы предполагают, что шизофрения - это группа разных болезней.
     В 1911 швейцарский психиатр Э. Блейлер в книге "Раннее слабоумие, или Группа шизофрений" классически подробно описал основное психопатологическое расстройство, которое наличествует у всякого больного шизофренией независимо от формы и давности болезни. Это расстройство - схизис (греч. schisis - раскалывание, расщепление) - есть сосуществование у больного противоположных, взаимоисключающих, с точки зрения здравого смысла, душевных движений (мыслительных, эмоциональных, волевых, психомоторных); при этом больной не в состоянии ясно понять несовместимость своих противоречий, особенно мыслительных.
     Данные о распространенности шизофрении в мире колеблются в широких пределах (от 1,9 до 10 на 1000 населения), поскольку диагноз в разных странах ставится исходя из различного понимания границ этого заболевания.

     А сегодня я попытался довести до вашего сознания мысль о том, что 100% населения находится в предшизофреническом состоянии и достаточно лишь случая, чтобы...
     Короче: будьте здоровы!
     Кстати (а может и совсем некстати): евро - мужского рода...




Приятных вам размышлений.
Автор и ведущий - Sergey.
subwriter@yandex.ru
Автор оставляет за собой право редактировать присылаемые письма для публикации, если корреспонденты не указывают иного, а также не публиковать их вообще.
Перепечатка любых материалов рассылки возможна ТОЛЬКО с согласия автора.
Еще не подписались? Введите адрес Вашей электронной почты в форму справа и Вы будете регулярно получать пищу для размышлений вместе с новыми выпусками этой рассылки.

Рассылки Subscribe.Ru
Размышления на досуге

18 июня 2002 г.


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное