Рассылка
''Из переписки естествоиспытателя''
(rest.interesting.triz)

Книга Генриха Скворцова "Картина мира"

Объявление с сайта http://clubicg.narod.ru/publications.htm Международного клуба геронтологии

Уважаемые господа!

         В настоящее время подготовлено к публикации новое учебное пособие по Естествознанию с доступной и оригинальной авторской методикой изложения материала. Автор, Скворцов Генрих Евгеньевич, - старший научный сотрудник Санкт-Петербургского университета.

Краткая  аннотация:

Картина Мира

Основы жизненно важных и практически ценных знаний

Представляется в доступной образной форме с учетом широкого диапазона интересов целостная картина Природы и проекций рукотворных миров в рамках полной системы законов и принципов.    Такое знание с каждой страницей повышает уровень понимания мира Природы, социума и самосознание, увеличивает возможности и расширяет сферу влияния каждого на окружающий Мир и свое положение в нем. Здесь каждый найдет полезное для себя.

Увеличение возможностей обеспечивается оригинальным инструментарием, содержащимся в книге. Он включает в себя следующие "инструменты": Охватывающий весь материал системный подход, который реализует основные предписания общей теории систем. Эффективные классификации природных систем, законов, принципов и прочих рассматриваемых объектов. Таковым, например, является объект-процессный классификатор физики, который описывает все поле науки и указывает ее белые пятна.

Важнейшим инструментом служит впервые сформированная система основных законов и принципов материальных систем. Среди них главным звеном является набор законов реакции: меры действия, границы качества, аномальности, чередования режимов, разрушения систем.

Весьма полезны методы актуализации законов для различных систем с получением новых знаний о свойствах систем и процессах с их участием. Конструктивным инструментом является инновационный подход, использующий методы теории решения инновационных проблем, формируемой автором. Эта теория (ТРИП) является знаком века.

    Изложение материала вследствие естественной основы является доступным и интересным для читателей от десяти до ста лет. Книгу можно использовать по разным назначениям: Для расширения кругозора и получения полезных рекомендаций. В качестве учебного пособия для школьников по предметам естествознания, студентам вузов по курсу "Концепция современного образования", преподавателям этих дисциплин, научным работникам, любителям теории систем.

  Тел. 238-13-78; 232-36-29

Email: avnn-ikg@narod.ru  (Скворцову Г.Е.)   

В настоящее время Генрих Евгеньевич читает сборник моих статей
(о котором я писал в предыдущих выпусках нашей рассылки).

Письмо от Вандера (отклик на выпуск 36 рассылки "Как делать открытия")
http://bedload.boom.ru/TRIZ/Rassilka/Rass36.htm

Здравствуйте, уважаемый Александр!

Извините, что сразу не ответил. Со временем проблемы, да и очень далек я от
Вашей тематики (если хотите знать, чем я занимаюсь, загляните на наш сайт
www.tcu18.com.ua).

На сайт заглянул. Он посвящен стандартам в лесном деле.

Тем не менее, внимательно слежу за Вашей рассылкой и с удовлетворением
констатирую прогресс в методологическом плане. Подтверждает это и выпуск
№ 36, где Вы сообщаете, что читаете учебник классического диалектического
материализма и даете кое-какие комментарии по этому поводу.

В этой связи хотелось бы предостеречь Вас от скоропалительных выводов,
которые возникают у Вас при чтении этого учебника и которыми Вам не терпится
поделиться с коллегами.

Во-первых, диалектический материализм - это лишь небольшая часть логической
системы, и к тому же сильно идеологизированная. Если Вы всерьез решили
заняться изучением фундаментальных философских законов, то начните с "Науки
Логики" Гегеля. В русском переводе она, конечно, сложновата, но ничего
лучшего просто не существует в философии.

Во-вторых, Ваши заявления типа "Особое вниманию отвожу ограничивающим
факторам", "Думаю, что так называемая "мера" - мало полезна" очень
настораживают. Начинающему логику вряд ли следует быть столь
безапелляционным. Ваше "особое внимание" противоречит основному принципу
системности - равноправие всех основных элементов системы. А закон перехода
количества в качество - это система, причем замкнутая, в которой все
элементы одинаково важны (как звенья цепи, с помощью которой надо вытащить
ведро из колодца). И почему это Мера для Вас мало полезна? И почему "так
называемая"? Не боитесь показаться наивным?!

Если уж беретесь писать статьи о весьма серьезных законах, то и относитесь к
ним по серьезному. Не повторяйте чужих ошибок. В свое время Ленин тоже
отнесся к этому закону мало почтительно, в результате чего социализм в СССР
потерпел крах. Если интересно, посмотрите "Философские тетради", где
категории "количество" уделено так мало внимания. А недооценка "количества" и
его имманентных свойств неизбежно ведет к искажению понимания "меры" и
"качества", следовательно, к непониманию сущности изучаемого явления.

С уважением

Vander

Здравствуйте, уважаемый Вандер!

Спасибо за письмо.

Рад, что запальчивыми высказываниями побудил Вас на дискуссию. В противном случае, если бы всё было гладко, то также было бы и скучно.

Спасибо за ценные советы. Особенно за "Науку логику" Гегеля. Приступаю к изучению. Скачал, распечатал первые 50 страниц из более 300. Верно, мало понятно.

 Конечно, пробелов в моих знаниях предостаточно. Рассылка ведь создана не для того, чтобы навязать читателям моё ошибочное мнение, а для поиска интересных собеседников, а ещё лучше - наставников. Поэтому особое большое спасибо за критику.

Теперь о моем понимании (или непонимании) закона перехода количества в качество и особенно понятия "мера". Тут приглашаю всех обсудить этот закон и понятие.

Вот что написано по этому поводу в цитируемой мной ранее книге [Материалистическая диалектика: краткий очерк теории / П.Н. Федосеев, И.Т. Фролов, В.А. Лекторский и др. М., Политиздат, 1980, 287 с.] (с. 35-42 Глава "Переход количественных изменений в качественные в процессе развития"):

Объективный мир на всех уровнях состоит из определённых дискретных, целостных образований, связанных друг с другом и вместе с тем отличных друг от дуга и подчиняющихся как общим закономерностям, так и закономерностям разных типов, несводимых друг к другу.

Характеристика вещи, системы, явления, процесса, свойства, отношения с точки зрения их целостности, своеобразия, отличия от других и выражается в философской категории качества.

Вместе с тем качества реальных объектов могут обладать разной степенью проявленности, интенсивности, иными словами иметь разные количественные характеристики.

Важно подчеркнуть, что количественные различия имеют место в рамках качественной однородности.

Количественные характеристики объекта могут варьировать в определённом интервале, не выводя за пределы данного качества. Границы этого интервала и выражают меру как единство качественной и количественной определённости предмета.

А вот теперь, внимание, ключевой абзац:

Выход за пределы количественных изменений, характерных для данного объекта, приводит к нарушению меры, присущей этому объекту, а значит, к переходу его в новое качество.

Согласитесь, что такое определение меры и следующий вывод не очень понятны. По крайней мере мне :).

Получается некая тавтология - с одной стороны, мера определяет рамки, в которых явление остаётся качественно неизменным при изменениях этой причины, а сама определяется ею.

Почему я говорю, что отвожу особое внимание ограничивающим факторам?

Не потому, что считаю их самыми главными, а потому, что им уделяется слишком мало, на мой взгляд, внимания.

Всего Вам доброго, Александр.

Письма от синоптика Никитиной Ларисы

Здравствуйте Александр Кондратьев!
Сегодня первый раз прочитала вашу рассылку. Я ничего не понимаю в ТРИЗ, и
очень мало в гидрологии, хотя и училась в Гидромете когда-то. Но у меня есть
пара замечаний синоптического характера. Можно?

Вы писали:
"А сейчас рассмотрим образование циклонов. Подразумевая на самом деле -
образование всех синоптических образований! Как образуется циклон? Как
неспециалист, я могу сказать некую несуразицу, но основную идею прошу
заметить и обдумать. Буду благодарен уважаемым синоптикам"

Так вот пара замечаний:
1."При прорыве перешейка между отдельными излучинами реки, или отдельными
петлями течений, или соединении фронтов, образуется циклон".
К сожалению, это несколько упрощенное представление об образовании циклонов.
Он не образуется при соединении фронтов. Это скорее следствие его
образования. А причина - именно разность, как вы и правильно сказали,
температур на границе двух воздушных масс. Но не на любой границе можно
провести фронт, так и не в любом циклоне есть фронты. Существуют высотные
циклоны, не прослеживающиеся у земли, у них нет фронтов, так и частные (
местные) циклоны, имеющие очень малые размеры, порядка 100-200 км, где
фронты тоже не целесообразно даже рассматривать.
Здесь у вас ошибка масштаба рассматриваемого явления, как и во втором
случае:

2. "Развиваясь всё далее и далее, циклон превращается в смерч и т.п." Это
вообще вопиющая ошибка!
Масштаб циклонических вихрей порядка 1000 км (упрощенно от 100 до 10000 км)
Масштаб смерчей -от 10м до 1 км (это уже торнадо!)
Циклон не может выродиться в смерч, даже в торнадо. Смерч-это одно из
опасных метеорологических явлений, образующихся в мощных циклонах при
прохождении холодных фронтов при большой разнице температур между холодной
воздушной массой в тылу фронты (и циклона) и теплой- в его передней части.
Это такое же явление и того же порядка, что и гроза.

3.При рассмотрении вихрей в атмосфере не забывайте про их масштабы:
Наибольшие - это циклонические вихри (порядка 1000 км). Кстати- ураганы, о
которых любят говорить наши СМИ, относятся к самым мощным и развитым
циклонам ( до 10 000 км- тайфуны), образующимся в тропиках над водной
поверхностью(где фактор большой разницы температур усугубляется увеличением
влажности воздуха в циклоне и тем самым усиливает мощь его). Поэтому в
России ураганы никак не могут образовываться. Не делайте той же ошибки, что
и СМИ.
Следующие по масштабу - это те самые смерчи, торнадо, пылевые вихри в
перегретом сухом воздухе ( порядка от 100 м до 1 км)
И наименьшие - это турбулентные вихри (от 10см до 10 м).

Масштаб вихрей очень важен, например в авиации, где самые страшные для
самолета вихри (смерчи и большие трубулентные вихри) по масштабу сопоставимы
с размерами самого самолета.

С уважением,
авиационный синоптик,
Никитина Лариса Александровна

L> Здравствуйте Александр Кондратьев!
L> Сегодня первый раз прочитала вашу рассылку. Я ничего не понимаю в ТРИЗ, и
L> очень мало в гидрологии, хотя и училась в Гидромете когда-то. Но у меня есть
L> пара замечаний синоптического характера. Можно?

Здравствуйте, уважаемая Лариса Александровна!
Спасибо за письмо. Очень рад Вашим замечаниям. Ожидал, что получу от
профессионала квалифицированный ответ. И вот - спасибо!
(Кстати - хороший способ получать консультацию! - наговорить бреда в
чужой области) :-)

L> Так вот пара замечаний:
L> 1."При прорыве перешейка между отдельными излучинами реки, или отдельными
L> петлями течений, или соединении фронтов, образуется циклон".
L> К сожалению, это несколько упрощенное представление об образовании циклонов.
L> Он не образуется при соединении фронтов. Это скорее следствие его
L> образования. А причина - именно разность, как вы и правильно сказали,
L> температур на границе двух воздушных масс. Но не на любой границе можно
L> провести фронт, так и не в любом циклоне есть фронты.

Лариса Александровна!
Честно говоря, не понял, что является причиной, и каков механизм
образования циклона.
Разность температур воздушных масс - понятно.
Одна масса теплая, другая холодная.
Но ведь этого же мало для образования циклона. Согласитесь.
Что далее?
Далее говорю дилетантский бред, оборвите, когда занесёт:

Линия соприкосновения воздушных масс чаще всего близка к прямой. По их
границе формируется фронт (или - граница это и есть фронт). Сначала он
не явно выражен, и синоптики ещё не считают необходимым его называть
фронтом. Ветер направлен в соответствием с градиентом давления и с поправкой на
заворот из-за силы Кориолиса. Пока циклон не образуется. Затем под
воздействием какой-то причины (какой? - разность давлений?) линия фронтов изгибается!
Искривляясь всё больше, образуются разнонаправленные ветра в разных
частях циклона. При промежуточной стадии разворота фронтов имеем
классический синоптический циклон, а при "отрыве" завихрения от линии
раздела воздушных масс, породивших всю эту кашу, - получается ураган:
L> Наибольшие - это циклонические вихри (порядка 1000 км). Кстати- ураганы, о
L> которых любят говорить наши СМИ, относятся к самым мощным и развитым
L> циклонам ( до 10 000 км- тайфуны).

Как Ваше мнение? Может быть, так и принято в официальной синоптике?
Мне просто нравится аналогия с меандрированием рек.

L> 2. "Развиваясь всё далее и далее, циклон превращается в смерч и т.п." Это
L> вообще вопиющая ошибка!
L> Масштаб циклонических вихрей порядка 1000 км (упрощенно от 100 до 10000 км)
L> Масштаб смерчей -от 10м до 1 км (это уже торнадо!)
L> 3.При рассмотрении вихрей в атмосфере не забывайте про их масштабы

Полностью признаю свою глупую ошибку.

С уважением и пожеланиями успехов,
Александр Кондратьев

Здравствуйте, Александр!

Ну и тему вы подняли:
<Честно говоря, не понял, что является причиной, и каков механизм
> образования циклона.

Это же основы метеорологии, и если бы мы сами все до конца понимали, то уж
управлять погодой могли!
Есть несколько теорий цикло- и антициклогенеза и если вам интересно, могу
написать подробнее. Там есть и ваша вихревая теория, правда сейчас несколько
устаревшая

А пока мне кажется, проблема в том, что синоптические процессы нельзя
рассматривать на плоскости. Это трехмерные процессы и этом их сложность для
анализа.
А вот интересно, гидрология тоже рассматривается как трехмерный процесс? или
больше плоскостной?

По поводу фронтов, если вы рассматриваете образование циклонического вихря,
как искривление фронта-линии границы двух воздушных масс, то как тогда
рассатривать образование антициклона? Это тоже вихрь, с направлением
вращения по часовой стрелке (циклон-против), но в антициклоне нет фронтов,
ясное небо, устойчивая атмосфера...

К сожалению у меня не сохранилась ваша рассылка, но вас видимо больше
интересует не синоптика, а именно вихревое движение?

Лариса

Здравствуйте, Лариса!

L> Есть несколько теорий цикло- и антициклогенеза и если вам
L> интересно, могу
L> написать подробнее. Там есть и ваша вихревая теория,
L> правда сейчас несколько
L> устаревшая

Простите за надоедливость, но теперь не могу не утерпеть и прошу
разъяснить существующие теории циклогенеза.

К сожалению, хорошо бы описать несколько "противоположных"
подходов.
Думаю, что Вы, всё-таки, склоняетесь к одной из них?
В классической науке обычно так и бывает, одни теории
"устарели",
другие конкурируют, но более-менее общепризнанны, а некоторые
пока
отвергаются, потому что не стали привычно общепризнанными.

В моём понимании, надо увязать, объединить несколько
противоположных,
необъединимых "теорий" ("гипотез").

А лично мне, конечно, интересно, насколько противоречит идея
извилистости фронтов с "классической" современной наукой и с
Вашими
представлениями.

Насчёт трехмерности.
Тут я убит наповал. Вы говорите верно. Тем более, интересно.
В гидрологии (а именно - русловедении) дело обстоит так. Все
вроде бы
говорят, по крайней мере помнят, о трёхмерности потока,
поперечной
циркуляции, но когда дело доходит до реального прогноза русловых
деформаций на самом деле всегда подходят в плане. Стыдливо ещё
отдельно говоря о вертикальных деформациях, Но подход всё равно
остаётся плановым, двумерным. Хотя результат и рассматривается
трёхмерным, но причина всё-таки в рассуждениях остаётся
плановой.
(Конечно, с оговорками, что не у всех, и не всегда и т.п.)

Насчёт фронтов в антициклоне и в верхних слоях атмосферы.
Тут я брякну опять ерунду (чтобы нарваться на авторитетное
мнение
специалиста): думаю, что, несмотря на проникшее в сознание
синоптиков
мнение о фронтах, в антициклонах и в верхних слоях фронты есть!!
Как?
Тех фронтов, о которых написано в учебниках, наверное,
действительно,
нет. То есть тех, которые заметны, на которых резкий перепад, на
которые стоит обращать внимание, учитывать в прогнозе, к которым
привыкли, с которыми Вы постоянно работаете.
Но есть фронты менее выраженные, те, о которых и не стоит,
вроде бы,
говорить...
Но они есть. Потому что есть движущая разность.
(Это мне так хочется объединить в один ряд все синоптические
процессы)
Теперь жду разгрома, опровержения и тому подобное похлеще.

L> К сожалению у меня не сохранилась ваша рассылка, но вас
L> видимо больше
L> интересует не синоптика, а именно вихревое движение?

Я не разделяю это.
Или поясните, в чем отличие.

Рассылку высылаю.

С уважением и пожеланиями успехов
Александр Кондратьев

Здравствуйте, Александр!
Прошу прощения за долгое молчание - были проблемы личного характера.

Обязуюсь написать подробное письмо о теориях циклогенеза в ближайшее время.

А пока хочу вам предложить одну вещь, думаю она вас заинтересует, как
заинтересовала когда-то меня.

Слышали ли вы когда нибудь о Республике.ру - это политическая игра, сайт в
интернете:

http://www.respublika.ru/

Но суть не в игре и тем более не в политике.

Просто мы, группа энтузиастов, создали когда -то, объединившись в этой игре, и на
основе этой игры - виртуальный Университет

http://www.respublika.ru/subjects/57/

Вначале это было просто собрание людей, которые могли и хотели поделится своими
знаниями с другими совершенно бесплатно. Каждый из нас ведет там какой- то курс, я
веду курс веб-дизайна, будет время обязательно буду вести курс <Сам себе синоптик>
( уже есть наработки).

Сейчас наш университет уже перерос себя в нечто гораздо более интересное -
Синергетический Виртуальный Университет. Самоорганизующееся и самоуправляющееся
учебно-научное сообщество.

<Предмет синергетики - механизмы самоорганизации. Механизмы образования и
разрушения структур, механизмы перехода от хаоса к порядку и обратно не зависят от
конкретной природы элементов или подсистем. Они присущи и миру природных (живых и
неживых), и миру человеческих, социальных процессов. Синергетика поэтому есть
междисциплинарное направление научных исследований>

Для затравки даю вам выдержку из обсуждений

1. Термин синергетика еще формально не определен. "Синергетика - наука о
саморегуляции открытых систем". Даже при таком упрощении синергетика шире просто
саморегуляции, т.к., во-первых, это наука о ..., а не сам процесс, во-вторых,
открытость системы подразумевает внешнее воздействие на нее, так что частичка
"само" достаточна условна. Видимо она отражает потенциальную возможность системы
самоорганизоваться, а усилия, все-таки, прикладываются извне. Синергетика -
научное направление, исследующее эти явления.

2. Мы замыслили себя как самоорганизующееся сообщество. Неизменно и
неуклонно стараемся проводить свой замысел в жизнь. По преобладающему среди нас и
сторонних наблюдателей мнению, не совсем безуспешно. Утверждая ценность
самоорганизации, мы признаем первостепенную важность явления, одним из зачинателей
изучения которого был Пригожин

3. Назвали свой университет Синергетическим. Официально заявили таким
образом о нашем сродстве с миром идей И. Р. Насколько известно, ни один другой
университет этого не сделал



4. С тех пор более целенаправленно осмысляем наше существование
как воплощение синергетических идей Пригожина, Поремского, их сторонников и
последователей

5. Я не теряю надежды, что, не ограничиваясь общей синергетической
направленностью нашей деятельности, мы создадим особое междисциплинарное
Синергетическое подразделение для комплексного изучения явлений синергизма со
включением ноосферологической проблематики и прикладных возможностей.
Подразделение, так сказать, знаменосное.

6. Кончина И. Р. Пригожина побуждает почтить его память не только
внутренним подтверждением приверженности его наследию, но и внешними, публичными
знаками этой приверженности. Отсюда - мои предложения. На принятии предложений не
настаиваю, но прошу друзей не отвергать их с ходу, проверить основательность моих
суждений.



Это обсуждение было о присвоении нашему Университету имени Пригожина. Обсуждение
еще ведется.



Так вот, я вас официально приглашаю в наш университет принять участие хоть в
преподавательской, хоть в научной работе.

Нам крайне важны люди умеющие работать на стыке наук, у нас есть психологи,
математики, биологи, филологи и все мы в одной команде.

Приходите http://www.respublika.ru/forums/sections/57/

почитайте наши обсуждения, форумы, и если заинтересуетесь, я вам расскажу, как к
нам присоединится.

Если нужно больше материалов о синергетике, напишите, вышлю статьи Пригожина и др.

Лариса

Здравствуйте, Лариса!

Спасибо за приглашение в Ваш Университет. Посмотрел (что-то).

К сожалению, на месяц выпадаю из сети, еду в отпуск до июля. Поэтому
ничего конкретного пока сказать не могу.

Счастливо!

Александр Кондратьев

Ваш портрет  - портрет подписчика

Дорогие читатели!

На сервере Субскрайба я сгенерировал (первый раз за два года!) портрет подписчика. Можете полюбоваться здесь:

Общая статистика   http://subscribe.ru/stat/science.natural.triz/i.html

Основные выводы
женщин 20%, мужчин 80%,
40% от 18 до 25 лет,
у 60% детей нет,
у 50% высшее образование плюс 17% со степенью!
(всего по Субскрайбу со степенью 4%!)
19% занято в науке,
интернет дома есть у 60%, на работе у 70% . Везет! У меня проблемы.

Динамика подписчиков   http://subscribe.ru/stat/science.natural.triz/d.html

Пересечение аудитории http://subscribe.ru/stat/science.natural.triz/u.html

Самое поразительное, что пересечение с моей второй рассылкой 'Как делать открытия. Приемы решения научных задач' только 100 человек. Поэтому прошу на нее подписываться: http://subscribe.ru/catalog/science.natural.triz

А то вот сейчас, наверное, вышлю всем подписчикам сразу на обе рассылки!

Громаднейшее спасибо академику Цотне Евгеньевичу Мирцхулаве за присланный список литературы по русловым процессам.
Проект Литература по русловым процессам в действии! Присылайте!

Счастливо Вам!