Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Астрология - что в ней работает и что нет?

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Уроки астрологии для всех" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Андрей

Статистика

418 подписчиков
-2 за неделю
←   Все выпуски   →

Астрология - что в ней работает и что нет? О научных методах в астрологии


Выпуск 7.

О научных методах в астрологии


Письмо.


Здравствуйте, Андрей

Меня давно занимает несоответствие между статусом астрологии и собственным опытом. С одной стороны я вижу значительное совпадение между описанием типа личности в астрологии с реальными людьми, а с другой полное отрицание астрологии, как науки официальным научным миром.

На мой взгляд проблемы астрологии, как науки, в догматичности, в аксиоматичном объснении найденных закономерностей. При таком подходе нет аппарата создания и опровержения гипотез, нет ресурса для развития. Для науки мало выявить закономерность, ей нужно ее объяснить. Статистически верное утверждение "Человек, рожденный под знаком Тельца будет достаточно упрям" вызывает следующий вопрос: "Почему?". Особенно у тельцов :) Ответа на этот вопрос астрология не дает.

Достаточно сложно убедить здравомыслящего человека в том, что Марс существенно влияет на организмы на земле. Это не близкая Луна, даже если некое влияние существует, то оно настолько незначительно, что обнаружить его скорее всего не удастся. А без внятного объяснения механизма влияния все сводится к вопросам веры.

С другой стороны мы знаем о солнечных циклах, о циклических процессах на Земле. Допустите, что Марс или Венера не влияют на человека, а всего лишь их цикличность совпадает с другими циклами, которые могут оказать действительное влияние на живые (и неживые!) организмы. Если допустить, что движение планет -- не более, чем индикатор естественных объективных процессов, что определенное положение планет просто говорит нам об определенной точке в каких-то неизвестных циклических процессах, то все встает на свои места.

Допустим, что у нас есть десяток приборов со стрелками, назначения которых мы не знаем и некий черный ящик с кнопками и лампочкой. Мы нажимаем кнопку и лапа загорается или нет. Или загорается в пол-накала. Понажимав достаточно кнопок мы замечаем закономерность: чем дальше отклоняется стрелка на третьем слева циферблате, тем ярче горит лампочка. Не зная закона Ома, мы можем построить гипотезу о демонах, живущих в ящике, которая будет верно описывать функции системы, будучи при этом совершенно ложной. За примером далеко ходить не нужно: теория теплорода позволила вывести формулы, использующиеся в термодинамике сегодня, когда сама теория уже давно признана несостоятельной.

(как многим известно, основной тезис теории теплорода заключался в том, что теплота является особой неуничтожаемой жидкостью. Но в то же время отвергнутая еще в конце 19 века эта теория используется сейчас со всеми присущими терминами, на основе которых было сформулировано уравнение переноса тепла в виде закона Фурье - примеч. А. )

Геоцентрическая астрология может быть очередной такой теорией. Она создавалась очень давно и все ее нестыковки и несоответствия вполне объяснимы. Но она позволяет делать прогнозы и я вижу это на своем личном опыте. В ней есть плацдарм для развития, огромный потенциал.

Проблему авторитетов считаю во многом надуманой. Допустим, что мы нашли закономерность: человек, рожденный под знаком Х будет обладать чертами А и Б с вероятностью М. Давайте статистику по людям, по мышам, по совпадению положения планет и циклов солнечной активности. Задействуйте аппарат статистики. Математика -- высший авторитет для ученого.

Отсутствие научной верификации из того же списка. Разве сложно, скажем, договориться с областной психиатрической больницей и провести корреляционный анализ результатов теста MMPI за несколько лет с датами рождения пациентов? Выполнить такой анализ по стандартам медицинских экспериментов? Повторить опыт в другой больнице? В другом городе? В другой стране? Другими исследователями? И какая тогда разница, что сказал какой-то астроном, если на руках у нас объективные факты?

Можно повторить опыты Джорджио Пиккарди. Если действительно существует корреляция между солнечной активностью и скоростью химических реакций в растворах, то это вполне может объяснить свойства знаков зодиака: на разных этапах развития эмбриона реакции проходят по разному влияя на развитие органов, разная степень развития формирует определенный гормональный баланс, гормональный баланс влияет на характер, а характер на судьбу. И все вместе это коррелирует с датой рождения, поскольку процесс развития плода в целом идет с одинаковой скоростью одинаковое время и зная дату рождения мы с достаточной вероятностью можем определить дату зачатия, то есть этапы развития.

Мое глубокое убеждение -- если астрология откажется от догматизма, то нас ожидает множество интереснейших открытий на стыке физики, химии, астрономии, медицины и статистики.


С уважением
Дмитрий



Если смотреть в целом, то, на мой взгляд, в астрологии нереально использовать статистический аппарат. Давайте посмотрим вместе, возможно я ошибаюсь.

Минимальное количество планет, используемых при анализе, составляет 10 (Солнце, Луна, планеты Солнечной системы исключая Землю). Обычно это дает 10..25 аспектов (в данном случае - углов планет друг к другу, кратных 30 градусам плюс минус допустимый интервал). Пусть будет 15 аспектов. Соответственно, пользуясь формулами из комбинаторики (сочетание 15 элементов из 10 с возвращениями и без учета порядка) это дает (10+15-1)!/(15!*(10+15-1-15)!) около 1.3 млн. комбинаций положений планет друг относительно друга. Теперь еще умножаем на 12 (количество знаков зодиака, т.е. добавляем поочередный сдвиг, чтобы каждая комбинация побывала в разных знаках зодиака). Получаем больше 15 млн. комбинаций, без учета простого расположения планет по знакам зодиака.

Таким образом, более чем у 15 млн. человек несхожие начальные данные. Чтобы подтвердить или опровергнуть закономерность, желательно чтобы людей с приблизительно одинаковыми данными было хотя бы 10..20 человек. Чтобы выглядело все действительно "железобетонно" можно говорить о сотне людей. Таким образом, получается, что для этого нужно охватить полтора миллиарда человек.

Не смотрим на аспекты, смотрим только на положение этих 10 планет в знаках зодиака. Получаем 1210, т.е. около 62 млрд. комбинаций планет.

Если же брать полный вариант (смотрим не только аспекты, а учитываем простое расположение в знаках зодиака, используем фиктивные планеты, положение асцедента, "дома" и пр.), то очевидно, что людей с повторениями в принципе нет. Наверное, это как в ситуации с отпечатками пальцев.

Если же сужать область анализа - допустим, рассматривать только положение Солнца (самосознание и самовыражение), Луны (бессознательное и эмоции) в знаках зодиака и смотреть положение асцедента (восходящий знак - "первое впечатление на окружающих"), то это действительно дает "всего" 12*12*12 = 1728 комбинаций (мы не смотрим на аспекты, учитываем только положение планет в знаках зодиака). Но это не совсем корректно - проявление человека в двух различных областях будет различной! Например, мы будем наблюдать за двумя людьми, у которых указанные выше положения совпадают. Итак, смотрим как они делают доклад.

Первый подошел серьезно, у него философское мышление, выражается точно и говорит то, что думает. Второй же обладает более красноречивым языком, вставляет множество остроумных высказываний, можно даже сказать что он болтлив. В этом они не похожи. И будут непохожими в других ситуациях. И на основании это мы объявим, что положение Солнца и Луны не влияют на характер человека :))

Разумеется, ситуация упрощена. Можно упирать на то, что "давайте смотреть ситуации, которые должны относиться именно к анализируемой тематике". Скажем, если смотрим положение Солнца, то тогда учитываем только ситуации с ЭГО, самовыражением и пр. Но ведь не получается, это будет реакция человека на слово, дело, эмоцию. А это проявление описывают другие планеты!

Анализируем дальше. Допустим, мы будем смотреть только пятерку планет, проявление которых человек может контролировать: Солнце, Луну, Меркурий, Венеру, Марс. Но это дает 12*12*12*12*12 почти 250 тыс. комбинаций (тоже опускаем анализ аспектов между ними, учитываем чистое положение в знаках зодиака). Да чтобы проверить такое, нужно всю Москву с Питером проанализировать.

Резюме. Ни один астролог не решится описывать характер человека по одной-двум планетам, а большее их число чисто физически не позволяет подвести статистическую базу.



Но все же вернемся к началу письма. Я бы хотел обратить внимание на следующее. Что важнее - применение работающего инструмента или выяснение как же он работает? Что для каждого человека должно быть приоритетнее - узнать, как же на самом деле работает его организм, или же максимально полезно использовать свои возможности?

Аналогично с астрологией - если принятая модель (движение планет как индикатор неизвестных циклических процессов) работает, то что важнее - использовать ее возможности или выяснять, почему же, собственно говоря, это работает?



Андрей

fate_and_heaven@land.ru, проект Судьба и небо



Анкета "ВАШЕ МНЕНИЕ"

  • Пользовались ли вы персональным гороскопом, составленным именно для вас?
  • Если пользовались, что что не сбылось и, как вы думаете, почему?
  • Если не пользовались, то почему не попробовали?


Опрос работает в том случае, если у вас настроена почтовая программа (Outlook, The Bat! и пр.) При нажатии "Готово" просто создастся письмо с ответами, которое вам нужно разрешить отправить. Если это не работает, попробуйте открыть вложение в браузере (а не в почтовой программе) и повторить.
В избранное