Российский уфологический дайджест М.Герштейна N 30 / февраль 2002 г.

Российский уфологический дайджест №30 / февраль 2002 г.

Новости

Американский пограничник наблюдал эскадрилью НЛО

Недавно на американо-мексиканской границе произошло нечто из ряда вон выходящее, заставившее пограничников на время забыть о тайных тропах наркокурьеров и нелегальных эмигрантов. 31 января 2002 года агент Службы Иммиграции и Абсорбции, находившийся «при исполнении» в долине Джоэ (это приблизительно в 70 милях к востоку от Сан-Диего), увидел «не менее чем дюжину» дисковидных объектов, пролетевших над его автомобилем.

Все началось с того, что служебная собака - немецкая овчарка - начала странно себя вести и высунула голову в открытое боковое окно. Офицер услышал странный звук низкого тона, напоминающий птичью трель, и тоже выглянул наружу. Каково же было его удивление, когда он увидел дисковидный объект с куполом наверху, медленно плывущий по небу.

Проследив взглядом траекторию полета объекта, офицер увидел «скопление» таких же НЛО - не меньше двенадцати, а может, и целых 30 «тарелок», пересекающих небо с запада на восток. По его мнению, диаметр «тарелок» был «в два-три раза больше длины автобуса», то есть 30-50 метров. В середине «эскадрильи» летел огромный НЛО в форме бумеранга.

Офицер выскочил из машины и включил «мигалку». В этот момент НЛО-«бумеранг» разогнался до огромной скорости, оторвавшись от «дисков», и скрылся из виду. «Тарелки», сияющие белыми огнями по периметру, полетели следом и тоже исчезли.

Его начальник подтвердил, что офицер предоставил письменный рапорт о случившемся. Впрочем, он же добавил, что в силу служебных соображений имя агента разглашению не подлежит и любое дальнейшее общение с прессой или уфологами ему запрещено (По материалам NUFORC - Национального центра сбора уфологической информации и обозрения FilerFiles, 2002, N 7).

23 января похожий НЛО в форме бумеранга видели над Бэннингом, шт. Калифорния. Если быть точным, то очевидец заметил только 6-7 огней в виде буквы «V», но в своих показаниях он все время упоминает слово «объект»:

«Объект, казалось, был более мили в поперечнике... Он сначала был около казино «Моронго Индиэн» у 10-го шоссе, а через 10-15 секунд, когда я его увидел вновь, он был уже над аэропортом Палм-Спрингс. Минут через десять он исчез. Огни были золотистого, медного цыета и очень четкими, так что я не мог потерять объект из виду. Небо было совершенно чистым, видимость неограниченная».

Канадская «тарелка» - реклама сериала «X-Files»?

Уфолог Джордж Файлер на днях получил очень любопытное письмо из канадского города Гамильтон (Онтарио):

«18 января 2002 года я был на вечеринке в доме своего друга, - рассказал очевидец, пожелавший остаться анонимным. - Часов в пять утра все завалились спать, а я решил прибрать получившийся бардак. Для этого мне понадобилось вынести мусор. Была ясная ночь, и, когда я запихивал мешки с мусором в бак, я заметил яркий свет вдали, у горизонта. Свет начал самым невероятным образом подниматься в небо. Из-за скорости, с которой он взлетал, я с самого начала подумал, что эта штуковина, должно быть, неопознанный летающий объект. Свет, казалось, исходил из одного источника, но, если я отводил взгляд на самый краткий миг, он казался составленным из множества огней, расположенных полукругом. НЛО поднялся на невообразимую высоту, и я подумал, что он вот-вот исчезнет в небе, но вдруг он начал снижаться с такой же скоростью, с какой он поднимался ранее. В этот момент меня охватил страх. Как личность рационального склада ума, я был потрясен, осознав, что нечто необъяснимое не только существует, но и находится прямо передо мной.

Объект, снижаясь, летел в мою сторону. На секунду я потерял его из вида и снова увидел прямо над своей головой - по моей оценке, в полутора милях над землей. Он с легкостью скользнул сквозь облака и вскоре исчез. На его днище была отметка в виде буквы «X», очерченная белыми огями. По круговой орбите вокруг него вращался красный огонь. Во время пролета над моей головой я слышал низкий жужжащий звук, исходящий от объекта. Я был совершенно выбит из колеи увиденным».

Наблюдение над Гамильтоном оказалось далеко не единственным сообщением из Канады. 1 февраля НЛО преследовал машину неподалеку от Хьюстона (Британская Колумбия), а 4 февраля странный «яркий белый свет» видели над долиной реки Балкли, которая протекает через этот город.

Пуэрто-Рико: огненные шары у телевышки

6 февраля 2002 г. в 10.30 вечера «бывший уфолог» Луис Марреро ехал домой по шоссе 52, когда он заметил нечто странное в небе. Проезжая близ Лас-Каталинас Мэлл, Луис увидел, что в небе - очень близко к гигантским телевизионным антеннам-ретрансляторам, которые стоят на холме Серро-Ла-Санта - на высоте 35о над горизонтом неподвижно висит огненный шар. Он был такой большой, что даже с расстояния несколько миль казался размером с галогенную лампу, такую же, что освещают шоссе 52. Прикинув истинные размеры «шара», Марреро был потрясен: объект был диаметром не менее 180 метров!

Шар становился все ярче, и вдруг минуты через три из него вылетели два небольших светящихся шара - желтый и голубой. Оба шара полетели вертикально вниз и вскоре скрылись за кронами деревьев. В тот же миг большой шар тоже исчез, не сходя с места - «испарился» или «выключился».

К удивлению Луиса, лампочки на антеннах не горели, хотя обычно они всегда включены, чтобы избежать случайного столкновения с каким-нибудь самолетом. Он подумал, что «шар» мог вызвать перебои с электричеством во всей округе, но были ли у рабочих, обслуживающих телетранслятор, какие-то проблемы, так и осталось неизвестным («UFO Roundup», Vol. 7, N 7).

Скандал вокруг наблюдений НЛО над Турцией

В прошлом выпуске мы уже сообщали о наблюдениях НЛО над турецким городом Адииаман. Если не считать того, что в этих событиях принял самое непосредственное участие мэр города, в них не было ничего выдающегося. Но именно они стали той последней каплей, которая заставила турецкого уфолога Эрола Эркмена обвинить известных западных уфологов Чака Уоррена и Джорджа Файлера, составителя уфологического обозрения «FilerFiles», в предвзятости и даже нечестности.

17 февраля с. г. до сведения всего уфологического сообщества было доведено «Открытое письмо гг. Файлеру и Уоррену». Оно гласило:

«Когда я исследовал фотографии «шаров» (под словом «Orb» имеются в виду фотоэффекты, известные в нашей стране как «молебские апельсины». - М. Г.) я видел снимки, сделанные Чаком Уорреном и размещенные на Вашем сайте (см. http://www.filersfiles.com/curiousities/orbs.htm). Результат их анализа был размещен на моем сайте, и Вы были с ним ознакомлены (см. http://www.tuvpo.com/orb/orbeng.html). Я показал, что эти снимки никоим образом не являются неизвестным феноменом и, скорее всего, появляются в результате сбоев в цифровой камере. Вы со мной согласились, но и через четыре с лишним месяца эти снимки по-прежнему красуются на Вашем сайте под заголовком «Чем же на самом деле являются эти шары». Я не понимаю, почему Вы не хотите опубликовать, чем на самом деле являются шары, или закрыть веб-страницу, почему Вы замалчиваете выводы, следующие из моего анализа.

Я полагаю, что это решение связано с политикой «Исследовательского Института Файлера», который непосредственно связанн с владельцем сайта и периодически размещает на нам уфологические сообщения. Отныне я больше не могу доверять этим сообщениям.

У меня есть и другие доказательства. Не так давно поступили два разных сообщения от двух разных турецких уфо-групп о наблюдениях НЛО над Адииаманом. Одной из этих групп была TUVPO, а другой - уфологический центр «Sirius». Все согласились с тем, что анализ этих событий, который был проведен TUVPO, положил конец спорам; НЛО были признаны природными тектоническими огнями, связанными с землетрясениями. И действительно, на следующий день над тем же активным тектоническим разломом произошло землетрясение.

Мы опубликовали доказательства некорректности заявлений «Sirius», который якобы исследовал видеосъемки с использованием технологии, какой на самом деле не располагает, и заявил, что эти наблюдения, вне всякого сомнения, связаны с НЛО. Файлер лично спрашивал меня по E-mail, связаны ли Адииаманские события с НЛО, и я отписал ему, что нет. Я полагал, что организация, публикующая переиодическое обозрение для своих подписчиков, должна проводить серьезные исследования относительно того, что она хочет опубликовать. Надо ли напоминать, что объективное сообщение, насколько я понимаю, должно содержать упоминание и о мнении противоположной стороны?

В результате я был обескуражен, увидев в Вашем последнем обозрении освещение этих событий только с точки зрения «Сириуса», как НЛО...»

Джордж Файлер ответил:

«Уважаемый Эррол, я получаю тысячи электронных писем в неделю, так что простите меня за эту накладку. Я был бы счастлив представить Ваши аргументы в пользу того, что над Адииаманом были тектонические огни. У каждой из уфологических групп есть сильные аргументы в свою пользу, и я не могу претендовать на звание эксперта по этим огням. Я лично видел и преследовал твердые НЛО, которые фиксировались как самолетными, так и наземными радарами, но никогда не видел тектонических огней и не слышал, что они могут отслеживаться радаром. Большинство моих знаний по данной теме были мною почерпнуты из лекции Пола Деверо, прочитанной им в Принстонском университете, и чтения его книг. Он показывал множество изображений тектонических огней, но ни один не производил впечатления летающего наподобие НЛО. Большинство из них просто висели или плавали невысоко над землей, наподобие шаровой молнии, причем длительность их наблюдения в основном составляла пару минут.

Если честно, то описание огней в небе, сделанное мэром Халилом Ипиком, для меня больше напоминает НЛО, нежели тектонические огни. Но, не видя самих видеосъемок, очень трудно придти к определенному выводу. Я честно не знал про анализ TUVPO и считал анализ «Сириуса» заслуживающим доверия, посколько их описания соответствовали деятельности НЛО...

Согласно Вашему же анализу, в этой провинции не было сейсмической активности, и ближайшие тектонические явления были в Османиве, который располагается в 160 километрах на юго-запад от Адииамана, гораздо ближе к Средиземному морю. Большое землетрясение произошло в Кэе и Эфионе 3 февраля с. г., почти в 700 километрах на северо-запад и неделей позже...

Считается, что настоящие тектонические огни в основном движутся вдоль тектонических разломов. В данном же случае, насколько я понял, линии разломов проходят в десятках миль к северу от города... Судя по описаниям перемещений НЛО, они не следовали по тектоническим разломам. Более того, продолжительность наблюдений являлась бы мировым рекордом для тектонических огней...

Д-р К. В. Эттингер из Абердинского университета заявил: «Я не могу представить себе какой-либо процесс, связанный с пьезолюминесценцией, который мог бы породить огни высоко в небе» (Пол Деверо, «Тектонические огни: откровение», стр. 200)...»

Короче, недаром каждый выпуск обозрения Файлера заканчивается предупреждением: «Внимание, большинство сообщений - первичные, которые требуют дальнейшего расследования». Будущее покажет, кто прав. Но неужто никто так и не удосужился проверить, зафиксировали ли сейсмометры какие-то подвижки горных пород под Адииаманом?

Метеорит, северное сияние или «тарелка»?

О том, что же упало 13 февраля в озеро Эри около устья Блэк Ривер, да и упало ли, до сих пор ходят одни слухи. Сначала думали, что в воду упал вертолет, потом начали подумывать о метеорите, северном сиянии и, наконец, об НЛО. Спасательные суда береговой охраны, высланные к месту падения, так ничего и нашли, хотя моряки тоже видели странные огни.

Местная газета «The Morning Journal of Lorain» (г. Лорайн, шт. Огайо) от 14 февраля 2002 года пишет, что «красные огни или вспышки» были замечены в трех километрах от побережья со станции водоснабжения Элирия, а также из городов Бэй-Вилледж и Толедо.

Некто Т. С. сообщил, что слышал странный грохот, словно от тела, перешедшего звуковой барьер; из-за него сотрясались стекла в тех окнах, которые были обращены к озеру Эри.

Что осветило чилийсую провинцию?

Арика - самый северный город в Чили. Он расположен на границе с Перу, более чем в тысяче километров от столицы, и вроде бы ничем другим не отличается от остальных городов и городков. Однако именно он стал эпицентром странного явления, на миг превратившего день в ночь.

10 февраля в 9.30 вечера откуда-то с неба упал мощный луч света, осветивший все вокруг. В зону освещения попал фотожурналист, который возвращался в Арику вместе с группой чиновников из городка Женераль Лагос. Сначала он подумал, что где-то неподалеку ударила молния, но впоследствии, разговорившись с другими очевидцыми, понял, что загадочный свет видели на огромной площади - из самой Арики и близлежащих городов.

Фотожурналист сказал, что, по-видимому, «что-то упало... вошло в атмосферу... Это было так странно. Я никогда не видел ничего настолько мощного. Свет залил всю долину. Раз, и все небо горит...»

Свидетелями этого явления были все участники фестиваля, который проходил в Вайсвири, неподалеку от Арики.

«La Estrella de Arica» от 12 февраля 2002 г. сообщила, что здесь не в первый раз видят мощные свечения, охватывающие все небо. В 1993 году Элизио Озорио видел, как все небо над городом было залито сиянием. По его словам, это свечение не имело ничего общего с молниями.

Другой житель Арики рассказал журналистам, что точно такое же явление он видел в сентябре прошлого года, когда ехал из Иквикве по направлению к родному городу. Сначала он подумал, что это какая-то галлюцинация, но потом оказалось, что свет видели и другие горожане.

«Атакующая тень» из Аргентины

Обычные паранормальные явления в Аргентине дополняется кое-какими монстрами местного происхождения, которые, в отличие от чупакабраса, за пределами страны не встречаются. Самый странный из них - это ужасающий «El Petizo», злобная «тень», которая атакует одиноких прохожих посреди ночи. И вот на днях «Rense.com» разместил английский перевод статьи из «El Tribuno Digital» от 22 февраля 2002 года об очередном «пришествии» агрессивного монстра...

«Тень» снова появилась на юге страны, где было зарегистрировано пять других нападений. Это не были нападения классического призрака, где жертве грозят только душевные травмы: все пострадавшие получили такие раны, что вынуждены были обратиться к врачам.

Все нападения произошли в Эль Дьюразнито - месте, расположенном в 15 километрах на юго-восток от города Розарио де ла Фронтера. Характер нападения во всех шести случаях был одинаковым, причем «тень» всегда исчезала, когда кто-то приходил на помощь пострадавшему. Защитить себя от «El Petizo» самостоятельно еще никому не удавалось: монстр оказался на редкость неуязвимым.

Последней жертвой агрессивной «тени» оказался парень, который взял ружье, нож и отправился в горы на велосипеде, чтобы немного поохотиться, а заодно навестить друзей. «Тень» сбила его с велосипеда наземь. Парень ухитрился вытащить ружье из чехла и дважды выстрелить, а потом, увидев, что выстрелы оказались бесполезными, пырнул «тень» ножом. Когда же и это не помогло, он попытался сбежать, но монстр, не говоря ни слова, снова сбил его с ног и оттащил за волосы на обочину. Парень начал вопить, что было сил, и это спасло его: крики услышал местный житель, который пришел на помощь. Он тоже увидел, как черная тень тащит парня за волосы. Почуяв присутствие другого человека, монстр тут же бесследно сгинул.

«Мы можем сказать, что Эль Дьюразнито - загадочное место, так как оттуда также поступают сообщения о странных огнях в небе, - рассказал Хосе Альварес, участник добровольной пожарной дружины из Розарио де ла Фронтера. - Многие не сомневаются, что здесь замешаны НЛО. Несколько лет назад там отсняли фильм, который отправили в ВВС на анализ, но по сей день мы не получили никакого официального ответа. Копия фильма находится у местного кабельного телеканала».

Розарио де ла Фронтера находится в провинции Салта, где, кстати, недавно был отснят еще один «тарелочный» фильм. «UFO Roundup» (Vol. 7, N 8) сообщил, что 2 февраля с. г. жительница Салты, 24-летняя студентка Адриана Акоста сняла трехминутный фильм со «впечатляющими маневрами НЛО» над горами к северо-востоку от столицы провинции. На пленке видно, как два объекта движутся над горизонтом, то поочередно вспыхивая, то как-бы сливаясь воедино. Адриана не сомневалась, что они «были чуждыми нашему миру»; все ее родственники и соседи, которые тоже видели объекты, пришли к такому же мнению. Наблюдение продолжалось в течение 7-10 минут, пока НЛО не улетели на север «с невероятной скоростью» (газета «El Tribuno» от 15 февраля 2002 г.)

Образ неуязвимого атакующего «ничто» широко использовался в кино и фантастической литературе (например, в рассказе Ли Брекетт «Тени»), но в реальной жизни встреча с подобными «нематериальными» существами казалась невозможной. Остается только надеяться, что такие монстры не расползутся по планете, как это произошло с чупакабрасом.

«Летающая трапеция» над Магштадтом

Ровно в час ночи 17 февраля с. г. Дебора Раух из немецкого города Магштадт заметила «странный огонь», который приближался с юго-востока.

Посмотрев вверх, фройляйн Раух увидела, что в небе летит объект оранжевого цвета в форме трапеции, который казался охваченным пламенем. Его полет казался управляемым - по крайней мере, «летающая трапеция» не собиралась падать на землю. Пролетев над ней, НЛО снова стал уменьшаться и, наконец, скрылся из вида.

По словам Деборы, объект был «всего три сантиметра длиной», когда он был готов вот-вот скрыться за горизонтом. К сожалению, в своем письме Дж. Трайнору она не указала, каким образом отсчитывались эти сантиметры - просто так, на глаз, или на расстоянии вытянутой руки.

Чупакабрас в Барранкасе

Самое последнее нападение чупакабраса произошло в чилийском городе Барранкас. Самого монстра, впрочем, никому видеть так и не довелось, но типичные следы его присутствия - обескровленные тушки домашней живности - не оставляли сомнения в том, кто тут виноват.

Доктор Вирхилио-Санчес Оседо рассказал, что 10 февраля с. г. дочь одного фермера, пожелавшего остаться анонимным, нашла сразу пять мертвых цыплят. Все они были настолько маленькими, что по-прежнему были в гнезде на заднем дворе. Там-то их и настигла смерть. Голова одного из цыплят была начисто оторвана, а его тушка - полностью обескровлена.

Утром 11 февраля фермер проснулся среди ночи в холодном поту из-за странного звука, который издавал гуляющий по двору цыпленок. Выбежав наружу вместе с сыном, он увидел его обескровленную тушку с оторванной головой.

Семья фермера пришла к выводу, что это не мог сделать ни один из известных им хищников. Тем не менее подозрение пало на свою же собаку - молодую немецкую овчарку. Ее заперли в доме в качестве наказания, что, конечно, не помешало неведомому хищнику напасть на очередного цыпленка и даже облегчило ему задачу. Собака была оправдана, но хозяав это ничуть не успокоило. Теперь они по вечерам запираются в доме, не желая встречи с кровожадным монстром...

Интересная статистика: наблюдения гуманоидов

Американский уфолог Ларри Хатч прославился в кругу своих коллег одной из крупнейших компьютерных баз данных по НЛО, составленной им лично. Когда я узнал, что число наблюдений, внесенных в его «UFO Database», подходит к двадцати тысячам, мне сразу расхотелось с ним состязаться и заводить свою базу данных. По соответствующему запросу «UFO Database» может отвечать на все интересующие вопросы.

Такой вопрос был недавно поставлен редактором журнала «IUR» Дж. Кларком из Центра уфологических исследований: каково распределение сообщений о разных типах гуманоидов по десятилетиям? 9 февраля с. г. ответ был уже готов.

«UFO Database» подразделяет всех гуманоидов на восемь типов:

1) «OID» - собственно гуманоиды: «серые», маленькие человечки и карлики (как волосатые, так и безволосые) и т. п.

2) «RBT» - роботы, т. е. все существа, которые выглядят или ведут себя как роботы.

3) «PSH» - псевдолюди и «норды», то есть существа, не особенно отличающиеся от обычных людей.

4) «MIB» - Men in Black, «люди в черном». То ли на самом деле люди, ведущие себя странно, то ли существа третьего типа вне НЛО.

5) «MON» - монстры всех разновидностей.

6) «GNT» - гиганты.

7) «FIG» - неясно видные силуэты, тени за иллюминаторами и т. п. случаи, когда облик существ неопределим.

8) «NOC» - наблюдение НЛО не сопровождалось наблюдением каких-либо существ.

Графа «ALL» показывает количество всех наблюдений НЛО за «отчетный период», как с появлением гуманоидов, так и без.

Вот что получилось после компьютерной обработки всех 17.850 с лишним сообщений из «UFO Database»:

Типы      OID   RBT   PSH   MIB   MON   GNT   FIG   NOC     ALL
До 1940   25     2    33     6     0     3    24    369     442
1940-е    23     1    11     1     2     1     6    998     1040
1950-е    165    12   89     6    21     7    65    4061    4730
1960-е    167    16   96     9    28     16   119   2760    3137
1970-е    222    46   170    7    49     30   214   3774    4378
1980-е    83     10   39     5    11     11   54    1514    1692
1990-е    280    6    17     3    18     12   45    2603    2790

По всей видимости, наблюдения все-таки не порождаются влиянием кино и литературы на очевидцев: Ларри заметил, что монстры были очень популярны в 30-е и 40-е годы, но почти отсутствовали среди сообщений тех лет. Пик их наблюдений пришелся на 70-е годы.

Какие существа попадают в категорию монстров (MON)? Прочтите эти заголовки, приведенные Ларри:

«Птицечеловек парит над сараем»; «Гуманоиды-мумии бесплатно покатали наблюдателя»; «Зеленолицый обезьяночеловек играет в пятнашки дохлым цыпленком»; «Козес, Франция: два маленьких безносых волосатых циклопа с совиными глазами»; «Волосатые гуманоиды со свиными рылами»; «Жирные уродливые существа со шлемами в саду»; «Двуногая рептилия атакует и царапает когтями машину»; «Трехглазое существо с головой в форме дыни схватило мотоциклиста в Аргентине» и. т. д., включая даже «осьминогов», «ползающие мозги» и тому подобную нечисть.

Конечно же, по словам самого Хатча, «рейтинг достоверности» таких сообщений значительно отличается от среднего, и не в сторону повышения, хотя они и не выбрасываются из базы данных.

Близ Чукревки упал мини-Тунгусский метеорит?

«Исследователи пришли к выводу, что природа объекта, упавшего возле омской деревни, возможно, одинакова с загадкой легендарного «Тунгусского дива», - гласит статья, опубликованная 14 февраля 2002 г. в газете «Труд-7».

В июне 1990 года над деревней Чукреевка пролетел огненный шар и рухнул на землю, воспламенив копну сена. Как ни странно, грохота не слышал никто. Кратера на месте падения тоже не оказалось. Слабый след, рытвина и бесформенные обломки шлака, густо усеявшие землю на 30 метров вокруг, - вот и все, что удалось обнаружить.

Энтузиасты тут же объявили, что здесь разбился НЛО. Объект сгорел, а шлак - не что иное, как куски почвы и останки пришельцев, сплавившиеся от высокой температуры. Более трезво настроенные исследователи, такие, как директор Омского планетария В. Н. Крупко, с гипотезами не спешили, хотя сами убедились, что на месте падения действительно существуют. А именно: на следующий год трава на этом месте выросла высотой до 2, 5 метра и со стеблями толщиной до 7 см. Стрелка компаса внутри «эпицентра» ошибалась аж на 7 градусов, а часы за три часа отстали на две минуты.

Исследователи определили границы участка, по которому разметало обломки объекта, и вычертили его конфигурацию. Оказалось, что она по форме соответствует типичной картине разрушений или разлета обломков при падении низко летящего метеорита, напоминая крыло бабочки.

Образцы с места падения передали в технический университет. Там на лазерном анализаторе провели их масс-спектральный анализ. Результат получился необычным: наряду с большим содержанием оксидов алюминия, магния и кремния они имели необыкновенно много кальция и калия, особенно первого элемента - в такой концентрации он не встречается нигде.

Вывод был сделан таков: данный материал внеземного происхождения, но при этом ни по структуре, ни по составу он не похож на метеоритное вещество.

В 2000 году образцы из Чукреевки были отправлены профессору П. В. Флоренскому в Москву. Исследования, проведенные по его просьбе Е. В. Дмитриевым из КБ «Салют» (оно принадлежит Государственному космическому научно-производственному центру им. М. В. Хруничева) показали: то, что упало у Чукреевки, - субтектит, вещество, доставленное к Земле кометой. Здесь от нее оторвался кусок, который был притянут гравитацией и упал, подобно метеориту.

«Без преувеличения, это был потрясающий результат, - гласит статья, - в частности, еще и потому, что наглядно подтверждал мнение некоторых ученых о природе Тунгусского метеорита. Общепринятая гипотеза на этот счет гласит: это было ядро старой кометы... В атмосфере ядро разрушилось, а отделившаяся ударная волна сокрушила все, учинив на огромной площади лесоповал в виде знакомой «бабочки»... Л. А. Кулик, который в 1927 году возглавлял экспедицию Академии наук СССР, увидел здесь несколько десятков воронок, чрезвычайно похожих на лунные кратеры, и начал раскопки. Но нашел лишь обломки породы да какие-то кусочки, похожие на стекло. Он упомянул об этом в документах, но фактически не обратил на находку внимания, не исследовал и не прокомментировал. Ведь и он, и те, кто приходил после, искали остатки железного или каменного метеорита... Стоит допустить кометную доставку тектитов и субтектитов на Землю, утверждают приверженцы этой теории, и все становится на свои места. Фрагменты Тунгусского метеорита давно обнаружены!»

Зато по-прежнему непонятно, почему «Чукреевский метеорит» упал на землю беззвучно, хотя и набрал столько кинетической энергии, что казался раскаленным и смог поджечь стог сена...

НЛО - по мнению Марины Попович

Я не раз встречался со знаменитой летчицей, полковником авиации в запасе Мариной Попович. Она - милейшая, обаятельная женщина, по-прежнему не растерявшая энтузиазма, постоянно привлекающая к себе внимание всех окружающих. Доброта Марины Лаврентьевны просто непостижима. Даже устав после многочасовых заседаний или выступлений, она всегда находит время выслушивать явно больных старушек, читающих стихи про свои «контакты с Космосом». Именно ее доброта, открытость и доверчивость постоянно играют с ней злые шутки. «Госпожа МИГ» частенько не понимает, что ей лгут или просто пользуются ее именем - иначе тут же бежала бы прочь от шарлатанов в области торсионных полей или лохотронно-психотронных «бизнес-клубов», где она несколько раз сидела в президиуме, самим своим видом подчеркивая «серьезность» мероприятий по изъятию зеленых бумажек с портретами дяди Бени (Франклина). Будучи сама честной до невозможности, она думает, что все люди вокруг такие же. А они не такие...

Столь длинное предисловие мне понадобилось, чтобы вы поняли, как на свет рождаются интервью с «госпожой МИГ», где серьезные вещи вовсю перемешиваются с несъедобной клюквой, которая была кем-то злонамеренно вдута в уши знаменитой летчицы и некритически ею повторена. Именно такое интервью под названием - ни больше, ни меньше - «Мы родом из созвездия Плеяд» появилось 19 февраля с. г. в газете «Московский комсомолец».

«Я всерьез отношусь к тому, что видела собственными глазами и слышала от уважаемых мною людей - разумных и не склонных к вранью», - сказала она. Только, к сожалению, в список «уважаемых людей» попал и донельзя завравшийся Уэнделл Стивенс, отсидевший срок за сексуальные преступления:

«Недавно я гостила на Аляске и познакомилась там с бывшим командующим ВВС (это неправда. - М. Г.), полковником в отставке Венделом (такая транскрипция в газете, ничего не поделаешь. - М. Г.) Стивенсом. Он был одним из пилотов, который эвакуировал инопланетных биороботов, потерпевших аварию на «летающей тарелке» в штате Нью-Мексико. Эта история наделала много шума... Тем не менее это правда.

Вендел Стивенс подарил мне видеокассету со своим документальным фильмом «Контакт». Показан Билли Мейер, бывший американский летчик, живущий в горах Швейцарии. Его выбрала для контактов Симияси (это тоже пишется не совсем так. - М. Г.) - прекрасная инопланетянка, жительница одной из планет в скоплении Плеяд. Она в 500 световых годах от Солнца, корабль летит оттуда всего 7-8 часов. У нас с ними общие предки, поэтому Симияси похожа на земных женщин, только рост ее около двух метров, а мыслят и чувствуют они так же, как мы...»

Кто бы рассказал Марине Лаврентьевне, скажем, о том, что снимки прекрасной Семъязы (так правильнее) были сделаны не с натуры, а с экрана телевизора и, по всей видимости, взяты Мейером из какого-то фильма...

«Я бы не стала упоминать очередную байку в духе плохой научной фантастики, - продолжает Марина Лаврентьевна, - если бы не один любопытный факт: на проверку подлинности фактов, изложенных в фильме Вендела Стивенса, израсходован один миллион долларов!»

Я должен сказать, что за такую сумму, если это действительно так, можно получить десятки нужных заключений. Другие уфологи, не располагая миллионом долларов, пришли к совершенно обратным выводам - все съемки Мейера сделаны с небольших моделей или при помощи двойной экспозиции, а «материальные свидетельства» вроде пряди волос Семъязы оказались самыми что ни на есть земными.

«Снимки Билли Майера прошли множество проверок, - утверждает она. - Выводы специалистов однозначны: монтаж и прочие виды подделок исключаются. Этот альбом известен всем уфологам в мире...»

Подтверждаю: известен. Только с другой, худшей стороны, как пример наглой подделки. Даже жена Мейера, не выдержав этой лжи, рассказала всем перед видеокамерой, что ее муж - шарлатан и обманщик.

Такие ляпсусы сразу настраивают на несерьезный лад, хотя Марина Лаврентьевна в своем интервью ссылается не только на Стивенса:

«Однажды мы вместе с мужем наблюдали огромный, вытянутый в полнеба сияющий цилиндр длиной, может быть, километров двадцать, висевший на десятикилометровой высоте, - поведала она. - Летевший на его фоне «Ту-154» казался нам комаром...

Не могу не верить своим коллегам-летчикам. Многие из них не раз наблюдали в небе странные вещи. Но до конца 80-х годов помалкивали - кому хотелось попасть на пристрастное обследование у психиатра с почти гарантированным отстранением от полетов! И лишь позже летчики понемногу начали приоткрываться.

Володя Лысенко, летчик-испытатель из киевского ОКБ имени Антонова (впоследствии погибший), прислал мне письмо. Он рассказал, как летел ночью из Красноярска в Саратов во время сильной грозы. Уже при взлете отказал локатор. Впереди справа виднелись грозовые облака. И вдруг именно на них стал падать мощный прожекторный луч. Что это, Луна? Но она была слева. А свечение - справа, причем оно высвечивало все «наковальни» - места скопления наиболее сильных зарядов. Именно благодаря этой услужливой подсветке Володя благополучно добрался до аэродрома.

Похожий случай рассказали мне рязанские летчики, с которыми мы вместе лежали в нашей ведомственной больнице в Жуковском. Мне показалось странным, что госпитализировали целиком весь экипаж «Ан-12». Я подошла к ребятам: расскажите, мол, в чем дело, - мы ведь коллеги.

Оказалось, когда ночью экипаж заходил на посадку, вдруг система электропитания самолета обесточилась: закрылки не отклонялись, огни погасли. Как приземляться в темноте? И вдруг кто-то сзади мощными прожекторами высвечивает посадочную полосу. Спасение, решили летчики: видно, сзади шел истребитель. Приземлились благополучно. К ним несутся работники наземной службы с руганью: вы что, очумели - впотьмах приземляться! Оказалось, никакого истребителя не было вовсе. Пришлось отправляться в Жуковский на обследование...

Владимир Буреломов выполнял ночной тренировочный полет с учебными стрельбами. В воздухе находится мишень, пилот подлетает к ней и с расстояния два километра открывает огонь. Буреломов стал приближаться к мишени, но перед самым выстрелом увидел на экране локатора, как сбоку на него идет большое пятно и перекрывает цель. Он не растерялся - включил кино- и фотоаппаратуру. Но поразить цель не удалось. Все оборудование самолета отключилось, поэтому на посадку пришлось идти с самолетом-лидером. Затем - второй старт. Еще один заход на цель - и опять НЛО ее перекрывает. На этот раз Буреломов заснял его в тепловом режиме. Кстати, объект вывел из строя оборудование всех участвовавших той ночью в стрельбах самолетов и аэродромную технику, так что списать фантом на расстроенное воображение летчика невозможно...

Я могла бы привести вам еще много убедительных доказательств существования НЛО и их вмешательства в нашу жизнь. Впрочем, я сделала это в книге «НЛО над Россией», которую недавно написала».

Что же, подождем выхода этой книги. Я уверен, что читать ее будет очень интересно... а проценты достоверной информации подсчитаем потом...

Космические новости

Миссия проекта «Галилей» продолжает радовать специалистов НАСА и экзобиологов - специалистов по теоретически возможным внеземным формам жизни. На сайте SpaceFlightNow было объявлено, что толщина льдов Европы (спутника Юпитера) составляет не десятки километров, как считалось до полетов «Галилея», а гораздо меньше, причем ее ледяная толща постоянно взламывается подледными течениями. Ричард Гринберг, один из участников проекта, заявил, что через трещины подледный океан обогащается светом и химическими веществами. А это, в свою очередь, позволяет предположить, что океан Европы может быть обитаем. Примитивные существа могут выживать во льду, как микробы из Антарктиды - миллионы лет «спать» в состоянии спор или цист, ожидая очередных климатических изменений, возникающих под влиянием внутренних гидротермических источников и гравитации Юпитера.

В марте нас посетит яркая комета, которую можно будет наблюдать невооруженным глазом. Она была открыта 1 февраля с. г. астрономами Каору Икейа (Япония) и Дакинг Жангом (КНР).

«В настоящее время комета Икейи-Жанга приближается к Солнечной системе, из-за чего ее яркость постоянно увеличивается, - гласит сообщение «КомпьюЛенты». - Согласно последним расчетам орбиты кометы, точки перигелия, соответствующей ближайшему расстоянию до Солнца, она достигнет 18 марта. В это время комета будет находиться на расстоянии 75,8 млн. км от Земли. После того, как комета обогнет Солнце, она вновь приблизится к Земле, и 28 апреля будет находиться на расстоянии 60,5 млн. км от нашей планеты. Лучше всего комета будет видна в Северном полушарии в северо-северо-восточном участке неба, причем в перигелии ее можно будет наблюдать невооруженным глазом. Появление кометы будет происходить примерно через час после захода солнца. После первой недели апреля комету Икейи-Жанга можно будет наблюдать в северо-восточном участке неба в утренние часы».

По следам наших публикаций

В прошлом выпуске мы уже писали, что Виктория Лильенквист из Финикса, шт. Аризона (см. фото) предсказала появление гигантского НЛО в небе над Солт-Лейк-Сити 21 февраля «где-то между 12 и 5 часами дня».

«Постоянно готовым к действию службам безопасности Олимпийских игр предстоит серьезное испытание. Но только если сбудется предупреждение жительницы Аризоны Виктории Лильенквист, - сообщило за день до момента «контакта» агентство «Спорт-экспресс». Специально приехавшая в Солт-Лейк-Сити женщина утверждает, что в четверг над олимпийскими объектами появятся летающие тарелки.

«Братство света сделает явным свое присутствие здесь 21 февраля между полуднем и пятью часами вечера», - утверждает дама, которая «общается» с инопланетянами с 13-летнего возраста.

Во время одной из ее встреч с посланцами Вселенной, по словам 46-летней Лильенквист, они заверили, что ей вот-вот предстоит совершить нечто важное для человечества. «Они намереваются вступить в контакт и жить с нами в мире и единстве», - говорит женщина, видящая свою миссию в том, чтобы приготовить мир к прибытию гостей из Вселенной. «В небе над Олимпиадой, - пророчествует она, - должен появиться летательный аппарат в форме сигары, окруженный целой флотилией кораблей сопровождения. Их увидят очень многие - лишь бы погода не подвела».

Сообщение агентства «Reuters» из Солт-Лейк-Сити добавляет к этому, что Виктория приехала в олимпийский город неделю назад и за это время не только дала десятки интервью, но и просто рассказывала всем, кто не смог отвертеться от «контактерши», о грядущем «визите». По словам госпожи Лильенквист, ей уже звонили продюсеры Би-Би-Си и других телекомпаний, - по-видимому, руководствуясь принципом «чем черт не шутит». А вдруг ОНИ на самом деле прилетят?

Конечно же, на Олимпиаду никто не прилетел, хотя кое-кому (кроме, конечно же, самой Виктории) этого очень хотелось. По Интернету прошло сообщение, что 21 февраля над Солт-Лейк-Сити около Луны «...наблюдался типичный НЛО». Этот «объект» видел и я, находясь за тысячи километров от олимпийского города, причем в точно таком же положении относительно Луны и звезд. В небе сиял красавец Юпитер, что и подтвердила астрономическая программа Skyglobe 3.6...

Сообщения с мест

НЛО над железной дорогой

«В книгах энтузиастов НЛО часто можно узнать в точности день, час и минуту, когда автору позвонили из Пентагона по поводу какого-то наблюдения, и нам даются все подробности об этом звонке, мы узнаем, что автор собирался завтракать и уже намазал себе бутерброд, - но мы остаемся в полном неведении относительно места и времени сенсационного наблюдения», - заметил Жак Валле еще в 1966 году. Именно так поступают и некоторые журналисты, обесценивая даже самые сенсационные случаи полным отсутствием пространственно-временных координат.

Вот самый свежий пример некорректного подхода к делу. «Уральский рабочий» (г. Екатеринбург) в номере от 31 января 2002 года опубликовал подборку наблюдений «тарелок» над железной дорогой. Но в каком виде!

«Стоял вечером (когда? - М. Г.) на железнодорожной станции Нижняя Тура (место указано, и то слава Богу. - М. Г. ) с попутчиком. Поезд опоздал. Смотрим, напротив вокзала в небе появилось что-то странное. Словно издали, из глубины вечерней тьмы звезда яркая к нам приближается, увеличивается в размерах. Когда зависла над железной дорогой, то стала размером с футбольный мяч. И лучи из нее пошли, тоже необычные, как будто обрубленные, к тролеям-проводам тянутся.

Потом еще два таких же светящихся шара появились. Один над семафором, другой в стороне завода. Перемещаются, перемигиваются, лучи выпускают. Минут 10-15 мы это чудо наблюдали. А потом их как будто кто погасил, враз исчезли... Интересно, что это такое было?

Владимир Козлов».

«Ехали в поезде из Челябинска в Екатеринбург. Поздно вечером в вагонном окне увидели, что наш поезд сопровождает какое-то НЛО - светящийся, меняющий форму объект. Вначале круглый, как полная луна, потом превратился в три отдельных круга, соединенных «рукавами-спицами», затем - в треугольник. Он летел строго по ходу состава, следуя за изгибами полотна. Светил в нашу сторону, словно изучая, исследуя наш поезд... Жаль, не заметили время, но с десяток-другой минут он сопровождал нас. Как исчез, не заметили. Соседи по купе рассказывали об НЛО всякие интересные истории, и даже страшные, связанные с воздействием на людей. И чего они тут разлетались?

Елена Погодяева».

Наблюдение для корзины - непонятно где, непонятно что, во сколько, каких размеров, на какой высоте над горизонтом... Казалось бы, работники железной дороги должны отчетливее описывать НЛО, но и у них точности не намного больше.

Помощник машиниста электровоза Сергей Фроловский из Челябинска рассказал, что он с Владимиром Рожковым (вероятно, машинистом) вел состав между Златоустом и Бердяушем (отрезок довольно длинный). Время указано тоже на редкость неточно - «сентябрь, один час с минутами ночи по Москве» неизвестно какого года.

«Участок не из легких - гористая лесная местность, - описывается их наблюдение в статье. - Вот здесь-то и привязался к ним светящийся шар - «лучи цвета раскаленного добела металла» испускает. Одновременно меняет форму - треугольник, дельтаплан. Испугались, конечно, потому что знали: именно в этом месте, а также на участках Каргалы и под Челябой НЛО не раз встречало наши бригады, воздействовало по-своему на людей и технику. Надо тормозить - «оно» заставляет поезд ускорять движение. И наоборот. Иногда вопреки воле машиниста даже останавливало поезд... Видимо, на этом участке дороги НЛО включают какое-то сильное тяготение». В конце концов, «натешившись», НЛО отпустил машинистов с миром... (цит. по «X-Libri» М. Томаса).

Самовнушение смертельно опасно!

Уж сколько раз говорилось, что самовнушение - огромная неведомая сила, которая может поднять человека со смертного одра или, наоборот, при неправильном применении загнать свою жертву «в ящик». Самый крайний случай: шаман показывает на жертву заостренной костью и произносит: «Ты умрешь». Больше ничего не нужно, никаких ядов - абориген искренне верит, что умрет, знает, что всех, на кого показывали смертоносной костью, уже нет в живых - и на самом деле умирает. Любой врач может порассказать не одну историю на тему внушения самому себе всех симптомов рака или других не менее грозных болезней.

Недавно один человек ухитрился внушить сам себе слепоту от НЛО... которого не было! Нижеследующее сообщение «Космопоиска» в комментариях не нуждается:

«11 февраля 2002 года в «Космопоиск» обратилась женщина, пострадавшая, по ее словам, от появления НЛО.

В ночь 10-11 февраля около 23.00 в районе Сокола (Москва) женщина Н., работающая в Курчатовском институте, обратила внимание на «два странных световых овала, висящих на одном месте на высоте километра». Опрос очевидцев-соседей, также видевших обекты, уточнил, что «объект висел по азимуту около 20-30о, на высоте 10-15о» Примерно через 20 минут после появления объекта они «вдруг озарились тремя яркими вспышками». После этого, еще через 10-20 минут женщина неожиданно почувствовала себя хуже, а через несколько часов (уже ближе к утру) она почти полностью ослепла. Женщина и ее муж (также сотрудник физического института) однозначно связали слепоту женщины со вспышками НЛО. Через несколько часов они узнали координаты «Космопоиска» и просили помочь им.

Проведенное «Космопоиском» расследование показало следующее: Первым делом были уточнены погодные условия в момент наблюдения - в первую очередь необходимо было знать высоту нижнего края облачности. Геометрическое построение условий наблюдения показало, что световые объекты, висящие никак не выше края сплошной облачности, находились в действительности на расстоянии в 2,5 км от места наблюдения. Был проверен предполагаемый квадрат местности. Точно в указанной точке на стройке нашлись мощные прожектора, направленные в зенит, при подсветке низколетящих облаков они и образовывали «два световых пятна». Что касается «трех вспышек», то вероятная причина их образования была связана со строительными работами. Таким образом, с большой вероятностью было доказано, что наблюдавшийся объект был из числа «помех». Связь появления этого «объекта» с внезапной слепотой пока не установлена, но возможно, причину этого следует искать в человеческой психике.

Впрочем, исключив на 90% уфологическую принину, для перестраховки «Космопоиск» обращается к возможным очевидцам. Сообщите любым способом, видели ли вы что-то необычное в ночь 10-11 февраля. 115533, Москва, Нагатинская, 19-а, «Космопоиск» или: kosmopoisk@kosmopoisk.org «.

Наш календарь (В эти дни ...лет назад)

Световой конус над Линцем. 1972 год

Это явление наблюдалось 18 марта 1972 года на высоте 6000 метров над австрийским городом Линц с лайнера DC-9 австрийской авиакомпании, совершавшего рейс по маршруту Вена - Франкфурт-на-Майне. Хорошая погода и почти безоблачное небо гарантировали отличную видимость.

Как зафиксировал командир корабля Александр Рааб, ровно в 17.23 вышли из строя все приборы. Стрелки компасов отплясывали сумасшедший танец: отклонение в обе стороны составляло до 70о. Зажегся аварийный сигнал.

Пока второй пилот Отто Герольд пытался отыскать причину неисправностей, Рааб сделал потрясающее открытие: в нескольких сотнях метрах над своей машиной на фоне неба он обнаружил ярко очерченный световой конус, острие которого было направлено к земле под углом около 50о. Трудно было оценить его размеры, но Рааб считает, что не менее 200 метров.

Неизвестное летающее тело оставалось в поле зрения около двух минут и затем постепенно исчезло за горизонтом в юго-западном направлении. В течение последующих двадцати минут можно было отчетливо наблюдать лишь конусовидное сияние.

Вскоре приборы на борту авиалайнера заработали снова.

В то же самое время, в том же районе на расстоянии приблизительно 30 миль от DC-9 находился лайнер «Боинг-737» западногерманской компании «Ситиджет». Незадолго до этого командир корабля Клопфлейш включил автопилот и самолет самостоятельно держал курс на высоте 7200 м. Вдруг второй пилот Штирбер обратил внимание командира на нечто необычное - казалось, что прямо на «Боинг» несется огненный шар, находившийся на конце светового конуса, направленного к земле под углом 50о. Второй пилот вскричал, что столкновение. катастрофа неминуемы!

После секундного замешательства командир корабля понял, что неизвестный объект летит значительно выше трассы самолета и к тому же в другом направлении.

Не прошло и двух минут, как шар исчез. По-прежнему отчетливо наблюдалось лишь конусовидное свечение.

После посадке во Франкфурте, отвечая на вопросы журналистов, командир корабля только покачал головой: «Я и сам бы хотел понять, что это странное явление значит». (газета «Frankfurter Rundsсhau» от 19 марта 1972 г. Архив Е. П. Литвинова).

НЛО над частями РВСН. 1980 год

К нам попало два письма Олега Валентиновича К-ва, который служил в части РВСН, дислоцированной близ г. Татищево (Саратовская обл.). Номер воинской части и адрес полевой почты мы не можем привести в соответствии с Законом РФ «О государственной тайне» и «Перечнем сведений, отнесенных к государственной тайне» (часть II, п. 13, 15), зато, пользуясь открытым источником - американским справочником «Soviet Nuclear Weapons» (1989) - заметим, что там были размещены ракеты SS-19 (советское обозначение РС-18) в стационарных пусковых шахтах.

Из первого письма:

«...Очевидцев 7 человек... В 19.15 местного времени на высоте примерно 6-8 км появилась светящаяся точка. Она зависла неподвижно, а потом начала вращаться вокруг своей оси, выпуская непрерывно струю белого дыма. Получилось, как улитка. Это, наверное, был какой-то выброс.

Затем она выпустила ярко-зеленое светящееся облако, которое начало увеличиваться, не теряя окраски и света. По-моему, это была ионизация воздуха, во всяком случае радиация была точно.

Потом светящаяся точка плавно двинулась параллельно земле и вдруг (уже стемнело) включила прожектор! Это было потрясающе! Луч прожектора был ясно виден. Пролетела она так и, резко набрав высоту, исчезла.

Облако стояло и светилось 20 минут, а потом растаяло...

10 марта 1980 г.»

Из второго письма:

«...Ты просишь рассказать все подробнее. Первое письмо я написал тебе через три дня после случая.

Насчет радиации - это я сам решил, ведь если светилось зеленое облако (очень ярко), значит была ионизация воздуха.

Командование на этот счет внимания не обращает. У нас это случается часто. В части был приказ - не стрелять по неизвестным летающим предметам. Это на инструктаже караулов заступающих говорили.

Это после того, как летом 1979 г. над складами артвооружения за-висла светящаяся тарелка. Часовой, охранявший склады, выпустил в нее обойму и потерял сразу сознание.

Потом еще один парень нес боевое дежурство на точке. Сейчас он служит у нас (серж. Бориско А.П.). Однажды ночью он увидел светящуюся область метрах в 10. Она была, как шар. Он позвонил дежурному офицеру и тот сказал: «Ничего не предпринимать». И она повисела и улетела.

Я, Валера, не могу подробнее написать, потому что он мне уже давно рассказывал, а сейчас я с ним не разговариваю (поругался). Вот, а насчет того, что я видел: одни, когда у них спрашиваешь говорят равнодушно - тарелка, а другие, которые в тарелки не верят, говорят, что это наши ракеты, наверное, запускают. Но не может быть такого...

...Меня просто шокировал луч прожектора, который она включила.

30 марта 1980 г.»

Уфологам известен еще один любопытный случай, который произошел в Татищево 22 июня 1978 г. (Из сб-ка «НЛО: миф или реальность?», Саратов, 1991, стр. 74-75):

«Спустя 25 минут после захода солнца в небе на высоте 1,5-2 км появился слабо светящийся объект бледно-желтого цвета с ярким мерцающим обрамлением, напоминающим солнечную корону. Объект имел форму полусферы с плоским, чуть расширяющимся основанием. Он завис над местностью неподвижно. Находившаяся рядом воинская часть включила мощные прожекторы и осветила объект. Спустя 6-10 секунд прожекторы погасли - были выведены из строя, а НЛО удалился в западном направлении со скоростью реактивного самолета. На второй день в воинской части при осмотре неисправных прожекторов на бетонных основаниях были обнаружены полосы глубиной 20-30 см, шириной 30 мм и длиной 1,5-2,5 м. Полосы были ровные, с оплавленными краями (А. С. Котнев, П. Л. Казанцев)»

«Игла» под Ленинградом. 1983 год

«Дату и время события я зафиксировал точно: 11 марта 1983 г., с 18.45 до 19.05, - рассказал А. А. Добренко. - Дело в том, что примерно двадцатью днями раньше я наблюдал необычное явление в небе и поэтому психологически был настроен на повторение аномалии. Ждал этого случая и не ошибся в своих предчувствиях.

Я находился на кухне, когда увидел над Финским заливом (под углом 15-17о к горизонту на северо-западе) на фоне розового заката нечто, напоминающее иглу. Открыл окно. «Игла» медленно приближалась по нисходящей территории, наклоненной под углом примерно 30о к горизонту, смещаясь с очень незначительной скоростью слева направо. Скорость была столь малой, что смещение «иглы» я обнаружил только через 10 минут.

Объект был темного цвета, очень четко просматривался. Опустившись на некоторую высоту, «игла» начала круто разворачиваться, изгибаясь, как змея или червяк, и, снижаясь под тем же углом, начала удаляться с прежней скоростью (теперь уже справа налево), пока не исчезла в дымке, постепенно уменьшалась в размерах. Кстати, длина «иглы» оставалась неизменной до разворота и соответстовала угловым размерам стержня длиной 8 см. на расстоянии вытянутой руки. Сектор обзора с момента фиксации объекта до разворота составил около 10^о.

Ощущения материальности «иглы» не было, скорее она походила на плазму или рой насекомых. Дистанция до объекта казалась очень большой, километров 20.

В ходе наблюдения я также пользовался оптической артиллерийской панорамой 3,5-кратного увеличения. «Игла» в объективе оставалась темной. С большим напряжением, на пороге чувствительности глаза я различал слабую конусность «иглы». Нос был острый, «корма» немного расплывчатой.

Явление происходило совершенно бесшумно. Неприятных воздействий и эмоций не испытал. Траектория и скорость перемещения «иглы» отличались плавностью и равномерностью. Ни на что похожее из того, что мне известно, объект не был похож. Считаю, что наблюдал аномальный объект.

Очевидцами также были моя жена и знакомая, которая находилась в нашей квартире на 8-м этаже» (Архив Э. Б. Галевского).

«Небесный тихоход» или Венера? 1991 год

«В тихий морозный вечер 3 марта мы с супругой провожали в Харьков племянницу, - рассказал П. Трофимец из пос. Южная Ломоватка Луганской области. - Около 8 часов мы все трое стояли на железобетонном помосте ст. Ломоватка довольно далеко от вокзала, где должны были остановиться предпоследние вагоны пассажирского поезда Луганск-Сумы.

Неожиданно мое внимание привлек яркий светящийся предмет, что неподвижно висел в небе над поселком. Я не успел привлечь к предмету внимание моих женщин, как подошел поезд и началось поспешное прощание.

Без пяти минут восемь вечерний поезд тронулся, и мы с супругой отправились домой пешком. Мы прошли с полкилометра, когда я вновь вспомнил о небесном светильнике. Пошарил глазами по небу, усеянному звездной россыпью, и увидел его уже впереди, где-то правее шахты «Ломоватская». С первого взгляда он казался неподвижным и стал значительно ниже к земле, чем был над станционным поселком.

Я сказал жене:

– Обрати внимание, этот «светлячок» стоял над поселком неподвижно, а теперь обогнал нас.

– Так это ж НЛО! - воскликнула жена. - У него же иллюминаторы!

Я пригляделся повнимательнее и заметил ниже большого диска ряд светлых точек. С той минуты мы не отводили глаз от светящегося предмета. Он медленно, очень медленно удалялся и, по мере удаления, тускнел.

Мы долго думали, что эе это такое, не ошиблась ли моя супруга, сказав, что это и есть тот загадочный НЛО...» («Труд горняка», пос. Брянка Луганской обл., 26 марта 1991 г.)

В моей практике все без исключения медленно движущиеся объекты неизменно оказывались Венерой, Юпитером или другим ярким небесным телом. К сожалению, из этого сообщения невозможно понять, где находился «НЛО», чтобы проверить его астрономическими программами. Хотя кто знает, может быть, это на самом деле был НЛО...

Расследование

Космический разум, землетрясения и НЛО

При объективном научном анализе многочисленных аномальных явлений (например, неопознанных летающих объектов) в последние годы все чаще используется полузабытое понятие К. Э. Циолковского о так называемых неизвестных разумных силах, постоянно вмешивающихся в человеческую историю. Изменения в обществе ускоряются, и это можно проследить всем, факты же НЛО и АЯ сейчас прекрасно фиксируются и анализируются приборами.

Вспомним такое мнение: «Человечество будет разделено на две неравные части по неизвестному нам параметру, меньшая часть его форсированно и навсегда обгонит большую, и свершится это волею и искусством сверхцивилизации, решительно человеку чуждой. Можно ожидать, например, возникновения массовых фобий, новых учений мессианского толка, появления людей с необычными способностями, необъяснимых исчезновения людей, внезапного, как по волшебству, появления у людей новых талантов и т.д. В этом смысле надлежит следить и за поведением земных животных, особенно стадных и обладающих зачатками интеллекта». Эти строки были написаны писателями А. Н. и Б. Н. Стругацкими еще треть века назад, но сейчас на наших глазах все это начинает сбываться, количество аномальных явлений увеличивается.

После капитальных монографий Г. К. Колчина (1997), В. Г. Ажажи (1998) и Ф. Р. Ханцеверова (1996) по уфологии и эниологии, а также все более явного интереса военных всех стран к проявлениям неизвестных разумных сил даже политикам стала ясна серьезность проблемы. Ранее в научной среде в основном анализировались аспекты различных космофизических воздействий на природу и социальные процессы, которые уже достаточно хорошо изучены, теперь же становится ясно, что люди у себя и на Земле довольно часто встречаются с непонятными проявлениями некоего чужого разума, причем это отражено в культуре с древнейших времен. Но самое интересное, что «нашествия» НЛО и АЯ тоже подчиняются солнечным циклам активности, а также коррелируют с другими космическими циклами.

На протяжении последних десяти лет в Крыму нами изучались биологические предвестники землетрясений и аномальных геофизических явлений. Было установлено, что животные-индикаторы прекрасно реагируют и на появления НЛО, которые на людей оказывают сильное воздействие, чаще всего отрицательное. При всех ключевых политических событиях наблюдались всплески активности НЛО, фиксируемые в том числе и магнитометрической аппаратурой. Достаточно вспомнить Москву 1991 и 1993 гг.

Широко известная способность животных реагировать на самые различные физические поля позволяет результативно использовать их поведение для фиксирования аномальных явлений, в том числе и катастрофического характера. В литературе описаны многочисленные случаи аномального поведения диких и домашних животных при полтергейстах, геомагнитных бурях с внезапным началом, перед сильными землетрясениями и при появлении неопознанных летающих объектов, причем характер вызывающих это сходное поведение сигналов так пока и не разгадан современной наукой.

Поскольку на протяжении последнего десятилетия нами проводятся разностороннее изучение биопредвестников землетрясений, хотелось бы осветить здесь и проблему их взаимодействия с НЛО в сейсмоопасных зонах. Нужно отметить, что сведения о влиянии НЛО на животных приводятся еще в зарубежных работах Д.Киля (1970), Б. Поэр-Тренча (1975), Д. Мак-Кемпбелла (1977) и А. Хайнека (1977). В нашей литературе такие данные были обобщены в книгах Г. К. Колчина (1991), Ю. Г. Симакова (1991), В. Г. Ажажи (1998) и в серии моих статей (С. А. Шарыгин, 1990-1999). Однако исследований, посвященных конкретному действию НЛО на природу, довольно мало, особенно в связи с несколькими взаимосвязанными факторами.

Пожалуй, наиболее полно изучен магнитно-ионосферный аспект полетов НЛО. Так, Д. Акцетта (1980) на примере США установил, что статистически значимая взаимосвязь наблюдается при сильной магнитной буре, нарушениях в ионосферном слое и изменениях значений компонент магнитного поля Земли.

При использовании магнитометрических приборов отечественного производства в последние годы в Крыму нами также фиксировались колебания геомагнитного поля и его составляющих во время пролетов НЛО. Однако именно при таких геофизических явлениях бывает и аномальное поведение животных, очень сходное с аналогичными реакциями перед сильными землетрясениями. Интересно, что прямых связей НЛО с подземными толчками еще нигде не выявлено, хотя они довольно часто появляются в сейсмоопасных зонах всего мира. Наиболее часто НЛО почему-то появляется именно между землетрясениями с разными интервалами, что дало основание предположениям, что они то ли вызывают, то ли снижают напряжения земной коры в горах. Оказалось, что спектр излучений этих трех явлений чрезвычайно широк. Учитывая внезапность подземных толчков, возможно, часто за НЛО принимают другие аномальные геофизические явления, особенно электрические, вызываемые пьезоэффектом. Например, пылающие круги, лучи света, огненные шары иногда наблюдаются в Японии до, во время и после землетрясения. Но некоторые интересные случаи заслуживают внимания. В частности, яркое свечение перед знаменитым Ташкентским землетрясением 1966 года совпало по времени с полетами НЛО в США. В 1954 году много НЛО видели в Японии во время сентябрьских землетрясений. НЛО фиксировались во время редких толчков даже в Англии. В Калифорнии же НЛО иногда наблюдаются перед землетрясениями, начиная с 1896 года. Достоверно установлено лишь то, что НЛО наиболее часто появляются на разломах земной коры, даже несейсмичных.

С точки же зрения магнитометрических наблюдений специалисты установили, что в США центры появления НЛО находятся в основном над районами магнитной недостаточности (девиация). Что касается России, достаточно вспомнить Курскую магнитную аномалию и многочисленные НЛО в этом районе. То есть колебания вертикальной и горизонтальной компонент геомагнитного поля могут быть геофизическим индикатором появления НЛО, что мы прекрасно видим на лентах самописцев протонных (ММП-203) и феррозондовых (МФ-03 «Магик») магнитометров вот уже несколько лет на Южном берегу Крыма. С другой стороны, по итогам многолетних наблюдений можно заключить, что животные проявляют свое аномальное поведение при появлении НЛО несколько иначе, чем перед землетрясениями. Исключение составляют близкие контакты или катастрофические толчки, чего пока с приборами нами еще не наблюдалось.

Ясно одно, что есть какая-то общая часть электромагнитного сигнала, влияющего на животное, которая присуща и излучению из очага землетрясения, и из НЛО, причем «границы» его, видимо, находятся в пределах колебаний и взаимодействий компонент магнитного поля Земли в данном месте наблюдения. Однако смоделировать такой сигнал пока не удается ни японцам, ни американцам. С точки зрения физиологии он даже пока не расшифрован, то есть можно заключить, что познание спектра излучения НЛО очень важно и для работ по управлению поведением животных и человека, ведь главное чувство их (чувство перед катастрофой и НЛО) - дискомфорт и страх. А ведь эти эмоции играют важнейшую роль в эволюции высших животных. Ну, а такие интересные эффекты НЛО и сейсмошока, как парализация, стирание памяти, новые способности, всегда были в поле зрения специалистов по психотронике и влиянию ЭМП на нервную систему животных и людей. И особенно интересно, что животные иногда чувствительнее наших приборов.

По нашему мнению, эта зацепка поможет разгадать впоследствии многое. Общность явлений есть, но ее явному проявлению и регистрации мешало то, что в высоких широтах мало сейсмичных зон и мало наблюдений НЛО по сравнению со средними и особенно тропическими. Вспомним магнитную компоненту ЭМП - самую изученную. В Заполярье иногда при сильнейших магнитных бурях (кстати, по времени синхронно с ними совпадают наиболее яркие полярные сияния) давно описаны психические расстройства людей, причем в обоих полушариях. Жаль, что за животными там мало наблюдали, а ведь они тоже хорошо на это реагируют. Например, на Черном море дельфины сильно беспокоятся при появлениях НЛО.

С другой стороны, перед землетрясениями наблюдается уже две разновидности аномального поведения - беспорядочное хаотичное движение (избегание) и целенаправленное бегство из эпицентра. Именно этим интересны биологические предвестники землетрясений, поскольку они бывают только перед природными подземными толчками, и никогда - антропогенными. Только с их помощью можно выявить, естественное было событие или искусственное, и причем не только при последствиях ядерных взрывов, а и по ряду других причин (водохранилища, откачка газа, сбросы напряжений и т.п.).

Похоже, что у НЛО действие многофакторное, причем одинаково действующее на животных (по крайней мере, на позвоночных всех классов и самого человека). Поскольку реакции фауны больше всего изучены на млекопитающих и птицах, пришлось обратить внимание и на земноводных, и на пресмыкающихся, и на рыб. Ведь именно они в процессе миллионов лет эволюции следили за землетрясениями и приобрели некий механизм, говорящий им: останешься в норе перед толчками - погибнешь! Они его унаследовали и нам передали... И удивительно то, что и при появлении НЛО бесятся рыбы, ящерицы и змеи, черепахи и крокодилы, как будто надвигается что-то страшное. А ведь им, как древним животным, виднее. И спектр реакций у них полнее всего. Что же, выходит, «тарелки» и «шары» им тоже давненько знакомы на нашей Земле? Вот такие интересные вопросы возникают при анализе данной проблемы.

Теперь уже никого не удивляет, что почти на всех уфологических и сейсмологических конференциях всегда присутствуют военные, а как известно, они время даром не теряют. Это еще раз показывает, что нам не стоит терять время: пора объединить все усилия для изучения феномена НЛО и его связи с сейсмической активностью Земли.

Изменение геомагнитного поля при появлении НЛО (см. фото 1).

Крым, г. Ялта, пос. Никита, 18 ноября 1992 года. Измерительная аппаратура: феррозондовый магнитометр МФ-03 с датчиком и самописцем КСП-4 ИГФ НАНУ. Скорость протяжки ленты 2 см/час. Наблюдалось беспокойство животных и людей.

Магнитограмма непериодических колебаний геомагнитного поля, совпадающих во времени с появлением над морем НЛО в виде оранжевых шаров с меняющейся яркостью и с аномальным поведением животных (см. фото 2).

Крым, г. Ялта, пос. Никита, 30 ноября 1992 года. Измерительная аппаратура: магнитометр МФ-03, самописец КСП-4, скорость протяжки ленты 2 см/час.

Физика и метафизика НЛО

Парадоксальная существует ситуация: чем больше человек знает, тем сложнее ему расстаться со своими убеждениями...

Консервативный научный мир в последнее время раздражён и это очень заметно. Их основополагающие, фундаментальные теории и законы подвергают сомнению, и всё чаще неизвестные никому исследователи приходят к мысли, о необходимости изменить само отношение к прежним достижениям. Нет, сам я не претендую на знание истины, ещё недоставало (никто на это не в праве претендовать!) а вот иное объяснение - готов вам изложить.

Много веков за нашей Землей ведется наблюдение другими цивилизациями. Они не вмешиваются в наши дела коренным образом, но их присутствие очевидно и доказано многими фактами, как появление их в виде летающих объектов, так и многочисленных контактах. За счет чего они летают с такими скоростями? Только за счет преобразования энергии пространства, присутствующей повсюду. Их аппараты обладают полем, которое уравновешивает их с Землей, как два магнита, обращенные одинаковыми полюсами друг к другу. Прикладывая необходимые по мощности поля к разным частям своих летающих аппаратов, они смещают его в пространстве в нужную сторону и либо приближаются, либо отталкиваются от поля нашей планеты, как по вертикали, так и по горизонтали.

В результате изучения многочисленных случаев взаимодействия НЛО с окружающей средой и анализа результатов прямых измерений их энергетических параметров было установлено: НЛО, находящийся в режиме полета или зависания над поверхностью земли, представляет собой точечный источник электромагнитной энергии. Он излучает в общем случае по сфере. Параметры излучения: частота 1000-3000 МГц, ширина импульса 2 мкс, частота повторения импульсов 2-600 Гц, мощность излучения 1,5 МВт, в режиме ускорения 1,8 МВт. Приведенные значения получены с помощью бортового измерительного комплекса американского самолета РВ-47.

Сильные магнитные поля, образованные над поверхностью их аппаратов создают прецедент, и само пространство вступает во взаимодействие с такими полями - пытаясь энергией погасить и восполнить скрученное и образованное их аппаратами поле. Но оно (пространство) по сути лишь подливает «масло в огонь», увеличивая своей энергией все возрастающую мощь летательных машин.

В зоне соприкосновения с такой высокой энергией, с полем - возникает коридор плазмы, который не только изолирует НЛО с внешней средой, но и создает изумительный скользящий эффект при полете. Изменяется цвет плазмы с изменением частоты и места распределения энергии над поверхностью объекта.

Все разбившиеся «тарелки» до сих пор ни в коей мере не приблизили нас к решению проблемы передвижения в пространстве только лишь потому, что невозможно найти традиционный двигатель там, где его никогда не существовало. Конечно, существуют отдельные технологии, которые мы у них позаимствовали, как первый транзистор, скопированный с обломков НЛО, пуленепробиваемая ткань - кевлар, невидимый радарами - «Стелс», приборы ночного видения и так далее.

Любой НЛО - это своеобразный конденсатор энергии, посредством которой создается мощное электромагнитное поле, компенсирующее силы магнитного поля земли.

Исходя из современных фундаментальных научных представлений, в том числе и теории относительности, прилетать к нам никто не мог. Слишком большие пространства разделяют звездные системы, где возможно зарождение разумной жизни. Но если встать на позицию многомерности пространства, то проблема HЛО приобретает совершенно иной характер. Принцип перемещения в пространстве ясен! А вот как его реализовать?

Еще проштудировав материал, о встречах с НЛО, непосредственных контактах людей с пришельцами, о том, как их тарелки выглядят изнутри, о разбившихся конструкциях, я понял, что этого материала уже достаточно, чтобы не изобретать каменный топор. Возникло понимание, что мы сможем обойтись лишь одним вращающимся диском во внутренней части конструкции, который будет способен не только аккумулировать энергию, но и за счет огромной скорости переноса энергии по кругу превращать её в поля. Силовые линии образованного тора дадут нам прекрасную возможность пустить энергию пространства на наш диск через центральное отверстие машины, а поля перемещать по периметру.

Роль второго диска отведем пучкам лазера, или «механизму распада ядер», с помощью которого будем «освещать» диск снизу (изнутри) - производя, таким образом, первичную накачку энергией и уже через некоторое время его можно будет отключить. Надо лишь создать первичное поле над машиной остальное многократно нарастит само окружающее пространство. Вращающийся диск должен отвечать следующим требованиям: задерживать на своей поверхности многочисленные заряды энергии. И по мере насыщения энергией и увеличения скорости вращения диска будут непременно образовываться поля над его поверхностью, которые по специальным отводам, соединяясь, перераспределяются на поверхность летательного аппарата.

Следующее требование: структура диска должна быть крепкой, жаростойкой и многослойной. Как я себе представляю такое? Такой диск должен состоять из прочной керамики, с мелкими отверстиями, с упакованной по поверхности тонкой сеткой из различных металлов. Для лучшей способности удерживать широкий спектр - всех видов энергий, включая и самые низкочастотные разряды. Создадим весь диск ребристым, это будет усиливать крутящий момент диску в образованном поле.

Существующий в природе эффект резонанса позволит нам определится и подобрать как энергию, так и сеть материалов с помощью которой мы сможем достичь лучших результатов. Вспомним, к примеру, ферросплавы. Для частот повыше добавим в диск элементы селена, урана и еще что-либо (редкоземельное) способное придерживать и самую высокую энергию. Мелкие отверстия в диске - увеличат перенос энергии и полей наикратчайшим путем с внешней стороны внутрь. (Еще надо вспомнить, что высокочастотная энергия распределяется над поверхностью проводника и не будет нам портить внутреннюю структуру тончайших сеток). Вращая диск со скоростью, которую мы сможем регулировать, по специальным отводам - будем перераспределять поля на поверхность аппарата. Каналы, по которым будут перемещаться поля можно открывать и закрывать - перемещая сами поля в нужную сторону. Вот собственно и образ машинки для перемещения, как в пространстве, так и во времени.

Рассматривая феномен НЛО, известный американский учёный Джон Киль высказал вот какое интересное суждение: «Я всё более склоняюсь к мысли о том, что феномен электромагнитен в основном по своей природе и способен регулировать лучи электромагнитной энергии на любую частоту, от УВЧ - радиосигналов, до самых низких частот, которые могут быть опознаны только специальной аппаратурой».

Конечно, у нас нет никакого опыта при движении в глубоком вакууме, а там как я понимаю, начнут происходить совершенно невероятные вещи, как с изменением структуры материалов, из которых у нас будет построен аппарат, так и иные явления, о которых, тем не менее, следует подумать.

Многочисленные случаи исчезновения судов, самолётов, отсутствие людей в нашем пространстве и последующая раскрутка сознания их под гипнозом. Материалов о неопознанном по некоторым данным более пяти миллионов и уже более пятидесяти лет чётко прослеживаются противоречия между нашими знаниями и обильным материалом по наблюдениям НЛО. Эти аппараты основаны на технологии, которой не существует в земной природе. Они способны не только мгновенно менять скорость и угол атаки, но и медленно изменяя свойство материи перемещаться во времени, изменяя физическую структуру своих звёздных кораблей. Но это значит только одно, наши мировоззренческие концепции не верны в своей основе. И то, что наша наука «проморгала» целый ряд физических явлений, на котором основан механизм «летающих тарелок» (математически электромагнетизм пытались объединить с одной из ядерных сил, так называемым слабым взаимодействием, но такое объединение пока лишь очередная попытка).

Пусть до конца не раскрыт механизм возникновения из ядер электронов и нейтрино (в которых по предварительному анализу их не обнаруживали). Пусть остаётся ещё масса ядерных загадок - дойдёт и до них черёд, не определена иная суть, что, все взаимодействия в пространстве происходят между тремя величинами. В принципе если и надо было создавать единую концепцию в квантовой физике, то она должна была бы определять существующее тождество или лучше сказать способность перехода между материей, энергией и полями. Ведь данные структуры и образуют все изучаемые явления, в том числе и частицы, определённые квантовой физикой.

Вопрос стоит глобальный: как подобрать ключ (механизм, если угодно) способный изменять перечисленные величины и влиять на их пропорции? Только такая постановка вопроса способна полнее выявить закономерности нами уже изученные и определить сами возможности, какими мы располагаем. Конечно мы не боги, чтобы физически трансформировать, к примеру, материальный объект (с заранее определёнными формами) внедряясь и изменяя его структуру. Этого и не нужно, но коль существуют различия в поведении частиц в изучаемом микромире и определены они пропорциями энергии и полей, значит и в мире «наших пропорций» возможны перевоплощения. Достаточно изменить энергетику и поля над материальным объектом, чтобы (условная макро частица - материальный объект) стал обладать свойствами подобными нейтрино, к примеру (или иной виртуальной частицы).

Настала пора переносить наработанный за десятилетия опыт в наш мир, мир реальных величин.

Способны ли мы манипулировать такими мощными величинами в достаточно широком диапазоне, дабы получать необходимые результаты? Пока явно не способны. Но я не сомневаюсь, решение существует.

Ещё один аспект: часты случаи, когда НЛО подзаряжаются у подстанций и линий высоковольтных передач. Я думаю, это связано с тем, что пространство вблизи поверхности Земли представляет собой обеднённую структуру, не имеющую в избытке частиц несущих высокий потенциал энергии. И связано это, прежде всего, с тем, что само магнитное поле Земли в значительной степени поглощает энергию, для восполнения образов энергии утерянной (ведь пространство, изменённое силовыми линиями полей постоянно требует тот вид энергии, который и был утерян). Вот почему нам необходимо предусмотреть данный факт.

Редкие соприкосновения со значительно обогнавшими нас в технологическом развитии цивилизациями, вызывает горечь, сожаление, и бесконечные вопросы, на которые непросто ответить, ведь путь, прошедший иными цивилизациями для нас всё равно неведом. Однако существующие различия в видах инопланетян убеждает, что каждая из цивилизаций шла в своём развитии обособленно. Да, они добились одинаковых или похожих результатов, но воспользовались ими наверняка по-разному. У каждого вида инопланетян наверняка проявлялась, какая либо отличительная особенность. Значит должны существовать и конструктивные различия в их технических средствах, как и методы создания «летающих тарелок». А различия, прежде всего, обусловлены возможностями, какие им представляет среда обитания, она должна отражаться не только на конфигурациях НЛО, материалах из которых они изготавливаются, но и в конструктивной особенности агрегатов двигателя, с помощью которого и возникает подобный эффект. И такие различия есть! Их много.

«Количество наблюдений НЛО увеличивается с каждым годом, исчисляется уже сотнями тысяч. Сообщения, очень разнообразные по своему характеру, поступают со всех континентов планеты. Уже в конце пятидесятых годов четко определилось явное противоречие между обилием фактического материала по наблюдениям НЛО и полной несостоятельностью попыток объяснения природы этого явления... Единственным объяснением этого может быть то, что мы сталкиваемся с новыми качественными категориями, которые не могут быть объяснены с позиций нашего уровня знаний, наших мировоззренческих концепций... Нельзя понять принцип работы электрического двигателя, не имея ни малейшего представления об электричестве и магнетизме».

Эта фраза является неким ключом, кодом к разгадке полной несостоятельности, попыток объяснения природы явления НЛО. Она показывает, насколько современные исследователи пренебрегли материалистическими философскими принципами, закодировали себя от понимания смысла и задач физики, насколько они беспомощны в логических умозаключениях и как заморочили себе голову новыми методами релятивистской физики.

Во-первых, ни на какие новые категории, тем более качественные, свойства и поведение НЛО указать не могут. Имеются просто необъясненные факты, и это связано не столько с уровнем знаний, сколько с нашими мировоззренческими концепциями, навязанными нам релятивистской физикой.

И всё же во всех многочисленных сведениях о НЛО очень редко встречаются выводы о принципах устройства НЛО или технологии их создания, и сводятся они обычно к пересказу общеизвестных сведений, заимствованных из открытой уфологической литературы. Допускаю так же, что существует и создаётся дезинформация, способная направить читателей по заведомо ложному пути, дабы такими сообщениями создать путаницу фактов и событий, посеяв, таким образом, мысль, что данная проблема не может быть решена никогда. Именно по этой причине лучше пользоваться источниками более старыми, промелькнувшими в прессе десятки лет назад. По таким свидетельствам можно с достоверной последовательностью создать не только образ внутренней конструкции «летающей тарелки», как и понять принцип, по которому они перемещаются. Можно даже определить ещё несколько подходов к возникновению эффекта левитации. Принципы как раз везде сходны, но используются разные источники для первичной накачки вращающихся дисков (либо сфер, поверхностей самих НЛО) - это излучение лазера и ядерный распад. Второй случай более жёсткий, но, судя по всему, они решили проблему, как предохраняться от излучения. Возможно, что этот вид инопланетян уже давно приспособился к облучению.

Многим из нас ещё предстоит определяться, существуют они на самом деле или нет. Я определился, видел НЛО много раз и не виртуально на экране монитора, а в реальности воспринимаемой нами с помощью органов чувств. Может поэтому часто пользуюсь сведениями не проверенными, не подтверждёнными наукой и тем самым с позиции самой науки поступаю опрометчиво. Но с другой стороны, как они могут быть проверены, если наука от таких явлений и материалов шарахается, а то и просто их не замечает, как будто ничего подобного и не происходит. Однако повторяемость фактов, текстов, событий в различных местах, согласованность с внутренним убеждением, если угодно с интуицией - позволяет тем самым пропустить определённый процент несоответствий, да и логика позволяет скорректировать такие несоответствия и не обращать внимания на детали, которые конечно могут быть непроверенными. Но в целом я не грешу против истины, каждый из нас обладает собственной волей, каждый имеет право ошибаться и делать глупости вплоть до того, что может идти против законов Науки, вот почему мне ближе иногда сотня очевидцев, чем сотня опытов, подогнанных под формулы.

Наш словарь

Гало

Обобщенное название целого класса оптических явлений, появляющихся около Солнца при определенном состоянии атмосферы из-за преломления света в ледяных кристалликах. Наиболее частые формы гало - круги вокруг Солнца, иногда пересеченные световыми столбами или с придатками в виде касательных дуг; в пересечениях кругов с воображаемой линией, проходящей через Солнце параллельно горизонту, могут зажигаться ложные солнца (см.) круглой или вытянутой по горизонтали формы.

Уфологические или «аномальные» ассоциации гало вызывает только тогда, когда видно не полностью (отдельные отрезки гало могут иметь очень причудливую форму - так, пересечение светового столба с фрагментом круга или касательной дуги создает на небе видение креста).

Подробнее см. Паргелические явления.

Галф-Бриз (Gulf Breeze), наблюдения

Город Галф-Бриз (шт. Флорида) в конце 80-х годов прославился как эпицентр наблюдений НЛО. Тем тяжелее было разоблачение самых нашумевших снимков, сделанных Эдом Уолтерсом и людьми, которых он подговорил подтвердить его байки. В его голове якобы даже множество раз звучали голоса, доносившиеся из НЛО; они называли Уолтерса «Зехасс» и уверяли, что прилетели специально за ним. Представители CUFOS (Уфологического центра им. Хайнека) с самого начала были уверены, что имеют дело с подделкой, но это надо было еще доказать. И доказательства не замедлили появиться.

Первого января 1988 года Том Смит рассказал своим родным, что видел НЛО и сделал серию фотографий. Однако через день он признался, что эти фотографии были частью мистификации, задуманной Эдом Уолтерсом.

Кэрол и Рекс Сэлисберри, занимавшиеся исследованием этого случая, выяснили, что Уолтерс вручил Тому Смиту ряд фотографий, чтобы тот отнес их в редакцию местной газеты и выдал за свои. Смит также рассказывал, что видел в доме Уолтерса две модели НЛО и тот снимал одну из них в его присутствии. По словам Сэлисберри, в мошенничестве Уолтерса участвовали его жена, сын, дочь и еще один подросток по имени Хэнк Боланд.

Весной 1990 года Уолтерс переехал в другой дом, а прежний был продан. В нем была обнаружена модель, которую Уолтерс использовал при подделке снимков НЛО.

Другие наблюдения НЛО над Галф-Бризом, сделанные не Уолтерсом и его сторонниками, были объяснены как монгольфьеры и огни, привязанные к шарам-зондам.

Гамильтона мистификация

21 апреля 1897 года бывший конгрессмен, почтенный и уважаемый гражданин местечка Лерой (Канзас) по имени Александр Гамильтон сделал под присягой заявление, которое было перепечатано многими газетами:

«В прошлый понедельник около 10.30 вечера мы были разбужены шумом на скотном дворе. Я встал, полагая, что это шалит мой бульдог, но, открыв дверь, увидел, к моему неописуемому удивлению, воздушный корабль, который медленно опускался на загон для коров примерно в 600 футах от дома. Я позвал своего работника Джида Хеслира и сына Уолла, мы прихватили топоры и бросились к загону. Между тем корабль продолжал опускаться и оказался не более чем в тридцати футах над землей, мы же находились от него на расстоянии не более 50 ярдов.

Он представлял собой огромное сигарообразное тело, возможно, длиной до трехсот футов, с кабиной в нижней части. Кабина была сделана из стекла или какого-то другого прозрачного материала, чередующегося с тонкими полосками из какого-то вещества. Внутри было ярко освещено, и все было ясно видно - там находились шесть самых странных существ из всех, которых я когда-либо видел. Они переговаривались между собой, но мы не могли понять ни одного слова из того, что они говорили.

Непрозрачные части корабля были темно-красного цвета. Мы молча стояли, охваченные удивлением и страхом. Затем некий шум привлек их внимание, и они направили свет прямо на нас. Увидев нас, они немедленно включили какой-то двигатель. Похожее на турбину колесо примерно тридцати футов в диаметре, которое медленно вращалось в нижней части корабля, зажужжало, и корабль стал подниматься легко, как птица. Достигнув высоты около трехсот футов, он остановился и завис точно над телкой-двухлеткой, которая мычала и прыгала, видимо, привязанная к забору. Подойдя к ней, мы обнаружили канат примерно полдюйма толщиной из какого-то красного материала, который был завязан узлом на шее у запутавшейся в проволочном заборе телки и тянулся вверх к кораблю. Мы попробовали освободить телку от проволоки, но не смогли и тогда просто разрезали проволоку и застыли в изумлении, глядя, как корабль вместе с телкой медленно поднялся и исчез на северо-западе.

Мы ушли домой, но я был так напуган, что не мог спать. Поднявшись рано утром во вторник, я оседлал лошадь и отправился на поиски следов коровы. Я потратил время впустую, но, вернувшись к вечеру домой, узнал, что Линк Томас, живущий в трех или четырех милях к западу от Лероя, нашел в тот день на своем поле шкуру, голову и ноги. Он подумал, что кто-то прирезал краденое животное, и принес шкуру в город для опознания. Вместе с тем он был крайне озадачен, не найдя никаких следов на мягкой земле. Узнав свое клеймо на шкуре, я отправился домой. Но теперь, каждый раз, когда я ложусь спать, я вижу эту проклятую штуковину с ее огромными и отвратительными людьми. Я не знаю, черти они, или ангелы, или еще кто, но все мы видели их, и вся моя семья видела корабль, и я не хочу больше иметь с ними дела» («Yates Center Farmer's Advocate», 23 апреля 1897 г.)

Истинная цена этой истории была известна еще в те времена всем, кто прочел интервью Гамильтона газете «Atchinson Country Mail» от 7 мая 1897 года. На прямой вопрос корреспондента он ответил: «Я просто соврал обо всем этом».

21 января 1943 года канзасская газета «Buffalo Enterprise» вновь опубликовала рассказ Гамильтона, представив дело как подлинный случай. Вскоре в редакцию поступило письмо от Э. Хадсона, который в 1897 году был редактором газеты, впервые напечатавшей этот рассказ. Хадсон писал:

«Я тогда только что купил и установил небольшой бензиновый двигатель, думаю, первый, который появился в Йейтс-Сентер... Я пригласил в мастерскую многих своих друзей, чтобы посмотрели, как он работает. Среди них был и Гамильтон. Он воскликнул: «Теперь они могут летать!» Так возникла идея истории с воздушным кораблем, которую мы и сочинили. Когда мы опубликовали ее, она была перепечатана многими крупнейшими газетами страны... К нам поступили сотни запросов, со всего земного шара. Вскоре после этого начались и настоящие экспериментальные полеты, но я всегда утверждал, что подлинным пионером таких полетов был Алекс Гамильтон».

Совсем недавно, в 1976 году, отыскалась еще одна свидетельница этой истории, 98-летняя Э. Шоу. Она рассказала:

«Там, кажется, было несколько человек, организовавших клуб, который они называли «Анании» (Клуб лжецов). Они регулярно собирались, чтобы решить, кому удалось за истекшее время придумать самую лучшую историю. Насколько я знаю, вскоре после происшествия «с воздушным кораблем и коровой» клуб развалился. Мне кажется, этот рассказ превзошел все предыдущие, и семья Гамильтон вошла в историю».

Э. Шоу добавила, что все, кто подписал письменное подтверждение - друзья Гамильтона, они «знали, что это выдумка, но поддержали ее ради забавы».

Ганимед

Один из четырех крупнейших (так наз. «галилеевских») спутников Юпитера диаметром 5262 километра, то есть больше планеты Меркурий. Как и другие «галилеевские спутники», он покрыт льдами, которые, по-видимому, «плавают» над слоем жидкого «океана». Его поверхность взрыта кратерами и трещинами, да и сам по себе лед там шероховат и неровен, а сверху покрыт чем-то вроде инея или измороси. Температура поверхности Ганимеда, по данным новейших измерений, около -145о С. Сначала думали, что Ганимед вообще лишен атмосферы, но в 1996 году телескоп «Хаббл» обнаружил у его поверхности следы озона. Скорее всего, он образуется при «обстреле» льда частицами «солнечного ветра». Не исключено, что там все-таки есть чрезвычайно разреженная и совершенно незаметная кислородная атмосфера.

Зонд «Галилей» передал на Землю крупномасштабные снимки Ганимеда, на которых видны древние ледяные поля, изрытые кратерами, и более молодые ледяные равнины с гребневидными ледяными горами, глубокими бороздами и гладкими бассейнами тектонического происхождения. В целом примерно половина площади спутника была заново «перепахана» недавней вулканической и тектонической активностью.

В 50-60-е годы многие «контактеры», особенно из Латинской Америки, заявляли, что встречали «инопланетян с Ганимеда». Первым из них был Аладино Феликс, который заявил, что в ноябре 1952 г. его вместе с другом пригласили на борт НЛО.

«Мы находились на ее борту около часа, осматривая различные технические приспособления, - написал он. - Капитан «тарелки» был достаточно любезен, объясняя, как все это работает. Под конец нашего визита капитан пообещал повидать нас так скоро, как только сможет».

В марте 1953 года «командир НЛО», одетый в «хороший кашемировый костюм, прекрасно облегающий его атлетическое тело, белую рубашку с накрахмаленным воротничком и голубой галстук с белыми узорами», якобы пришел прямо домой к Аладино.

На вопрос о своем имени капитан ответил:

«У меня нет имени в вашем смысле этого слова. На моей планете имена - это образы характера личности. Через них мы узнаем о заслугах и недостатках человека, даже если он нам незнаком. Наши имена основаны на комбинации звуков, которые будут непонятны для вас, для которого одно имя столь же хорошо, как и другое. Сегодня у меня одно имя, а если завтра я буду мудрее или лучше, у меня будет другое имя, и так далее».

Феликсу захотелось узнать, на какой планете в ходу такие имена. Капитан ответил: «Я прилетел со спутника Юпитера. В основном я живу на Ганимеде, а иногда на Ио - для меня это то же, что для вас переехать из одного города в другой».

Как выяснилось дальше, на Ганимеде живут как лилипуты, составляющие большинство населения, так и люди ростом за два метра. Причем среди них есть белые и негры.

Все это и многое другое было описано Аладино Феликсом в книге «Meu Contacto Com Os Discus Voadores» («Мой контакт с летающими тарелками»), изданной под псевдонимом Дино Краспедон в 1958 году.

Через десять лет Бразилию захлестнула волна терроризма. Полиция схватила 18 членов банды; ее главарем был... не кто иной, как Аладино Феликс! Оказавшись в наручниках, «контактер» заявил: «Мои друзья из космоса вернутся, освободят меня и отомстят за мой арест. Вам еще суждено увидеть все трагические последствия вторжения летающих тарелок на нашу планету». Но капитан НЛО, большой любитель поговорить о Боге, так и не прилетел на выручку.

Незадолго до этого в мексиканской газете «Ultimas Noticias» была опубликована еще более сенсационная история. Журналисты поведали, что две группы молодых мексиканцев были взяты на борт «летающей тарелки» и увидели там всякие чудеса. Похитители выглядели «в точности как земляне, только ростом 2 метра 10 сантиметров, с белокурыми волосами и голубыми глазами, одетые в комбинезоны без швов». Земляне совершили трехчасовое путешествие на гигантскую космическую станцию. Во время полета внутри НЛО царила тишина: экипаж общался со своими гостями телепатически. Многие приборы на борту управлялись не вручную, как у нас, а «силой мысли». На космической станции было множество других инопланетян самого разного вида и размера. Мексиканцы встретили там даже бразильскую семью, заблудившуюся в джунглях и «подобранную» пришельцами.

Эти гуманоиды тоже якобы сказали, что прилетели с Ганимеда. А еще они заявили, что на тысячи лет обогнали нас в своем развитии и знают, кроме испанского, 700 земных языков (!)

В свете новейших исследований системы Юпитера подобные россказни были разоблачены, как явная ложь.

Критика и библиография

Обзор и оценка текущей уфологической периодики и новых книг. Наш рейтинг:
[+] немедленно выбросить в помойку;
[++] сплошная ерунда;
[+++] так себе, можно почитать интереса для;
[++++] неплохо;
[+++++] отлично, настоятельно рекомендуем прочесть.

«Тайны живой Земли» Станислава Ермакова и Татьяны Фаминской (М., «Северный ковш», 2001. 220 стр. Тираж 2000 экз.)

Неплохое переиздание книги, выпущенной теми же авторами в 1996 году под эгидой ассоциации «Экология Непознанного». Более того, она еще и дополнена новыми материалами и иллюстрациями. На сегодняшний день это - самая лучшая книга об аномальных, сакральных, геопатогенных «зонах» и связях феномена НЛО с тайнами нашей планеты. Она незаменима для тех, кто собирается сам съездить в какую-нибудь «аномальную зону», чтобы лично «повстречаться с чудом» - по крайней мере, прочитавшие эту книгу будут знать, с чем они могут столкнуться.

[+++++]

«Земля - творение разума?» Алима Войцеховского (М., «Вече», 2001. 320 стр. Тираж 10000 экз.)

Вопреки ожиданиям, книга представляет из себя не единое целое, связанное общим планом, а сборище разнородных очерков. Тем не менее некоторые главы интересны как сами по себе, так и при сопоставлении с другими книгами на «аномальные» темы. Большую ценность представляют очерки о «задержанном радиоэхе» (стр. 202-246) и главы с критическим разбором популярных «доказательств» палеоконтакта.

Автор признается: «Если я сразу заявлю читателям... что изложенное ниже вы нигде и никогда не читали, не слышали, то это будет неверно: наверняка слышали и читали» (стр. 4). И это правда: Войцеховский частым гребнем прошелся по страницам популярных журналов 60-80-х годов, которые читали миллионы человек. Другое дело, что современный читатель ни одной из этих статей не помнит или знает их в бездарном пересказе. Для уфолога - профессионала ценность книги сомнительна, но по крайней мере читать ее не скучно...

[+++]

Объявления

Выступление редактора «UFO Навигатора» в Географическом обществе

3 апреля 2002 года в 18.00 на очередном заседании Комиссии по аномальным явлениям Русского Географического общества состоится доклад редактора «UFO Навигатора» М. Герштейна не тему «Особенности восприятия очевидцами аномальных явлений и их учет в ходе расследования».

Другие интересные выступления уфологов в марте-апреле месяце:

12 марта, 18.30 - доклад К. К. Хазановича.

27 марта, 18.30 - доклад Е. П. Литвинова.

10 апреля, 18.00 - доклад О. С. Тиминского.

Адрес РГО: Санкт-Петербург, ул. Гривцова, д. 10 (метро «Сенная площадь»). Вход свободный.

Разное

А вы слышали о роковом палиндроме?

Я об этом ничего не слышал до тех пор, пока меня задним числом не «просветила» электронная почта. Оказалось, что 20 февраля я преспокойно проспал «самый мистический», а может, и «самый черный» день столетия. В этот день числа, слагающие дату, образовали палиндром, то есть их можно читать спереди назад и сзади наперед: 20.02.2002.

Ну и что? - скажете вы и будете правы. Более того, так считает и нумеролог Виктор Фирсов:

«Если вы выкинете все календари, то даже не будете знать, что наступила среда. Календари придумало человечество для расчетов, чтобы грамотно жить, и никак не для того, чтобы их превращать в шарады.

Практика показала, что нумерологические значения каких-то «странных» совпадений цифр календаря не подтверждаются. Это все равно что гадать на счастье по автобусному билету» («Комсомольская правда», 20 февраля 2002 г.)

Раздувание обычных страхов про конец света не получилось, так как их надо запускать в общество загодя, а не задним числом. Тем не менее кое-кто и тут постарался как следует прокомпостировать мозги нашим соотечественникам (см. http://ng.ru/events/2002-02-21/1_end.html):

«Образно говоря, прозвучал гонг, отмечающий последний круг в велосипедных трековых гонках, но теперь этот гонг прозвучал для всего человечества. Случилось это в 20 часов 2 минуты 20 февраля 2002 года. По-другому, в привычной нам всем форме десятичной системы исчисления, этот момент записывается так: 20.02-20.02-2002... Это предпоследний подобный числовой палиндром в Истории человеческой цивилизации... Мы знаем, когда наступит время пришествия последнего палиндрома... Не будем дальше интриговать: 21 час 12 минут 21 декабря 2112 года, или 21.12-21.12-2112. Больше такого сочетания в истории человечества не повторится никогда... Сложим все цифры в каждом разряде палиндрома 21.12-21.12-2112. Получим: 6-6-6...

А что будет потом? Мало ли, может, конец Времени? Кстати, и само слово «палиндром» (от греческого - palindromeo) означает «бегу назад».

По поводу подобных «мудрствований лукавых» хорошо сказал бывший директор Московского планетария Константин Порцевский:

«На людей это никакого влияния оказать не сможет. Ведь по другому летосчислению и дата будет другая... В общем, все врут календари!»

За биополе ответишь!

Нижеследующее «Открытое совместное письмо членов Российской Академии наук и Российского гуманистического общества вице-губернатору и председателю комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга А. В. Кагану» приводится, за неимением приличных слов, без комментариев. Здесь можно только развести руками:

«Господин А. В. Каган!

В журнале Российского гуманистического общества (РГО) «Здравый смысл» № 3 (20) за 2001 г. опубликован текст беседы председателя «Совета по регулированию деятельности народных целителей» при возглавляемом Вами комитете В. Е Жолобова с представителями СПб отделения РГО, где сказано, что совет выдал в марте 2001 г. дипломы целителей четверым лицам по специальности «Коррекция биополя человека».

Это обстоятельство является первой причиной участия в данном письме представителей РАН, поскольку для ученых этодостаточно принципиальный вопрос. Дело в том, что феномен под названием «биополе» на самом деле не существует, а является всего лишь плодом вымысла шарлатанов. Разумеется, любой живой объект является источником множества естественных физических полей - акустических (звуки), химических (запахи), электромагнитных возмущений (главным образом в виде теплового излучения, но также и низкочастотных магнитных и электрических сигналов, что широко используется в медицинской диагностике - тепловидение, электро- и магнитокардиография и энцефалография).

Однако никакого специфического для живых объектов «биополя» не существует, это лишь отголоски средневековой веры в сверхъестественную «жизненную силу». По этой причине оно не может быть «правильным» или «неправильным» (искаженным) у человека в зависимости от того, здоров он или болен, и не может подлежать исправлению (коррекции) у больного человека с целью его оздоровления.

Люди, утверждающие обратное на том основании, что их манипуляции и заклинания приносят больным облегчение, мягко говоря, выдают желаемое за действительное. Не исключено, что в некоторых случаях больные могут почувствовать себя лучше, но это объясняется всего лишь психотерапевтическим эффектом (внушением) и ни в коем случае не результатом воздействия целителя на мифическое «биополе».

Таким образом, выражение «коррекция биополя» не имеет научного смысла и может служить только для обмана легковерных и малообразованных людей. В равной мере и по той же причине сказанное относится к таким понятиям, как «энергоинформационный обмен», «телепатия», «телекинез», «ясновидение» и т. п.

Нас удивляет, что у «биошарлатанов» находятся покровители в лице государственных чиновников и медицинских экспертов, особенно в Санкт-Петербурге, который по праву издавна считается крупнейшим научным центром России и объявил себя ее культурной столицей, что ко многому обязывает. И это вторая причина присоединения ученых РАН к данному письму, инициатором которого является СПб отделение просветительской общественной организации РГО.

Как граждане России (а часть подписавших данное обращение - еще и как жители Петербурга), мы не можем равнодушно относиться к любым шагам, порочащим имя этого славного города. Как нам стало известно, процесс выдачи советом дипломов целителей после марта 2001 г. активно продолжается, выданы уже десятки этих государственных документов, и не исключено, что по таким же лжеспециальностям.

Господин А. В. Каган и члены Совета по целительству, мы призываем вас отменить свои решения о выдаче дипломов целителей «корректорам биополя» и другим подобным «ясновидцам». Это избавит СПб отделение РГО от необходимости возбуждения судебного иска, имеющего целью добиться отмены решений о выдаче дипломов, способствующих подрыву здоровья граждан.

От РАН: Г. И. АБЕЛЕВ, академик, вице-президент РГО (Москва); Е. Б. АЛЕКСАНДРОВ, академик (Санкт-Петербург); Ж. И. АЛФЕРОВ, академик, председатель президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН; В. Л. ГИНЗБУРГ, академик, член РГО (Москва); Л. И. КОРОЧКИН, член-корреспондент (Москва); Э. П. КРУГЛЯКОВ, академик, председатель комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме РАН (Новосибирск); Р. А. СУРИС, член-корреспондент (Санкт-Петербург)

От РГО: Г. В. ГИВИШВИЛИ, д. ф.-м. н., вице-президент РГО (Москва); В. А. КУВАКИН, д. ф. н., президент РГО (Москва); П. А. ТРЕВОГИН, к. т. н., публицист (Санкт-Петербург); М. М. ЧУЛАКИ, писатель, председатель Союза писателей Санкт-Петербурга; Г. Г. ШЕВЕЛЕВ, к. т. н., председатель Санкт-Петербургского отделения РГО» («Санкт-Петербургские Ведомости» от 20 февраля 2002 г.)