Российский уфологический дайджест N 45 / ноябрь 2002 г.

Российский уфологический дайджест №45 / ноябрь 2002 г.

Новости

Репортаж с конференции в Москве (окончание)

На конференции «Уфология и биоэнергоинформатика на рубеже веков» (26-27 октября 2002 г.) побывал редактор «UFO Навигатора» Михаил Герштейн. Сегодня мы приводим его заметки с конференции, написанные по свежим следам...

27 октября.

...Под непрекращающимся дождиком со снегом участники и гости конференции медленно сползались в Институт микроэкономики. На этаже, где проходила конференция, расположились неизбежные торговцы книгами, но среди груд макулатуры про карму и нетрадиционное оздоровление про НЛО не было почти ничего. Книга самого юбиляра скромно продавалась в отдельном уголке за скромную же по московским меркам цену, 50 рублей.

Первый доклад, запланированный на этот день – «Уфологическая экспедиция в Тульскую область» – вообще-то состоялся еще вчера, но я, описывая конференцию, ориентировался на програмку и только сейчас на ней увидел соответствующие пометки. Александр Буренин выступал один, без застрявшего в Софии соавтора (А. Л. Влахова).

«Исследовались полевые энергетические образования, места их нахождения, а также их влияние на человеческий организм», – рассказал Александр Иванович. Обнаруживались они, конечно же, не иначе как при съемке фотоаппаратом со вспышкой на полученных снимках, а главным доказательством контакта с невидимыми образованиями было «изменение ауры участников экспедиции до и после контакта и замеры биологически активных точек – чакр по методу Фолля».

«Съемки велись с позднего вечера до 2-3 часов ночи, – сказал А. И. – Пик активности этих образований приходился на 12 часов ночи – 2 часа утра».

Буренин пообещал показать в перерыве всем желающим снимки этих «невидимых образований» на экране своего ноутбука. Так уж получилось, что желающим оказался один я. Просмотрев вышеуказанные снимки, я сказал, что это всего лишь пылинки или капельки воды вне фокуса объектива, подсвеченные вспышкой, а в правом верхнем углу – еще и лампочкой готовности к съемке (красные шарики толпились только там и больше нигде). Александр Иванович со мной не согласился, и друг друга мы не убедили. Впоследствии я узнал, что «пылевую» версию снимков Буренина выдвигал и другой известный уфолог, Юрий Симаков.

Пожалуй, самым интересным выступлением второго дня конференции был доклад В. С. Васильева «Сумерки уфологии».

Будучи сотрудником Института США и Канады, В. С. Васильев был в курсе всей западной уфологической литеры и основных направлений зарубежной околотарелочной мысли. Он пришел к выводу, что раз существуют НЛО и знания о них, соответственно есть и люди, у которых этих знаний «на несколько порядков» больше, чем у какого-то рядового уфолога. Эти люди, разумеется, из числа тех ученых и чиновников, кто был допущен к тайнам правительственных программ по изучению НЛО и может быть, даже к самим НЛО (Владимир Сергеевич не сомневается, что Розуэллское крушение НЛО на самом деле имело место). Посвященные в тайну, по его мнению, разработали обширные программы по дезинформации народа и уфологов во избежание утечки важных знаний к противнику и нежелательной реакции на правду об НЛО в обществе. Сначала дезинформация была тупой: НЛО, мол, не существует вовсе. Потом НЛО признали, но при этом постарались увести исследователей во всякие мистические и магические тупики. И, наконец, когда Розуэлл был по-новой открыт уфологами, власти начали дезинформацию посредством перепроизводства сенсаций: крушения стали исчисляться десятками, а все достижения земных ученых были объявлены заимствованием техники с разбившихся «тарелок». В качестве классического примера подобной дезинформации Васильев назвал книгу Филиппа Корсо «На следующий день после Розуэлла»!

«Усилия уфологов и их огромная энергия в течение многих десятилетий были сконцентрированы вокруг «решения» по существу пустопорожней проблемы: существуют НЛО или нет, – заметил Васильев. – Естественно, это отвлекало их внимание от гораздо более важных уфологических проблем, в том числе – путей и механизмов установления осознанного двустороннего контакта... Увязание в «непроходимых дебрях» этой проблемы вызвало два эффекта: во-первых, уфология оказалась явно перенасыщенной большим количеством «шумовых фуфлологов», и, во-вторых, серьезные ученые стали старательно объодить эту проблематику. Но именно обращение к ней в перспективе дало бы толчок к рождению новой революционной парадигмы, сравнимой по своему значению с работами Коперника, Ньютона, Эйнштейна. Сегодня есть все основания считать, что этот эффект был явно спланирован американскими спецами по дезинформационному обеспечению сверхсекретного проекта по овладению технологиями НЛО...»

Люди с цветами, сидевшие в зале, ждали, когда же кончатся доклады и пойдет торжественная часть – награждение присутствующих в зале Почетными грамотами и поздравление Владимира Георгиевича с 75-летием. Цветов было много, а грамот еще больше. Одну из них унес и ваш покорный слуга – «за выдающийся вклад в уфологию и биоэнергоинформатику». Кроме меня, были награждены следующие питерцы: редактор питерской газеты «Аномалия» Татьяна Сырченко, уфолог и журналист Виктор Утенков, исследователь феномена «контактов» Виктор Злобин а также уфолог, редактор газеты «Тайны XX века» Геннадий Лисов.

Количество цветов и подарков, врученных нашему юбиляру, превосходило всякое воображение. Однако завидовать тут нечему: все это было получено Ажажей совершенно заслуженно, а не за то, что он умудрился дожить до такого возраста. Мне бы очень хотелось в 75 лет сохранить такую же энергию, юмор и здравомыслие, как Владимир Георгиевич, и, главное, сделать не меньше полезного для уфологии.

Я возвращался домой крайне довольным –не столько от того, что конференция удалась и была интересной, сколько от сознания, что уфология по-прежнему жива и даже местами процветает. Говорят, что Ажаже цыганка предсказала активную жизнь до 90 лет: это значит, что впереди у нас еще немало открытий, связанных с его именем...

И снова Витимский болид

10 ноября 2002 г. Институт солнечно-земной физики Сибирского Отделения РАН и Иркутский государственный университет распространили пресс-релиз относительно Витимского болида. В нем говорилось, что совместная экспедиция ученых и журналистов к эпицентру взрыва пришла к следующим, пока предварительным, выводам:

«В ночь с 24 на 25 сентября 2002 года, примерно в 1 час 50 минут местного времени, над территорией Иркутской области наблюдался болид исключительной яркости. В поселке Мама сквозь низкую 10-балльную облачность с дождем (нижняя кромка облаков 1100 – 1200 м) яркость освещения была очень высокой (было больно смотреть). Из-за облачности наблюдений собственно болида вдоль трассы полета практически нет. Есть немногочисленные наблюдения «шара с хвостом», очевидно, в редкие просветы и с большого расстояния «сбоку» от трассы. Полет огненного шара наблюдался на расстояниях по крайней мере 80 километров. В зоне, где была сплошная облачность, феномен выглядел, как постепенное появление равномерного белого яркого свечения на юго-западе, которое залило все небо и затем ушло на северо-восток. В районе пос. Мама и Луговка отмечалось изменения цвета свечения с белого на синий и красновато-бордовый.

Витимский болид может быть отнесен к разряду так называемых электрофонных. Во время свечения в районе пос. Мама очевидцами отмечались звуки (шуршание, жужжание). Сотрудник аэропорта Мама Георгий Константинович Каурцев свидетельствует, как вполнакала зажглись на несколько секунд лампы накаливания в люстре во время полета болида, хотя электроснабжение всего поселка в эту ночь отсутствовало. Сотрудницы охраны аэропорта Вера Ивановна Семенова и Лидия Николаевна Березан отметили испугавшее их явление: появление яркого свечения на вершинах острых деревянных столбиков ограды метеоплощадки аэропорта. Все это можно трактовать как следствия возникновения во время полета болида сильного переменного электрического поля. Необходимо заметить, что расстояние от трассы полета болида в верхних слоях атмосферы до поселка Мама составило многие десятки километров.

Мощность взрыва летевшего в атмосфере метеороида на большой высоте оказалась значительной. Местные жители, имеющие богатый опыт горных разработок с применением больших (сотни – тысячи килограммов) зарядов аммонита, утверждают, что взрыв был чрезвычайно мощным. Вывод сделан по их ощущениям от взрыва и ударной волны. Сильный удар, сотрясения, дрожания стекол и т.д. наблюдались в радиусе не менее 30 – 50 км от эпицентра.

Местоположение эпицентра взрыва, по-видимому, первоначально было оценено неточно. В точке, указанной американским спутником, экспедицией обнаружены лишь отдельные сосны, у которых срезаны (сколоты) верхушки на высоте 5 – 7 метров. Сами вершины деревьев длиной 3 – 5 метров, упавшие в северном направлении, лежали рядом. Это явно не следствие ударной волны, поскольку находящиеся рядом деревья остались неповрежденными. Образец одного скола доставлен в Иркутск. Предположительно лес иссечен отдельными фрагментами взорвавшегося в атмосфере метеорита.

По свидетельству охотников Дмитрия Сасуна и Петра Федорчука (остальные сейчас в тайге, и связи с ними нет), юго-восточнее указанной точки наблюдаются более значительные эффекты (срезы верхушек деревьев встречаются чаще, есть участки свежего вывала леса (особенно на вершинах сопок). Зверь (соболь) ушел из этого района, охота там сейчас невозможна. Многие охотничьи тропы завалены упавшими деревьями. Сделано предположение, что эпицентр зоны поражения лежит восточнее (возможно, юго-восточнее) предварительно указанной спутником точки, в районе между реками Большая Северная и Тахтыга...

Члены экспедиции особо отмечают огромное количество неточностей и искажений фактов, допущенных в последнее время СМИ, как региональными, так общероссийскими и зарубежными, в связи с наблюдениями Витимского болида. Следует особо подчеркнуть, что никаких вспышек на протяжении нескольких дней, связанных с падением метеорита, не было (отдельные очевидцы наблюдали спустя несколько дней полярное сияние, не имеющее к метеориту никакого отношения). У участников экспедиции не было в распоряжении вертолета, вездехода и катера, как сообщалось. В Иркутск не были привезены фрагменты обгоревших деревьев, поскольку признаков возгорания на сегодняшний день найти не удалось. Не обнаружены ударные кратеры. Сроки экспедиции таковы, какие указаны в настоящем пресс-релизе...»

В ходе экспедиции были опрошены, непосредственно и по телефону, около 35 свидетелей в 6 населенных пунктах Мамско-Чуйского района. Подробный комментарий относительно этого пресс-релиза и показаний всех очевидцев вы можете прочесть на сайте председателя Комиссии планетологии Русского Географического общества Константина Хазановича www.zhelem.com/topsecret/tungus.htm.

«Имеет смысл ставить вопрос о крупномасштабной летней экспедиции, – заявил принимавший участие в экспедиции корреспондент журнала «Итоги» Степан Кривошеев. – Есть все шансы найти следы падения крупных фрагментов метеорита, которые сейчас лежат под снегом, и, возможно, сам кратер.

Согласно собранной нами информации можно с большой долей уверенности говорить о том, что в ночь на 25 сентября в атмосферу Земли вошел крупный метеорит массой около 50-100 тонн. Если метеорит состоял из железа, то в одном кубометре должно было содержаться порядка 7,5 тонны вещества, если каменный – то примерно 3,5 тонны породы. Таким образом, диаметр метеорита мог колебаться в пределах от 15 до 30 метров. Размер кратера в этом случае может достигать 150 метров в диаметре. Что же касается мощности взрыва, то он, по предварительным оценкам, составлял около 3-4 килотонн...» («Итоги» от 5 ноября 2002 г.)

Корреспондент «Российской газеты» в Новосибирске Алексей Хадаев отметил, что «...о своем желании участвовать в летней экспедиции уже заявила группа специалистов из Томска, много лет изучающая тайну Тунгусского метеорита».

Сколько похищенных в США?

Телеканал «Sci-Fi Channel» начал чрезвычайно мощную компанию в пользу НЛО и похищений на их борт. 2 декабря с. г. телеканал выпустил в эфир первую часть мини-сериала Стивена Спилберга «Taken» («Взятые», т. е. похищенные). В качестве дополнительной пиар-акции канал стал спонсором прошедшей в Нью-Йорке уфологической конференции «Феномен похищений на НЛО» с участием крупнейших специалистов по этой теме – Д. Мэка, Б. Хопкинса и Д. Джейкобса. Более того, «Sci-Fi Channel» заказал институту Роупера опрос общественного мнения, чтобы выяснить, сколько людей испытывают симптомы, которые типичны для похищаемых.

Результаты были оглашены на конференции: как показал опрос, примерно 2,9 миллионов американцев испытывают подобные симптомы (пробуждение с чувством парализованности и присутствия кого-то или чего-то еще в комнате; ощущение полета, хотя переживающий его не знает, почему или как он летит; обнаружение странных шрамов или царапин на теле, хотя ни сам человек, ни его родные не знают, почему они появились; наблюдение необычного свечения или светящихся шаров в своей комнате; выпадание определенных интервалов времени из памяти – так называемое «пропавшее время»).

Конечно, все эти симптомы вполне объяснимы обычными явлениями – «сонный паралич», гипнагогические галлюцинации, лунатизм и т. п. Но когда на человека наваливаются 4-5 симптомов сразу, тут уж поневоле призадумаешься.

В целом уфологи оценивают деятельность телеканала положительно – если, конечно, не считать тех, у которых «Sci-Fi Channel» отобрал благодарную аудиторию. Руководитель проекта «Раскрытие» Стивен Грир 24 ноября заявил, что акции телеканала направлены на то, чтобы сбить с толку исследователей НЛО. По его словам, фальшивые похищения – дело рук военных и спецслужб (см. www.disclosureproject.org)

Другой нашумевшей акцией «Sci-Fi Channel» были раскопки на месте «крушения НЛО в Розуэлле». По сообщению агентства «Reuters», телеканал нанял за хорошие деньги группу археологов из университета Нью-Мексико, вооружил их лопатами и послал на «ранчо Брейзела».

22 ноября с. г. вышла в эфир передача «Крушение под Розуэллом: ошеломляющие новые свидетельства». Специалисты по пиару привлекали к ней внимание самыми разнообразными способами, в том числе и намеками, что археологи-де откопали там «дымящийся пистолет», то есть весомую улику в пользу внеземного происхождения НЛО, свидетельство, которое уже никто не сможет опровергнуть. Надо ли говорить, что американские уфологи дружно прильнули к экранам...

Разочарование было велико. В пустом, бездарном двухчасовом (!) фильме делу было посвящено не более десяти минут. О происхождении тех кусков невесть чего, которые откопали археологи, было сказано лишь то, что они полежат в банковском сейфе, пока не будет проведено их максимально тщательное изучение в научной лаборатории («Seattle Post-Intelligencer» от 22 ноября 2002 г.)

Кстати, совсем недавно – если точнее, 26 ноября с. г. – был разоблачен один из «ключевых свидетелей по Розуэллу» Фрэнк Кауфманн. Брэд Спаркс разместил статью об этом на сайте Центра уфологических исследований имени Аллена Хайнека (см. www.cufos.org). Как оказалось, Кауфманн подделал те «военные документы» о крушении НЛО, которые он мельком показывал разным исследователям, чтобы подкрепить свои байки. Подделки были найдены в его бумагах после смерти; они носят следы крайне грубой подчистки. Более того, некоторых агентств, указанных в поддельных бумагах, в 1947 году просто не существовало...

Чили: место посадки НЛО оцепили военные

Выжженный круг диаметром 30 метров, обнаруженный военными в пустынной местности близ чилийского города Ангол, сразу привлек их внимание: дозиметр поблизости от «круга» показывал «высокий уровень радиации». Одно из подразделений, базирующееся в Лонквимэе, оцепило местность в радиусе 1200 метров.

Когда появился круг, неизвестно; предположительно в сентябре.

Внутри круга были найдены обгорелые пеньки деревьев и вещество наподобие побелки. В четырех местах, удаленных на равные расстояния друг от друга, были кружки несгоревшей травы диаметром 15 см., как будто здесь стояло что-то опирающееся на четыре опоры; уцелело лишь то, что было укрыто от огня этими опорами. Снег по каким-то неведомым причинам отказывается покрывать поверхность круга. («Terra.Cl» от 15 ноября 2002 г. – см. www.terra.cl/ovnis)

Американские самолеты ПВО преследовали НЛО

28 ноября с. г. телеканал Си-Эн-Эн сообщил, что истребители Aэрокосмической обороны Североамериканского континента (NORAD) в тот день пытались перехватить неопознанный летающий объект, оставляющий инверсионный след высоко в небе над Соединенными Штатами. Объект так и ушел безнаказанным и остался неопознанным.

Впервые инверсионный след заметили над островами Теркс и Кайкос в Карибском море, так что у военных было время подготовится к встрече залетного гостя. Представитель NORAD Куртис Дженкинс подтвердил, что, получив сообщения с островов о том, что инверсионный след движется в сторону США, они немедленно подняли в воздух истребители. Самолеты взлетели с нескольких военно-воздушных баз. С истребителей, как и с пролетающих в это время над США гражданских самолетов, тоже видели шлейф, но... что его образовывало, разглядеть не удалось. На экранах радаров тоже не было видно метки от объекта, за которым тянулся след. Всем, однако, было понятно, что такой след «из ничего» не образуется!

«Мы не знаем, что это было, – признался Дженкинс. – Мы просто получили сообщения о шлейфах. Мы даже не знаем, идет ли речь об одном и том же теле. Сообщения поступили из разных мест; NORAD сейчас занят своей работой – пытается определить, что же это было». (см. сайт CNN www.cnn.com/2002/US/Central/11/28/contrail.scramble/index.html)

Правда о случае под Рэндлшэмом?

Наконец-то ветры гласности по отношению к «тарелкам» задули и в Англии. Под давлением прессы и общественности Министерство обороны Великобритании решилось, наконец, рассекретить документы о наиболее нашумевшем случае «контакта третьего рода» на Британских островах – посадке НЛО (возможно, аварийной) близ Рэндлшема в 1980 году. Тогда свидетели – офицеры с находящейся неподалеку базы Королевских ВВС в Вудбридже и американской базы в Бентуотерсе две ночи подряд наблюдали в лесу светящийся объект и якобы даже чуть ли не энлонавтов.

Документы были выложены в Интернет 29 ноября 2002 г., но еще ранее с ними удалось ознакомиться журналистам лондонской газеты «The Times». Действительно, представители военной полиции, которые пошли посмотреть на загадочный свет в лесу, увидели «странный светящийся объект... описанный ими как металлический, треугольной формы, около 2-3 метров в поперечнике у основания, высотой примерно два метра. Он освещал весь лес белым светом. На его вершине горел пульсирующий красный огонь, а также группа голубых огней внизу. Объект зависал в воздухе или стоял на опорах. Когда патрульные подошли к объекту, он начал уходить, маневрируя среди деревьев, и скрылся. В данное время животные на близлежащей ферме впали в неистовство. Объект недолгое время наблюдали примерно час спустя близ задних ворот [базы]».

На следующий день были обнаружены вмятины на земле, где стоял объект, и повреждения на стволах деревьев. Вечером того же дня снова появился загадочный «...красный огонь, напоминающий солнце, который можно было видеть среди деревьев. Он перемещался и пульсировал. Вдруг он словно бы выбросил из себя светящиеся частицы, затем разделился на четыре отдельных белых объекта и исчез. Сразу же после этого в небе были замечены три звездоподобных объекта, два на севере и один на юге – все они располагались примерно в 10о над горизонтом».

Радар, как обычно, две ночи подряд ничего не обнаруживал. Одно из предположений, высказанных военными, гласило, что очевидцы видели свет маяка Орфорд-Несс, искаженный при прохождении сквозь листву, но из-за явной абсурдности этой гипотезы они не стали на ней настаивать («The Times» от 20 ноября 2002 г.)

Очередной уфологический скандал в Турции

Читателям «UFO Навигатора» уже давно известно, что в Турции действуют две крупные уфологические организации, которые друг друга терпеть не могут – уфо-центр «Сириус» и организация TUVPO. Подходы обеих организаций к феномену НЛО тоже различны: в то время как уфо-центр «Сириус» придерживается фанатично-контактерской позиции, их конкуренты из TUVPO предпочитают оставаться в рамках науки. И как только в Турции происходит более-менее крупное наблюдение НЛО, эти организации начинают сражаться друг с другом, доказывая, чье мнение по поводу наблюдения вернее.

1 ноября с. г. сразу шесть экипажей авиалайнеров видели в небе над Турцией группу из 12-15 ярко светящихся объектов, пролетевших по прямой линии на высоте около десяти километров (впрочем, расчет их высоты полета тоже может быть неточным) близ городов Афион и Ялова. Впрочем, некоторые свидетельства указывают, что объект сначала был единым целым и только потом распался на 12-15 фрагментов...

«Мой второй пилот сказал, что к нам приближается яркий огонь, – рассказал один из летчиков. – Объект пересек горизонт от края до края за минуту. Когда он был перед нами, он выглядел единым целым. Но к тому времени, когда он исчез по правую руку от нас, он уже распался на много кусков. Я раньше не верил в инопланетян, но, увидев такое, я определенно начинаю в них верить».

44-летний Халил Ялзин и его жена Эмине смогли запечатлеть полет объектов на видеокамеру (см. фото 1).

«Моя жена первой увидела объект, – сказал он. – Я стал снимать его на камеру, не выходя из машины. Объект стал увеличиваться и начал распадаться на куски. Они рассеивались вокруг, как фейерверк, и все это скрылось за горами. После восхода солнца мы увидели, что за ним тянулся черный дымный след. Дым еще долго не рассеивался».

В TUVPO, изучив показания очевидцев и фотографии, пришли к выводу, что этот объект был всего лишь метеором из метеорного потока Леонидов. Про-тарелочно настроенный «Сириус» такого вывода принять не мог, заявив, что это на самом деле был метеор... который был разрушен настоящим НЛО, чтобы спасти Землю от губительного столкновения! «НЛО» (то есть, по-видимому, один из горящих кусков) был обведен уфологами «Сириуса» в кружок (см. фото 2).

Те и другие были неправы. Джеймс Оберг рассчитал, что это было вхождение в земную атмосферу третей ступени ракеты-носителя, которая за два дня до наблюдения (30 октября) вывела на околоземную орбиту направляющийся к космической станции «Альфа» корабль «Союз» с тремя членами экипажа на борту.

«Который уж раз даже пилотам хочется поверить в то, что они видели эскадрилью настоящих НЛО», – добавил Оберг.

Выводы Оберга были подтверждены немецким специалистом Харро Циммером (сообщение модератора «UFOnet» Фрица Вестры от 18 ноября 2002 г.) «Сириус» попытался ответить, что ступень-де являлась одним телом – цилиндром диаметром 2,7 метра и длиной 6,7 метра и не очень понятно, как она развалилась на части, а не прогорела целиком, и что НЛО и падающая ступень были-де разными объектами, но их уже никто не слушал (подробности см. на сайте TUVPO www.tuvpo.com и сайте «Сириуса» www.siriusufo.org)

Суперхакер искал в компьютере Пентагона тайны НЛО

Недавно выявленному хакеру Гэри Маккиннону (сетевой псевдоним Соло) грозит до десяти лет тюрьмы.

Его друзья вспоминают, что Маккиннон всегда отличался странным поведением. В школе он часто одевался как певец Дэвид Боуи во время исполнения сингла «Space Oddity», т. е. «Космическая странность». Он проводил бессчетные часы за компьютером, пытаясь доказать, что власти США скрывают правду о посещениях НЛО. И... ему удалось проникнуть в святая святых военно-промышленного комплекса США – компьютерные базы данных Пентагона. Нашел ли он то, что искал, неизвестно, но из-за его вторжения в военные сети вышли из строя жизненно важные компьютеры на одной из баз ВМФ США. По официальным данным, этот фанатик НЛО за год взломал 92 локальные сети НАСА, ВВС, ВМФ и других военных организаций в 14 штатах! Власти были потрясены размахом его деятельности, которую уже назвали «крупнейшим взломом военных компьютеров в истории США».

Так как 36-летний Маккиннон является жителем Великобритании, США потребовали его немедленной выдачи, где Гэри грозит срок ничуть не меньший, чем получил другой пойманный хакер – Кевин Митник («The Advertiser», г. Аделаида, от 15 ноября 2002 г.)

Волна наблюдений «тарелок» в Малайзии

Когда Ахмад Ритхаудин заметил что-то необычное в вечернем небе, он находился в малайзийском городке Кампонг-Сери-Кендонг (шт. Мелака, округ Алор-Гайан). 15 ноября с. г. в 22.15 местного времени он увидел объект, приближающийся к взлетно-посадочной полосе расположенного неподалеку аэропорта Куала-Лумпур. Сначала он подумал, что это и есть самолет, но потом понял, что самолеты обычно заходят на посадку по-другому. Тем более, что объект и не собирался садиться: он завис на пять минут, а затем стал удаляться на восток.

Ахмад позвал жену, брата и его жену. Все они видели, как объект – шар оранжевого цвета – изменил траекторию, полетел на юг и скрылся. Все наблюдение продолжалось двадцать минут.

Другой объект, который появился над городом Кота Кинабулу (порт на принадлежащей Малайзии северной оконечности острова Борнео), был сначала обнаружен на экранах радаров местного аэропорта. Но и на вид НЛО производил внушительное впечатление: по словам авиадиспетчеров, он был «больше авиалайнера». Этот НЛО, по форме чем-то напоминающий гроб, был зафиксирован видеокамерой слежения (подробнее см. вып. 43)

22 октября 2002 г. оператор телекомпании «Sabah TV-3» Кассем Махмун снимал взлет «Боинга-737». Вдруг он заметил какой-то другой объект, находящийся на большой высоте и, по-видимому, неподвижный. Он исчез через несколько секунд после того, как Кассем его увидел. (см. сайт TV-3 www.tv3.com.my/news/nl/november2002/19_news1.html и «UFO Roundup» N 48 от 26 ноября 2002 г.)

Массовые наблюдения в Южной Америке

Южную Америку тяжело удивить наблюдениями НЛО, но то, что на этом континенте творилось в конце октября и ноябре нынешнего года, выходит за рамки даже по местным стандартам.

25 октября в 6.30 утра тысячи людей из колумбийского города Букараманга наблюдали «странные вспышки света» в горах и полет целой эскадрильи НЛО. Очевидцы бросились звонить журналистам, которые тоже не замедлили присоединиться к толпам зевак. «Тарелки» летели крайне медленно, словно стараясь показаться во всей красе («NotiOVNI» от 3 ноября 2002 г.)

1 ноября серебристый сигарообразный объект видели над городами Граватаи, Качоэринья и Каноас в бразильском штате Рио-Гранде до Сул. Как и в предыдущем случае, количество очевидцев исчислялось тысячами.

В тот же день в 16.35 серебристый НЛО появился в небе над Прайя до Кассино – городком на побережье Атлантического океана в 100 км от Порто-Алегре. Одним из очевидцев был Эдуардо Оливейра; он рассказал, что ребята, игравшие на пляже в мяч, первыми заметили объект. Сначала он подумал, что это птица, но потом присмотрелся и увидел, что в небе на большой высоте летит сигарообразный объект без крыльев.

2 ноября в сельской местности близ Лагуна дель Саусе (Уругвай, пров. Мальдонадо) очевидец, работавший в джунглях, наблюдал в небе «V»-образный объект с двумя белыми огнями, который летел не острым, а раздвоенным концом вперед. Ему не очень-то поверили, но когда два дня спустя поблизости от того места нашли несколько забитых необычным образом коров с изъятыми мозгами, поневоле призадумались.

Вскоре «тарелки» вернулись в Бразилию. 18 ноября НЛО, который появился над городом Казимиро-де-Абреу, был запечатлен на видеопленку местным жителем Серхио Чапелином. Он оказался единственным очевидцем, который не растерялся и вовремя схватился за камеру.

22 ноября в 20.50 «...очевидцы наблюдали в течение нескольких секунд пролет кольцеобразного объекта с чередующимися желтыми, белыми и голубыми огнями по кромке. Разноцветные огни поочередно вспыхивали. Объект пролетел с северо-востока на юго-восток над Сантосом, портовым городом, обслуживающим Сан-Пауло. Необычный объект видели сотни людей на улице Александра Геркулано» («UFO Roundup» от 26 ноября 2002 г.)

Европа: два наблюдения 27 октября

27 октября 2002 г. в 19.21 итальянский уфолог Роберто Малини и его два спутника, не пожелавшие назвать себя, находились около Милана (Северная Италия), когда они заметили «три НЛО, летящие строем».

«НЛО были дискообразной формы, черные, без огней, – рассказал Роберто Малини. – У дисков были небольшие крылья, их поверхности не блестели, хотя они были видны незадолго до наступления темноты. Эти летающие объекты вращались вокруг своей оси и медленно двигались по горизонтальной траектории, немного колеблясь, с запада на восток.

Вдруг два НЛО исчезли. Третий диск остался висеть неподвижно на небе, по-прежнему постоянно вращаясь, в течение десяти минут. На вид он казался черным, металлическим, находящимся на высоте около одного километра. Затем он полетел вертикально вверх и скрылся».

Малини и его спутники «...отсняли две фотографии диска камерой без зума. Когда я получил снимки из проявки, объект выглядел на них словно горящий красный источник света» (cм. фото).

В тот же день, но двумя часами спустя НЛО напугал семейную пару близ Дижона (Франция). На высоте 30-50 метров появился оранжевый шар, словно бы подсвеченный изнутри; он беззвучно двигался слева направо на фоне дома. У женщины, сообщившей об этом, создалось впечатление, что внутри объекта кто-то был. Она пристально вглядывалась, пытаясь увидеть, что же на самом деле находится внутри шара, и в этот миг он погас. Наблюдение продолжалось, как ей казалось, примерно 4-5 секунд («UFO Roundup» N 46 от 12 ноября 2002 г.)

Космические новости

20 ноября в Эстонии около острова Сааремаа в море упал крупный метеорит. Местные жители утверждают, что огонь от метеорита был таким ярким, что осветил весь остров. Один из местных рыбаков рассказал, что «подумал, будто наступил конец света». По словам художника Мати Кантро, «свет был ярче солнца» и «напоминал огонь электросварки».

Старший научный сотрудник Тыраверасской обсерватории Михкель Йыэвеер сообщил, что, по его оценке, упавший метеорит был весом 2-3 кг.; он выпал на Землю с метеорным потоком «леонидов». Найти его на дне моря не представляется возможным и, таким образом, он для музея потерян...

5 ноября с. г. межпланетный зонд «Галилей» прошел мимо Амальтеи – одного из спутников Юпитера. Однако получить собранные во время его пролета данные пока не получается: зонд впал в «защитный режим» из-за облучения в мощнейших радиационных поясах гигантской планеты. К 14-му ноября работа систем аппарата была восстановлена, но данные почему-то не желают поступать. Специалисты пока что не могут определить причину неполадки: информация от систем самодиагностики не позволяет сделать конкретных выводов.

Данные, собранные во время пролета около Амальтеи, необходимо получить до 15 января 2003 года. После этого срока аппарат полностью отключится, а в сентябре безвозвратно сгорит в атмосфере Юпитера. На получение данных, записанных на магнитной ленте, может потребоваться до двух месяцев («Компьюлента» от 14 ноября 2002 г.)

В октябре месяце Россия осуществила три успешных запуска. 15 октября в 18.20 по Гринвичу (21.20 моск. врем.) с космодрома Плесецк был выведен на орбиту научный спутник «Фотон-М». 17 ноября 2002 г. с Байконура при помощи РН «Протон» был запущен астрономический спутник «Интеграл» (время запуска – 4.41 UT), а 30 октября в 3.11 UT (6.11 по Москве) к космической станции «Альфа» ушел корабль «Союз» с тремя членами экипажа на борту. Именно ступень его ракеты-носителя, также носящей название «Союз», и вызвала красочное зрелище в небе Турции, о котором мы уже сообщали («Jonathan's Space Report» N 490).

В ноябре же Россия осуществила только два запуска: 25 ноября в 23.04 UT с Байконура был выведен на орбиту спутник связи «Астра 1К», а 28 ноября в 6.07 UT (то есть 9.07 мск) ракета-носитель «Космос-3М», запущенная с космодрома Плесецк, вывела на орбиту сразу три спутника: спутник космического фотографирования ALSAT-1 и наши научные спутники «Можаец» и «Рубин-3» («Jonathan's Space Report» N 491).

По следам наших публикаций

НАСА, отказавшись от услуг Джеймса Оберга по доказыванию самых очевидных вещей – что американцы все-таки были на Луне – заставило ученых принять соответствующие меры. Группа европейских астрономов решила использовать крупнейший в мире телескоп VLT (т. е. Very Large Telescope – «Очень Большой Телескоп») в Андах, чтобы сфотографировать посадочные модули космических кораблей «Аполлон», которые в 1969-72 г. так и оставались на Луне.

Телескоп VLT состоит из четырех 8-метровых зеркал, соединенных оптоволокном. Его разрешение позволяет увидеть человеческий волос на расстоянии 16 км.

Впрочем, фанатиков «теории заговора» этим не остановить. Маркус Аллен, издатель журнала о непознанном «Nexus», уже успел заявить, что снимки модулей «Аполлонов» не докажут, что американцы были на Луне.

«Достичь Луны на самом деле не так уж и сложно – русские это сделали еще в 1959 году, – сказал он. – Проблема посерьезнее – как туда доставить людей».

По его словам, НАСА действительно могло отправить на Луну неких роботов, инсценировав только высадку людей, так как уровень радиации в космосе смертелен для человека («The Telegraph» от 14 ноября с. г.; см. www.smh.com.au/articles/2002/11/24/1037697982142.html)

25 ноября по ОРТ прошла передача «Независимое расследование», посвященная судьбе гуманоида «Алешеньки». В передаче выступили Вадим Чернобров, Александр Петухов, Валерий Уваров (уфологи), следователь В. Бендлин, родственница Просвириной, лично видевшая «Алешеньку», и многие другие люди, причастные к кыштымской истории. Что же касается приглашенных на передачу врачей (И. Усков, врач Центральной больницы г. Кыштыма, В. Шевченко, зав. лабораторией Института генетики им. Вавилова, В. Колкутин, главный судмедэксперт МО РФ), то их мнение было однозначным: это недоношенный уродливый ребенок. Но сомнения по-прежнему остаются, и решить их сможет только ожидаемые с нетерпением данные генетического анализа, организованного Чернобровом (у меня уже закрались очень сильные подозрения, что анализ подтвердил подозрения врачей – это уродец и ничего больше. Но Черноброву выгодно оттянуть это признание как можно дальше, чтобы успеть помелькать на экране и на всевозможных конференциях).

На передаче ожидались представители японских телекомпаний, но они не соизволили появиться или были вырезаны при монтаже из кадра (см. www.1tv.ru/owa/win/ort5_shed.shed?p_shed_title_id=53822)

Сообщения с мест

Сигароид над Уфой?

Уфологу Николаю Субботину ночью 20 ноября с. г. пришло такое вот сообщение от жителя Уфы Павла: «01.40 ночи. Я наблюдаю НЛО прямо сейчас! Всех знакомых обзвонил... Прямо над городом, над центральной частью. Огромная широкая светящаяся полоса в небе зеленого цвета. От ветра не зависит. Длину на глаз определить не могу. Похожа на след от реактивного самолета, только ограничена и светится ярко. Думаю, со мной это явление наблюдают многие. Угловые размеры – не длинее пачки сигарет, если ее приставить к полосе. Ниже облаков...»

В тот же вечер Николаю удалось связаться по телефону с Павлом. Он сообщил дополнительные подробности необычного явления, которое наблюдалось на центральной частью Уфы. Павел считает, что это был вполне материальный объект; по его оценке, длина объекта около 500 метров в длину и 50 в ширину.

«Облачность была низкой, – подчеркивает Павел, – светящийся объект висел ниже облаков. Ветер не оказывал на него никакого влияния. Объект периодически скрывался в низких облаках, но продолжал светиться сквозь них».

Павел считает, что это не могло быть ни северное сияние, ни выбросы местных промышленных комбинатов.

«Такие явления часто наблюдают над нашим городом. Я связался с друзьями из ПВО, они казали, что им часто сообщают о подобных явлениях, но они не придают этому большого значения».

На вопрос, регистрируют ли службы ПВО подобные явления, Павел ответил утвердительно: «У них есть специальный журнал регистрации аномальных явлений, но он, конечно, секретный».

Павел рассказал, что и раньше наблюдал странные явления в окрестностях Уфы. «Несколько лет назад зимой я возвращался домой под вечер. Неожиданной увидел перед собой яркую звезду, которая поднималась из-за леса. Я подумал, что это была сигнальная ракета. «Звезда» поднялась достаточно высоко, а потом замерла. Затем она стала увеличиваться в размерах, и я понял, что она летит в мою сторону. Когда она приблизилась достаточно близко, стало возможно различить ее контуры. Объект был похож на мяч для игры в регби. Он излучал яркий свет. На снегу от объекта шел странный отсвет, похожий на зеленоватый свет сканера. Через неделю в ящик положили местную уфимскую газету, в которой описывалось это явление – многие жители Уфы наблюдали странный светящийся объект...»

Зеленые шары в небе Улан-Удэ

23 ноября 2002 г. Алекс Максименко (alex_fgh@mail.ru) из Улан-Удэ прислал на Круглый Стол РУФОРС полный текст статьи Л. Актинова «В небе над Улан-Удэ засекли секретный объект», только что появившейся в местной газете. В ней говорилось, что в ночь с 14 на 15 ноября в небе над городскими микрорайонами появился странный летательный аппарат...

«Самое интересное, что при появлении объекта произошло несколько срабатываний электронной сигнализации вневедомственной охраны, – обратил внимание ее автор. – Причем при выездах на место сотрудники охраны не обнаруживали следов взлома – аппаратура, словно враз сойдя с ума, непрерывно дааала тревожные сигналы.

Одно из срабатываний сигнализации случилось в фирме «Салекс». Туда немедленно прибыли патруль вневедомственной охраны и кассир «Салекса» Татьяна Гаськова как ответственное лицо фирмы...

Из рассказа Татьяны Гаськовой: «14 ноября около 11 часов вечера мне сообщили о срабатывании сигнализации а офисе нашей фирмы в 20-м квартале. Вместе с сотрудниками ОВО мы приехали на место. Все оказалось в порядке – следов взлома не было. Уже сидя в машине, я обратила внимание на огромный светящийся объект, зависший в воздухе, – два зеленых шара, между которыми то и дело справа налево пробегали красные огни».

Милиционеры, которым Гаськова указала на феномен, сказали, что они давно заметили этот объект. По их словам, он висит а воздухе уже около часа.

Татьяна Гаськова: «Хотя расстояние от нас до объекта было порядочным, мы все же определили, что его размеры необычайно большие. Самолетом это быть никак не могло – объект висел над одним местом. Вертолетом тоже – слишком уж большой».

Объект никуда не перемещался и только неподвижно висел на одиом месте на очень большой высоте...» («Номер один» от 20 ноября 2002 г.)

Вневедомственная охрана подтвердила рассказ Гаськовой. Более того, по словам одного из руководителей 0В0 Октябрьского района, буквально на следующий же вечер после ЧП он лично видел в небе странный светящийся объект, напоминавший необычайно крупную звезду, похожую на фару, излучавшую непривычно яркий и пронзительный свет...

Л. Актинов предположил, что объект каким-то образом связан с новейшими военными разработками (рядом с городом расположена база военно-космических сил – поселок Звездный). Конечно, это тоже лишь одна из возможных гипотез.

Виктор Здоров + Антон Анфалов = НЛО в Крыму?

В последнее время страницы зарубежных уфологических рассылок снова заполонили сообщения о появлениях НЛО в Крыму, которые написал и любезно перевел на английский язык небезызвестный Антон Анфалов. В обоих случаях очевидцем оказывался некий Виктор Здоров.

К счастью, мы обладаем некоторым преимуществом перед западными уфологами и можем не только прочесть то же самое на русском языке (в рассылке «НЛО и аномальные явления на Украине» Сергея Хвостова), но и сделать определенные выводы.

Сообщение 1:

«В понедельник, 7 октября 2002 г., во второй половине дня (примерно с 15 до 17 часов) в Белогорском районе Крыма, примерно в 5 км юго-западнее села Земляничное, наблюдалось зависание дискообразного объекта, с оценочным диаметром около 50 метров, на высоте примерно 2-3 км.

Свидетель – Здоров Виктор Александрович, житель Симферополя, находился там по служебным делам, и случайно стал свидетелем.

Верх объекта представлял собой что-то наподобие китайской или вьетнамской плоско-конической шляпы, низ – типа перевернутого таза, причем на нижней части были видны сегменты, образованные вертикальными и горизонтальными линиями.

Цвет аппарата – серо-матовый. Висел долго. Местные жители на НЛО уже и внимания не обращают. А пресса, как правило, такие сообщения уже теперь и не публикует.

Свидетеля я опрашивал очень тщательно, он мне нарисовал вид объекта. Таких аппаратов, честно говоря, мне еще не встречалось, несмотря на сотни собранных разновидностей НЛО...»

Сообщение 2:

«В понедельник, 18 ноября 2002 г., приблизительно в 6 утра, был замечен яркий объект, зависший над восточной частью автономной республики Крым. Объект по размерам в несколько раз превышал Венеру и висел примерно в 30 градусов над горизонтом. Расстояние определить было трудно. Примерно в 6:10 объект начал тухнуть и исчез, подобно свету от выключенной электрической лампы. Последняя деталь говорит о том, что это было НЛО, а не Венера, покрытая облаками. Объект исчез сразу, а не постепенно.

Объект наблюдался из Симферополя в направлении восток-юго-восток.

Хотел бы добавить, что за последние годы, я сам (Антон Анфалов) был свидетелем нескольких наблюдений подобных описанному выше, странные двигающиеся и зависшие яркие «звезды», точно не спутники, Венера или Юпитер. Мы располагаем всеми доказателствами, указывающими на то, что по каким-то причинам Крымский полуостров является объектом особого интереса НЛО и иногда инопланетяне действительно открыто демонстрируют себя...».

Первое сообщение по понятным причинам (тут уж одно из двух – либо преднамеренная ложь, либо действительно близкий контакт) не было прокомментировано украинскими уфологами. Что же касается второго, то уфолог Артем Билык заявил, что по указанному направлению находился Сириус. Артем, видно, не понял, что это отчасти реабилитирует Виктора Здорова (раз он во второй раз наблюдал что-то реальное, значит, и в первый раз тоже наблюдал что-то реальное; это значит – контакт был).

Анфалов ответил, что Здоров «компетентный товарищ» и вряд ли мог принять Сириус за НЛО. Охотно допускаю. Но тогда все идет по п. 2 (преднамеренный обман). Если не будут найдены другие очевидцы обоих «наблюдений НЛО», все это я позволю себе оставить под очень огромным сомнением...

Наш календарь (В эти дни ...лет назад)

«Прожектор» над Сауэл, Эстония. 1984 год

«Я не умею писать по русски, поэтому пишу по эстонски, – сообщил Вейнер Сильви в Комиссию по АЯ. – Я эстонец. Живу недалеко от Таллинна в Сауэл.

Это было приблизительно в конце ноября – начале декабря [1984 года], точный день не помню. Хожу на работу по сменам. Рабочий день начинается у меня полшестого. А мне нужно было в этот день на час раньше придти домой, поэтому я ушел на работу также раньше. До работы мне полкилометра.

Я говорю это не по газете, но время было приблизительно 10-11 минут после четырех. Я прибыл на работу в 4:15. У нас построили 5-ти этажный дом. Строили башенным краном и все этажи были уже сооружены. Когда добрался до угла своего дома (отсюда также виден этот дом), увидел, что на угол нового дома падает луч прожектора. Я подумал, что каждый день хожу утром на работу, но этот свет не замечал. И почему они этот прожектор поставили, потому что обычно там горит обычная лампочка. Это был интересный свет. Он не был широкий, свет словно стекал на поверхность земли. С двух сторон были цвета радуги, хотя до того, как они достигали поверхности, они объединялись и вокруг был туман, чего не было в другом месте. Идя, я не мог все время смотреть на верхнюю половину и когда я через десятки секунд снова посмотрел, этот свет уже исчез. А высоко в небе было светло-синее приплюснутое пятно. Но все же мне показалось, что этот свет шел с высоты крана и если бы он не исчез, я бы спокойно прошел мимо и считал бы это прожектором.

Расстояние между нами было приблизительно 100 метров.

Это светло-синее пятно двигалось в сторону Таллинна и чем дальше оно удалялось, тем больше становилось и было в середине темного неба овальным синим, словно осеннее небо. Я об этом много думал, а в газете было сказано, что видели зеленое облако, но это было совершенно синее.

Когда женщины пришли на работу, я рассказал, что я видел. Одна женщина подошла ко мне, потрогала мой лоб и сказала, чтобы я попытался побольше спать, тогда я не увижу больше этих духов. Больше я об этом не рассказывал, никто не хочет, чтобы его считали сумасшедшим.

Подруга посоветовала написать, может быть из этого сообщения будет небольшая польза...» (Перевод с эстонского выполнен по просьбе редактора «UFO Навигатора» уфологом SkyTiger'oм из Нарвы).

Белый шар с гулом пролетел над Ленинградом. 1985 год

«1 декабря 1985 г. между 15.30 и 16.00 (а может быть, и в 16.15) я подходила к продовольственному магазину, – рассказала М. В. Козинова из Ленинграда. – Было облачно, без осадков, светило ли солнце – не знаю. Уже почти рядом со входом ощутила какую-то вспышку, так как стало светлее. Одновременно раздался гул, напоминающий шум реактивного двигателя. От неожиданности я обернулась и увидела на сравнительно небольшой высоте (3-5о над горизонтом) строго на севере белый шар с шапкой-ореолом сверху. Шар довольно ярко светился (но глаз выдерживал свет нормально), свечение было собственным, с преобладанием белого. Геометрическая форма – идеальная. Контуры объекта и ореола – достаточно четкие. Ореол имел вид полуэллипса и светился слабее шара.

Видимые размеры шара соизмерялись с поперечником Луны в зените. Явного ощущения объемности объекта не было, что касается признаков материальности, то я этого не успела прочувствовать.

Шар медленно смещался слева направо по слегка нисходящей траектории, не оставляя никаких следов. Ощущения приближения или удаления не было, размеры шара оставались неизменными. Полет сопровождался все тем же ровным гулом, который хорошо прослушивался. Казалось, что шар находится на расстоянии не далее 3 км и на высоте, не превышающей обычный многоэтажный дом.

Полет объекта продолжался не более 10 сек., после чего он так же внезапно исчез, как и появился. Одновременно пропал и гул.

На короткий миг у меня появилось ощущение страха. Вначале я решила, что летит какой-то горящий предмет и ожидала взрыва, но потом подумала, что, возможно, видела шаровую молнию.

Это зрелище видели многие люди. При наблюдении я пользовалась очками -3,5 диоптрии, которые ношу постоянно».

Дочь Козиновой М. В., шестилетняя Катя, наблюдала этот объект из окна квартиры на 4 этаже. По ее субъективному восприятию, объект пролетел вдоль ул. Кржижановского на расстоянии 40-50 м и на высоте около 15 м., почти над фонарями уличного освещения. В поле зрения он находился в течение нескольких секунд. Звук, сопровождавший полет объекта, напоминал ей работающую лебедку при подъеме вверх люльки. В то время происходил ремонт фасада дома и лебедка часто находилась в работе. Гул потом внезапно прекратился... (Записал Э. Б. Галевский 9 декабря 1985 г. Архив Э. Б. Галевского).

Первые появления «треугольников» над Бельгией. 1989 год

29 ноября 1989 г.

Около 17.30 старшина бельгийской полиции Генрих Николл и его коллега Хуберт фон Монтиньи наблюдали весьма зрелищное явление в маленьком поселке Кеттенис. Лучи света освещали поле рядом с дорогой, нисходя с «чего-то вроде черной треугольной платформы». Она висела неподалеку, справа сверху, на высоте 300 м над их патрульной машиной. На днище объекта они увидели три мощных прожектора и один оранжево-красный мерцающий огонь. Пока он висел в небе, лучи «прожекторов» шарили по земле. Потом НЛО полетел к Эйпену. Оба офицера сказали, что не слышали никаких звуков, «только тихое гудение, словно от работающего электромотора».

В самом Эйпене многие люди тоже видели объект. Некоторые из них рассказали, что он летел не выше десятка метров над крышами; другие заявили, что видели «прямоугольные, сияющие оранжевым иллюминаторы». Полицейские преследовали НЛО вплоть до плотины Джилиппе, где он неподвижно завис в небе на 45 минут, а затем полетел к Спа.

Спустя почти час те же самые полицейские увидели второй, гораздо больший «треугольник», который, казалось, поднялся из-за леса Фир; он сделал широкий разворот над шоссе, повернувшись вокруг своей оси. Офицеры впоследствии отметили, что НЛО «словно бы что-то искал». Они оценили его скорость примерно в 60-70 км/ч.

30 ноября 1989 г.

Полицейские рассказали о случившемся с ними в эфире. Тут же телефоны в студиях стали разрываться от звонков – множество жителей звонили, чтобы сообщить, что они тоже видели НЛО. Кроме Эйпена, звонили из округов Луик, Вервье, Сен-Вит и даже из поселков близ германской и нидерландской границы.

В двух населенных пунктах Луика, Цитаделе и Понт Д'Атласе, люди видели «огромное тело с несколькими прожекторами и оранжевым мерцающим огнем». В Вервье некоторые очевидцы говорили даже о «группе НЛО». Тем не менее радары в Бьерсе (Бельгия), Акене (Германия) и Маастрихте (Нидерланды) не зафиксировали 29-го числа ни одной подозрительной отметки...

1 декабря 1989 г.

Это был первый день, когда газеты начали писать о наблюдениях НЛО на первых полосах. Ежедневная газета Эйпена «Grenz Echo» сообщила, что в среду вечером (т. е. 29 ноября) двое 13-летних подростков из близлежащего поселка Лонтцен тоже видели НЛО. Они шли на тренировку, когда появился большой круглый диск с двумя горизонтально расположенными прожекторами. Диск сделал резкий разворот под острым углом, устремившись к ним. Поскольку НЛО летел весьма низко, мальчики запаниковали и убежали. Впоследствии они оценили скорость диска примерно в 80 км/ч. При этом они слышали только «тихий скрипящий звук».

Очевидец из маленького поселка близ Веерена рассказал, что видел «четыре или пять объектов» и «танец огней». Полицейский патруль в Баттице видел треугольный НЛО и «красный шар», снижающийся к земле перпендикулярно объекту. Потом он улетел в ночь по горизонтальной траектории.

Газета поведала, что один свидетель видел красный мерцающий огонь на днище треугольника, который «пульсировал, словно сердце».

Женщина из Эйпена видела «круглый диск с куполом», пролетевший над ее домом. Через несколько часов ее «ослепил» мощный луч света, «нисходящий с неба» , когда она ехала в своей машине. НЛО летели очень медленно, так что она могла чуть ли не следовать за ними пешком. Вскоре они ускорили свой полет. Когда это произошло, по-прежнему не было слышно никаких звуков.

Другие очевидцы упоминали о «тихом звуке, словно шелест ветра» и о гудении, «словно работает вентилятор».

Выходные, 2-3 декабря 1989 г.

«Волна» НЛО продолжалась. Близ Бютгенбаха мальчик видел НЛО почти в упор. Это случилось поздним вечером; подлетевший массивный объект заставил его прыгнуть в канал, несмотря на мороз. Мальчик прятался в ледяной воде несколько минут, пока тот не улетел. В то же самое время неподалеку несколько независимых очевидцев видели четыре или пять НЛО.

Радарная станция в Глонсе зафиксировала «несколько странных отметок» на своих экранах; они располагались близ нидерландской границы. Другие отметки были сосредоточены у Бютгенбаха. Впоследствии отметки были «объяснены» ВВС Бельгии как «атмосферные возмущения». Министр обороны Кеме официально заявил, что эти объекты не могут быть «разведывательными самолетами или иными военными экспериментами».

5 декабря 1989 г.

Газета «Grenz Echo» впервые употребила термин «UFO Fieber» («тарелочная лихорадка»). Каждый вечер желающие увидеть НЛО группами по десять и более человек, оснащенные фотокамерами, телеобъективами, подзорными трубами и видеокамерами приходили на плотину Джилиппе, надеясь, что НЛО вернутся. Озабоченный читатель спросил газетчиков, нет ли связи между наблюдениями НЛО и тем, что их видели близ водохранилищ Джилиппе, Везертальеппер, озера Бютгенбах? Не опасно ли пить воду оттуда?

В той же газете был опубликован рассказ трех парней о том, как они гнались за «странным светящимся явлением» на своей машине от Эйпена до Сарт-Ле-Спа.

7 декабря 1989 г.

Женщина из Монт-Риг и ее дочь видели «необычное зрелище» вскоре после наступления сумерек. Они заметили голубой и белый огонь в темнеющем небе. Огни превратились в «огромные шары, покрытые множеством мерцающих огней». Они некоторое время висели над горизонтом, причем огни создавали впечатление, словно это были иллюминаторы. Вдруг с обеих сторон объектов раскрылись «два сияющих крыла», и из НЛО в течение 15 секунд «как бы убегали бесчисленные светящиеся точки». Через некоторое время эти огоньки вернулись обратно, и сияющие шары исчезли. Все зрелище продолжалось два часа – с 17.00 до 19.00. Это красочное сообщение заметно отличалось от всех остальных наблюдений.

Типовое описание объекта сводится к следующим чертам. Это – треугольная «платформа» с тремя мощными прожекторами по углам, испускающим лучи, и красным мерцающим огнем в центре. Объект беззвучен или издает тихое гудение. Он перемещается с очень медленной скоростью, может зависать, а также способен к резкому ускорению. НЛО летит на весьма низких высотах; размеры одной стороны треугольника оцениваются очевидцами от 15 метров до «размером с два футбольных поля». Видевшие его уверены, что это настоящий, материальный объект. Тем не менее, несмотря на массовость и детальность наблюдений, он по- прежнему остается неопознанным... (Сокращенный перевод из журнала «Quest International» – Vol. 9, N 3, 1990 – Михаила Герштейна)

«Небесные свечи» Петербурга. 1997 год

«20 ноября 1997 года, гуляя по балкону 10 этажа (наш дом 14-этажный), я подняла глаза и увидела на небе примерно в районе парка Победы или Кировского завода две «свечи» или «капсулы» (я их так назвала; они были более похожи на «капли», зауженные кверху), – сообщила пенсионерка Зимина Фаина Павловна в редакцию газеты «Аномалия». – Они светились ярко-желтым светом, были одинаковы по величине (чуть больше луны в диаметре) и расположены параллельно друг к другу, на расстоянии примерно 500 м, на одном и том же уровне.

Я заметила их в 16.40 (посмотрела на часы). Затем одна из них стала наклоняться, очень медленно, под углом 45о, потом легла на «горизонт». Это продолжалось примерно две минуты. Другая «капля» стала точно так же наклоняться и тоже легла. В таком положении «капли» были похожи на неглубокие «тарелки». Затем они стали медленно удаляться в сторону залива.

Когда я пришла в квартиру, попросила свою гостью, студентку педучилища, зарисовать это явление (фотоаппарата у нас не было). Она видела уже только удаляющиеся объекты. Снова посмотрела в окно, выходящее на запад, и увидела еще одну «каплю», которая тоже через две минуты наклонилась, приняла горизонтальное положение и удалилась. Это мы видели вдвоем...»

Письмо Ф. П. Зиминой было опубликовано в «Аномалии» N 24-bis за 1997 год. Этот дополнительный номер газеты в продажу не поступал и был выслан только подписчикам «Аномалии» в качестве компенсации за сдвоенные номера газеты.

Расследование

Близкие контакты -- воображаемые?

Используя гипноз, исследователи нашли удивительные параллели мехду отчетами об «абдукциях» (похищениях людей на борт НЛО) и галлюцинациями, вызванными приемом наркотиков или околосмертными переживаниями.

Джим, 16-летний старшеклассник из Оклахомы, считает, что осенью 1976 года он, может быть, видел неопознанный летающий объект. Хотя, казалось, он не так уж много помнил об этом событии, ему вскоре начали сниться кошмары о том, что за ним следят, похищают, а также о смерти. Ниже приводится отрывок из того, что он рассказал следующей весной под гипнозом психологу X. Кенту Ньюмену в Консультативном Центре Университета Оклахомы:

Джим: «Ночь в четверг...Октябрь... 18 октября. Иду к себе в комнату... Расслабляюсь перед тем, как лечь спать. Около 10 минут я медитировал, затем встал и сделал несколько отжиманий руками от пола и приседаний, потом выключил свет... Было около 11.30 ночи...

Я выглянул через окно на небо и увидел около Полярной звезды огонь, плывущим по волнообразной траектории. Затем он разделился на два огня... и что-то появилось у нас во дворе. Там кто-то был... может быть, Том вышел пописать?... Собаки не лаяли и я испугался... Револьвер? Но он в комнате дедушки, а я слишком перепугался, чтобы идтя за ним.

Затем один подошел к моему окну... в четырех футах от меня... Я делаю шаг назад... просто окаменел там, глядя на это. У него два глаза как будто... далеко друг от друга. Затем я почувствовал, как по всему телу распространяется онемение.»

Далее Джим рассказал, что почувствовал, как «что-то электрическое» проходит через него и одновременно к нему приближаются три каких-то существа. Один из них взял Джима за руки, в то время как другой направил свет на его лоб. Джим чувствовал, что словно умирает, и потерял сознание. Когда он пришел в себя, существа волокли его по земле к своему кораблю, который находился в большой канаве. Он рассказал, как лежал на твердом столе под лампой, которая, казалось, сканирует его тело.

Затем двое существ подняли его и вынесли во двор. Один из них снова направил свет на голову Джима и сказал, что он должен забыть то, что произошло. Он потерял сознание и снова пришел в себя на следующее утро в своей постели, помня только, что видел какие-то огни в небе и что кто-то смотрел на него через окно.

«Мне не кажется, что рассказ Джима был сознательной попыткой обмана», – сказал Ньюмен, работающий сейчас в Центре Психического Здоровья Юго-Западной Монтаны, своим коллегам на последней, августовской конференции Американской Психологической Ассоциации в Торонто. «Я чувствую, что он действительно пережил те собыяия, о которых он рассказал, но я не знаю, являются ли они реальностью, фантазией или сном. Но я чувствую, что он честно рассказал то, что пережил.»

Встреча Ньюмена с Джимом является всего лишь одним примером растущего интереса психологов и других экспертов к уфологии. Многие исследования включали гипнотизирование «похищенных» НЛО (имеется около 200 подобных сообщений), – чтобы оценить правдивость их рассказов. И, как в случае с Джимом, многие из тех, кто был подвергнут тестированию, по-видимому, действительно «пережили» подобные встречи – на психологическом уровне. Тем не менее Ньюмен и другие исследователи признают, что их работа не может дать ответ на решающий вопрос о том, действительно ли произошло это якобы случившееся событие.

Полемика в связи с НЛО получила новую порцию горючего в результате недавней массовой вспышки наблюдений, включающих фотографии, снятые в Италии, Австралии и Новой Зеландии (многие из них были объяснены как атмосферные явления), и рассекречивания документов ЦРУ с сообщениями о наблюдениях НЛО военным персоналом в 1975 году на нескольких ракетных базах в США.

Неужели все, что видели эти люди, лишь продукт их воображения? Некоторые объясняют эти наблюдения как результат атмосферных аномалий, электрических разрядов и других физических явлений. М. А. Персинджер из Лаврентианского Университета в Садбери (пров. Онтарио) выдвигает гипотезу, согласно которой «поверхностные проявления тектонических давлений... отчетливо усиленные электромагнитные заряды... в огромной степени усиленные физические свойства в высоко локализованных геометриях» могут взаимодействовать со слабыми электрическими и магнитными полями человека и образовать образ НЛО, а также, возможно, и его необычных пилотов.

«Движение (электрического) поля по направлению к наблюдателю или человека-наблюдателя к (электрической) колонне может возбудить токи, достаточно сильные для того, чтобы вызвать паралич или потерю сознания, – утверждает Персинджер. – Стимулация электрически неустойчивых частей мозга, таких как гиппокамп, могло дать человеку доступ к богатому собранию образов эпилептической, аураподобной формы. Такие образы могут быть яркими и неотличимыми от реальности».

Хотя такие предположения об источнике образов НЛО очень интересны, в настоящее время они недоказуемы, а может быть и непроверяемы. Большая часть текущих исследований сосредоточена на анализе полученных под гипнозом подробностей описаний самих встреч.

Элвин Х. Лоусон из Университета штата Калифорния в Лонг-Бич сравнил свидетельства четырех загипнотизированных, переживших якобы «абдукцию» НЛО, и четырех добровольцев – студентов, которые под гипнозом стали жертвами «воображаемой абдукции», направляемой внушениями врачей – Лоусона, B. C. МакКолла из Анахейма и Джона Де Эррера из Фуллертона (Калифорния).

Лоусон, английский профессор, который читает курс литературы по НЛО, сообщает, что «встречи», описываемые участниками обеих групп, озадачивающе похожи. «Но еще более замечательно, – говорит он, – что переживания, о которых рассказывают похищенные инопланетянами, следуют той же схеме, которая поразительно напоминает схемы, описанные липами, подверженными галлюцинациям, вызванным наркотиками, или лицами, которые имели «опыт клинической смерти» и потом вернулись к жизни.

Работая в течение последних четырех лет с психологом МакКоллом, Лоусон обнаружил, что лица, которые никогда не имели каких-либо из этих трех типов встреч – встречи с НЛО, наркотические галлюцинации или околосмертные переживания – могут под гипнозом описать видения и события, почти тождественные видениям и событиям, подробно описанным их «реальными» партнерами. «Этот ответ мозга на различные стимулы, – говорит Лоусон, – создает «контактную последовательность», которая в основном является одинаковой во всех трех ситуациях. Вышеуказанная последовательность, – сказал он в интервью «Сайенс Ньюс», – проходит через следующие этапы:

1. Видение яркого света.

2. Слышание гудения, часто имеющего музыкальный характер.

3. Выплывание из собственного тела.

4. Движение сквозь тоннель или трубу.

5. Приближение к двери или границе.

6. Встреча с каким-то существом, часто окруженным сиянием, или летящим.

7. Телепатическое общение с существом.

8. Видение быстрого просмотра событий – как на киноэкране -из жизни свидетеля (в околосмертных переживаниях это может быть часто описанное видение всей прошлой жизни, проходящей перед глазами свидетеля).

9. Прохождение «осмотра» – обычно физического характера в случаях абдукции («похищения» на НЛО) и морального характера в ситуациях смерти или галлюцинаций.

10. Получение «послания» или задания, как, например, в ситуации, когда «энлонавт» обещает вернуться или дает указание побывавшему внутри «тарелки» забыть о встрече.

11. Возвращение к нормальному жизненному окружению.

12. Некоторое изменение личности, которому подвергается свидетель, например, «новое отношение к жизни».

Все эти черты сходства между тремя типами переживаний указывают на существование «какой-то единой матрицы в уме, которая в основном и обусловливает каждый из этих феноменов», – говорит Лоусон, о предварительных результатах работы которого также было доложено на конференции АПА. Например, «хорошо установленные образы тоннеля-трубы в эпизодах близких встреч с «энлонавтами» являются также преобладающим элементом в так называемом «переживании смерти», – говорит он. А видения лиц,»похищенных» НЛО, «кажется, прогрессируют в направлении ко все более интенсивным уровням переживания» в данном списке, словно прогрессия галлюцинатора-кокаиниста «...от простых снегоподобных огней через геометрические формы к осязательным ощущениям» («Science News», 9 сентября 1978 г., стр. 187).

Психолог Эрнест Р. Хилгард из Лаборатории Гипнотических Исследований в Стэнфордском Универститете придерживается аналогичного мнения, что люди, по-видимому, имеют общий галлюцинаторный механизм, который питается «...человеческим воображением и опытом. Именно так строится сновидение – ваши прошлые переживания могут комбинироваться любым образом». Но, – подчеркивает Хилгард, – он считает, что такие «переживания» – НЛО, галлюцинации, околосмертные образы и отчеты о реинкарнациях – является в основном продуктами воображения. «Все это – фабрикация, говорит он, – Все эти истории с реинкарнацией, люди, рассказывающие вам, где они жили и другие подробности своих «предыдущих жизней»... все это чистая фабрикация».

Впрочем, для Лоусона сходство НЛО с другими типами образов означает, что «многие люди, у которых были переживания, связанные с НЛО, не лгут. Мне совершенно ясно, что если есть какая-нибудь реальность в последовательностях образов околосмертных переживаний или галлюцинаций, – на что указывают многие серьезные психологические исследования, – тогда и встречи с НЛО также являются реальностью.

«Это не доказывает, что это физически происходило», – быстро добавляет Лоусон. Но он и не отклоняет такую возможность. «Несмотря на много черт сходства (между реальными и воображаемыми встречами с НЛО), между ними имеются и коренные различия», – говорит он. – «Во-первых, многие отчеты об абдукциях (и о других близких встречах) упоминают двух или более свидетелей, и существуют также скудные данные о том, что множественные галлюцинации происходят спонтанно и в течение длительных периодов времени». Кроме того, Лоусон указывает на известные физиологические и психологические эффекты при встречах с НЛО, которые не характерны для галлюцинаций. И добавляет, что люди, «похищенные» НЛО, по-видимому, более убеждены в «реальности» своего переживания, чем их галлюцинирующие или «воображающие» свое похищение партнеры.

Наконец, существует и «самая большая тайна», – говорит Лоусон. Силы, которые стимулируют большую часть галлюцинаций и связанных со смертью видений, очень четко очерчены: они включают наркотики и физическую схватку со смертью (которая может включать кислородное голодание). Но что касается стимула для «встречи с НЛО», то об этом можно только гадать.

«Я не знаю», – с готовностью признает Лоусон. Однако, он не склонен принимать геофизических объяснений, как это делает, например, Персинджер, и склоняется к «психо-кинетическому аспекту всего этого».

«Верить в физическую реальность контакта просто на основании «правдивого» свидетельства похищенного было бы дурным тоном, – говорит он, – потому что я не думаю, что мы можем доверять чувствам в подобном опыте».

«Мы приближаемся к какому-то объяснению, – говорит Лоусон. – Природа стимулов в этой области является очень призрачной вещью».

Перевод из журнала «Science News» (Vol. 115, N 7, February 17, 1979) В. П. Псарева.

Наш словарь

Недавно был открыт новый сайт, посвященный падению крупных небесных тел на Землю: www.zhelem.com/topsecret/tungus.htm

Редактор страницы – председатель Отделения планетологии РГО, канд. геол.-мин. наук Константин Хазанович (ojb@rol.ru)

Разное

В Китае поймали птеродактилей?

Ян-Оле Сундберг (jan.sundberg@bahnhof.se), хорошо известный в кругах криптозоологов исследователь с безупречной репутацией, недавно разослал своим коллегам нижеследующее письмо:

«Люди, с которыми мы связаны в Китае, сообщили о впечатляющем инциденте, который произошел там несколько недель назад.

Две «доисторические птицы» кружили над небольшим поселком в горах и, обессилев, приземлились на лугу. Потрясенные крестьяне смогли их захватить и запереть в одном из домов. Об этом рассказал один человек, заезжавший в поселок, который, по его словам, говорил со старейшиной общины. Одна из тварей смогла удрать несколько дней спустя, взмыла в небо и улетела. Вторая, по словам этого человека, все еще находится у них в плену. Наши люди в Китае нашли, где этот поселок находится и сейчас пытаются связаться непосредственно с его жителями.

Я сообщу вам сразу же, как только мы узнаем что-то еще».

Увы, до сих пор новых сообщений не поступало. А может, ученый предпочел помалкивать о китайской находке до тех пор, пока ему не удастся выложить птеродактиля под нос коллегам-скептикам, как это сделал профессор Челленджер в романе Конан-Дойля «Затерянный мир».

Лик Иисуса Христа появился на... лепешке

Тысячи паломников стекаются к церкви в пригороде Бангалора. По их мнению, повод для паломничества более чем веский: на одной лепешке появился не более и не менее, чем лик Иисуса Христа!

Христианка Шила Антони вернулась домой 8 ноября после пятничной молитвы и принялась готовить лепешки для своих детей. Они немедленно съели все, что приготовила им мать, – кроме одной лепешки, которая-де слишком подгорела. Она взглянула на нее пристальнее и увидела как раз на подгоревшей стороне хорошо знакомый ей лик.

«Я не могла поверить своим глазам, – призналась Шила в интервью газете «The Times of India» от 14 ноября 2002 г. – Взволновавшись, я показала лепешку моим дочерям и соседям, которые подтвердили, что это изображен именно Иисус».

Священник Георг Якоб из церкви, в которую ходила Антони перед обретением божественного лика, подтвердил, что это, бесспорно, чудо. Он положил «святую лепешку» в ларец посредине церкви таким образом, чтобы ее могли увидеть все желающие. Надо ли говорить, что желающие тут же нашлись, приезжая даже из Мадраса и Майсора?

Лично мне «чудо» кажется каким-то мелким. То ли дело в прежние времена, когда кое-кто якобы ходил по воде или оживлял мертвых одним словом, летал по воздуху и сжигал целые роты пламенем с неба...