Российский уфологический дайджест N 44 / ноябрь 2002 г. Часть 2

Два наблюдения в Астраханской области

«В редакцию газеты «Волга» в последние дни дважды приходили сообщения об НЛО. Одно - от жительницы Астрахани, видевшей в пять утра неподалеку от храма Св. Владимира сферический предмет, зависший над крышами высотных домов. Импульсивными световыми потоками небесное тело как бы прощупывало окружающие окрестности, а затем мгновенно растаяло без следа.

Мужчина из пос. Орджоникидзе испытал шок от необычного зрелища. По его словам, сплюснутый шар, излучающий красно-зелено-голубые лучи, приблизившись ночью в поле, парализовал его движение. Причем стрелка часов на циферблате бешено закрутилась, а сам он впал в транс, ощутив телепатическое воздействие. Очнулся через несколько минут. Поскольку совсем не пьет спиртного, то уверен, что «летающая тарелка» вступила с ним в контакт и закодировала. Только вот для чего - не помнит».

К этому сообщению REGIONS.RU от 31 октября 2002 г. не помешали бы кое-какие дополнительные подробности, но пока нам, видно, придется ограничиться этим...

Загадочные звезды над Москвой

«Hад Москвой что-то повадилось летать, - поведала 3 ноября с. г. в эхо-конференции RU.UFO Марина Разводовская. - Дело вот в чем. В конце сентября - начале октября я несколько раз наблюдала из окон своей квартиры нечто странное.

При наблюдении невооруженным глазом оно имеет вид яркой белой светящейся точки. При рассмотрении в оптический прибор выглядело по-разному:

1. В основном просто как крупная звезда.

2. Один раз в дневное время как звезда, у которой сверху-сзади относительно направления движения примерно 1 раз в секунду возникала крошечная белая точка, делавшая два импульса подряд. Т. е. похоже на ярко светящийся вертолет с маячком на хвосте.

3. Один раз в ночное время выглядело как красноватая звезда с синим ореолом.

Оптический прибор - монокль, «МП2 7x50»... Рассмотреть мешают искажения в оконных стеклах, а открывать окно холодно и долго.

Обычно оно появляется на юге и некоторое время висит неподвижно над крышами домов, совершая подрагивающие движения (словно порхающая бабочка), через несколько минут смещается на восток, ускоряет движение и исчезает на юго-востоке. Похоже, что оно описывает окружность над юго-восточной частью города, северо-западную дугу которой я вижу. Высота, на которой оно совершает этот пролет, всегда разная.

Один раз оно пролетело аналогично с юго-запада на юг. И один раз медленно двигалось на севере с востока на запад и исчезло. Всего наблюдений было три.

-- 12 сентября 2002 г. между 20:30 и 21:00. Пролетело с юга на юго-восток по обычной траектории и имело вид 1.

-- Hе позже 3 октября 2002 г. в 19:36. Пролетело с юга на юго-восток по обычной траектории и имело вид 1. В 19:45 пролетело с юго-запада на юг и имело вид 2.

-- Где-то в начале октября между 02:00 и 03:00. Пролетело с юга на юго-восток по обычной траектории и имело вид 3. Через несколько минут двигалось на севере и имело вид 1.

Летает оно на уровне слоистых облаков, иногда погружаясь в них, или под ними. В первых двух случаях небо было затянуто слоистыми облаками, а в третьем - совершенно чистое и с яркими звездами. Примечательно, что оно резко «исчезало» и в этом случае.

Hикаких звуков в открытую форточку не слышно.

Это точно не самолет, каковые я вижу все время. Hад нами также довольно часто летают какие-то патрульные вертолеты, но они выглядят не так и сильно шумят.

В целом это похоже на вертолет, который почему-то ярко светится в любое время.

Район, из которого я его наблюдаю, находится между метро Автозаводская и Кожухово и между всем известной теперь Дубровкой и нагатинским разливом Москва-реки».

К этому я могу добавить лишь то, что загадочные звездоподобные объекты в эти же дни видели над шт. Нью-Йорк (6 октября над Таузенд-Айленд-Бридж и Лонг-Айлендом, 7 октября - над Роумом, 29 октября - над самим Нью-Йорком) и 12 октября над английским городом Роттерхэм («Filer's Files» N 44 от 30 октября 2002 г.)

Наш календарь (В эти дни ...лет назад)

Серповидный объект над Псоу. 1967 год

«15 ноября 1967 года мой сын Родин Евгений Петрович перед уходом в ряды Советской Армии поведал о нижеследующем:

2 ноября 1967 года, находясь в селе Псоу Сухумского района (что примерно в 80-90 км от Сухуми), он в 17-30 - 17-40 по тбилисскому времени наблюдал интересную картину. На заходе солнца со стороны моря показался неизвестный летательный аппарат серебристого цвета.

Вначале, когда он показался из-за горы Дзышра, он напоминал летающую линию. Однако, когда этот летающий аппарат начал изменять направление по курсу, он лег в неглубокий вираж и тогда стал походить на подкову. Стояла тихая спокойная погода, но с приближением объекта подул легкий теплый ветерок, который затем стих. Аппарат летел бесшумно, удаляясь в сторону озера Рица.

Это явление наблюдали также ученик 7 класса Псоуской школы Иванов Валерик и Канандия Капитон - шофер Геологоразведочной партии.

Объект напоминал подкову, причем его полет проходил усиками вперед.»

Родин П. Т., Сухуми-20, Кольцевая ул., д. 16» (Ф. Ю. Зигель. Наблюдения НЛО в СССР. Том I. 1968. Рукопись).

Чем был «аппарат», увиденный Евгением Родиным, мы, наверно, так и не узнаем, но это точно не было схождение с орбиты боеголовки FOBS («системы частично-орбитальной бомбардировки», которые выводились на орбиту ракетами «Р-36орб» с Байконура). Светящаяся ударная волна, которую гнали перед собой боеголовки Михаила Янгеля, была, как ей и положено, обращена рожками назад...

Сигароид в небе над Таллинном. 1969 год

«Я сам и члены семьи бит-музыканта Тойво Курмета видели НЛО 2 ноября 1969 года, - рассказал известный эстонский уфолог Юри Лина, вынужденный из-за преследований КГБ эмигрировать в Швецию. - Наблюдали мы это из Таллинна, район Мянинку.

Все началось в 1.40 ночи. Фактически уже раньше сверкнул в небе на мгновение яркий свет, но мы не сумели обратить на это внимание. Я, Тойво и его брат слушали передачу поп-музыки из Швеции, как вдруг за окнами вспыхнул яркий свет. Стало светло, как днем. Наконец, до нас дошло, что свет распространяется сверху. Когда свет вспыхнул в третий раз, мы бросились к окну, распахнули шторы, и перед нашими глазами открылось фантастическое зрелище: устремляющийся на нас световой шар. Одновременно в комнате медленно погас свет (лампа все-таки осталась тлеть), радиоприемник перестал работать. Мы поняли, что это НЛО, так как раньше читали про них в газете. Тойво кинулся в коридор, чтобы следить за направлением шара. Позднее он рассказал, что видел из окна коридора, как шар пролетел почти над нашим домом и направился через Мянинкусскую школу все дальше к Нымме, очевидно, стремясь к морю. Во время перелета было ясно слышно шуршание.

На фоне облаков (на высоте примерно несколько сот метров) висел черный сигарообразный объект, в нижней части темнее, чем в верхней. Отсвечивающая красным «сигара» держалась в небе почти в вертикальном положении, находясь в 1,5 км от места наблюдения. Вдруг снова вспыхнул ослепительно яркий свет. С места, где в воздухе висела «сигара», выскочил световой шар и направился с довольно большой скоростью на север. В это время из-за яркого света сигаровидный объект не стал виден. Шар приостановился и, тут же изменив курс, исчез из поля зрения. Все это было хорошо видно Тойво, который следил за происходящим из окна коридора. Второй шар, очевидно, последовал за первым.

Когда погас яркий свет, стало заметно, что нигде не было электрического освещения. Теперь оно восстановилось. Передача поп-музыки продолжалась. Мы увидели, как свет вокруг «сигары» стал мерцать, а сам объект как будто затрепетал, пурпурный свет потемнел и... все исчезло неожиданным образом, объект словно стянули с нашего поля зрения.

Музыкальная программа кончилась. Время было 1.45 ночи. Мы ждали еще у окон, но больше ничего не произошло. Родители наблюдали это из спальни. Позднее мы слышали, что свидетелями происшествия были и другие люди» (архив В. И. Гольца).

Почти ровно через пять лет, 24 ноября 1974 г., Юри Лина еще раз довелось увидеть НЛО. Об этом он рассказал уже после эмиграции Хакану Бломквисту:

«Был воскресный вечер... Я чувствовал себя очень бодрым. Непреодолимый порыв разыскать уединенное место в лесу заставил меня позвонить двум друзьям, и мы поехали на нашу старую наблюдательную площадку. Когда мы приехали на место, мы обратили внимание на странный красный свет над деревьями. Не резкий свет, а рассеянный жар. Мы направились к известному нам месту, и тотчас же почувствовали, что мы увидим. Через короткое время местность вокруг странным образом осветилась, и наши тела стали необычайными на ощупь.

-- Это произошло ночью?

-- Да. Было темно, но вокруг нас становилось все светлее и светлее. При этом повышалась температура. Было около половины двенадцатого ночи. Мы услышали шум, примерно такой, как чирканье спички, но намного громче. С востока появился зеленый светящийся шар и завис в двух метрах над нашими головами.

-- Какой величины он был?

-- Около 1,5 м. в диаметре. У нас вырвались возгласы: «Это НЛО!» Он пролетел мимо и исчез где-то через сто метров.

-- Остался ли после этого «свет» в лесу?

-- Нет. Он исчез примерно за 10 минут до появления шара.

-- Вам было страшно?

-- Ну нет, мы чувствовали себя очень счастливыми. Это было чудесное ощущение. Мы все трое испытывали чувство полнейшей защищенности, и что нам никто не может сделать ничего плохого.

-- Как Вы думаете, что это было?

-- Вероятно, какой-нибудь из НЛО. Они хотели проверить, что мы из себя представляем. После этого случая я уже не так боялся властей. какой-то внутренний голос призывал меня оставаться спокойным: «Когда придет время, ты покинешь СССР»...

-- Что Вы можете сказать об НЛО? Как по-вашему, откуда они происходят?

-- Лично я считаю, что они имеют инопланетное происхождение. Но вполне возможно также, что они из другого измерения. Я не верю в их земное происхождение...». («UFO Nachrichten» N 311-313, Juli/Dezember 1988).

Групповые маневры НЛО в Уппланде. 1971 год

«6 ноября 1971 г. две семьи находились в лесу, гуляя близ своей летней загородной дачи в местечке Эдсбру (в Уппланде). Они далеко углубились в чащу и, наконец, вышли из леса на открытый участок местности, где перед ними открылась широкая панорама полей и сенокосов.

Они остановились, как зачарованные... Внезапно примерно под углом 30о к горизонту их взору открылось нечто из ряда вон выходящее.

«Черт возьми! Это еще что такое?»- воскликнул один из них, который шел позади всей группы, сопровождая детей. Вся группа застыла как скованная, объятая недоумением. В воздухе над равниной висело нечто совершенно сверхъестественное в виде гигантского сигарообразного предмета. Сигара имела ярко-желтый цвет и висела в вертикальном положении на расстоянии всего каких-нибудь 400 м. Оба ее конца были заострены и имели зеленоватый блестящий оттенок. Верхняя ее часть была ярко окрашена в какой-то неестественный оранжевый цвет.

Полевой бинокль передавался из рук в руки, и люди как зачарованные разглядывали это странное зрелище.

Примерно через 7 минут странная сигара вдруг начала медленно раскачиваться, совершая дугообразные движения вокруг своей вертикальной оси. При этом оранжевые тона в раскраске сигары исчезли. Еще через пару минут круговое вращение сигары прекратилось и она очень медленно, как бы нехотя, перевалилась в горизонтальное положение.

Когда сигара заняла горизонтальное положение, казалось, что с ней ничего значительного не произошло. Но это только казалось, потому что уже через несколько минут картина резко изменилась.

В самом центре корпуса сигары внезапно вспыхнул «яркий звездообразный свет». Сразу же после этого из чрева сигары стремительно вывалилась «классическая летающая тарелка», а за ней с секундным интервалом вылетела еще и еще одна. В конечном итоге набралось пять дискообразных объектов, которые начали совершать какие-то немыслимые спиралеобразные круговые движения вокруг сигары-матки (наподобие вращения пробочного штопора). Эти летающие блюдца имели в диаметре около 30 м, были алюминиевого цвета и имели плоский купол.

Покружив некоторое время вокруг корабля-матки, летающие тарелки перестроились в «плугообразное» формирование и с бешеной скоростью умчались в южном направлении.

После этого маневра сигара снова медленно вернулась в первоначальное вертикальное положение. Сперва медленно, а затем все быстрее и быстрее она стала набирать высоту по прямой линии вверх, постепенно увеличивая скорость, и вскоре превратилась в «золотистую мерцающую звездочку». Все наблюдение длилось около 20 минут. В этот день небо было ясно-голубое, ветра почти не было, но погода была довольно прохладной. Об этом необычайном происшествии я узнал от одного своего хорошего друга.

Следует отметить, что это наблюдение было сделано очевидцами, которые слыли великими трезвенниками и страстными любителями природы. По некоторым соображениям они пожелали остаться неизвестными. Один из этих людей был агроном, другой - архитектор. Их жены были простыми домохозяйками. Экономическое и социальное положение этих семей было вполне благополучным. Заполненный ими совместно формуляр заканчивался такими словами:

«Никогда раньше нижеподписавшиеся не испытывали ничего подобного. И если раньше мы считали, что «летающие тарелки» (НЛО) - пустая небылица, то после того, что нам пришлось пережить и чему мы стали очевидцами, мы в корне переменили свое мнение».

Этот случай можно полностью отнести к НЛО в чистом виде».

(Борис Юнгквист. Неопознанные Летающие Объекты - фантастическая реальность. Стокгольм, 1980)

Невероятные лучи в Пскове. 1989 год

«17 ноября 1989 года после 22 часов я делал пересадку на автобус № 8, - рассказал житель Пскова В. Кондратьев. - К моменту, когда я там оказался, над площадью на высоте 500-700 метров на безоблачном небе, при свете луны завис и неподвижно находился темный, непрозрачный объект диаметром 40-50 метров. Довольно правильно определять размеры и расстояние в пространстве я научился во время четырехлетней службы в истребительном авиационном полку. От объекта на запад, в сторону телецентра, отходило пять строго параллельных (не расходящихся на удалении) абсолютно прямолинейных цветных лучей длиной около километра.

Луч с южной стороны имел окраску «темной крови», был ярким и насыщенным, лучи севернее его имели бледную окраску близких к голубому тонов. От темного объекта на северо-восток под углом 120 градусов к описанному выше пучку лучей, в сторону позолоченного купола Кремля направлялся второй пучок лучей. Длина лучей второго пучка была в два раза короче первого. Красный луч был в два-три раза бледнее его собрата в первом пучке. Остальные характеристики совпадали. Никаких мерцаний, дрожаний не наблюдалось.

Создавалось впечатление, что объект завис над чистой площадкой, чтобы опуститься на нее. Через тело объекта яркие звезды не просматривались, детально разглядеть очертания и форму находящегося в зените объекта было невозможно. Начала лучей были немного смещены относительно друг друга, но их обрез был четким и ровным, как из окна иллюминатора или прожектора, не похожего на наш, так как были эти лучи одинаковой ширины на любом удалении от источника. Интенсивность света в луче не уменьшалась и не бледнела на удалении от источника, кончались лучи резко и четко. Звезды через лучи не просматривались. Наблюдал я эту необычную картину около 20 минут.

Как руководитель любительской киностудии, очень жалел, что под рукой не оказалось ни кинокамеры, ни фотоаппарата.

К приходу «восьмерки» картина стала таять» («В небе над Псковом...» - «Псковская правда» от 5 января 1990 г.)

Расследование

НАУЧНЫЙ ПОДХОД К ТАЙНЕ НЛО

Стэнтон Фридман

Восемнадцать лет изучения и исследований убеждают меня, что имеются убедительнейшие доказательства того, что Земля посещается разумно управляемыми кораблями внеземного происхождения. Иными словами, некоторые «летающие тарелки» являются космическими кораблями.

Именно этими двумя предложениями я обычно начинал более 300 иллюстрированных лекций в университетских городках (и в десятках профессиональных групп) в более чем 47 штатах и 4 провинциях за последние восемь лет. Лекции называются: «Летающие тарелки» - действительно существуют».

Я действительно так думаю. Когда я кончаю со своей официальной программой, я всегда устраиваю сеанс вопросов и ответов, который часто длится добрый час. В ходе моих лекционных поездок меня сотни раз интервьюировали работники радио, телевидения и газет. и я беседовал со многими и многими людьми по телефону в ток-шоу. С 1970 года я являюсь единственным в Северной Америке специалистом по космосу, о котором известно, что он посвящает все свое время НЛО.

Как ни странно это может казаться, большинство мыслящих людей уже в состоянии принять мысль о том, что некоторые НЛО пилотируются посетителями из космоса или из другого измерения. Опросы общественного мнения указывают на это и всегда показывали, что чем более образован человек, тем с большей вероятностью он принимает НЛО. Верно также и то, что чем моложе человек, тем с большей готовностью он принимает НЛО. Не удивительно поэтому, что у меня было всего шесть крикунов на моих лекциях - двое из них были пьяны. Однако, судя по моему опыту, хотя принятие убедительных доказательств которые я представляю сравнительно легко. многие люди имеют вопросы, которые больше тревожат их, чем мысль о реальности НЛО. Эти вопросы основываются скорее на рассуждениях, а не на уфологических фактах.

Вот вопросы, которые, кажется, действительно тревожат людей:

1) Почему пришельцы не контактируют непосредственно с нами?

2) Почему они утруждают себя, путешествуя на огромное расстояние сюда, если они не хотят общаться с нами?

3) Существуют ли какие-нибудь признаки того, что правительство подавляет некоторые данные об НЛО, а если да, то почему?

4) Если сообщения о наблюдениях, посадках и существах поступают со всех сторон, то не требуется ли международное сотрудничество. чтобы скрывать правду от всех?

5) Не является ли наиболее убедительным аргументом в пользу реальности НЛО статистическая невероятность того, что мы являемся единственным оазисом разумной жизни во Вселенной?

Целью этой статьи является попытка представить мои ответы на эти вопросы, поскольку я, вероятно, потратил гораздо больше времени, размышляя об этих вещах, чем средний человек, который посещает мои лекции.

Прежде, чем углубиться в эти спекулятивные области, было бы полезно избавиться от более существенных с виду возражений против мысли, что наша планета посещается, и дать рациональное обоснование внеземной гипотезе. Точка зрения шумного отрицающего меньшинства состоит в том, что нет никаких осмысленных или убедительных доказательств (существования НЛО? Внеземного происхождения НЛО?), или же, что если допустить, что НЛО существуют, то они должны нарушать законы физики и поэтому они не существуют. Или же он (представитель этого направления) заявляет, что, если уж имеются признаки необъяснимого явления, зачем торопиться с выводом, что необъясненные объекты являются внеземным космическим кораблем?

Что касается последнего вопроса, то я придерживаюсь внеземной теории потому, что имеется столь много доказательств, что лучшие наблюдения указывают на объекты с определенным размером, формой, структурой, особенностями и другими характеристиками, которые показывают, что они искусственного происхождения, а не всего лишь огни в небе или неопределенные пятна. Типично круглые, симметричные тарелки или дискообразные объекты, а также более крупные и реже видимые сигарообразные объекты, могли бы, конечно, быть изготовлены любым из десятков промышленных концернов на Земле, такими, как Боинг, Макдоннел-Дуглас, Локхид и т. д. , если судить только на основании их вида и физического описания.

Однако мы должны также принять во внимание и поведение НЛО. Эти симметричные объекты способны висеть в воздухе, двигаться горизонтально с очень высокой скоростью (скажем, 10000 миль в час), резко разгоняться и резко останавливаться, двигаться вертикально вверх и вниз, делать повороты под прямым утлом при высокой скорости (около 2200 миль в час), двигаться вперед и назад в небе без поворотов и выполнять все эти маневры без большого шума, химических выбросов, видимых внешних двигателей или звуковых ударов. Ни одна компания на этой планете не способна изготовить большие объекты, которые и выглядели бы. и вели себя описанным образом. Мы не хотим этим сказать, что некоторые НЛО не являются секретными американскими или советскими летательными аппаратами, или отвергнуть какие-либо из 50 других объяснений, но всего лишь что значительное число НЛО являются искусственными объектами, которые не были сделаны на Земле и поэтому должны рассматриваться, как объекты внеземного происхождения.

Очевидно, этот вывод состоятелен только при условии, что имеется большое количество твердо установленных данных, которые каждый может изучить, и этот вывод все оставляет открытыми вопросы о происхождении цели и т. д. Я обсуждал эти данные во многих других своих статьях. Одним из лучших источников данных по НЛО является специальный отчет N 14 Проекта «Голубая книга». который содержит данные более, чем по 2000 объектам. Из них 19,7% были в конечном счете квалифицированы как НЕИЗВЕСТНЫЕ, в отличие от объектов, отнесенных в группу «недостаточная информация». Оценка всех объектов показала, что чем лучше качество наблюдения, тем с большей вероятностью объект относится к неизвестным - полная противоположность того, что говорят нам скептики. Более того, статистический анализ показал, что с учетом шести различных наблюдаемых характеристик, таких, как видимый размер, форма, скорость и т. д. , вероятность того, что неизвестные принадлежат к той же популяции объектов, что и известные, составляет менее одного процента. Этот отчет наполнен диаграммами, схемами, таблицами, картами и т. д. Данные о длительности наблюдения показали, что средний неизвестный объект наблюдался в течение большего времени. чем средней известности, и что более 60% неизвестных объектов наблюдалось более 50 секунд, а 46% - более пяти минут.

Другие превосходные источники информации, которые следует просмотреть, включают: книгу «Свидетельства об НЛО» («The UFO Evidence»), которая содержит данные по более чем 700 неизвестным объектам, труды Симпозиума по НЛО 1968 г., в котором приведены свидетельства двенадцати ученых; книгу Аллена Хайнека «Опыт НЛО» («The UFO Experience») и даже отчет Кондона «Научное изучение НЛО» («Scientific Study on UFO»).

Согласно комитету по НЛО Американского Института Аэронавтики и Астронавтики (AIAA), более 30% объектов, исследованных группой Кондона, не могли быть опознаны. Представляют также интерес статьи, представленные на конференции AIAA в 1975 году. Исключительно ценны сравнения между французскими и американскими НЛО, выполненные Валле и Поэром, которые показали, что они очень похожи; множество случаев следов посадки (более 1000 из 53 стран), сведенных в таблицы Тэдом Филлипсом и включающих физические изменения на месте посадки и, часто, сообщения о существах. Я нашел, что образованные, но невежественные скептики являются не более знающими, чем необразованные и невежественные верующие. И те, и другие разделяют точку зрения - «Не морочьте мне голову фактами, я уже ВСЕ решил».

«Почему они не разговаривают с нами?» - это, кажется, о дин из самых тревожных вопросов о поведении НЛО.

По-видимому, это еще одна версия старой мысли о том, что больше всего пугает нас именно неизвестное. Если бы пришельцы посидели с нами за кофе или распили бутылку пива, они казались бы тогда менее угрожающими. Часть этой проблемы заключается в том, что всеми принимается, что ОНИ, пришельцы, должны быть более технологически развитыми, чем мы, поскольку они легко прилетают к нам, а мы пока не можем посещать их миры. Нашему «Я» довольно трудно принять технологическую продвинутость пришельцев, но еще труднее быть вынужденными поразмыслить, что мы не стоим того, чтобы с нами разговаривать, что мы можем быть столь слабо развитыми по сравнению с ними по сравнительной эволюционной шкале, как собака или кошка по сравнению с нами. Для членов правящих клик очень трудно и обидно пережить, что их не просят прислать послов. В действительности, с точки зрения пришельцев ситуация является гораздо сложнее.

Рассуждая с точки зрения здравого смысла, правилом номер один для космических путешественников должно быть: «Будь уверен, что сможешь вернуться домой». Это значит, что даже перед посадкой вы должны иметь «достаточную информацию» о туземцах, чтобы быть уверенным в том, что они вас не схватят, если вы только не чувствуете себя способными истребить всех туземцев оптом, к чему, судя по всему, наши посетители, видимо, не склонны. Первое, что заметят развитые пришельцы, это то, что мы, земляне, имеем повсюду радарные системы обнаружения, и что у нас имеются истребители-перехватчики и ракеты, готовые напасть на любого летящего, который не отвечает должным кодом на электронный запрос оператора. Самолеты и ракеты оснащены ядерными боеголовками и системами самонаведения на излучение тепла. Любому пришельцу будет ясно, что на этой планете имеется несколько очень враждебных цивилизаций, что наши аппараты гораздо менее совершенны, чем их, и что любые ВВС были бы очень рады получить тарелку «живой или мертвой». Каждый большой военный блок на этой планете хотел бы совершить большой скачок вперед от сегодняшней технологии к технологии летающих тарелок.

Пришельцы должны думать о своей собственной безопасности. Имеется много сообщений, свидетельствующих, что реакция землян на встречу с пришельцами никак не является дружественной. В них стреляли, устраивали засады и преследовали военными самолетами. Конечно, никакой пришелец не хочет попасть в местный зоопарк, морг, тюрьму или лабораторию при медицинской школе. Никакая развитая цивилизация не хотела бы, чтобы ее оборудование было захвачено первобытными людьми, как мы не хотим давать атомные бомбы или лазеры аборигенам. После второй мировой войны мы не предложили атомную бомбу нашим друзьям, не говоря уже о наших врагах или отсталых народах.

Разве доверила бы любая цивилизация какому-нибудь представителю землян мудро использовать свою технологию, если бы она понаблюдала за социальной эволюцией нашей планеты?

Некоторые говорят, что это может быть прекрасно и правильно, что мы не ждем, что пришельцы просто плюхнутся где угодно, но как насчет того, чтобы сесть на лужайку Белого дома или связаться с ООН? Короче, почему они не скажут: «Ведите меня к вашему вождю»?

Прежде всего, всякий, кто принимает наше радио и телевидение, а также сигналы, имеющие отношение к обороне, быстро поймет, что на Земле есть много разных местных вождей, что народы, по-видимому, готовы вступить в войну по первому сигналу. Главным занятием на этой планете является война между племенами. Ни один вождь не представляет более 39% населения планеты, так что простая причина, почему они не говорят «Ведите меня к вашему вождю», заключается в том, что не к кому вести, нет вождя, который говорил бы от имени планеты. Даже ООН не имеет авторитета, достаточного для того, чтобы говорить от имени Земли.

В настоящее время представляется, что пришельцы могут приходить и уходить куда и когда угодно, избегая наших попыток перехватить их. Пока мы не стали действительной космической силой, способной помешать им приходить и уходить, как им хочется, почему они должны объясняться и разговаривать с нами? Для любой высокоразвитой цивилизации, желающей получить информацию о нашей планете, было бы гораздо удобнее получить свои собственные данные с помощью приборов, сбора образцов и выборок. Конечно, ни американское, ни советское правительство не хотят слушать других в отношении своих намерений, ресурсов или военной мощи. Трезво рассуждая, следует ожидать, что высокоразвитая технологическая цивилизация, способная путешествовать между планетными системами, конечно же, имеет лучшую технику для оценки планетной активности, чем наша. К счастью, большое число сообщений о взятии образцов почвы, а также животных и людей, поддерживают эту мысль. Тот факт, что большинство посадок НЛО происходит в отдаленных районах, соответствует, конечно, предположению, что в намерения пришельцев не входит намерение войти в контакт с так называемыми вождями Земли, а скорее неторопливо собирать данные, не подвергаясь риску, что их усилиям помешают.

Одно из возражении против внеземной теории состоит в том, что наблюдается просто слишком много посещений, чтобы НЛО могли быть кораблями внеземного типа. Очевидно, некоторым людям было бы достаточно, если бы эти посещения происходили с частотой, скажем, раз в год или несколько раз за десятилетие, как это происходит по нашему проекту «Аполлон». Здесь подразумевается, что любой другой, отважившийся выйти в космос, приступил к этому тогда же, когда и мы, т. е. меньше 20 лет назад. Это представляется верхом антропоцентризма, если мы примем во внимание, что наши окрестности имеют возраст по крайней мере 5 миллиардов лет. Нас может окружать галактическое сообщество или, как это более реалистичво отметила Марджори Фиш в своей работе об инциденте Хиллов, мы фактически находимся на краю галактического сообщества, находящегося от нас на расстоянии 25 световых лет. Не обязательно всем космическим путешественникам надо быть ищущими приключений астронавтами или эффектными Линдбергами. А если представить их пассажирами Боинга-747, которым вовсе не надо иметь каких-либо познаний в области самолето- и ракетовождения?

Разве кто-нибудь имеет какую-либо информацию о том, сколько посетителей бывает на соседних солнечных системах близ Земли? Ни у кого нет ни малейшего представления о том, как оценить, сколько понадобилось бы межзвездных увеселительных поездок, чтобы дать наблюдаемое количество необъясненных объектов, или ответить на вопрос, сколько различных планет или различных галактических сообществ представлено нашими посетителями. Этот вопрос сильно затемнен экзобиологами, которые, не имея вообще никаких данных, пытаются вычислить количество цивилизаций и среднее расстояние между ними в масштабах Галактики с 200 миллиардами звезд, выглядит очень внушительно для тех, кто легко поддается обаянию больших чисел, но игнорирует отсутствие данных. Тот факт, что в США имеется только 45 автомобилей на квадратную милю, не означает, что там не бывает транспортных пробок.

Почему «так много» посадок наблюдалось за последние 30 лет? Опять же мы можем только рассуждать. Во-первых, мы можем предположить, что галактическая цивилизация обращает внимание на все планеты, о которых известно, что они пригодны для жизни и имеют потенциально развитые цивилизации. В отношении таких планет можно ожидать периодического надзора с посадками время от времени и частыми облетами, поисков признаков технологического развития, как, например, излучение радиоволн и взрывы ядерного оружия. Это, вероятно, делается не из праздного любопытства, но от сознания, что в космическом масштабе потребуется не так уж много времени, чтобы пройти путь от Чингис-хана на небольшой планете до угрозы всей галактической округе. Вероятно, существует стандартная рабочая процедура, которая вступает в действие, как только улавливаются определенные сигналы. Разумеется, краткий период с 1939 по 1945 годы снабдил бы любую высокоразвитую внеземную цивилизацию достаточной информацией, чтобы знать, что земляне, несмотря на свою агрессивность и темноту, скоро смогут путешествовать к звездам.

Что же тогда произойдет? Военная разведка пришельцев примется за работу, чтобы определить возможности Земли. Профессора в галактических университетах будут посылать сюда группу в долгие полевые экспедиции. Группы экономистов будут изучать наши ресурсы, которые могут представлять интерес для них. Одна из групп может специализироваться, наблюдая наши реакции на чуждые формы жизни. Другая могла бы фокусировать свое внимание на наших политических системах, чтобы подготовиться к официальной встрече.

Раскрытие внутреннего механизма примитивного общества является, однако, задачей весьма отличной от оценки «изощренного» общества вроде нашего. Инопланетный учетчик планетных ресурсов, мощностей и жизни, вероятно, соберет и просмотрит достаточно образцов различных видов, чтобы получить представительную оценку изменчивости. Впрочем, когда дело дойдет до самих землян, то здесь возникнут действительные социологические или генетические затруднения. Стадо призового скота может иметь почти одинаковые характеристики. Но это неверно в отношении стада людей или даже многих представителей нашей фауны и флоры.

Некоторые люди рассуждают: «Если они хотят дать нам знать, что они здесь, то почему они выбирают каких-то никому неизвестных лиц и приглашают их на свои корабли?» На это можно ответить, что сбор образцов, вроде Бэтти и Барни Хилл, делается не с целью дать нам знать, что они здесь. Они все знают, что мы во всяком случае, знаем, что они здесь. По-видимому, их интерес направлен на физиологию или, может быть, психологию образцов, а не на их важность для других землян или для себя. Более того, если похищение Бэтти и Барни Хилл являлось типичной оценкой образцов, тогда вполне могут быть многие и многие люди, которые были похищены (временно) и подвергнуты тестам, но не подверглись длительному регрессивному гипнозу, чтобы выявить подробности. В ходе проведенного доктором Бенджамином Саймоном анализа Хиллов часто были долгие периоды блокады их памяти, во время которых было невозможно получить что-либо от свидетелей, потому что они не были расположены вспоминать (или потому, что им не полагалось помнить). Некоторые люди имеют совершенно неправильное впечатление, что пережитое Хиллами было вытянуто из них в течение одной быстрой и легкой сессии гипноза. Совсем напротив, потребовалось более шести месяцев еженедельных сессий, продолжительностью несколько часов с каждым из них.

Точно так же приходится слышать странные аргументы Уильяма Кауфмана и писателя Айзека Азимова, что всякий пришелец, прибывающий сюда, либо зайдет поболтать (с одним из них, потому что они такие интересные люди), либо попытается с помощью своей высокоразвитой технологии совершенно спрятаться. Беглый взгляд на историю скажет нам, что имевшие в прошлом место посещения примитивных субъектов более развитыми существами (Колумб, Кортес, Льюис и Кларк, Маргарет Мид, Джейн Гуделл и др.) включали общение с туземцами, так как туземцы либо контролировали что-то, в чем нуждались посетители - золото, землю, воду, пищу, охотничьи угодья, ловушки или сельскохозяйственную технику - либо имели в своем образе жизни информацию о своих обществах, которую они не хотели передавать или записать, и которая не могла быть получена издали. Я очень сомневаюсь в том, что у нас есть что-либо, что посещавшие пришельцы хотели бы узнать от нас, живя с нами или спрашивая наше мнение. Ныряльщики не разговаривают с рыбами, охотники не разговаривают с белками, лесорубы не общаются с бобрами и пчелами. Я оставляю открытой возможность того, что несколько переодетых пришельцев живет среди нас (может быть, в наказание), или что некоторые люди подкуплены пришельцами.

Для некоторых людей даже самый лучший аргумент в пользу реальности НЛО не имеет никакого отношения к горе имеющихся данных. Обычно это происходит потому, что они совершенно не знают об этом Эвересте данных. Вместо этого они фокусируют свое внимание на огромности Вселенной. Они утверждают, что математически «невозможно» - при наличии миллиардов звезд во Вселенной, многие из которых, как считается, с планетами - чтобы наша планета была единственной обитаемой. Я попытаюсь мягко отметить следующее:

1) Существует очень мало скептиков, которые утверждают, что там просто никого нет и, следовательно, некому здесь путешествовать. И вопреки своему отрицанию, эти шумные отрицатели часто находятся среди тех, которые хлопочут о выделении огромных общественных средств на их собственные любимые методы поисков внеземной жизни. Потратить 10 миллионов долларов на Проект Циклоп - строительство 10-мильного радиотелескопа - кажется им разумным делом. Очевидно, эти «карманники общественного кошелька» предполагают, что «там» есть жизнь, иначе что же тогда просматривать в Космосе? Но если пришельцы прилетают сюда и игнорируют эти передатчики и искателей сигналов, кому же тогда нужен радиотелескоп?

2) Утверждения, основанные на математической вероятности, не имеют смысла при отсутствии данных. Если бы у нас были данные по межзвездным «космическим линиям» (сколько полетов в год в Солнечную систему?), мы смогли бы оценить вероятность того, что кто-нибудь прилетит сюда. Я не знаю никого, у кого был бы путеводитель по межзвездным космическим связям.

Еще один неверный и вводящий в заблуждение довод состоит в том, что пришельцы не могут быть гуманоидами потому, что если существуют миллиарды систем с разумными существами, то вероятность того, что любое из них выглядит, как мы, равна одной несколько миллиардной, или практически нулю. У нас нет никаких данных о том, как они выглядят, за исключением сообщений о пассажирах НЛО. Судя по всему, что мы знаем, 0,01% разумных существ, находящихся в Космосе, могли бы быть гуманоидами по своей форме. Сотни сообщений очевидцев о существах отмечают, что большинство посетителей действительно»гуманоиды». Но даже этот факт ничего не говорит нам о виде разумных существ, которые могли послать сюда разведчиков.

Почти все книги и статьи, написанные по вопросу НЛО, в основном рассматривают Проект «Голубая Книга» ВВС США и его предшественников - проект «Знак» и проект «Недовольство», как одну официальную правительственную группу, занимающуюся НЛО. Это алогичная точка зрения. Начиная с 1953 года и до своего окончания в декабре 1969 года Проект «Голубая Книга» являлся операцией, отвлекающей общественность, прикрывающей другие, гораздо более изощренные и в высшей степени засекреченные усилия получить данные об НЛО. Я основываю это мнение на следующих фактах :

1) В течение всего этого периода (1953-1969 гг. ) Проект «Голубая книга» состоял в основном из одного офицера, сержанта, пары секретарей и комнаты, набитой шкафами с папками. Туда не входили опытные в области техники люди. Основным средством уточнения наблюдений НЛО являлись письма или телефонный звонок. Любая из пяти крупных промышленных организаций, в которых я работал, могла бы собрать более компетентную группу исследователей.

2) Проект «Голубая книга» не имел научной системы для обнаружения НЛО, для слежения за ними или для анализа их характеристик. Не использовалось никакое компьютерное устройство. для различения НЛО от OЛО (опознанные летающие объекты) или для табулирования, оценки или перекрестной проверки данных о каждом наблюдении с целью поиска закономерностей. Насколько я мог определить, единственный расчет с применением ЭВМ, когда-либо сделанный для проекта, был анализ шести различных характеристик для 2199 наблюдений, о чем рассказано в «Специальном отчете» N 14 Проекта «Голубая Книга». Перфокарты для ЭВМ были затем уничтожены. «Голубая Книга» не имела даже самолетов или ракет с приборами для преследования НЛО, измерения его характеристик или фотографирования.

Посетив прежнюю резиденцию Проекта «Голубая Книга» на базе ВВС Райт Паттерсон в Дэйтоне, штат Огайо, и изучив материалы «Голубой Книги» на базе ВВС Максвелл в Бирмингэме, штат Алабама, я могу засвидетельствовать низкое качество большей части исследований «Голубой Книги», неадекватность обработки данных и отсутствие научной оценки и изучения. Я знаю из многих программ исследований и разработок, на которые я лично работал, что работа «Голубой Книги» никоим образом не отличалась высокой пробой, что типично для программ, субсидируемых ВВС США.

3) Существует, однако, организация, учрежденная с главной целью сканирования неба около или над нашей страной, сортировки летающих объектов на известные и неизвестные, производства измерений характеристик неизвестных объектов и посылки в воздух нагруженных изощренными приборами воздушных аппаратов для слежения, фотографирования, записи и получения данных о неизвестных объектах. Эта организация - Управление аэрокосмической обороны (АДС). Ее первой целью является, как мы сказали, обеспечение раннего предупреждения о нападении вражеских самолетов или ракет. Чтобы выполнить это, она должна наблюдать за порядком в небе, быстро и точно сортировать радарные данные, использовать ЭВМ для оценки скорости, направления, траектории и происхождения объектов, и извещать соответственно оснащенные подразделения истребителей и противовоздушных ракет.

В последние годы АДС имела более 35 000 служащих, подразделения самолетов, огромные радарные и компьютерные системы и, конечно, закрытые системы коммуникаций с самыми высокими правительственными офицерами. Эти возможности есть именно то. что нужно для исследований НЛО. Большинство военных самолетов оснащено фотокамерами как для внешней фотосъемки, так и для радарноскопной фотографии. Некоторые оснащены очень сложным оборудованием, предназначенным для определения электромагнитной «подписи» вражеских самолетов, ракет или ракетных боеголовок. Имеются и дистанционно управляемые самолеты, летающие над районами советских ядерно-ракетных испытаний, и спутники для оценки советских ракетных запусков.

4) Проект «Голубая Книга» не имел допуска к данным, полученным датчиками АДС. Это понятно в отношении испытаний наших собственных систем. Предположим, что наблюдавшийся объект оказался одним из новейших засекреченных самолетов вроде М-2 или UF-11, или SR-71, или же НЛО, находившиеся над засекреченным складом ядерного оружия. Персонал «Голубой Книги» не являлся частью этой системы и не должен был знать что-либо об этих засекреченных объектах.

5) Я лично беведовал по крайней мере с 75 бывшими служащими, которые спокойно рассказали мне о превосходных наблюдениях НЛО, которые произошли во время их военной службы. Об этих наблюдениях не сообщалось персоналу «Голубой Книги», но о них было доложено АДС и данные немедленно засекречивались. Часто делались очень серьезные предупреждения, что бы свидетели никогда не разглашали какой-либо информации. Эти рассказы были совершенно согласующимися. Я, конечно, не могу назвать этих свидетелей лжецами.

6) В положении, определяющем деятельность «Голубой Книги», четко определено, что большинство полевых исследований будет выполняться членами подразделений Службы Авиационной Разведки, расположенных вокруг страны. Я разговаривал с двумя бывшими исследователями из Авиационной разведки. Оба, независимо друг от друга, утверждали, что большинство их отчетов шло в Авиационную разведку и АДС, а не в «Голубую Книгу».

7) То, что ЦРУ вовлечено в уфологию, ясно после чтения недавно рассекреченной версии результатов работы Комитета Робертсона в 1953 г. Я полагаю. что это всего лишь кончик секретной вовлеченности США, так как в конце 1955 года распределительный список (для рассылки) «Специального отчета» 14 «Проекта Голубая Книга» показал, что в то время, как один или два экземпляра были отправлены многочисленным и различным базам ВВС, девять экземпляров были посланы сначала в ЦРУ. В АДС было послано 15.

8) В начале 1960-х г. Проект «Голубая Книга» выпустил отчеты 1-12. Все были засекречены - либо с грифом «конфиденциально», либо «секретно». Все они представляли собой отчеты, сообщавшие, кто куда пошел, чтобы сказать что-то кому-то об НЛО. Эти отчеты рассекречены только после 1960 года. В октябре 1955 г. «Голубая Книга», наконец, выпустила «Специальный отчет» № 14 объемом в 300 с лишним страниц. Он первоначально имел гриф «Только для служебного пользования». Это единственный открытый отчет, сколько-нибудь похожий на технический документ, когда-либо составленный для Проекта «Голубая Книга». Эта работа была выполнена Институтом имени Бателла в Коламбусе, по контракту с «Голубой Книгой». Но этот официальный документ ВВС нигде не упоминает институт или имена людей, которые выполняли эту работу. Сообщение для прессы, широко распространенное ВВС США, содержало столь же мало сведений о тех, кто участвовал в работе, и даже не упоминало название отчета. Очевидно, если оно было бы упомянуто, какой-нибудь репортер мог спросить, что произошло с отчетами 1-13, которые никогда публично не упоминались. Все отчеты с 1 по 12 были, как я отметил выше, засекречены. «Отчет N 13» Проекта «Голубая Книга» никогда не появлялся открыто. Один бывший служащий ВВС говорил, что он видел экземпляр Отчета N 13 в секретных шкафах на базе Стратегического Воздушного Командования, и что в 1971 году он был засекреченным с грифом «Совершенно секретно».

В ответ на многие запросы ВВС публиковало заявиения, либо что Отчет N 13 не существует, либо что он был написан только в черновом виде и включен в «Специальный отчет» № 14. Нет никаких доказательств в пользу этой версии. Некоторые люди даже предположили, что ВВС США суеверны и не опубликовали Отчет N 13 по этой причине.

Какая ерунда! Есть ли какое-нибудь основание считать, что номер отчета перескочили намеренно? Никоим образом. Военные информационные агенства уж во всяком случае методичны. Имеются ли какие-либо основания предположить, что Отчет N 13 является весьма секретным документом? Определенно! В начале 1960-х гг. я был проектным инженером на контракте, выполнявшимся под руководством Отдела Зарубежной Технологии (ОЗТ) ВВС США на базе ВВС Райт Паттерсон. Это та самая организация, которая руководила Проектом «Голубая Книга». Я был тесно связан по работе с народом в той же организационной структуре. которая работала для «Голубой Книги» за несколько лет до этого. Тесная связь между ними и ОЗТ была сама по себе засекречена. Мой окончательный отчет был написан в двух томах. Первая часть была несекретной, и в ней ни разу не упоминалась Вторая часть, которая была совершенно секретной. Таким образом, имеется явный прецендент публикации очень ответственного отчета, который никогда не упоминается в менее ответственных отчетах. Там, где я работал, действовало правило, согласно которому нельзя было упоминать ни один документ, имеющий более высокую степень секретности, ни ссылаться на него в бумагах более низкой степени секретности.

Кажется разумным допустить, что если США подпольно собрали данные по НЛО через АДС, ЦРУ и т. д. , тогда и другие страны также могли сделать это, так как литература ясно показывает, что наблюдения НЛО происходят во всем мире. Это, далее, поднимает вопрос, почему ни одна страна до сих пор не сообщила эту новость общественности? Я должен отметить, что многие страны в Южной Америке и Азии, видимо, гораздо более восприимчивы в отношении концепции НЛО, чем крупные державы, по крайней мере, на уровне общественности.

1) Каждая крупная страна хочет быть способной построить свои собственные летающие тарелки, чтобы использовать их в качестве оружия в борьбе всемирных сил, происходящей на этой планете. Поэтому все полезные данные, разбившиеся НЛО, артефакты, пилоты и т. д. будут держаться в высочайшей секретности и не разглашаться никому.

2) Каждая крупная нация озабочена тем, что ее противники узнают секрет двигательных систем «тарелок». Поэтому каждая страна должна быть озабочена потенциальной проблемой защиты себя от «тарелок» другой нации.

3) Каждую нацию заботят последствия для мировой экономики и структуры политической власти, если одна какая-либо страна войдет в контакт с пришельцами, имеющими продвинутую технологию. Разве не является сейчас бесценной нефть на Земле? Лучшая политика в этих условиях - надеяться, что пришельцы уберутся прочь, или что контакты и последующие перевороты произойдут при правлении следующей администрации.

4) Всемирное принятие посещений Земли пришельцами подтолкнет обитателей этой планеты к представлению о себе как о землянах, а не американцах, китайцах или русских. Ни одно правительство на этой планете не хочет, чтобы его граждане думали о будущем существовании планеты, а не о своем национальном правительстве.

Короче, существует ряд весьма практических проблем, стоящих на пути преобразования нашего первобытного общества в планетное сообщество, служащее нуждам всех своих граждан. И именно сейчас время начать смотреть на себя как на землян. И самый легкий способ приступить к этому - это понять, что с точки зрения пришельцев на лице Земли нет никаких видимых национальных границ. Есть Космический Корабль Земля - это одна из немногих концепций, которая предлагает надежду для нашего будущего - будущего с вмешательством внеземных пришельцев или без них.

(Stanton T. Friedman. A Scientific Approach to the UFO Mystery. - «UFO Report», November 1979. Перевод предоставлен В. Н. Фоменко, г. Дзержинск Московской области).

Наш словарь

Дэннис, Стэйси (Dennis, Stacy, 1946- )

Известный уфолог и специалист по «кругам на полях». Закончил Техасский университет в Остине. Последние десять лет живет в г. Сан-Антонио, зарабатывая деньги журналистикой и писательским трудом.

Статьи, интервью и рисунки Стэйси появлялись в таких журналах, как «New Scientist», «Air & Space», «OMNI» и т. д. Он также являлся соавтором нескольких книг, включая знаменитый сборник «Феномен НЛО - 1947-1987». В течение некоторого времени Стэйси также был редактором журнала «MUFON UFO Journal» и обозревателем «Fortean Times» (колонка «Научное обозрение»).

В настоящее время Стэйси полностью посвятил свое время изучению «кругов на полях» (см.)

Европа

Одна из «Медичейских звезд» - четырех крупнейших спутников Юпитера. Ее диаметр составляет около 3150 км (что на 320 км меньше диаметра Луны). Европа вращается вокруг Юпитера со скоростью 13,7 км/с на расстоянии около 677 тысяч км. Период ее обращения вокруг Юпитера составляет всего лишь 3,5 дня. При этом планета совершает полный оборот вокруг своей оси за те же 3,5 дня и, подобно Луне, обращена к своей главной планете всегда одной и той же стороной.

Вся поверхность Европы покрыта льдом. Она испытывает каждые сутки действие периодически изменяющихся гравитационных сил со стороны Юпитера и ближайших лун - Ио и Ганимеда, что не позволяет жидкой воде под ледяной корой полностью превратиться в лед.

На изображениях, передаваемых космическим зондом «Галилей» с 1995 года, видны громадные трещины в ледяной коре и крупные, до 50 км диаметром, метеоритные кратеры с лучами выброса льда протяженностью в сотни километров. То, что Европа не испещрена подобными кратерами, как, например, Луна, говорит о геологической молодости ее поверхности - ее возраст составляет не более 10 - 100 млн. лет.

Трещины планетарного масштаба часто имеют сложное строение и состоят из параллельных друг другу желобов, ограниченных ледяными валами высотой до 300 м и более. Они под разными углами пересекаются друг с другом наподобие земных транспортных магистралей.

Комбинация внутреннего тепла, жидкой воды и органического материала, поступающего, в частности, на планету вместе с метеоритами и кометной пылью, дает основание считать, что Европа обладает всеми необходимыми условиями для развития на ней примитивной жизни.

Некоторые контактеры (супруги Волковы из Москвы, Дино Краспедон (см.) и другие) утверждали, что на Европе существует не только жизнь, но и развитая цивилизация. Снимки «Галилея» не дают никаких оснований для подобных утверждений.

«Еженедельные мировые новости» («Weekly World News»)

Печально известный «таблоид» - издание, специализирующееся на дутых сенсациях и кричащих заголовках. Немалая часть журналистских «уток», просочившихся в нашу страну, были опубликованы впервые именно в этом журнале.

Журнал был создан как дочернее издание крупнейшей газеты США - бульварной «National Enquirer», когда в ней сочли невозможным более печатать заведомые «утки». Все сотрудники с хорошей фантазией и не менее хорошим чувством юмора переселились в новое офисное здание в г. Лантана (Флорида). Возглавил журнал редактор Джим Клонтц и его брат Дерек (он же сочинял ответы читателям от имени полностью выдуманной «редакционной ясновидящей» Серены Сабак, прогнозы которой появлялись и в российской печати).

Впервые о журнале было упомянуто в советской прессе в 1989 г. (газета «Неделя», 1989, N 47) когда в «Weekly World News» появилась выдуманная история о том, что «агенты КГБ» избили дубинками, скрутили и утащили в неизвестном направлении одного из энлонавтов, имевшего несчастье приземлиться в Воронеже. Именно тогда советскому читателю впервые объяснили, что такое таблоид и насколько можно доверять чему-то опубликованному в таком издании.

На следующий год «Weekly World News» потрясли нас очередной сенсацией: советский спутник в 1988-м году якобы сфотографировал бомбардировщик, лежащий на Луне. Сенсацию подхватили десятки газет: впервые она появилась в «Комсомольце Киргизии», а впоследствии была перепечатана в «Гатчинской правде», «Вечернем Донецке», «Ладоге» (г. Кировск), «Ленинское знамя» и «Московская правда» (М.), «Советская Белоруссия», «Аномалия» и многих других изданиях. Вскоре выяснилось, что за последние годы советские зонды к Луне не летали, все фамилии, упоминаемые в статье, вымышлены, а фотография, прилагаемая к статье, является весьма грубым фотомонтажом.

С тех пор в виде переводов из «Weekly World News» в нашу печать просочились десятки вымышленных сенсаций: о сотнях оживших мертвецов, прошедших строем через деревню, о русалке длиной 18 метров и т. д. (все эти «утки» были некритически подхвачены Н. Непомнящим и другими исследователями НЛО и АЯ).

В 1995 году была предпринята попытка издавать «Weekly World News» на русском языке. Журнал с таким же названием - «Еженедельные мировые новости» - переводился на русский язык и печатался в Алма-Ате. К счастью, то ли из-за таможенных сложностей, то ли из-за других причин это издание не поступает в Россию или вообще прекращено.

Некоторые секреты «Weekly World News» были раскрыты уфологом Грегом Сандоу, которому удалось побывать в редакции журнала и даже самому придумать пару «уток» для этого издания. Он рассказал, что в его редакции проводят не проверку своих материалов, а «антипроверку»: если они выдумывают статью, что в городе таком-то такой-то человек был, скажем, сожран бабочкой-мутантом, то они звонят в этот город и выясняют, нет ли там на самом деле человека с таким именем и фамилией (за подобные «совпадения» может здорово достаться...) А перенос вымышленных сенсаций в неанглоязычные страны для них - самый типичный прием, затрудняющий проверку кем-то еще (Greg Sandow. My week with the Weekly World News /MUFON UFO Journal, July 1997, N 351).

Елюю Черкечех

Якутское название знаменитой «Долины Смерти» - территории на северо-западе Якутии в бассейне Верхнего Вилюя, где якобы до сих пор находятся технические артефакты палеоконтакта.

По некоторым подсчетам, Елюю Черкечех простирается на площади более 100 тыс. квадратных километров. Это в основном болота и топи, чередующиеся с труднопроходимой тайгой. Известный исследователь Вилюя Р. К. Маак, побывавший там в середине XIX века, так отзывался о своем походе в этих краях: «Что значат эти описания! Они бледны, слишком бледны в сравнении с действительностью. Холодная дрожь пробегает по телу, кровь цепенеет в жилах при одном воспоминании».

Р. Маак оставил первые (если, конечно же, не считать местных легенд) сведения о загадочных конструкциях, неизвестно когда и кем там установленных. В записи, относящейся к 1854 году, он упоминает, что «...в Сунтаре (якутском поселении) мне рассказывали, что около вершины Вилюя есть речка, называемая Алгый Тимирнить («большой котел утонул»), впадающая в Вилюй. Недалеко от ее берега, в лесу, находится в земле огромный котел, сделанный из меди - из земли высовывается один только край его, так что собственно величина котла неизвестна, хотя рассказывают, что в нем находятся целые деревья... впрочем, такие рассказы, по-видимому, должны быть отнесены к области сказок».

Тем не менее знаменитые «котлы» попали даже в названия здешних мест (Ойгулдах - «место с котлом», Хэлдью - «железный дом», и др.)

В 1936 году рядом с рекой Ойгулдах один геолог наткнулся на выступающую из земли гладкую металлическую полусферу красноватого цвета, большого диаметра, с ровным краем (он якобы «режет ноготь»). Толщина ее стенки была около 2 см. Стояла она накренясь, так что под нее можно было въехать верхом на олене.

Через Долину Смерти проходил древний эвенкский кочевой путь - от Бодайбо до Анныбара и далее, до побережья. Вплоть до 1936 года на нем торговал купец Савинов, а когда он отошел от дел, жители постепенно покинули те места. Наконец, престарелый купец и его внучка Зина тоже решили переехать в Сюльдюкар. Где-то в районе междуречья Хэлдью дед привел ее к небольшой, слегка приплюснутой красноватой арке, где за винтообразным проходом оказалось много металлических комнат, в которых они и заночевали. Как уверял дед, даже в самые сильные морозы в них тепло, словно летом. Однако долго, если верить легендам, в таком месте находиться было нельзя - человек начинал болеть и умирал.

В 1971 году один старый охотник-эвенк рассказал о том, что в районе междуречий Нюргун Боотур («огненный богатырь») и Атарадак («место с трехгранной острогой») из земли выглядывает как раз то, что и дало название местности - «шибко большая» трехгранная железная острога, а на междуречье Хэлюгир («железные люди») есть железная нора, и в ней лежат «...худые черные одноглазые люди в железных одеждах». Он сказал, что может привести туда людей, говорил, что это недалеко, но ему никто не поверил.

Рассказов людей, случайно наткнувшихся на подобные конструкции, много, но без конкретных примет на однообразной местности снова найти их крайне трудно.

Старики рассказывают, что на урочище Тонг Дуурай («закоченевшее пепелище») протекает ручей Оттоамох (то есть «дыры в земле»). Там, якобы есть жерла невероятно большой глубины, называемые «хохочущими безднами». Это же название фигурирует и в легендах, где говорится, что там обитает огненный исполин, истребляющий все вокруг. Примерно через каждые 6-7 веков оттуда вырывался чудовищный «болид», который либо улетал куда-то вдаль, либо взрыв происходил прямо над местом вылета. Срок между взрывами оказался довольно коварным - за это время Долина Смерти и прилегающие районы вновь оказывались заселенными, а потом снова происходил взрыв. Следы катаклизмов до сих пор видны на местности...

Экспедиции, предпринятые в Долину Смерти, были либо обычными журналистскими поездками, когда найти что-то явно не представлялось возможным (например, цикл статей Н. Варсегова), либо их результаты по тем или иным причинам не разглашались.

Енох (ивр. Ханох)

Один из загадочных персонажей ТАНАХа (Ветхого Завета), который, по мнению некоторых исследователей палеоконтактов, общался с экипажем пришельцев и даже летал с ними в космос.

В Торе (книга «Берейшит» V, 18-24; в Ветхом Завете Первая книга Моисеева, 5: 19-25) говорится: «И жил Йеред сто шестьдесят два года и родил Ханоха... Ханох жил 65 лет и родил Метушелаха. И ходил Ханох пред Всесильным по рождении им Метушелаха триста лет, и родил сынов и дочерей. И было всех дней Ханоха триста шестьдесят пять лет. И ходил Ханох пред Всесильным; и не стало его, ибо Всесильный взял его».

«Взял его», как гласит классический комментарий к Торе, значит одно из двух: либо Ханох (Енох) был живым взят на небо, либо Ханох «по каким-то причинам умер преждевременно и совершенно не очевидно, что конец его жизни принципиально отличался от того, что происходит с другими людьми. Раши, придерживаясь второго варианта, объясняет, что Ханох, несмотря на свою праведность, не был человеком сильным и мог свернуть с истинного пути. Поэтому он был взят из жизни прежде, чем обстоятельства смогли поставить его перед испытанием» (раввин Й. Герц - изд. «Гешарим», 5759 г.)

О существовании апокрифической «Книги Еноха» в Европе стало известно лишь в первой половине XIX века, когда Джеймс Брюс привез из Эфиопии три экземпляра этой книги. На заре христианства она была переведена с греческого и включена в ветхозаветный канон эфиопской церкви, считаясь одной из священных книг. В середине XIX века ее научный перевод был выполнен германским востоковедом А. Диллманом. На русском языке эфиопский вариант «Книги Еноха» с историко-критическим исследованием и объяснением священника Александра Смирнова был издан в Казани в 1888 году. В России известен и другой, славянский вариант «Книги Еноха», представляющий собой перевод с того же древнего и утерянного греческого оригинала. Он получил название «Славянская книга Еноха».

Впервые обратил внимание на славянский вариант этой книги с точки зрения возможного палеоконтакта доцент-филолог Ленинградского Университета В. Зайцев в 1965 году. Он высказал предположение, что под видом ангелов, которые явились к Еноху и передали ему волю Бога вознестись с ними на небо, могли скрываться представители другой цивилизации:

«Ветры в видении даровали мне крылья и подняли меня наверх. Они несли меня на небо. Я вошел и приблизился к стене, которая была сложена из хрустальных камней и окружена пламенем; душа моя наполнилась страхом. Я вошел в пламя и приблизился к большому дому, построенному из хрустальных камней. Стены этого дома были похожи на пол, выложенный хрустальными камнями, а его пол был из хрусталя. Потолок был подобен мерцающим звездам и молниям, между ними летали херувимы, а их небо было из воды. Огненное море окружало стены дома, и двери его горели огнем. И вошел я в этот дом, который пылал, как огонь, и был холодным, как снег... Но тут стоял и другой дом, больше, чем первый; все его двери были открыты для меня, и построен он был из языков пламени. Во всех отношениях, своей красотой, великолепием, величиной он блистал так, что я не могу его описать. Пол его был как бы огненным, верхнюю часть образовывали молнии и движущиеся звезды, а его потолок был подобен горящему огню. Посмотрел я и увидел в нем высокий трон. Выглядел он обычно; вокруг не было ничего такого, что было бы похоже на светящееся Солнце и напоминало бы херувимов... На нем восседал Его Величество; одеяния его светились ярче Солнца и были белее снега».

Тем не менее содержание книги ясно показывает, что она не тянет на откровение «внеземного разума» и является таким же религиозно-мистическим сочинением, как и другие апокрифы.

«Призвали меня мужи те и подняли на крыла свои; и вознесли на небо первое и поставили меня там... И там же показали мне внизу море, весьма великое, паче моря земного... И еще показали мне хранилища снега и града и ангелов грозных, стражей хранилищ тех; и хранилища облаков, и как они всходят и исходят...»

Перед нами явно не космические впечатления: твердое небо, на которое можно встать, море, на котором плавает Земля, да еще некие «хранилища облаков» со стражей из ангелов.

Речь же Бога к Еноху явно говорит о том, что подразумевался именно Всевышний, а не «руководитель энлонавтов»:

«И сказал мне Господь: «Об всем, что видел ты, Енох, о недвижимом и движущемся, о сотоворенном Мною, Я поведаю тебе от начала, когда еще не было того, что привел Я от небытия к бытию и от невидимого состояния к видимому. Даже ангелам Своим не возвестил я тайны Моей и не поведал им, как сотворил их, и не уразумели они деяния Моего бесконечного и непостижимого, но тебе Я открою тайну ныне.

Прежде чем быть вещам видимым, отверзлась глубина света, и Я посреди света, будучи невидим, подобно Солнцу шествовал с востока на Запад. Но обретает Солнце место покоя своего. Мне же не было места покоя, ибо все было несозданным.

И вот, умыслив дать основание творению видимому, повелел Я, да взойдет едино от существ невидимых, дабы стать видимым.

И сказал Я: «Да будет свет!» И стал он. И сказал Я свету: «Поднимись выше, утвердись и будь основанием вышним».

И превыше света не было ничего иного. И увидев сие, Я рек:

«Да изыдет от невидимых твердь, и да станет видима!» И видел Я, что лепо сие, и рек: «Сойди долу, и утвердись, и будь основанием дольним!» И ниже тьмы не было ничего иного.

И облек Я светом, и простер над тьмою его, и повелел мглам бездны иссохнуть и стать сушею, а провалы нарек безднами; море же собрал в единое место, и обуздал его, и положил между землею и морем предел вечный, чтобы воды не перешли его. И устроил Я твердь, и поставил ее на водах. И для всего воинства небесного образовал Я Солнце из света великого, и утвердил его на небесах, чтобы светило оно по Земле. И высек Я из камня огнь великий, а из огня сотворил все воинство бесплотное и все воинство звездное: и Херувимов, и Серафимов, и Офанимов; всех их извел Я от огня».

Критика и библиография

Обзор и оценка текущей уфологической периодики и новых книг. Наш рейтинг:
[+] немедленно выбросить в помойку;
[++] сплошная ерунда;
[+++] так себе, можно почитать интереса для;
[++++] неплохо;
[+++++] отлично, настоятельно рекомендуем прочесть.

«Великие тайны НЛО ХХ века» В. В. Потапова (М., «Мартин», 2002. - 512 стр., тираж 10000 экз.)

Очередной сборник обо всем и ни о чем, собранный из статей об НЛО, которые печатались в довольно желтоватой газете «Тайная власть», и материалов, взятых из Интернета. Поскольку никакого, даже самого элементарного отбора «автор» не делал, получилась чудовищная смесь из мистификаций, журнальных уток и лжи, немного разбавленная серьезными материалами. Обидно: серьезные материалы (а они, конечно же, в книге есть) по соседству с фуфлом очень проигрывают, как и тема в целом. Я уж не говорю про то, что изрядный процент книги опять заимствован ее «автором» из книги Колчина. Господа, да сколько можно-то?! Пожалейте Германа Константиновича, он плохо переносит такое обращение со своим трудом - когда куски из него вставляют рядом с лажей про 116-летний плен на борту НЛО (с. 346) или груды разбившихся «тарелок» с планеты Зоннери (с. 120).

Есть в книге и неплохо (с. 134-140, 144-149, 220-224), довольно криво (с. 262-264, 274-276, 280-281), а то и даже вовсе неправильно цитированные (с. 118-120) куски из «UFO Навигатора», не говоря уже про места, взятые без ссылки. Я не против цитирования - и тем более корректного цитирования (а если в хорошей книге, так и вовсе хорошо). Жалко только, что в этой книге все оказалось перемешанным черт знает с чем. А ведь мог бы посоветоваться со мной по электронной почте. Так что даже похвалы в мой адрес (с. 144) не заставят меня дать сборнику Потапова больше, чем

[+++]

Объявления

Уфологическая конференция в Русском Географическом обществе

Сообщаем уточненные подробности о региональной уфологической конференции в Русском Географическом обществе. Она пройдет 28 и 29 ноября с. г. (регистрация с 10.00, продолжительность с 11 до 19.00). Тема конференции - «Деятельность пришельцев на Земле».

Адрес Географического общества: Санкт-Петербург, улица Гривцова дом 10 (около метро «Сенная площадь»). Вход свободный.

На конференции предполагается продажа первого сборника Комиссии по АЯ РГО (ориентировочная стоимость 20 руб.) По словам организаторов конференции, стоит захватить с собой деньги, т. к. на ней будет много уфологической литературы.

Разное

Погубит ли нас супергрипп?

4 октября телеканал «НТВ» поверг россиян в состояние, близкое к панике. Еще бы, милая ведущая с экрана замогильным голосом поведала о скором приближении к нашей стране супергриппа с неизбежным летальным исходом, который будет убивать людей с неотвратимостью заирской Эболы или еще чего-нибудь похуже. Подстать тексту был и видеоряд: на экране (немного почихав) падала какая-то женщина. Последние слова шли уже на фоне лаборатории со зловещими пробирками и людьми в скафандрах...

Признаюсь, что и я немного поддался панике, а потом решил все же посмотреть в Интернете, насколько велика опасность.

Оказалось, что ведущая перепутала все на свете: предупреждение об очередной зимней эпидемии гриппа, новейшие открытия микробиологов, которые изучали РНК гриппа-испанки, покосившего 100 миллионов человек в 1918 году, сообщения о вспышке гриппа на Мадагаскаре и конференции микробиологов ЕС на Мальте. Но угроза все же существует...

Обо всем по порядку.

Непосредственной опасности нет. Директор Института гриппа в С-Петербурге рассказал, что ни одного случая заболевания неким новым вирусом во всем мире не зафиксировано. Эпидемия гриппа, ожидаемая в нашем городе к середине декабря, будет состоять из обычных штаммов - «гонконгский», «московский» и «нулевой». Локальная вспышка гриппа на Мадагаскаре, хотя и унесла жизни более 700 человек, вызвана обычным гриппом, а не «супергриппом», и число его жертв не превышает обычное число скончавшихся от осложнений (так, каждый год в США регистрируют порядка 20000 случаев смертельного исхода гриппа).

И тем не менее...

«National Flu Surveillance Network» (США) сообщила, что ученые, изучившие сохранившиеся образцы РНК вируса гриппа-испанки, пришли к выводу, что новая смертельная пандемия (всемирная эпидемия) похожего гриппа может разразиться в любой день. «Глобальные эпидемии возникают каждве 30 лет или около того, - сказал Грэм Лавьер, вирусолог из Австралийского национального университета. - Смертоносная пандемия гриппа вот-вот произойдет, а мы к ней не готовы».

К сожалению, журналисты не уловили разницу между «вот-вот» и «уже». И это очень печально.

Америка, сожалеют микробиологи, уже забыла про испанку, которая унесла жизни более полумиллиона американцев. Этот вирус косил любых людей - от здоровенных громил до пенсионеров, убивая всех за один день. Можно было проснуться здоровым, а к вечеру обнаружить себя в черном ящике с ручками. Когда, наконец, д-р Джеффри Таубенбергер из Института патологии Вооруженных сил (перевод получился не больно-то хорошим, но как еще перевести Armed Forces Institute of Pathology?) нашел РНК вируса в срезе легочной ткани женщины-эскимоски, умершей от испанки (он был сделан в 1918 году), оказалось, что вирус практически ничем не отличается от современного гриппа. Это значит, что ничтожная мутация нынешних вирусов может сделать их такими же смертельными, как и испанку 1918 года.

Конференция на Мальте посвящена именно этой, хотя пока что и не очень явной, но вполне реальной угрозе.

Новый конец света

Интернет заполонила очередная лавина писем от имени никому не ведомой «Галактической иеpаpхии света». Их, как когда-то в советское время «письма счастья», в массовом порядке рассылают по всем адресам одураченные читатели. Не миновала «чаша сия» и нас.

В этих дурных письмах «добрые инопланетяне» нас немного гладят по головке, показывая при этом здоровенную дубину.

Знаете, как спастись от конца света? А вот так:

«Пyть Спасения жителей Земли лишь в ответах положительных на вопpосы Анкет Спасительных, что были полyчены нашими Полномочными на Земле и с помощью котоpых yже Спасено около 500 000 человек. Эти люди yже никогда не познают стpаха за свою жизнь, так как их жизнь yже находится под надежной защитой Всех Светлых Сил Вселенной, что хотят Спасти вас, pодные наши, от гибели неминyемой, что надвигается на Всей Планете Земля согласно Плана Твоpца Всемогyщего, по котоpомy вашей Планете пpедстоит пpойти Очисткy от той гpязи, что вы насоpили за 13000 лет своими yмами неpазyмными, пойдя по пyти иллюзии, забыв пpо Законы Космические, на котоpых зиждется Миpоздание все, и никто не впpаве наpyшить их!

Сейчас y вас есть один Выбоp - познать Истинy, остаться в живых, использyя Анкеты Спасительные, или сгинyть в пyчине Гpядyщих Очистительных Катаклизмов, что неминyемо пpоизойдyт на Земле! План Твоpца HЕИЗМЕHЕH!!! Знайте об этом! И помните: Сpок Вам отпyщен на СПАСЕHИЕ до 31 июля 2003 года и ни дня больше!!! После чего все матеpиальное начнет исчезать с повеpхности Земной - таков План, и Бyдьте Увеpены, что он БУДЕТ ВЫПОЛHЕH, как бы Вам ни хотелось избежать его!!!

Тоpопитесь!!! Спасайте Дyши и Жизни людские, что Вам довеpили эти посты вместе с Твоpцом Великим! Желаете дожить в Здpавии и Покое оставшийся год, - ВHЕМЛИТЕ РАЗУМУ КОСМОСА !!! Иначе Вас ждyт неpазpешимые Земные пpоблемы во всех сфеpах вашей деятельности!!!

Так Вещаю Я - ИИСУС САHАHДА, бывший pанее ИИСУСОМ ХРИСТОМ на Земле, котоpомy довеpил Великий Твоpец пpовести Спасение Земли и Великyю Эвакyацию всех жителей на дpyгие Планеты, дать новые Способности 4-го измеpения, пеpеведя весь pод людской в 6-ю pасy pазвития человечества...»

Ну и т. д. (полагаю, что этого достаточно).

Итак, кто же подписал это письмо громким титулом «Веpховный Пpавитель Земли - ИИСУС САHАHДА»? Нет, я, конечно, понимаю, что это написал какой-то не слишком умный землянин, но откуда взялась такая странная подпись?

Ответ прост. Имя «Иисус Сананда» впервые было упомянуто одной американкой - Мэрион Кич, которая предрекала глобальные катаклизмы и спасение избранных на другие планеты в летающих тарелках. Когда же срок катастрофы пришел, ровным счетом ничего не произошло...

С тех пор прошло более сорока лет - катастрофа предвещалась ей в 1954 году. И забыли бы про дурную тетку как про страшный сон, если бы не социологи. Они следили за сектой Мэрион до, во время и после «конца света», написав по свежим следам книгу «Когда пророчество не сбывается». Сейчас «When Prophecy Fails» - классика социологии. Но и про «Сананду», лучшего «инопланетного друга» Мэрион, поди ж ты, кто-то не забыл.

Если к вам тоже пришло такое письмо - расслабьтесь и пошлите его автора вместе с Санандой куда подальше. Если же вы заполнили эту Спасительную Анкету, поздравляю: экзамен на почетное звание «первый лох на деревне» пройден успешно. Кое на кого из питерцев я уже могу показывать пальцем...

Сектантам же, которые пугают людей «концами света», напоминаю, что это может плохо кончиться. Далеко ходить не надо - в Челябинске толпа разнесла местный Рериховский центр, запугивавший людей концом света в 1997 году. А недавно кто-то разгромил раэлианский «центр» в Канаде, вдоволь поездивши по нему на грузовике (ущерб - на 100 тысяч долларов). Уж очень это сомнительный бизнес - делать деньги на нервах и страхе запуганных людей...