Российский уфологический дайджест N 44 / ноябрь 2002 г. Часть 1

Российский уфологический дайджест №44 / ноябрь 2002 г.

Новости

Репортаж с конференции в Москве

Как мы уже сообщали в прошлом выпуске, на 10-й уфологической конференции «Уфология и биоэнергоинформатика на рубеже веков» (26-27 октября 2002 г.) побывал редактор «UFO Навигатора» Михаил Герштейн. Сегодня мы приводим его заметки с конференции, написанные по свежим следам...

26 октября.

Поезд привез нас в неизвестность: о более-менее благополучном исходе драмы с заложниками мы, запертые в вагоне, не знали. Ругаясь самыми последними словами на погоду (шел мерзкий дождик со снегом) и лично т. Лужкова, опухшие от недосыпания пассажиры вылезли на вокзал. Ни одного стража порядка там не было, и только потом до меня дошло, что они, наверное, отправились праздновать окончание кризиса с «Норд-Остом». Свежая новость о «крупном успехе» властей достигла меня лишь через час в привокзальном буфете, где под аккомпанемент работающего радио я пытался положить в рот сигарообразный НСО (т. е. НеСъедобный Объект), по чьему-то явному недоразумению «идентифицированный» как «сарделька по-баварски».

Мелкий дождь со снегом продолжался все три дня моего пребывания в Москве, прекращаясь на считанные минуты только для того, чтобы еще сильнее полить страждущих пешеходов. К тому моменту, когда я, волоча рюкзак, вошел в Институт микроэкономики (чем здесь люди занимаются в рабочее время, узнать не удалось; вероятно, результат их деятельности без микроскопа не разглядеть), единственным моим желанием было сесть и не вставать, лучше - в мягком кресле с откидным верхом.

Однако теплый прием со стороны руководства конференции быстро заставил меня забыть про дорожные неудобства. К тому же я был готов к оргвнозу за участие в конференции (на сей раз, в отличие от прошлых, у меня было рублей пятьсот на мелкие московские расходы) и был крайне приятно удивлен, что освобожден от уплаты денег - и как представитель прессы, и как гость Владимира Георгиевича. Мне даже стало неловко за мелкие шпильки в адрес юбиляра, которые я пару раз отпускал по поводу его поисков происхождения НЛО где угодно, но только не на планетах за пределами Солнечной системы. В конце концов, мы все занимаемся одним делом, и каждый имеет право на свою гипотезу, даже если она лично мне не нравится. А чисто человеческие качества Владимира Георгиевича, его целеустремленность, как ученого и уфолога, на должном уровне. Гораздо выше, чем у одного типа из его рьяных оппонентов (не будем показывать пальцем - как говорили в Древней Греции, «умный поймет»).

Открывал конференцию, разумеется, юбиляр, рассказав участникам о пройденном Уфологической Ассоциацией пути, на котором были взлеты и провалы, успехи и неудачи, террор и аплодисменты, выпущенные книги и потерянные деньги. Все это было, и подробный рассказ о данной истории вы можете найти в его «Уфологической трилогии» (2002) или вышедшей из печати еще в 1998-м «Иной жизни» (именно поэтому я не привожу текст его замечательной, эмоциональной речи, так как всем, кто читал книги Владимира Георгиевича, эта история прекрасно знакома). Но история - это далеко не все, и юбиляр недвусмысленно показал, что Уфологическая Ассоциация и Академия смело смотрят в будущее...

Хотя сама конференция была уфологической, следующее выступление - так уж получилось - почти никакого отношения к НЛО не имело. Место на трибуне занял Г. М. Заднепровский с докладом «Энергоинформационные направления в современной медицине. Перспективы развития». Конечно же - я с ним согласен - энергоинформатика в медицине может сделать много полезного, будучи поставлена в равные условия с традиционной наукой и очищена от шарлатанства. Но доклад, пусть и не на тему, все равно был «на ура» воспринят свежей аудиторией, не истомившейся от обилия речей (особенно когда выступающие говорить не умеют; Владимира Георгиевича Бог не обделил лекторским талантом, а вот остальные... ну да не будем о грустном...)

Я должен сказать, что конференция чуть было не потеряла статус международной: А. Л. Влахов, почетный гость из Болгарии, застрял где-то в аэропорту Софии из-за забастовки авиадиспетчеров. К счастью, в зале были и другие гости из дальних стран, один из которых вышел вслед за Заднепровским.

Доклад Ю. А. Гордона из Израиля был посвящен очень интересной теме: «В какой по счету цивилизации мы живем?» Обладая неоспоримым преимуществом перед всеми сидящими в зале - некоторым знанием иврита, он со смелостью опытного раввина взялся толковать саму основу основ израильского общества - Тору. Придираясь к разным написаниям слов в древнееврейском и современном иврите, он так ловко перевел некоторые места из книги «Берейшит», что они стали звучать как репортаж с места визита инопланетян. Видел бы это престарелый Матес Агрест, который-то в отличие от Гордона является дипломированным раввином и, более того, одним из основателей самой теории о палеоконтакте. Но даже он, зная иврит с детства и в совершенстве, не дошел до замены слова «исполины» на «выкидыши». Зато другой кусок, на возможный неправильный перевод коего указывал Матес Менделевич, прошел незамеченным мимо Ю. Гордона. Русские переводы Торы, сделанные в Израиле, также не подтверждают его довольно богохульную трактовку священного писания.

Мне кажется, дальше можно не продолжать (если в мегалитической постройке из камней - «круге рефаимов» Гордон видит чертеж НЛО, куда уж дальше?).

Доклад Л. М. Гиндилиса, конечно же, слушался с гораздо большим интересом. Лев Миронович не собирался углубляться в недра тонких, на уровне талмудических, толкований Торы, а посвятил свой доклад гораздо более свежей проблеме - «Современное состояние проблемы SETI». Так как я располагаю ее тезисами, лучше привести их, чтобы не нести чушь и отсебятину:

«Существуют два различных подхода к проблеме поиска внеземного разума. Один направлен вдаль: другие планеты, другие звезды, другие галактики; можно определить его как горизонтальный поиск. Этому пути следует наука. Другое направление, связанное с духовными исканиями, можно определить как вертикальный поиск. Как часто бывает, между этими, по видимости, различными подходами нет принципиальной разницы, и в определенной перспективе они сходятся.

Если говорить о научном подходе, то особенность современного состояния проблемы SETI состоит в том, что она возникла и развивалась как чисто техническая проблема. Я думаю, это имело определенное положительное значение, ибо позволило избежать общих умозрительных рассуждений и с самого начала придать исследованиям конкретный характер. Правда, по мере углубления в проблему, эти умозрительные вопросы возникли вновь, но в более конкретной постановке.

Основные пути поиска внеземных цивилизаций (ВЦ), как они представляются в настоящее время, включают поиск астроинженерной деятельности, контакты по каналам связи, поиск автоматических зондов и непосредственные контакты или взаимные посещения.

По каналам связи в настоящее время, практически, используется лишь один канал - связь с помощью электромагнитных волн. Он включает поиск сигналов в инфракрасном, оптическом и рентгеновском диапазонах, а также поиск радиосигналов. Последнее направление (поиск радиосигналов) в настоящее время выдвинулось на первое место. Здесь наметились два пути: попытки поймать сигналы, предназначенные для внутренних нужд цивилизаций («подслушивание») и поиск сигналов, специально предназначенных для связи. В этом случае выделяются две задачи: поиск позывных и прием информативной передачи.

Помимо электромагнитных волн, принципиально возможно использование других каналов, основанных на иных носителях сигнала: нейтрино, гравитационные волны, модулированные корпускулярные потоки, биологический канал (связанный с кодированием информации в структуре ДНК живых организмов) и т.п.

Одно из традиционных направлений поиска связано с изучением возможностей непосредственного контакта. Это проблема межзвездных перелетов с использованием беспилотных автоматических зондов или пилотируемых кораблей. Размышление над проблемами непосредственного контакта приводит нас к постановке вопроса о возможности посещения Земли в прошлом и настоящем представителями высокоразвитых внеземных цивилизаций. Применительно к прошлому - это проблема «палеовизита»; применительно к настоящему она связывается в массовом сознании с феноменом НЛО.

Наконец, наряду с методами пассивного поиска были предприняты первые шаги по активному поиску: посылка радиосообщения к шаровому скоплению М 13 (Аресибо 1974), радиопослание к ближайшим звездам (Евпатория, 1999 и 2001), а также послания на космических кораблях «Пионер» и «Вояджер». Сейчас в США готовится новая акция - отправка письменных сообщений от людей Земли с помощью космического корабля, работающего на принципе солнечного паруса (проект «Встреча третьего тысячелетия»).

Таковы наши современные представления о путях поиска внеземных цивилизаций. Если мы обратимся к истории, то увидим, что представления об этом предмете со временем менялись. Не исключено, что и наши сегодняшние представления претерпят кардинальные изменения в будущем, даже в недалеком будущем.

С момента постановки проблемы SETI прошло более 40 лет. Проведены десятки экспериментов по поиску сигналов в радио- и оптическом диапазонах. Использовались крупнейшие радио- и оптические телескопы, совершенная приемная аппаратура. Как известно, сигналы до сих пор не обнаружены. Является ли этот результат неожиданным? Думаю, что нет. Мы пока находимся только на подходе к исследованию этой очень сложной проблемы. Проведенные поиски не охватывают и одной миллиардной доли всего подлежащего исследованию «пространства поиска». Имеется в виду направление в пространстве, время, частота, мощность, полосы частот, типы модуляции и другие параметры сигнала. В результате проведенных исследований уточняется постановка вопроса, методика и стратегия поиска. Надо более интенсивно развивать исследования в сложившихся направлениях и одновременно искать новые подходы.

Я думаю, прежде всего, будет расширен набор возможных каналов SETI. До сих пор поиски велись, главным образом, в радио- и отчасти оптическим диапазонах. Сейчас все большее внимание уделяется рентгеновскому и гамма-диапазону. Это связано, с одной стороны, с бурным развитием рентгеновской и гамма-астрономии в последние годы, а с другой с определенными преимуществами этих диапазонов.

По всей видимости, в ближайшие годы усилия будут направлены на то, чтобы перекрыть весь диапазон электромагнитных волн - от радио- и до гамма; и наряду с этим, будут предприняты попьпки использовать каналы иной природы, например гравитационные волны и нейтрино.

Пока нейтринная астрономия находится еще в стадии становления. В нескольких странах с помощью специальных установок ведется регистрация солнечных нейтрино. Но уже разрабатываются проекты регистрации нейтрино галактического и межгалактического происхождения. Высокая проницаюшая способность нейтрино (они практически не взаимодействуют с веществам и могут без поглощения распространяться на гигантские расстояния, соизмеримые с размером Метагалактики) делает их весьма привлекательными для межзвездной связи. Мы пока не умеем генерировать мощные модулированные потоки нейтрино, чтобы использовать их в качестве нейтринных сигналов, но это не значит, что высокоразвитые внеземные цивилизации не освоили соответствующую технику.

Сходная ситуация имеет место в области гравитационных волн. Интерес к их изучению неуклонно растет, хотя до сих пор гравитационные волны из Космоса не обнаружены. Гравитационные волны также обладают высокой проницаемостью, а способность к фокусировке открывает дополнительные возможности использования их для целей SETI.

Интересные перспективы открывает биологический канал связи. Некоторые ученые полагают, что таким путем можно не только передавать информацию другим цивилизациям, но и распространять жизнь в пределах Галактики (своего рода вариант направленной панспермии).

Известны трудности, связанные с межзвездными перелетами. Интересные перспективы в этом плане открываются в свете исследований топологической структуры пространства. Пожалуй, уже можно говорить о целом направлении исследований в этой области. В ряде теоретических работ показана возможность существования топологических туннелей, соединяющих любые сколь угодно отдаленные области Метагалактики или различные мини-вселенные в Большой Вселенной.

Если «нырнуть» в такой тоннель, то можно практически мгновенно оказаться в совершенно другой области пространства. Это не фантастика, а определенная область теоретической физики. В настоящее время показано, что топологические туннели (или «кротовые норы», как их называют) вполне могут существовать в природе. Это не запрещено никакими физическими законами. Правда, для поддержания стабильной «кротовой дыры» требуются довольно необычные формы материи. Состояние вещества, из которого сделаны горловины туннелей и сам туннель, напоминает физический вакуум (вакуумно-подобное состояние материи). А входы и выходы «кротовых нор» по своим свойствам напоминают черные дыры, но в отличие от последних, у них отсутствует горизонт событий. Есть и другие отличия.

Все каналы связи, о которых до сих пор говорилось, основаны на известных носителях сигнала: электромагнитные волны, гравитационные поля, нейтрино, генетическая структура, записанная в молекулах ДНК, даже «кротовые норы» - все это, в принципе, известно. Но ведь Мир не может быть ограничен нашими современными представлениями о нем, он гораздо многообразнее. Следовательно, могут существовать совершенно иные каналы связи, основанные на пока еще не известных, не познанных нами законах природы, на еще не открытых формах материи. Возможно, внеземные цивилизации уже знают о них и успешно используют для своих целей. А мы пока не имеем о них никакого понятия. Это надо иметь в виду и, занимаясь исследованием известных каналов, держать ум открытым в отношении возможных неизвестных каналов. В этом плане следует обратить внимание на возможности торсионного канала.

Есть еще одно, в определенном смысле, «нетрадиционное» направление, которое развивает А. Архипов из Радиоастрономического института в Харькове, Речь идет не о поиске сигналов, а о поиске артефактов на Земле и Луне.

Стратегия поиска сущэственным образам зависит от наших представлений о предмете поиска. Недавно Лефевр В. А. и Ефремов Ю. Н. подчеркнули, что поиск космических цивилизаций приобретет статус строго научной задачи, если удастся создать теоретическую модель мира, естественной компонентой которой стал бы разумный субъект. Такая модель должна связать феномен разума с физической картиной Вселенной и указать нам возможные наблюдаемые признаки искусственной деятельности. Я думаю, эта идея весьма близка к программе Тейяра де Шардена, изложенной им в «Феномене человека».

В 1996 г. Лефевр опубликовал математическую модель субъекта, совершающего выбор одной из двух полярных альтернатив, например, моральный выбор между «добром» и «злом» (В. Лефевр. Космический субъект. М, 1996). Модель нашла подтверждение в многочисленных психологических тестах. По мнению Лефевра и Ефремова, математическая структура модели является универсальным описанием любой высокоразвитой системы, обладающей главной особенностью человека - субъективным внутренним миром и способностью его многократно отражать. Тогда естественно предположить, что в сигналах, создаваемых такими системами и содержащих их самоописание, должны проявиться математические структуры, присущие этой модели. С этой точки зрения можно подходить к исследованию некоторых необычных источников, в излучении которых проявляются закономерности модели Лвфевра.

Современная наука допускает существование цивилизаций различного уровня, это вытекает из представлений о непрерывном рождении звезд Одни звезды заканчивают свою эволюцию, другие возникают вновь из межзвездной среды. В нашей Галактике в год рождается порядка 10 звезд с планетными системами. По мере тсго как на планетах созревают необходимые условия, на них возникает жизнь и по прошествии миллиардов лет биологической эволюции появляются разумные сущэства и технологические цивилизации. Данные астрономии показывают, что первые возникшие во Вселенной цивилизации опережают нашу на несколько миллиардов лет. Трудно представить, какого уровня они могли достигнуть за это время! Поскольку длительность стадии, на которой находится наша цивилизация, коротка, и ею «проскакивается» очень быстро, вероятность встретить во Вселенной цивилизацию нашего уровня гораздо меньше, чем вероятность встретить высокоразвитую цивилизацию.

Но последние могут находиться за пределами нашего познавательного горизонта. Как же быть? Есть основания полагать, что Космический Разум устроен по иерархическому принципу. Следовательно, надо искать более развитое, но ближайшее к нам Иерархическое звено.

Я думаю (у меня нет сейчас возможности аргументировать, поэтому сошлюсь на мою статью в журнале «Общественные науки и современность», 2001, N 1, стр. 138-147), что чем выше уровень цивилизации, уровень ее культуры (именно культуры, а не технологии), тем выше должны быть ее нравственные принципы. Высшие цивилизации, с которыми мы можем вступить в контакт - это высоконравственные цивилизации, живущие по законам сотрудничества и гармонии. Поэтому можно бьпь уверенным, что Вселенная, как считал К. Э. Циолковский, - заполнена высшей, сознательной, совершенной жизнью и что в ней господствует Величайший Разум.

Мост к общению надо строить с обеих сторон. Готовность к контакту должно проявить человечество. И она будет выражаться не только в проведении SETI-экспериментов, но и (что может быть не менее важно) в плане воспитания соответствующего космического сознания. Это и проблема образования, и науки, и искусства, т. е. культуры в целом.

Хотя сигналы ВЦ до сих по не обнаружены, последствия их обнаружения внимательно изучаются. Международная Академия Астронавтики совместно с Международным Институтом Космического Права разработала «Декларацию Принципов», которая регламентирует действия международного сообщества в случае обнаружения сигнала. Декларация одобрена рядом международных организаций. Ведется подготовка нового документа - «Ответ с Земли».

Предусматривается, что вопрос об ответе (отвечать или нет) должен решаться на уровне ООН. В случае положительного решения, он должен исходить от всего человечества, а не от какой-либо одной страны, организации или группы лиц. Содержание ответа должно бьпъ выработано на основе международного консенсуса.

Я думаю, что перспективы SETI в новом тысячелетии будут определяться теми представлениями о Мире, которые будут в то время. Вероятно, уже в XXI веке будет завершено построение единой физической теории, описывающей трехмерный физический мир. Дальнейшее развитие будет связано с проникновением в другие пространственные измерения, с изучением новых свойств материи и новых видов энергии. Возникнет новая научная парадигма и именно она определит новые подходы к SETI.

Насколько слов о соотношении НЛО и SETI. Я всегда считал, что это разные проблемы. SETI с самого начала ставилась (и ставится) как проблема поиска Внеземного Разума, проблема контакта с внеземными цивилизациями. В уфологии речь идет об изучении явлений и объектов, которые мы не можем объяснить с позиций современного научного знания.

Представления о том, что они непременно связаны с летательными аппаратами инопланетян, не имеют под собой никаких серьезных оснований. Более того, имеются веские аргументы, что это не так. Достаточно сослаться на известную работу Жака Валле. Мне кажется, что уфология уже преодолела детские заблуждения, и сейчас серьезные уфологи не рассматривают «внеземную гипотезу» как единственное объяснение феномена НЛО. Возможно, некоторые феномены, которые обычно связываются с НЛО, действительно представляют собой определенные манифестации Космического Разума, но это не означает, что они являются межзвездными кораблями инопланетян.

Что же касается многочисленных сообщений о контактах с инопланетянами, я думаю, что в тех случаях, когда этим сообщениям можно доверять, речь идет об астральных контактах (часто невысокого плана), и его субъектами являются астральные сущности из тонкого мира нашей планеты. Их можно назвать «иномирцами», но не инопланетянами. Не следует приписывать внеземному разуму этику и поведение обитателей низших слоев земного астрала.

Я думаю, что решение проблемы НЛО невозможно в рамках современной научной парадигмы, требуется выход за ее пределы. Современная наука различными путями (в том числе и через НЛО) идет к построению новой парадигмы. Когда этот процесс завершится, многие не решенные сейчас проблемы получат естественное и простое обьяснение. В их числе и проблема НЛО. Мы сейчас находимся только на подходе к ее решению.

Камнем преткновения современней науки является незримый мир. Мир, известный человечеству с незапамятных времен, под разными наименованиями. Казалось бы, все развитие науки подготовило человечество к его принятию - ведь, многие физические поля тоже незримы. Но сознание человеческое вновь цепляется за отжившие догмы.

И ученые боятся признать новую реальность. Мало кто по настоящему понял положение о неисчерпаемости материи вглубь. Отражением этой неисчерпаемости и является паранормальная составляющая НЛО. Игнорировать ее при честном исследовании просто невозможно. Противоположный перегиб - отрицание физической составляющей НЛО и сведение всей проблемы к чисто духовной практике, к сверхчувственным восприятиям, видениям и т. п. НЛО - пограничное явление. Оно находится на грани двух миров, двух планов Бытия. В этом его особенность. Игнорировать любую из двух граней НЛО было бы ошибочным».

Невзирая на некоторый «астральный» уклон под занавес, речь Л. М. Гиндилиса - хороший пример того, с чем можно выходить на трибуну, если собрался участвовать в столь представительных конференциях. Следующее выступление - «Роль планетарных мест силы в контактах с пришельцами» - вызвало у меня изрядный внутренний протест. Если у Л. М. Гиндилиса астрал и мистика замелькали под конец, здесь же автор с этих тем просто не слезал:

«Если базироваться на многомерной природе нашего мира и появлении НЛО из других пространственных измерений, то места силы могут выступать в роли гиперпространственных тоннелей или шлюзов, через которые НЛО перемещаются между Землей и своим миром, - сказал Е. А. Файдыш. - Следует отметить, что многие древние цивилизации воспринимали места силы как «зоны прозрачности», области, где граница между нашим миром и потусторонней реальностью наиболее проницаемы».

Таким образом, НЛО в понимании Файдыша стали именно «потусторонней реальностью». Осталось только найти «место силы» посильнее и поймать НЛО за посадочную опору...

Доклад Аллы Белоконь «Фигуры пустыни Наска и круги на зерновых полях как результат энергетического воздействия НЛО» был, пожалуй, самым роскошно иллюстрированным. Но...

Учитывая, что на полях Англии появились тысячи разнообразных узоров, совпадение их с какими-то из десятков рисунков в перуанской пустыне лично мне кажется неизбежным. Более того, еще не факт, что «круги» рисуют энлонавты (см. в этом выпуске «Жак Валле о «кругах на полях»). Да и древние перуанцы были не такие тупые, как нам кажется, они вполне могли все это нарисовать без помощи пришельцев.

Сказав это «но», я считаю, что достаточно подготовил читателя к восприятию оригинальных материалов Аллы Белоконь. Чтобы не повторять их здесь, отсылаю всех на ее сайт www.alla-belokon.narod.ru.

...К исходу первого дня Владимир Георгиевич выглядел усталым, но довольным (см. фото 1, 2, 3). А впереди нас ждал еще один, гораздо более торжественный день...

(Окончание в следующем выпуске)

«Витимский метеорит» был электрофонным

Новые данные из района падения метеорита, упавшего близ Бодайбо (см. «UFO Навигатор», вып. 42 и 43) обескураживают журналистов, но не тех, кто долгие годы занимался изучением электрофонных эффектов при пролетах метеорных тел. Вот что рассказал Георгий Каурцев, сотрудник службы безопасности аэропорта городка Мама:

-- Когда раздался грохот, зажглась лампочка, хотя выключатель был выключен! Я набросил куртку и выбежал на улицу. Рядом с домом - метеостанция. Она огорожена проволокой, укрепленной на двадцати деревянных столбах. Так вот, на вершине каждого из них светились шарики диаметром 20 - 30 см! Вскоре они потухли, и наутро никаких следов на столбах не осталось.

Какой же должна быть сила наведенного пролетающим болидом тока и электризация воздуха, что на столбах появились огни святого Эльма! Как выяснилось впоследствии, загорание лампочек и коронарные разряды видели во всем поселке.

«Оказывается, в Маме в ту ночь было отключено электричество, - сообщила «Газета.RU.» - Однако в момент появления болида в домах местных жителей неожиданно загорелись лампочки. Как поясняют специалисты-физики, «полет метеорита вызвал сильное возмущение магнитного поля Земли, а его изменение привело к появлению электрического тока в замкнутой сети».

«Подобные огни часто видят моряки над мачтами своих кораблей, особенно во время шторма. Мы обратились к научной литературе, но при появлении метеорита такие случаи нигде ранее не описывались», - отметил заместитель директора Института солнечно-земной физики Виктор Григорьев.

При электрофонных эффектах «звуки» зачастую доносятся до людей раньше, чем они видят сам болид. Так было и на этот раз. Трое девятиклассников весь день собирали кедровые шишки и, когда стемнело, решили переночевать в зимовье....

«За полчаса-час до вспышки заскулила собака, - рассказал Амиран Василишин. - Мы взяли палки - думали, что медведь пришел. Послышалось жужжание, и вдруг стало светло. Потом бабахнуло, так, что с полки посыпалась посуда. А рано утром увидели муть и копоть на небе. Небо было голубое, и широкая полоса «мути» отчетливо выделялась. Правда, рассеялась она очень быстро».

По-видимому, специалистам, несмотря на снег, удалось найти место взрыва метеорита (см. фото). Вернувшийся из экспедиции директор обсерватории Иркутского государственного университета Сергей Язев рассказал, что примерно в 37 км от поселка Мама они нашли деревья, обломанные при взрыве. Фрагментов самого небесного тела не найдено из-за того же снега.

Корреспондент «Комсомольской правды» Андрей Моисеенко так описал эпицентр:

«Увы, как и предполагали ученые, воронки от падения здесь не оказалось. Хотя мы нашли много поваленных ударной волной взрыва деревьев. Версия ученых о том, что объект взорвался в воздухе, полностью подтвердилась. Теперь осталось только найти упавшие на землю осколки небесного гостя. Только они могут дать точный ответ, что же здесь произошло. Но искать камни под толстым слоем снега, да еще «зарывшиеся» в промерзшую землю, - занятие не для слабонервных. Несколько часов усиленной «долбежки» почвы ни к чему не привели. Поэтому окончательного ответа на все загадки можно будет ждать лишь после следующей экспедиции, которая состоится ближайшим летом...

По традиции упавшим на Землю «небесным» камням присваивается имя населенного пункта, находящегося в окрестностях. Сначала новому метеориту хотели дать имя Бодайбо, но оказалось, что с таким названием камень уже существует. Его нашли в 1902 году. Железный метеорит весом 18 килограммов. Тогда «новинку» «окрестили» Витимским. Так называется ближайший к месту взрыва маленький поселок с населением в 300 человек».

Но, несмотря ни на что, журналистам не хочется расставаться с уфологическими версиями. «Комсомольская правда» от 1 ноября 2002 г. приводит такой рассказ:

«Людмила Шайдулова, жительница поселка Луговка, через несколько дней после падения метеорита два вечера подряд, между девятью и десятью часами, видела над сопкой, за которой упал метеорит, загадочные летающие шары диаметром примерно в три раза меньше, чем Луна в полнолуние. От них исходили тонкие лучи. В первый раз она видела их одна. А на второй вечер побежала к соседям, вызвала их из избы, и они наблюдали за шарами вместе».

Имеют ли эти шары какое-то отношение к взрыву метеорита, пока остается неизвестным. По крайней мере, Сергей Язев в расчет подобные рассказы не берет:

«Похоже, что в небе взорвался болид достаточного большого размера. Тротиловый эквивалент взрыва - 200 тонн. Причем нет никаких намеков на искусственное происхождение взорвавшегося тела: ни следов ракетного топлива, ни повышения уровня радиации, ни фрагментов металлических конструкций. Очевидно, «к нам» прилетел каменный или железо-каменный болид. Размеры его пока не установлены. Некоторые очевидцы приводили довольно загадочные свидетельства. Специалисты пока еще слишком мало знают об эффектах, возникающих при столкновении малых небесных тел с Землей. Поэтому каждый такой случай дает дополнительную информацию, которая, возможно, поможет в час Х, когда Земле будет угрожать столкновением действительно крупный астероид».

«Надо же было так случиться, что пролет болида над г. Мама имел место во время отключения городской электросети!, - заметил ведущий веб-страницы «Тунгусский метеорит и другие...» Константин Хазанович (см. www.zhelem.com/topsecret/tungus.htm ). - В таких случаях жители домов обычно оставляют приборы освещения подключенными к сети с тем, чтобы не пропустить момент окончания профилактических (или аварийных) работ на городской электростанции. И вот, при пролете болида в проводах электросети был возбужден электрический ток, и лампочки загорелись! Не будь электростанция отключена, мы бы никогда не узнали о такой важной особенности Витимского болида!

Пока еще много остается неясного в этой истории. Какой накал был у лампочек? Как долго они светились? Где по отношению к г.Мама проходила трасса болида - прямо над городом или где-то в стороне?

Но факт остается фактом - пролет болида сопровождался наведением на поверхности земли и на техногенных объектах электрического тока. Так было и при пролете Сихотэ-Алинского «метеорита» в 1947 году, когда мастер, чинивший отключенную телефонную линию, при вспышке болида получил сильный удар током. Так было и при пролете над Сибирью Чулымского болида в феврале 1986 года - в домах перегорали электрические лампочки, выходила из строя электро- и радиоаппаратура... Несомненно, что такие же, но только значительно более мощные, электрические токи были наведены и Тунгусским Космическим Телом. Они-то и вызвали сейсмические возмущения в районе будущего эпицентра взрыва за несколько десятков секунд перед ним.

Характерны и электрофонные явления, с которыми связаны полеты всех упомянутых болидов. Громкий пронизывающий свист, который описывает один из жителей г.Бодайбо, несомненно, представляет собой одну из разновидностей таких явлений. А они, в свою очередь, скорей всего связаны с электромагнитным излучением, исходящим от летящего космического тела и значительно (до нескольких сотен километров) опережающих его положение на трассе полета.

Что касается «фиолетового свечения», которое имело место в течение нескольких дней после падения космического тела, то оно пока не находит никакого объяснения. Это еще одна загадка!

Что касается того, что это был НЛО, космический аппарат пришельцев, то, как и в случае с Тунгусским метеоритом, я не верю в такую возможность. Вы обратили внимание, что за огромным светящимся объектом (как его описывают жители г.Бодайбо) тянулся длинный шлейф дыма. А это означает, что объект под действием температуры и давления разрушался. Что это - еще одна авария космического аппарата пришельцев? По-моему мы недооцениваем их технические возможности и готовы любое космогенное тело в атмосфере Земли принять за проявление их деятельности. Давайте будем придерживаться научного принципа и в своих предположениях двигаться по принципу «Бритвы Оккама»: от простого к сложному. И наиболее уместная рабочая гипотеза на настоящий момент - «это было метеорное тело».

Впереди нас ожидает новая интересная информация, какую сибирские ученые должны собрать по результатам опроса местных жителей и исследований на местности. Наберемся терпения! Продолжение следует...»

Жак Валле о «кругах на полях»

После выхода в свет блокбастера Н. Шьямалана «Знаки» (см. фото) многим известным уфологам пришлось высказать свое отношение к «кругам на полях». Самым интересным, однако, было мнение астронома и уфолога Жака Валле, размещенное 7 октября с. г. в рассылке «UFO UpDates»:

«Ключ к аномалиям часто находится, когда во время исследований задаешься правильными вопросами, а не размышляешь над длинным списком готовых ответов или сражаешься за свою гипотезу. «Круги», украсившие английские поля за последние пару десятков лет, хороший тому пример. Многие действующие из самых лучших побуждений исследователи аномалий и энтузиасты немедленно стали утверждать, что круги эти оставлены нам пришельцами, в то время как общее мнение журналистов и академиков склонялось к тому, что все это обман. Действительно, пара пенсионеров «засветилась» в прессе всего мира, признавшись, что они и есть авторы многих «кругов». За прошедшие годы несколько заинтересованных исследователей, включая автора, повстречались и опросили этих людей, которые сами себя называли «художниками». Действительно, они создали некоторые сложные фигуры - вроде нового типа выставки, где ландшафт использовался, как холст, чтобы потрясти обыденное сознание людей и стимулировать ответную реакцию. Нет никаких сомнений, что по крайней мере некоторые из «рисунков» на полях, включая крайне сложные, их рук дело.

Это, однако, оставляет большинство «рисунков» необъясненными - особенно те, что появились за весьма короткое время или отличаются чрезвычайно высокой математической точностью. Изобразить велосипед или паука на пшеничном поле - это одно, а рисунок символа фрактальной геометрии - множества Мандельброта - совсем другое.

Когда в английской глубинке начали появляться крайне сложные изображения, несколько уфологических групп (уже имевших опыт изучения следов НЛО на почве, которые часто остаются после наблюдений объектов - как, например, в Дельфосе или Транс-ан-Провансе) обратили на них внимание. Вместо того, чтобы делать умозаключения о происхождении и предназначении кругов, они начали со списка ключевых вопросов, вроде этих:

(1) Меняется ли природа кругов с течением времени?

(2) Что на самом деле происходит с растительностью внутри пораженных участков?

(3) Есть ли что-то особое в местах появления феномена?

Чтобы собрать нужную информацию об этом, они разработали особый протокол по сбору образцов растительности и пересылке их в различные лаборатории для тщательного исследования. Результаты, которые обсуждались на встречах Общества Научных исследований (Society for Scientific Exploration) и других общественных мероприятиях, так и не вызвали значительного интереса у прессы (и, добавлю я, у большинства уфологов), возможно, потому, что они были не такие сенсационные, как содержимое других гипотез.

Ответы были таковы:

Ранние формации были простыми кругами, потом появились круги в сопровождении кружков-спутников. За последние годы сложность рисунков возрастала и, наконец, появились вырисованные с высочайшей точностью геометрические фигуры.

Растения полегают потому, что у них взрываются узлы. Стебли при этом не ломаются, и зачастую они продолжают расти уже после появления круга. Все масштабные формации появляются в районах, очень близких от крупных исследовательских центров британской «оборонки», зачастую под котролируемым военными воздушным пространством.

Все это говорит не в пользу гипотез о пришельцах или друидах.

Данные исследования показывают, что круги на полях - результат сложных экспериментов с военным электронным оборудованием, которые проводят организации-подрядчики «оборонки». Ответ на вопрос (1) дает нам первый ключ: если вы пытаетесь откалибровать луч, вырисовывание картинки на пшеничном поле может дать вам точнейшую информацию - от диаметра одного стебля до сотен футов, идеальная ситуация для теста. Ответ на вопрос (2) сужает тему, какая именно энергия может отвечать за полегание стеблей, поскольку количество теплового излучения можно рассчитать, зная количество превращенной в пар воды в узле одного стебля пшеницы. Это и было вскоре сделано в ходе лабораторных тестов в США и Франции. Ответ на вопрос (3) указывает на наиболее вероятных авторов подобных испытаний.

Невольно напрашивается вывод, что это испытания некоего оружия космического базирования. Мне, однако, так не кажется, особенно если учесть стоимость такого рода испытаний. Подобные тесты по калибрации луча гораздо дешевле проводить, устанавливая оборудование на обычных самолетах. В тех случаях, когда очевидцы, находившиеся в поле, лично видели процесс образования формаций, они описывали красноватый свет у самой земли - и растения полегали за считанные минуты. Это отвечает мнению, что луч направлялся на поле с зависшего в небесах дирижабля, вырисовывая «формацию» почти таким же способом, как пучок электронов рисует изображение на экране компьютера.

Общаясь с исследователями, изучающими круги, я пришел к выводу, что «рисующий луч» не является простым инфракрасным лучом. Скорее он является комбинацией из лазера и СВЧ-излучателей, или разновидностью мазера. Возможно, тесты со все увеличивающейся сложностью проводятся для того, чтобы подобрать оптимальное сочетание излучателей.

Тут возникает несколько других вопросов: почему нет очевидцев, которые бы видели эти летательные аппараты, если они запросто летают над сельской местностью? Как насчет «признания» тех двух пенсионеров, которые говорили, что делают круги при помощи ног и куска веревки? И почему эксперименты продолжаются, хотя они уже достигли, по-видимому, высочайшей степени совершенства?

Я могу лишь предположительно ответить на них.

Много лет назад я читал лекцию по уфологическим исследованиям в Оксфордском университете. Среди присутствовавших на лекции был ученый с факультета физики, который рассказал мне об интересном происшествии в английской глубинке. Он увлекался полетами на планере. Однажды, при ярком дневном свете, он был потрясен, увидев отражение своего планера на некоей поверхности, по-видимому, неподвижно висящей в небе. Он облетел вокруг объекта и понял - это цилиндр с идеальной отражающей поверхностью. Ясно, что такое приспособление имеет чрезвычайно низкие «наблюдательные» характеристики - «стелс», но в оптическом диапазоне.

Подозрительно, что «признание» двух старичков появилось в одно и то же время на первых полосах газет по всему миру и в телепередаче Си-Эн-Эн. Любой автор, которого когда-то печатали, знает, как трудно привлечь внимание прессы. Он знает, что для появления одной и той же истории на первых полосах «Wall Street Journal» и «New York Times», «Le Figaro» и многих, многих других газет в один и тот же день нужны усилия очень мощной пиар-фирмы. Как два пенсионера получили настолько крутой пиар, распространивший их заявление по всему миру? Результат, однако, был немедленным: пресса и, что более важно, почти все ученые потеряли всякий интерес к этой теме на десяток лет.

Почему испытания продолжаются? Признаюсь, что у меня нет на это хорошего ответа. Предположение, что они имеют скорее социологический, нежели технический характер, кажется притянутым за уши, но здесь-то и может крыться разгадка. Рано или поздно правда выплывет наружу, и ее запросто смогут использовать для дискредитации исследователей АЯ, кто бросился расшифровывать «письмена пришельцев» среди кругов, углубился в построение гипотез о возвращении друидов, тектонических огнях или посланиях Живой Земли, вместо того, чтобы сначала проверить основные физические факты, связанные с явлением. Может оказаться и так, что эти гипотезы были расчетливо внедрены в среду энтузиастов в качестве составной части эксперимента из области психологической войны, и что истинная природа подобных кругов таким образом была надолго защищена от серьезного изучения.

Зачем кому-то понадобилось разрабатывать такой луч? Очевидной его целью могло бы быть уничтожение подлетающих баллистических ракет (или просто наведение помех на их электронику), но несколько проектов создания оружия для таких задач уже действуют, особенно в корпорации «Боинг» и у других подрядчиков «оборонки». Но мы можем быть неправы, предполагая, что сам луч является оружием; он может быть использован как средство наведения на конечную цель гораздо большего количества энергии (например, он может содержать в себе плазму или огненный шар, порожденный ядерным взрывом). Угрозы, которые порождает нынешний мир, могут привести к необходимости не взрывать какие-то цели, а выжечь и расплавить их в пламени огненного шара. Подобной целью может быть биологическая лаборатория или химический завод, где распространение яда или заразы нежелательно. Не это ли то, к чему на самом деле нас готовят невинные рисунки на английских полях? Если так оно и есть, то эти «послания» могут быть гораздо более зловещими, чем любое послание от инопланетян - как дружественных, так и не очень».

Круги, имеющие все отличительные признаки подлинных, появляются во всем мире. Неужто в США и Канаде, откуда пришли последние новости о «кругах», тоже готовятся к войне?

Газета «The Hillsboro Argus» (США, шт. Орегон) от 22 октября с. г. сообщила, что «круги», появившиеся на пшеничном поле фермера Лайла Шпесхарта близ городка Форест-Гроув, бесспорно, являются подлинными. Рисунок из трех кругов, увенчанных «серпом» и торчашим F-образным отростком, был изучен биофизиком д-ром Уильямом С. Левенгудом. В нем были обнаружены магнитные частицы (превышение содержания по сравнению с контрольными образцами в 90 раз!), а также увеличение узлов стеблей или их разрывы (см. www.oregonlive.com/news/argus/index.ssf?/xml/story.ssf/html_standard.xsl?/base/news/1035322220117461.xml)

Для канадских исследователей «кругов на полях» подобные рисунки уже не в диковинку. По данным «CCCRN News» от 3 ноября с. г., в этой стране за нынешний год зарегистрировано уже 19 формаций. Последняя из них, состоящая из девяти кругов, была обнаружена 10 октября у городка Камсак в провинции Саскачеван. Крупнейший круг формации был около 16 с половиной метров в диаметре. Правда, в данном случае есть довольно веские основания подозревать подделку: стебли лежат хаотично и видны следы, ведущие к формации со стороны дороги. Есть и признание одного из местных шестиклассников, что это он с двоюродным братом за два дня вытоптал всю формацию... (www.geocities.com/cropcirclecanada)

«Летающий скейтборд» в небесах Китая

«Несколько пилотов авиалиний 4 ноября сообщили о том, что они видели сияющий неопознанный летающий объект около города Наньчжин, который расположен на юго-востоке КНР, - гласит заметка в «The Sydney Morning Herald» от 8 ноября 2002 г. - Первое сообщение поступило от летчика авиакомпании «Ксиамен Эйрлайнз»; он сказал, что видит яркий голубой объект, зависший рядом с самолетом, в 80 километрах к северу от Наньчжина. В это же время летчики самолета «Шендонг Эйрланз» (он находился в 120 километрах от первого самолета) доложили о таком же наблюдении. По их словам, объект выглядел, как бело-голубой корабль в форме скейтборда.

Пилот еще одного самолета, летевшего примерно в 300 километрах, тоже доложил о наблюдении НЛО на авиадиспетчерскую вышку аэропорта в Тонглу (провинция Жейианг)».

НЛО утащил ветровое стекло!

На днях в Южной Австралии произошел случай, равного которому не было в мировой уфологии. Неопознанный летающий объект, который напал на автомобиль, неведомым образом похитил заднее ветровое стекло!

18 октября Сью Шарплес и ее муж ехали по Морлейк-роуд в городе Варрнамбул, шт. Виктория. Вдруг они заметили блестящий металлический объект прямо над машиной. Через несколько секунд супруги увидели, что заднее стекло какая-то сила вырвала и унесла вверх, словно его кто-то «высосал» мощным потоком воздуха. На заднем сидении находился их внук - но, к счастью, он остался на месте и не последовал за стеклом.

Если не считать пропавшего стекла, на машине не было ни единой царапины. При осмотре места происшествия ни одного стеклышка найти не удалось. Эксперт из автомобильной фирмы, которого полиция вызвала для осмотра автомобиля, заявил, что не может объяснить, каким образом оно было изъято: все крепления остались на месте, и было видно, что их не снимали. Вынуть стекло, не снимая креплений, невозможно: его придется выбить, но в таком случае осталось бы много осколков.

Австралийский уфолог Кен Джонстон в настоящее время расследует предполагаемое похищение, которое произошло в штате Виктория в тот же день. Очевидец ехал за машиной, в которой за рулем сидела женщина. У городка Бендиго машина, ехавшая впереди, неожиданно исчезла! Потом ее удалось найти в совершенно другом месте, но куда делась та, что была за рулем, по-прежнему неизвестно («UFO Roundup» N 44 от 29 октября и газета «The Australian» от 19 октября 2002 г.)

Видеосъемку «дротика» изучает ФБР

«Загадочный объект в небе над штатом Нью-Йорк удалось снять оператору американской телекомпании «Fox», - сообщили «РТР-Вести.Ru» от 30 октября с. г. - Радары, которые вели наблюдение за воздушным пространством, объект не зафиксировали. Пленкой уже заинтересовалось ФБР».

20 октября в полдень оператор компании «Fox News» Брэндон Моури снимал в Олбани репортаж для прогноза погоды.

«Ничто не предвещало сенсации. Только просматривая пленку в студии, на фоне пролетающего пассажирского лайнера Моури заметил вспышку. Медленный повтор - и на экране появился странной формы объект, похожий на стрелу, с четырьмя выступами по бокам. «Для меня это оказалось полной неожиданностью, - признается оператор. - Я заметил какое-то движение, отмотал несколько кадров и увидел это» (см. фото).

Радары ничего засечь не успели. В достоверности пленки сомнений нет. Остается гадать - это летательный аппарат внеземных цивилизаций, неизвестное явление в атмосфере или случайно попавший в кадр военный объект. Впрочем, две последние версии эксперты считают маловероятными и строят самые смелые гипотезы».

«Это очень странное явление, - считает эксперт Грэм Причард. - По форме объект вытянутый и симметричный. Он двигался на очень высокой скорости и не отражал свет. Таких белых точек по обе стороны нет ни у одной известной мне ракеты».

Это значит, что до широких кругов американской общественности еще не дошло, что такое «дротики». Да и в обзоре Джорджа Файлера («Filer's Files» от 30 октября 2002 г.) первоначально говорилось, что объект был, по-видимому, около трехсот метров длины!

Дальше-больше: «...объект мог быть ракетой типа «земля-воздух», которую выпустили по пассажирскому самолету. Закрылки в головной и на хвостовой части похожи на имеющиеся у некоторых ракет «земля-воздух» и «воздух-воздух»... ракеты такого типа использовались в Афганистане» («Filer's Files» от 6 ноября 2002 г., см. www.filersfiles-ufo.com ) Но мы-то знаем, что это всего лишь насекомое, пролетевшее у объектива видеокамеры...

У проекта «Раскрытие» объявились конкуренты

Бывший глава аппарата Белого дома времен Билла Клинтона Джон Подеста потребовал от Пентагона рассекретить документы об НЛО. Для того, чтобы было удобнее давить на власти, при участии Подесты (и его фирмы «Podesta Mattoon»), а также популярного телеканала «Sci-Fi Channel» была основана специальная организация - Коалиция за свободу информации (CDI). Возглавляет коалицию Эд Ротшильд, сотрудник фирмы «Podesta Mattoon».

Казалось бы, чего стоило Подесте присоединиться к раскрученной кампании по выколачиванию из американских властей уфологических тайн - «Проекту Раскрытие» Стивена Грира. Но нет, новые действующие лица предпочли потянуть одеяло на себя...

«По словам президента канала Бонни Хаммера, до 10 процентов случаев наблюдений НЛО не могут быть объяснены природными причинами. А значит, военные что-то скрывают, - рассказала об этой громогласной акции Светлана Кузина в «Комсомольской правде» от 9 ноября 2002 г. - Члены созданной коалиции требуют от ВВС США рассекретить материалы по проектам «Голубая книга», «Лунная пыль» и «Голубая муха» - тайным операциям, которые проводились десятилетия назад с целью расследования обстоятельств дел вокруг НЛО.

В отличие от Пентагона, НАСА и Агентство национальной безопасности, подчинившись требованиям уфологов, уже поместили в Интернете некоторые документы из «Голубой книги» и предложили всем желающим просмотреть всю информацию в Национальном архиве США за номером DC 20408. Из этих материалов следует, что проект по исследованию проблемы НЛО, начатый в 1947 году и закрытый в 1969-м, дал интригующие результаты: из более чем 12 тысяч рапортов о НЛО действительно содержащими сведения о чем-то загадочном были признаны более 700 случаев». 

В заметке много странных моментов, а именно: НАСА никакие документы не рассекречивало, оно постоянно утверждало, что не занималось НЛО (в Интернете на сайте НАСА есть только заявление об этом в разделе FAQ), проект «Голубая книга» действовал не с 1947, а с 1951 года, да и документов «Голубой книги» в Интернете не водится, они все находятся на микропленках в Национальном архиве США. А DC 20408 - это почтовый индекс Вашингтона (DC - District Colambia, т. е. округ Колумбия), а вовсе не номер досье в архиве. Но не будем излишне придирчивы к журналистам - как писали на стенах американских салунов на Диком Западе, «не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет».

Конечно же, в первую очередь это пиар-компания, «раскрутка» и без того процветающего «Sci-Fi Channel» (кстати, Sci-Fi означает «Science Fiction», т. е. «научная фантастика» - чем канал в основном и кормит своего потребителя). Да и ход не новый, так как, начиная с середины 70-х годов, когда был принят Закон о свободе информации, многие уфологические группы и коалиции громко требовали от властей США выдать все документы по НЛО. Кое что было выдано военными и разведструктурами (ЦРУ, АНБ, Разведуправление МО США, ФБР), но часть бумаг была признана не подлежащей огласке как могущих нанести ущерб национальной безопасности. Уже были и громкие акции, и митинги под лозунгами «мы хотим знать правду об НЛО» - «Операция «Право знать», тот же «Проект Раскрытие», «Розуэллская декларация» Кента Джеффри и др. Ни одна из них не дала почти никаких результатов. Так будет и с этой акцией, что с Подестой, что без него. Кстати, сам Подеста не очень-то верит в НЛО. Вот цитата из «Government Executive Magazine» (November 4, 2002 - см. сайт 207.27.3.29/dailyfed/1102/110402nj1.htm): «Подеста сказал в интервью газете «Las Vegas Review-Journal», что лично он скептически относится к НЛО, но добавил: «Я думаю, что пришло время заглянуть в досье и прояснить те вопросы, что пока остаются непроясненными». Да и что ему мешало при Клинтоне поманить к себе полусогнутым пальчиком любого генерала и приказать принести в кабинет любое досье?

Другими словами, связался он с телеканалом по каким-то другим причинам, возможно денежным. А может, это просто ловкий ход, чтобы отвлечь внимание общественности от «Проекта Раскрытие»?

Если раньше во время таких акций требовали от властей в первую очередь раскрыть материалы по крушению НЛО в Розуэлле, то теперь, после последних разоблачений, требуют документы по другому случаю - крушению НЛО близ г. Кексбург (Пенсильвания) в 1965 году.

«Правительству пора снять завесу с записей 25-летней давности и предоставить ученым информацию, которая поможет раскрыть истинную природу этого феномена», - сказал в интервью Cи-Эн-Эн Джон Подеста.

У меня сложилось нехорошее предчувствие, что и здесь уфологи могут очень здорово «пролететь» - вряд ли «кексбургский желудь» имел инопланетное происхождение. Но в мире шоу-бизнеса любой скандал - это хороший пиар.

«Конечно, это помогло бы нам улучшить рейтинг нашего канала», - не скрывает представитель «Sci-Fi channel». Тут-то собака и зарыта...

Индийские ученые нашли внеземных микробов?

«Если недавние эксперименты, проведенные индийскими учеными, не являются какой-то ошибкой, существование внеземной жизни, быть может, станет реальностью». - громогласно заявили журналисты в «The Times of India» от 27 октября с. г.

О результатах экспериметов доложил знаменитый астрофизик Джайан Нарликар, выступив с докладом «Поиск внеземной жизни» перед набитой битком аудиторией Центра астрономии и астрофизики университета Интер. В ходе проекта «Cryosampler» («Хладопробоотборник») в атмосферу Земли на высоту 41 км был отправлен специальный воздушный шар-зонд с данным устройством, заряженным 16-ю стерильными пробирками. В них на четырех разных высотах был закачан воздух; тут же пробирки были герметически закрыты. В лаборатории этот воздух был профильтрован и изучен.

Оказалось, что в некоторых пробах были найдены очень странные бактерии, возможно, по мнению ученых, внеземного происхождения. Они напоминали обычные кокки, грибки и палочковидные бациллы. Проверка их происхождения в настоящее время продолжается (см. также в «UFO India» от 31 октября - www.ufoindia.org/news_indianet.htm)

Непонятные вспышки над Испанией

12 октября с. г. между 8.30 и 9.30 вечера супруги Пабло и Роза Перес проезжали неподалеку от Молинс-де-Рей, населенного пункта близ Барселоны.

«Вдруг все фонари, стоящие вдоль шоссе, погасли, а на горизонте вспыхнул странный голубой свет, - рассказал Пабло. - Через секунду фонари снова зажглись, а в небе произошло еще две - меньшие - вспышки такого же голубого оттенка. Мы подумали, что это взрыв, и позвонили в полицию, но никакого объяснения не получили».

«На дороге было много других машин, и мы уверены, что не были единственными свидетелями случившегося», - добавила Роза Перес («UFO Roundup», N 44 от 29 октября 2002 г.)

Шведская уфологическая статистика

Уфологическая органиция «UFO-Sweden» объявила, что за прошедший год в их Центр по сбору информации поступило 164 сообщения об НЛО. Из них 93 случая произошло непосредственно в 2001 году; примерно столько же было зафиксировано уфологами и два года назад.

Центр «UFO-Sweden» признал только одно сообщение истинным НЛО. 36 сообщений пока еще изучаются, а 24 случая уже получили объяснение. Главным источником уфологических заблуждений (не менее 13 сообщений) являются игрушечные воздушные шары с огоньками, имитирующие НЛО (так называемые «UFO balloons» - популярная забава на Западе).

Большинство сообщений поступило как из густонаселенных районов вокруг трех крупных городов - Стокгольма (33 случая), Гетеборга (27 сл.) и Мальме (13 сл.), так и из почти безлюдных округов, прилегающих к шведско-норвежской границе - Даларна (14 сл.) и Вармланд (10 сл.)

Ознакомиться с отчетами по наблюдениям НЛО за 2001 год можно в Архиве уфологических исследований Швеции («AFU Newsletter» N 44, Sept 2002).

Космические новости

Датское Метеоритное общество сообщило о зеленом болиде, ярче чем Луна, который видели 27 октября с. г. в 19.20 по Гринвичу над большей частью Западной Европы. Многие очевидцы отметили, что небо во время его пролета на несколько секунд окрасилось в зеленовато-голубой цвет. Сопоставляя сообщения из Дании, Великобритании, Бельгии и Нидерландов, ученые пришли к выводу, что болид воспламенился в земной атмосфере над Северным морем, продолжая двигаться с В-Ю-В на З-С-З. Некоторые очень качественные наблюдения его пролета (очевидцы Клаас Иобзе и Алекс Шольтен) позволили рассчитать, что болид появился в точке, находящейся примерно в 120 км к З-С-З от Амстердама, и исчез где-то в 50 км к северу от Грейт-Ярмута, восточное побережье Англии. Карту пролета, составленную «по горячим следам», можно посмотреть на сайте www.xs4all.nl/~dmsweb/fireballs/20011027_fireball.html .

НАСА, наконец-то, надоели беспочвенные обвинения, что они не были на Луне, а то и в космос вовсе не летали. Управление решило раз и навсегда разделаться с этой головной болью и наняло одного из самых авторитетных экспертов по истории космических исследований - Джеймса Оберга, который за 15 тыс. долларов должен описать лунную эпопею США, по каждому пункту опровергая утверждения злопыхателей.

До сих пор НАСА в основном игнорировало подобные обвинения. Hо в конечном счете они пришли к выводу о необходимости других «методов убеждения». «Игнорирование проблемы лишь разжигает в людях вполне естественную подозрительность», - подметил Джеймс Оберг в интервью газете «Miami Herald».

Действительно, пора: проведенный в 1999 году опрос показал, что 11 процентов американцев не верят, что их соотечественникам когда-то довелось прогуляться по Луне, а после недавнего сенсационного шоу на «FOX TV», где вовсю разгулялись сторонники «теории лунного заговора», количество «Фом неверующих» возросло почти до 20 процентов. Понятна вера в «лунный заговор» у нас, в России, - это проливает бальзам на душу жителям страны с полуразвалившейся космонавтикой и позволяет им злорадно ухмыляться, что «америкосы попались на вранье». Но что, черт побери, движет самими американцами?

«Настоящий позор, что приходится писать такие книги, - заявил Фил Плайт, профессор астрономии из Сономского Университета. - Но раз есть проблема, от того, что вы ее игнорируете, она не исчезнет». (см. Duluth, Minn. «News-Tribune» от 3 ноября 2002 г.)

P S. Когда я уже готовился отправить «Навигатор» в сеть, пришло сообщение, что НАСА отказалось как от услуг Дж. Оберга, так и от идеи создать правдивую книгу о тайнах лунной эпопеи «Аполлонов» «...из-за насмешек, которые обрушила на этот проект пресса». Обергу в качестве компенсации за «напрасно потраченное время» и уже написанные страницы НАСА выплатило 5000 долларов. Определенно, глупость не имеет границ и расстояний...