Злобные Рецензии

Здравствуйте, уважаемые читатели рассылки.

Эта рассылка не выходила долгое время за что приношу свои извинения - занят был, да и не так много фильмов и книг о которых действительно хотелось бы рассказать встретилось.

Начну с обзора тех произведений, о которых подробно писать не хочу - они либо слишком хороши, либо слишком плохи для этого.

Во-первых, ожидаемый многими фильм "Матрица-2". Ждали фильм, но то что вышло словом "фильм" не назвать. "Матрица-2" - это какая-то мешанина из не нужных для других фильмов спецэффектов с сюжетом для плохого рассказа. Я слышал, что вроде бы никто из актеров, кроме играющих главные роли не знал сюжета. Скорее всего это связано с тем, что сюжет придумать забыли.

Во-вторых, серия "продолжений" Гарри Поттера. Я имею в виду "Таню Гроттер" (4 части) и "Порри Гаттер" (вообще их вроде две, но я видел только одну). Начнем с того, что ни одна из этих пяти книг не имела бы никакого отношения к Гарри Поттеру если бы не специальные "трюки" вроде похожих имен и некоторых не имеющих особого смысла сцен. Нет, конечно, в Гроттер многие характеры персонажей "содраны" с Поттеровских, но даже самые близкие из них "подправлены", причем в лучшую сторону - вместо комиксовых персонажей они стали нормальными людьми. Ну если и не людьми, то, по крайней мере, волшебниками.

Кстати, автор Тани Гроттер считает свою книгу отдельным оригинальным произведением (на мой взгляд вполне правомерно - сюжет другой, иная организация школы магии, немного другие персонажи). Вид спорта тоже заменен - вместо квидиша описан "драконбол", который не менее дурацкий, чем то, чем увлекался Гарри Поттер. К счастью, автор не вводил "поттероориентированные" правила, то есть в игре, в принципе, принимает участие вся команда. Но ошибки в правилах драконбола не менее серьезные, чем в квидишевских - две точки (как минимум) в которых разворачиваются действия, садизм по отношению к игрокам и, особенно, к драконам. Почти вся интрига игр сводиться опять к нечестным судьям и плюющим на правила игрокам, что тоже как-то нехорошо.

А вот авторы Порри Гаттера относят его к жанру пародии. До пародии на Гарри Поттера, на мой взгляд, Порри Гаттеру далеко - уж если он и пародия, то на всю фантастическую литературу, да и то с натяжкой. Скорее я бы назвал "Порри Гаттер" оригинальным произведением, просто там есть несколько великолепных шуток про Гарри Поттера.

Скажем так, "Таня Гроттер" и "Порри Гаттер" - книги написанные в жанре детективной сказки и вполне читабельны. К сожалению, попытка "косить под Поттера" оставляет ощущение некоторой вторичности. То есть если бы их писали бы с чистого листа (собюдая только жанр, а не делая похожими характеры, имена и даже некоторые ситуации) книги, скорее всего, получились бы лучше. Другое дело, что их бы мало кто прочитал...

Третья книга о которой хотелось бы рассказать - это "Потрошители времени" Роберта Асприна (про Джека Потрошителя)). В принципе, в ней бы не было ничего особенного, если бы не надпись на обложке "Юмор, юмор и еще раз юмор". На самом деле: а)Юмора в книге нет;б)Если вы любите кровавые сцены - книга не для вас (они там есть, но их, к счастью, мало);в)Если вы не любите кровавые сцены - книга не для вас(они там, к сожалению, есть). А так все нормально - если убрать некоторый излишек кровавых сцен (хотя при такой теме это сложно) то книга вполне ложиться в серию "Разведчики времени".

В-четвертых - фильм Терминатор-3. Вот о нем можно поговорить немного подробнее.

Злобная рецензия на Терминатор-3.

В принципе, Терминатор-3 сделан достаточно неплохо - у фильма есть сюжет, хотя и тот же, что в Теринаторе-1 и Терминаторе-2, актеры играют вполне приемлемо, а спецэффекты не всегда заслоняют собой все, что происходит в кадре.

С другой стороны от Терминатора-3 ждали хит. Точнее - либо хит, либо полное фуфло. На полное фуфло, к счастью, продюсеры не пошли. Но и попытаться внести что-нибудь принципиально новое тоже не рискнули.

Сюжет фильма прост и незамысловат: два Терминатора пытаются замочить друг друга. Остальные персонажи тоже есть и вроде как иногда рискуют что-нибудь сделать, но, в основном, это действие сводиться к одному простейшему процессу: поработать мишенью или сделать какую-нибудь глупость.

Возможно, авторы фильма посчитали большим новшеством то, что один из Терминаторов выглядит как женщина. Но, учитывая что во второй части киборг мог принимать любой облик это не особенно впечатляет. Да и ситуаций, основанных на принадлежности Терминатора к женскому полу практически нет. Точнее на эту тему есть только одна шутка.

Ну и одна из главных, на мой взгляд, ошибок - наличие чересчур большого числа спецэффектов. Из-за них несколько сцен попросту потеряли свою остроту - из-за уймы летящих осколков или языков пламени не успеваешь понять что происходит, а соответственно и испугаться. Возможно следовало чуть-чуть удлинить перерывы между трюками, подержав угрожающую ситуацию на экране подольше.

Но даже ни это главное - в отличие от второй части, которую несколько эффектнейших спецэффектов попросту вытянули (я имею в виду кадр где поднимается распластанный по полу Терминатор), да и в первом фильме были весьма внушительные кадры (например, самолечение Терминатора), то в третьем все спецэффекты просто бесполезны - они не представляют из себя ничего особенного ни сами по себе, ни в контексте. Хотя потрачено на них не мало денег, воде даже больше чем в предыдущих частях.

Кстати, название "Война машин" к третьей части фильма не имеет практически никакого отношения. Неужели нельзя было придумать что-нибудь поближе к сюжету?

Но все-таки Терминатор-3 получился неплохим - там есть несколько интересных находок и зрителя держит в напряжении. Так что четвертую часть, на мой взгляд, вполне можно снимать - зрители для нее найдутся.

P.S.: Все произведения, упомянутые в этой рецензии являются собственностью их авторов. Даже если им за них стыдно.

С уважением, Михаил Блюдников

WWW: http://bludnikov.nm.ru
E-mail: bludnikv@mail.admiral.ru