Все на рыбалку! Выпуск 133, 2004 Здравствуйте, уважаемые читатели!

Вот и зима подкатила. В ноябре российские депутаты, уже в который раз, попытались "протащить" Закон о рыболовстве. Там, конечно, кое-что изменилось (нельзя же не реагировать на критику со стороны президента Путина ;-), но, в целом,   народы России (не малочисленные), если будет принят этот Закон, останутся без рыбы и возможности ее ловить, что, пока еще, гарантируется Конституцией России.
Страна должна знать своих "героев", поэтому ниже публикуется полный список участников этого заседания. Приятно, что на нем присутствовали не только мужчины, неприятно - что среди приглашенных, не было ни представителей природоохранных организаций (читай вторую часть названия Закона), ни, что стало уже "доброй" традицией, представителей рыболовного сообщества, а также - рыболовных СМИ. Полный текст (последняя версия) проекта Федерального закона РФ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" размещен в разделе Правила рыболовства   сайта Рекордные рыбы, а также и сопоставительная таблица принятых (и не принятых) поправок к этому Проекту.

Появление вышеназванного проекта особо актуально для жителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области, т.к. на конец декабря намечено обсуждение Проекта "Правил любительского и спортивного рыболовства во внутренних водоемах Ленинградской области" в Правительстве Ленинградской области. Текст это проекта, весной он назывался - "Правила любительского и спортивного рыболовства, охраны водных ресурсов и среды их обитания в водных объектах Ленинградской области" (возможно, уже устаревший) можно посмотреть на сайте газеты Питерский рыбак.

Просьба к рыбакам, жителям Москвы и Московской области. У меня появилась информация, что в Москве (или в Московской области?) введен запрет (или лицензирование?) на розничную торговлю сетями. Если это так, то прошу выслать мне копию этого документа (или ссылку на него, или полное название и кто подписал), т.к. как что-то подобное сейчас, по слухам, готовиться и в Санкт-Петербурге и хорошо бы познакомиться с уже имеющимся опытом.

Всего доброго, с уважением,
Сергей Анацкий

Сегодня в выпуске:

• Дума закон одобрила
• Константин КУЗЬМИН 10 вопросов по крючкам
• Андрей ЯНШЕВСКИЙ О маркировке лески
• Из Антологии рыбацкого анекдота

Лучший подарок к Новому году. Термобелье для рыбаков Уникальное термобелье, позволяющее сохранять тепло даже в очень холодную погоду засчет особого плетения волокон. Эксклюзивный дистрибьютор торговых марок Guahoo, Duofold, Morgan Mills, Sidoste. Подводное плавание в АРТ ДАЙВИНГ Дайвинг по международным программам обучения подводному плаванию. Технический дайвинг. Дайвинг-сафари, путешествия и клубные мероприятия. Подводное снаряжение от мировых брендов. Конкурс подводной фотографии.

Дума закон одобрила
Информационный центр "Рыбные Ресурсы" 26.11.2004

На своем пленарном заседании Государственная Дума рассмотрела и приняла Федеральный Закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" в редакции специальной согласительной комиссии, которая состояла из членов Совета Федерации и Государственной Думы.

Об этом сообщил приглашенный на пленарное заседание представитель правительства Мурманской области, руководитель департамента продовольствия, рыбного и сельского хозяйства Вячеслав Зиланов.

Закон содержит 53 статьи, и основная его цель - регулирование рыболовства, наделение пользователей квотами на долгосрочный период в условиях рыночных отношений и сохранение водных биологических ресурсов. Другими словами - предлагается и уже принята определенная концепция и механизмы по предварению ее в практику.

За данный закон проголосовал 431 депутат, включая депутатов от Мурманской области. Никто не голосовал против, один депутат воздержался. Такое голосование за данный закон, по мнению В. Зиланова, свидетельствует о том, что был достигнут разумный компромисс между правительством, органами исполнительной власти приморских регионов и рыбопромышленными кругами Дальневосточного, Северного, Южного и Западного бассейнов.

Безусловно, как всякий закон рамочного типа, он требует впоследствии одобрения Совета Федерации, заседание которого состоится в ближайшие дни. Закон уже направлен сегодня в СФ, и после подписания его президентом потребуется разработать целый ряд подзаконных нормативных актов. По расчетам В. Зиланова, это будет до десятка нормативных актов, и в их разработках, безусловно, придется принять активное участие всем.

Скорее всего, вся дальнейшая процедура прохождения закона займет декабрь, и не исключено, что в январе документ вступит в свою законную силу.

При представлении документа сопредседателем согласительной комиссии Натальей Комаровой, по данному закону, в соответствии с регламентом процедуры, выступили все фракции - "Единая Россия", КПРФ, "Родина", ЛДПР и представители от независимых депутатов. Все высказались за то, что данный закон необходимо принять. Да, в нем есть некоторые шероховатости и компромиссные формулировки, но если мы не примем данный закон, тогда и дальше будет продолжаться регулирование рыболовства и в области использования ресурсов, и в области сохранения ресурсов через различные постановления и распоряжения правительства, что не создает долгосрочную основу рыночных отношений.

Депутат Резник попытался втянуть пленарное заседание в дополнительное обсуждение документа, но это не было поддержано депутатами. В своем амплуа выступал руководитель фракции ЛДПР Владимир Жириновский, который пророчил, что в дальнейшем закон все равно принят не будет. Но это его эмоциональное выступление не было поддержано ни одной из фракций, подытожил В.Зиланов.

Лучший подарок к Новому году. Термобелье для рыбаков Уникальное термобелье, позволяющее сохранять тепло даже в очень холодную погоду засчет особого плетения волокон. Эксклюзивный дистрибьютор торговых марок Guahoo, Duofold, Morgan Mills, Sidoste. Подводное плавание в АРТ ДАЙВИНГ Дайвинг по международным программам обучения подводному плаванию в бассейне ЦСКА. Технический дайвинг. Дайвинг сафари, путешествия и клубные мероприятия.Подводное снаряжение от мировых брендов. Конкурс подводной фотографии.

ИТОГОВЫЙ ПРОТОКОЛ
заседания специальной комиссии, созданной в связи с отклонением Президентом Российской Федерации Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"
(проект 96700125-2)

Повестка заседания:
О выработке согласованного текста Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (проект 96700125-2), ), принятый Государственной Думой Принят Государственной Думой 21 марта 2001 года и отклоненный Президентом Российской Федерации (письмо от 18 апреля 2001г. Пр-722).

Председательствовала:
Н.В. Комарова - Сопредседатель специальной комиссии

Присутствовали:
От Государственной Думы Сопредседатель комиссии: КОМАРОВА Н.В. Члены комиссии: БЕЛЯКОВ А.С., КЛЮС В.А., ЛЕБЕДЕВА М.Я., ЛИТВИНОВ В.А., ЛУНЦЕВИЧ В.В., СТРЕЛЬЧЕНКО С.Г. По доверенности: ВОРОБЬЕВ А.Ю., КРУПЧАК В.Я., НЮДЮРБЕГОВ А.Н.

От Совета Федерации Сопредседатель комиссии ГОРБУНОВ Г.А. Члены комиссии ТРЕТЯК Б.Н., ШАПОВАЛ Владимир

По доверенности: ОЗЕРОВ В.А., ОРЛОВ В.П., СИВКОВ Ю.С., СТЕПАНОВ В.Н., ЧЕРНЯВСКИЙ В.С.

От Президента Российской Федерации ПАВЛОВ П.Н. - главный советник Государственного правового управления Президента Российской Федерации.

Приглашенные: Члены экспертного Совета Комитета Государственной Думы по природным ресурсам и природопользованию: К.А. Бекяшев, В.А. Измайлов. С.В.Ильясов - Руководитель Федерального агентства по рыболовству, П.А.Ефанов - заместитель Руководителя Федерального агентства по рыболовству, В.Ф.Корельский - начальник департамента по рыболовству Минсельхоза России, Б.Л. Блажко - Председатель правления Ассоциации "Росрыбколхозсоюз", Е.С.Кац - Зам. начальника управления экономики Федерального агентства по рыболовству, Ю.С. Хон - Начальник отдела департамента по рыболовству, М.И. Зуб - Генеральный директор ОАО "Мурманский рыбокомбинат", В.И. Лазакович - заместитель начальника Государственной морской инспекции ФПС, В.К. Зиланов - заместитель Губернатора Мурманской области, О.Л.Кривондасова - советник аппарата Комитета Государственной Думы по природным ресурсам и природопользованию Пахомова Ю.И.- помощник депутата ГД М.Я.Лебедевой

Выступили: Н.В. Комарова, Г.А. Горбунов, А.С. Беляков, В.А. Клюс, Б.Н. Третяк, Б.Л. Блажко, В.К. Зиланов, Н.И. Зуб.

Решения и предложения комиссии
Рассмотрев предложения и замечания Президента РФ и представленные полномочным представителем Президента РФ в Государственной Думе предложений о внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (проект 96700125-2), изложенные в сопоставительной таблице соответствующих статей указанного закона (прилагается) Комиссия решила:

Результаты голосования по поправкам вышлюпо запросу

Лучший подарок к Новому году. Термобелье для рыбаков Уникальное термобелье, позволяющее сохранять тепло даже в очень холодную погоду засчет особого плетения волокон. Эксклюзивный дистрибьютор торговых марок Guahoo, Duofold, Morgan Mills, Sidoste. Подводное плавание в АРТ ДАЙВИНГ Дайвинг по международным программам обучения подводному плаванию в бассейне ЦСКА. Технический дайвинг. Дайвинг сафари, путешествия и клубные мероприятия.Подводное снаряжение от мировых брендов. Конкурс подводной фотографии.

10 вопросов по крючкам
Стоит ли менять крючок, который несколько раз разгибался на зацепах, чтобы он не сломался на рыбе?
Российская охотничья газета от 22.09.2004

Константин КУЗЬМИН

В населенном пункте со смешным названием Колюбакино не могут делать серьезные вещи. Мы это поняли с десяток лет назад, когда в наших рыболовных магазинах стали появляться крючки Mustad, VMC, Eagle Claw. В этой связи даже, помню, говаривали: курица - не птица, прапорщик - не офицер, "Запорожец" - не автомобиль, колюбакинский крючок - не крючок. Однако ведь ловили мы столько лет крючками этого подмосковного заводика, а кто-то и по сей день ловит...

Часто ловим на джиг в коряжнике. В каком месте лучше всего отжигать крючки, чтобы они разгибались на зацепах, но держали рыбу?
У меня всякое желание отжигать крючки сошло на нет после всего лишь одной рыбалки. Это было в то время, когда я только начинал осваивать ловлю на поролон, и кто-то, после того как я посетовал на ужасные потери приманок от зацепов, посоветовал отпускать поддевы крючков пламенем газовой горелки. В тот день я все равно оторвал до десятка поролонок, но из-за слабых крючков упустил трех судаков весом каждый порядка килограмма, которых при нормальном раскладе просто обязан был брать.
Позже я затрагивал эту тему в беседах со многими квалифицированными спиннингистами. Оказалось, что некоторые из них тоже пробовали ловить в корягах с отожженными крючками, но быстро от того отказались. И нюансы того, в какой конкретно точке лучше отжигать крючок, особого значения не имеют. А противостоять зацепам лучше другими методами.

Стоит ли менять крючок, который несколько раз разгибался на зацепах, чтобы он не сломался на рыбе?
Это, кстати, один из этих самых методов - выбирать такое соотношение между "разгибной" прочностью крючков и разрывной прочностью лески, чтобы крючки разгибались на зацепах. Метод, на мой взгляд, не самый лучший, но в некоторых характерных ситуациях вполне оправданный...
Вы можете здесь спросить: а чем, собственно, "просто слабый" крючок лучше отожженного? А лучше он предсказуемостью своих свойств. Отожженные крючки, во-первых, могут иметь очень широкий разброс значений, при которых они разгибаются, во-вторых - быстро ломаются, в то время как качественный крючок из относительно тонкой проволоки допускает разгиб и восстановление формы до десятка раз и более - без заметного ущерба. Качественный - не означает дорогой, здесь возможны варианты.
Наиболее оправданы такие крючки на воблерах. В случае с джиговыми приманками, особенно рассчитанными преимущественно на ловлю судака, не стоит увлекаться крючками из подчеркнуто тонкой проволоки. Здесь лучше поставить двойник, например, из классики Eagle Claw номеров 1/0 или 2/0 в сочетании с 20-либровым шнуром, который позволяет в большинстве случаев при зацепе разогнуть даже столь мощный крючок.

Часто приходится ловить в местах с каменистым дном. Правда ли, что крючки в таких условиях необходимо подтачивать по несколько раз за рыбалку?
И да и нет. Прежде всего заметим, что крючки некоторых серий вообще не рекомендуется подтачивать. Сюда, например, относятся крючки Owner с "фасонной" заточкой жала в виде режущих кромок. Их лучше вообще не пускать на убой в столь тяжелых условиях. Большинство же других разновидностей крючков можно и нужно периодически подтачивать. Вот только несколько раз за день - это уже, пожалуй, перебор, если, конечно, ваш воблер или "вертушка" не "запрограммированы" на неизбежную погибель в течение этого самого дня. Все-таки ловля на каменистом дне не влечет за собою автоматом большие потери приманок.
Ключевых моментов здесь два. Первое: крючки не обязаны быть постоянно безупречно острыми.
Иногда складывается впечатление, что большое количество пустых поклевок обусловлено в значительной мере именно недостаточной остротой крючков, однако же объективное сравнение показывает, что и при идеально острых крючках бывает много холостых контактов хищника с приманкой. Поэтому если жало крючка скользит по ногтю, не стоит тут же из кармана жилета извлекать специальный точильный инструмент. Кстати, этот критерий остроты крючка, на мой взгляд, не самый удачный. Скорее вы сможете оценить качество заточки жала с помощью подушечки пальца.
Второе: крючки, когда они обобьются об камни, надо не точить, а лишь слегка подтачивать - опять же, не доводя до идеальной остроты. Тогда жала без заметного ущерба выдержат по пять-семь таких операций как минимум. В противном случае уже после третьей-четвертой заточки жало становится заметно более коротким, что фактически означает, что этот крючок свой ресурс отработал, и его необходимо менять.

А насколько необходимо подтачивать новые крючки?
Один мой хороший знакомый (В.Б.) после покупки новых воблеров в обязательном порядке отдает их специалисту, который доводит остроту крючков до уровня заточки хирургических инструментов. Я никогда не пытался его разубедить в необходимости этой непростой, в общем-то, операции. Тем более что речь идет о дорогих воблерах, на которых и крючки стоят более чем достойного качества. В тайной надежде, что В.Б. не попадутся на глаза эти строки, я все же должен сказать, что делает он это зря. Точнее, из соображений максимализма и рыболовной эстетики оно, быть может, и оправдано, но практический смысл тут минимален.
Крючки дорогих фирм (Owner, Gamakatsu) однозначно не требуют доводки перед началом использования. Более дешевые, впрочем, большей частью тоже, но варианты здесь возможны.
Более того, иногда даже в пределах одной серии крючки разных номеров заметно отличаются своей остротой. Так, популярные у поролонщиков двойники Cannelle меньших размеров (до 1/0) изначально острые, тогда как большие очень полезно подточить.
Как-то в Интернете я наткнулся на довольно-таки неожиданный совет: ни в коем случае не подтачивать "фамильные" (то есть с загнутым внутрь жалом) крючки от Eagle Claw! Поскольку идея исходила не от "сетевого теоретика" (коих пруд пруди), а от человека, который реально ловит, над ней стоило поразмыслить. Что удивительно, я сам, уже лет десять активно используя эти самые крючки, частенько отмечал для себя, что им не повредила бы легкая доводка самым тонким надфилем, но, тем не менее, я практически всегда оставлял "Орлиные Когти" в их исходном состоянии. Мысль, почерпнутая из Интернета, была сформулирована примерно так: слишком острый (то есть дополнительно подточенный) крючок Eagle Claw при подсечке царапает челюсть судака, и часто этим все и заканчивается, тогда как тот же крючок с жалом в оригинальном его состоянии скользит по челюсти в ее твердой части и впивается, как только на его пути попадается что-то сравнительно мягкое... Звучит это, возможно, и малость иррационально, но, по опыту, все происходит именно так. По крайней мере, я не готов дать какого-то иного объяснения тому факту, что чуть менее острый крючок дает в ловле "клыкастого" больший процент результативных подсечек.

Правда ли, что размер крючка на блесне должен быть таким, чтобы он по своей ширине слегка выступал за ее край?
Не знаю, кому и когда первому пришла в голову идея именно таким образом подбирать к блесне крючок, но этого правила, если и стоит придерживаться, то только в самом первом приближении и применительно к блеснам средних пропорций. Понятно, что для таких крайностей, как колеблющаяся блесна "Ложка" и пилькер оно неприменимо, иначе в первом случае тройник будет чрезмерно крупным, а во втором - мельче оптимального.
Правило "слегка выступающего за край" тройника, возможно, и было бы более актуально, если бы блесна являла собой ярко выраженное трехмерное тело. А так - блесна почти плоская, и можно разве что в теории представить, что она может встать во рту у рыбы в распорку. На деле так не происходит, и если вдруг при ловле на широкую блесну с относительно небольшим тройником случается пустая поклевка, то не стоит искать причину в несоответствии одного другому.
Более того, иногда "вертушку" с широким лепестком сознательно оснащают тройником еще меньшего размера, чем это принято для подобных блесен в целом. Делается это по понятным причинам: маленький тройник, расположенный внутри конуса, образуемого вращающимся лепестком, имеет минимальные шансы зацепиться за что-то, кроме рыбы. Такие "вертушки" особенно востребованы, когда приходится ловить среди жесткой травы. А в качестве характерного примера я мог бы назвать вращающуюся блесну марки Ultimate, исполненную по идее Бертуса Роземейера - там целых два округлых лепестка, посаженных на общую точку вращения, и тройничок очень скромных размеров.

Заметил, что в последнее время воблеры и блесны все чаще стали оснащать красными тройниками. Это что - поклевок добавляет?
Помните пословицу - дурак красному рад? Рыба, она не дура. Здесь - расчет больше на рыболова: массовое появление на рынке воблеров с красными тройниками это дополнительный импульс для покупателя. А реальная роль таких тройников не больше, чем влияние на клев нарисованных на приманке плавничков, жаберных крышек и прочих мелких художественных бесполезностей. Если что-то в окраске воблера и может иметь значение, то это общая тональность приманки и ее крупных частей.
Вообще-то на воблерах и блеснах красные крючки появились не вдруг, они ведь широко применяются при ловле на некоторые натуральные наживки - на червей, к примеру. В подобных случаях, когда размер крючка где-то сопоставим с размером приманки, его цвет определенно может влиять на клев. А вот на воблерах - это едва ли.

В последнее время чаще стали делать поролоновые незацепляйки на базе офсетных крючков. Какая незацепляйка лучше - с двойником или офсетником?
Если говорить об удобстве и легкости изготовления, то поролонка на офсетнике нас устроила бы больше. Ведь двойники почти все приходится перегибать (а это пусть и не сложная, но ответственная операция) и многие - монтировать с проволочным удлинителем. Плюс еще размеры поролонки и двойника необходимо взаимоувязывать. Офсетник же используется в своем оригинальном виде и строгой зависимости между его номером и габаритами поролонки нет.
Что же до двух основополагающих свойств этой приманки - ее способности "увертываться" от коряг и при этом обеспечивать достаточно высокий процент результативных поклевок, то здесь преимущество скорее у поролонки с двойником. Хотя многое зависит и от деталей исполнения того и другого варианта незацепляйки.
Бывает, что жало офсетника разбивает в поролоне широкую дырку и потому имеет тенденцию беспричинно оголяться. Такая поролонка в коряжистом месте долго не живет. Как, впрочем, и поролонка с двойником, хотя бы одно из жал которого не плотно прилегает к телу приманки.
Если же говорить о строгом исполнении незацепляек обоих типов (без выступающих и оттопыренных жал крючков), то вариант с офсетником лучше проходит по корягам, а с двойником - обеспечивает более высокий КПД по поклевкам. Я сам предпочитаю именно последний вариант, хотя кто-то из знакомых в основном использует на своих поролоновых рыбках офсетные крючки.
Следует отметить еще вот что. Иногда возникают сложности с поиском нужных крючков - необходимого типа, размера и качества. Тогда выбор в пользу двойника или офсетника приходится делать уже по факту - с учетом того, что есть в магазине.

Какие номера двойников лучше всего подходят для поролоновых незацепляек?
Этот вопрос был косвенно затронут в предыдущем. Действительно, размер двойного крючка довольно жестко связан с размером тела поролоновой рыбки. Поэтому обычно приходится отталкиваться от величины поролонки и под нее уже подбирать двойник.
Для "береговых" поролонок, то есть предназначенных для дальних забросов и потому имеющих небольшие размеры, чаще всего оптимальными оказываются двойники первого номера. Точнее, у разных фирм крючки одного номера могут немного отличаться по своим размерам, так что плюс-минус номер - это нормально.
"Озерно-лодочная" поролонка монтируется на двойниках номеров 2/0 или 3/0. Понятно, что при равном весе груза она забрасывается несколько ближе, чем более миниатюрная. Величина такой поролонки имеет значение не столько сама по себе ("Большому куску - большой рот"), но и из-за более мощных крючков, которые с большей гарантией позволяют взять большую рыбу.
Понятно, что такие или еще более габаритные (на двойниках 4/0 и 5/0) поролонки рассчитаны в первую очередь на щуку и судака. Окуневые незацепляйки - противоположность, там используются более мелкие крючки. Хотя, на мой взгляд, при целенаправленной ловле окуня уместнее не поролоновая, а другие разновидности незацепляек.

Увидел в продаже офсетные крючки с двумя бородками. Они действительно лучше держат рыбу?
Скорее нет, чем да. Более того, я имею довольно большой опыт ловли с крючками вообще без бородок - так положено на многих водоемах в Италии, да и вернувшись в Россию, я продолжал ловить на приманки с теми же крючками. Не могу сказать, что сходов с "безбородых" крючков больше, если, конечно, не допускать слабины и не стряхивать рыбу специально.
В ассортименте фирмы VMC есть, правда, офсетные крючки аж с тремя бородками, но их назначение несколько иное: помимо прочего, при подсечке такой ряд из трех последовательно увеличивающихся зазубрин обеспечивает более надежное вхождение жала в челюсть рыбы. И, похоже, это и в самом деле так.

Некоторые воблеры оснащаются необычными крючками - с заметно повернутыми вбок жалами. В чем смысл?
Речь, по-видимому, идет об Excalibur Rotating Hooks. Эти крючки известны уже достаточно давно и, помимо своей необычной геометрии, вообще очень неплохо исполнены. Оснащаются ими действительно большей частью воблеры. Характерно, что если взять воблер с крючками Excalibur в руку, потом просто так положить его назад не всегда удается - жала тройников успевают слегка впиться в ладонь.
Но все же, если откровенно, то я не нахожу особого резона в тройниках такой формы. Это в одинарных крючках (в том числе офсетных) трехмерной геометрии есть очевидный смысл. А с тройниками - здесь больше стремление выделиться на фоне конкурентов.
При этом пара человек из моих знакомых, уверен, решительно не согласятся с такой оценкой, поскольку они являются ярыми поклонниками тройников Excalibur, оснащая ими почти все свои воблеры и "вертушки". Так что самое объективное - попробовать "гнутые" тройники самому, а потом и выводы делать.

Лучший подарок к Новому году. Термобелье для рыбаков Уникальное термобелье, позволяющее сохранять тепло даже в очень холодную погоду засчет особого плетения волокон. Эксклюзивный дистрибьютор торговых марок Guahoo, Duofold, Morgan Mills, Sidoste. Подводное плавание в АРТ ДАЙВИНГ Дайвинг по международным программам обучения подводному плаванию в бассейне ЦСКА. Технический дайвинг. Дайвинг сафари, путешествия и клубные мероприятия.Подводное снаряжение от мировых брендов. Конкурс подводной фотографии.

О маркировке лески

Андрей ЯНШЕВСКИЙ
Российская охотничья газета от 08.09.2004

Что такое маркировка?

Это нанесение на упаковку или на само изделие значений главных потребительских параметров или качеств. Мы привыкли, что на этикетке лески указываются длина в метрах, диаметр в миллиметрах и прочность при разрыве в килограммах. Такая маркировка нам наиболее привычна. Но в некоторых других странах, и прежде всего в США и Японии, принята несколько другая маркировка, суть которой весьма отлична от привычной нам. В связи с этим имеет смысл разобрать вопрос разных систем маркировки для того, чтобы понимать их и иметь возможность сравнить, правда, когда это возможно. Не всегда есть возможность перевести значения американской или японской маркировки лески на привычный нам "язык" и это будет понятно из дальнейших рассуждений.

Прежде всего вкратце остановлюсь на дополнительных надписях на упаковке лески. "Strong" - означает прочная, но чаще всего это нужно понимать как жесткая. "P.E." - "плетенка" из полиэтиленового волокна. "Made in Japan by ..." - сделано в Японии для..., то есть того или иного продавца. "Match" - подразумевается, что леска тонущая для ловли "дальним забросом", но это, как правило, тривиальная спиннинговая леска. Кстати, любая спиннинговая леска с успехом применяется и в "дальнем забросе", потому что спиннинговая и "матчевая" лески должны иметь повышенную устойчивость к истиранию. Более правильна и понятна маркировка "леска для катушек". В общем, на маркировках почти всегда присутствуют слова, которые к качеству и свойствам самой лески не имеют никакого отношения. Взять, например, леску под названием "карп" или "плотва", или "лещ". Для кого пишут эти слова - для, мягко говоря, "чайников". Ни лещу, ни карасю, по большому счету, неважно, с помощью какой лески их лишают свободы.

Наибольшее непонимание и соответственно множество вопросов и нареканий вызывает несоответствие между маркировкой и фактическими параметрами лески. Первой, но не главной причиной этого является неправильное измерение как диаметра, так и прочности. Нередко, даже при измерении диаметра микрометром леску или пережимают, или пользуются не тарированным инструментом. Но это не беда. Важной причиной несоответствия заявленных характеристик лески и прежде всего диаметра является недобросовестность производителей конечной продукции, то есть тех, кто наносит маркировку. Производители самого волокна или шнура здесь совершенно не причем. Почти все дешевые лески отличаются тем, что на них указываются заниженные диаметры. Первыми себя проявили в этом качестве немцы. Их леска "Гермина" сначала была диаметром точно 0,10 мм, затем 0,11, а потом и все 0,13 мм. В те времена на "Гермине" стояло японское оборудование и фильеры постепенно изнашивались и диаметр лески постепенно увеличивался. В последующие годы, сначала в Польше, а затем в России стали разматывать немецкую леску и указывать явно завышенные характеристики на упаковке. Дальше - больше: некоторые особо "умные" стали разматывать под маркой немецкой лески отечественную леску и даже не леску, а техническую нить. Отсюда и результат.

Другое дело, когда леска идет к нам с зарубежного рынка и наблюдается несоответствие. Вот тут возникает вопрос о том, по какому стандарту проверяется леска в той или иной стране. И не зная стандартов, нет смысла ругать производителей - они соблюдают стандарты именно своей страны, а в Японии или в Америке, будьте уверены, их соблюдают неукоснительно. У меня нет цели обсуждать стандарты в сегодняшнем разговоре, поскольку есть еще одна проблема в маркировке, которая большинству рыболовов вообще не понятна, и хотелось бы именно на этом остановиться.

Возьмем в качестве примера такую маркировку японской лески, на которой вместо диаметра указан номер лески. Например, на монолеске указан номер 0,03 - что это значит. Для того чтобы перевести японский номер в миллиметры, нужно знать таблицу перевода.

Но, целиком таблица займет слишком много места.

Нужно отметить, что эта же нумерация применяется и для маркировки не только монолески, но и плетеной. Для нас хорошо то, что на большинстве этикеток кроме номера указывается и диаметр лески в миллиметрах, причем до сотых долей. К чему такая точность. Во-первых, точность калибровки указывает на высокое качество лески и ее однородность по длине, а во-вторых, такая точность необходима для регистрации, например, рекордов или результатов соревнований. Дело в том, что, например, в Америке большое распространение имеют соревнования на самый крупный экземпляр, пойманный на леску определенного диаметра. Это приблизительно как в боксе или тяжелой атлетике, где спортсмены делятся по весовым категориям. Также и лески делят по весовым категориям, измеряемым диаметром лески. Именно поэтому истинную разрывную нагрузку японцы на лесках для внутреннего и американского рынка просто не указывают. А зачем? Ведь все прекрасно понимают, что кроме прочности лески гораздо большее значение в успехе имеет мастерство рыболова, сбалансированность всей снасти в целом и везение.

Но наибольшее разочарование и недоумение вызывает у наших рыболовов маркировка на японской леске под маркой очень известных фирм, в которой указано, например, что леска диаметром 0,144 мм якобы имеет прочность 1,5 кг. Да наша клинская прочнее, скажет такой рыболов и будет прав и не прав, но скорее последнее. Да, клинская леска, которая все-таки ближе к технической нити, чем к леске, изначально может оказаться прочнее, но эта прочность "уйдет" в течение одного-двух часов рыбалки. Да и дело не в этом. Поскольку для американцев, которые, кстати, являются главными потребителями японских рыболовных снастей, главное в леске - точный диаметр, и для них указывается не прочность лески во время разрыва, а весовой класс. Этот весовой класс указывается на маркировке в фунтах, а в скобках - часто и в килограммах, но довольно условных, то ли фунтах, то ли килограммах. Условных, потому что в такой маркировке фунт приравнен к полкило или килограмм к двум фунтам - сказать точно затрудняюсь. Однако, эти фунты и килограммы в скобках в маркировке лесок отношение к истинной прочности лески имеют весьма приблизительное, что, впрочем, открывает широкое поле для деятельности "исследователям" и "экспертам" рыболовных снастей. Идея указания класса лески в фунтах, пусть даже условных, очень удобна не только для регистрации тех же рекордов, но и в конструировании спиннинговых снастей. Так, на спиннинговых удилищах для американского рынка наносится маркировка, что и какой оптимальный вес приманки, и какую рекомендовано использовать леску, и, самое главное, указывается не диаметр лески, а ее, можно сказать, "мощность" в фунтах. И эта рекомендованная "мощность" лески указывает на мощность самого удилища. В качестве примера можно привести два спиннинга без указания модели и производителя. Оба спиннинга отличаются по длине на шесть сантиметров, но у одного оптимальный тест по приманкам 5-21 г и по леске 6-10 фунтов, а у другого тест по приманкам 5-18 г и по леске 6-12 фунтов. И такая маркировка прямо указывает насколько второй спиннинг более прочный и надежный по сравнению с первым. Опять же, когда рыболов подбирает себе спиннинговое удилище, он задумывается о том, какого размера рыбу будет ловить, а маркировка на удилище по мощности лески весьма облегчает выбор.

Вообще-то маркировка и оформление этикетки во многом помогают при выборе лески. Плохая, некрасивая и нечеткая печать на этикетке, некрасивая, кривая и неудобная шпуля, неровная укладка лески прямо указывают на то, что леска не самого высокого качества. И продавец может сколько угодно распинаться и доказывать, что некрасивая леска очень прочная, но вот только вопрос в том, насколько долго она будет прочной или развалится на первой же рыбалке. Несмотря на то, что на очень многих лесках на этикетки нанесены самые разные дополнительные слова, типа "покрытие тефлоном", "лучшая в мире", "особо прочная и мягкая", обращать на них большого внимания не стоит, поскольку намного проще и дешевле написать на этикетки рекламные слова, чем изготовить леску нового поколения. И последнее, что нужно иметь в виду, так это то, что в действительности хорошие лески делают всего несколько фабрик в мире и стоят они приблизительно одинаково. Поэтому при выборе лески для поплавочной удочки остается лишь выбрать леску по ценовой категории. Если нужна леска, что говорится, на одну рыбалку "за карасиком", то лучше взять дешевую леску и спокойно потом с ней распрощаться.

Лучший подарок к Новому году. Термобелье для рыбаков Уникальное термобелье, позволяющее сохранять тепло даже в очень холодную погоду засчет особого плетения волокон. Эксклюзивный дистрибьютор торговых марок Guahoo, Duofold, Morgan Mills, Sidoste. Подводное плавание в АРТ ДАЙВИНГ Дайвинг по международным программам обучения подводному плаванию в бассейне ЦСКА. Технический дайвинг. Дайвинг сафари, путешествия и клубные мероприятия.Подводное снаряжение от мировых брендов. Конкурс подводной фотографии.

из Антологии рыбацкого анекдота

Во время запрета на рыбную ловлю подходит к рыбакам рыбинспектор.
- Ну, что, мужики, рыба есть?
- Откуда? Мы только пришли
- А принести никто не догадался?

Хочешь еще отборных рыбацких анекдотов? Тогда - загляни сюда

Предлагаем целевых посетителей для ваших сайтов по темам: рыба, рыбалка, рыболов, рыболовные снасти, рыбная продукция, подводная охота, дайвинг, активный отдых и др.

---

А мужики-то, не знают...

Расскажите, пожалуйста, о рассылке "Все на рыбалку!" своим друзьям и знакомым и посетите наш сайт "Рекордные рыбы"

---

Газета "Питерский рыбак" - бесплатно!

---

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback/

Подписан адрес: Код этой рассылки: rest.travel.fishing

Отписаться