Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный ХОСТИНГ на базе Linux x64 и Windows x64

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты по данной тематике

Асмик Гаряка Статус: Советник Рейтинг: 10695 ∙ повысить рейтинг »

Коцюрбенко Алексей aka Жерар Статус: Советник Рейтинг: 3991 ∙ повысить рейтинг »

Александр Чекменёв Статус: Академик Рейтинг: 1355 ∙ повысить рейтинг »

/ НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ / Точные и естественные науки / Астрономия и космос

Номер выпуска:	88
Дата выхода:	01.09.2013, 07:00
Администратор рассылки:	Калашников О.А. (Руководитель)
Подписчиков / экспертов:	30 / 17
Вопросов / ответов:	3 / 10

Консультация # 184290: Здравствуйте! Прошу помощи в следующем вопросе: Как перевести световой год в единицы астрономических лет?...

Консультация # 184290:

Здравствуйте! Прошу помощи в следующем вопросе:
Как перевести световой год в единицы астрономических лет?

Дата отправки: 21.10.2011, 09:34
Вопрос задал: Alejandro (Студент)
Всего ответов: 3
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Alexander Babich (Профессор):

Здравствуйте, Alejandro!
Никак нельзя. Световой год это расстояние (которое свет проходит за год).
Поэтому не имеет размерности времени (астрономический год это примерно 365 дней).
Его разве что можно перевести в астрономические единицы (имеют размерность расстояния, это среднее расстояние от Земли до Солнца).
В таком случае световой год равен 63 241 астрономической единице.

Консультировал: Alexander Babich (Профессор) Дата отправки: 21.10.2011, 11:11

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует SFResid (Модератор):

Здравствуйте, Alejandro!
Посмотрите здесь

Консультировал: SFResid (Модератор) Дата отправки: 21.10.2011, 11:36

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Гордиенко Андрей Владимирович (Модератор):

Здравствуйте, Alejandro!

Вообще-то перевести световой год (расстояние, которое свет проходит за один год) в астрономический год (время, в течение которого Земля делает полный оборот вокруг Солнца, двигаясь по орбите) не удастся. С этой точки зрения вопрос представляется бессмысленным. С другой стороны, год - он и есть год. Поэтому получается, что один световой год равен одному астрономическому году.

Трудно постичь логику автора такого вопроса.

С уважением.

Консультировал: Гордиенко Андрей Владимирович (Модератор) Дата отправки: 21.10.2011, 16:16

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 55629:

Здравствуйте, уважаемые эксперты! Сегодня утром прогуливался по городу и случайно взглянул на небо.
Взглянул, и не смог оторвать глаза: этот голубой цвет неба просто завораживает. Вот тут вопрос сам по себе напрашивается: почему небо голубое? Может, я не совсем в тот раздел попал, но он показался ближе исходя из моего вопроса.
Заранее благодарен. /Iorpy$

Дата отправки: 16.09.2006, 16:21
Вопрос задал: /Iorpy$
Всего ответов: 3
Страница онлайн-консультации »

Консультирует Сухомлин Кирилл Владимирович:

Здравствуйте, /Iorpy$!
Вопрос скорее по физике... Вообще говоря, небо должно было быть прозрачным (бесцветным), т.к. "состоит" из воздуха. Однако, там летают мелкие частички пыли, размером ~1мкм. На них лучше всего рассеивается свет с длинной волны, соответствующей голубому цвету.

Консультировал: Сухомлин Кирилл Владимирович Дата отправки: 17.09.2006, 01:18

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Иванов А.:

Здравствуйте, /Iorpy$!
Предыдущий ответ не совсем верен, т.к. рассеивание происходит не на частицах пыли, иначе бы небо было красным как на Марсе, а на молекулах азота и кислорода.

Консультировал: Иванов А. Дата отправки: 17.09.2006, 20:47

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Кучумов Евгений Владимирович (Профессионал):

Здравствуйте, /Iorpy$!
Вопрос имеет довольно многогранные ответы. Сам вопрос скорее нужно отнести к разделу физики: оптика и частично к разделу электродинамики сплошных сред (дисперсия электро-магнитных волн). Если брать вопрос, что "почему небо имеет именно голубой цвет", то ближе всего к правильному ответу Иванов А. Но дело в том, что цвет неба достаточно сильно зависит от положения дневного светала по отношению к горизонту, от состояния атмосферы в данный момент и т.п. Иванов А. прав в том, что в синеве неба виноваты атомы кислорода и азота (>95% земной атмосферы). Но виноваты не сами атомы в первую очередь, а тепловый флуктуации атомсферного воздуха (статистическая термодинамика). Дело в том, что прохождение света через воздушную среду с отклонениями плотности атмосферы от среднего значения можно рассматриваться как рассеяние света на неоднородностях. Дисперсия как раз и проявляется в том, что данное рассеяние зависит от длины волны. В этом отношении был ближе к верному ответу Сухо млин Кирилл Владимирович. Дело в том, что рассеяние связано с ослаблением интенсивности светового потока: чем больше рассеялось, тем меньше интенсивность светового потока данной длины волны дошло до наблюдателя (его глаза). Но это только если смотреть по лучу на источник. А если луч проходит мимо глаз? Как мы его можем увидить в этом случае? Как раз за счёт рассеяния на неоднородностях. В вакууме мы бы с вами этот луч не увидили бы, а вот в туманную погоду лучи света от фар автомобиля, например, видно очень замечательно. Есть такой школьный эксперимент: через "аквариум" (стеклянный куб) с мутной водой (коллоидный раствор) пропускают белый луч света. В результе рассеяния на частичках раствора место выхода луча из "аквариума" видно в виде красного пятна. Стенки же "аквариума" имеют голубоватый оттенок. Это произошло за счёт того, что в перпендикулярном направлении относительно направления распространения луча рассеялось больше света с длинной волн ы, близкой к голубому цвету. Красный свет рассеялся в меньшей степени, поэтому его больше осталось в луче. Данное рассеяние можно описать с помощью закона Релея (дисперсионное уравнение обратно пропорционально четвертой степени длины волны или прямо пропорционально четвёртой степени частоты электро-магнитной волны). С другой стороны, происходит так же и поглощение света атомами (теми же азотом и кислородом), который можно описать с помощью закона Бугера-Ламберта-Бера, выражаемый с помощью экспоненты, в показателе которой стоит коэффициент поглощения (определяемый эмпирических образом, то бишь из эксперимента), который зависит от длины волны света (чем больше длина волны, тем больше коэффициент - опять же дисперсия). Отделить и разделить эти два, в общем-то, разных физических процесса в приходящем свете довольно трудно, но можно. В общем, прав и тот и другой, так как голубой цвет появляется как за счет рассеяния света на неоднородностях (флуктуациях) плотности воздуха, так и на мелких частичках пыли (аэрозоли), взвешенных в атмосфере, а так же за счёт ослабление света разной длины в результате поглощения его атомами. Кстати, интересный эффект рассеяния на термодинамических флуктуациях можно наблюдать у воды, когда она находится в реперной точке фазовой плоскости (не жидкость и не пар, что-то среднее). В данном случае эта смесь имеет флуктуации на всех уровнях (сложно и долго объяснять) и поэтому рассеивает свет на всех длинах волны - колба с этой "неопределенной жидкость" имеет мутновато-молочный цвет, совершенно непрозрачный.

Загрузил я вас? Для разъяснения этого вопроса советую вам почитать замечательную и увлекательную книгу Л.В. Тарасова "Физика в природе" (там, кстати, есть ответ и на этот вопрос), написанная на школьном уровне (для школьников), но сам я лично почерпнул в ней очень много интересного и занятного, несмотря на то, что у меня давно не школьный возраст. ;)

Консультировал: Кучумов Евгений Владимирович (Профессионал) Дата отправки: 19.09.2006, 18:12

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультация # 126302:

Здраствуйте.
Возможно вопрос задавался, но... я насчёт обратной стороны Луны.
Вот говорят: "Обратная сторона Луны! Обратная сторона Луны!". А ведь действительно всегда наблюдается одна картина невооружённым глазом. Читал когда-то что это оттого, что период обращения Луны вокруг Земли равен периоду обращения вокруг себя, своей оси. Но ведь не может быть чтоб так точно, один в один. Должна быть какая-то погрешность наверное. Через какое-то время должны мы увидеть хотя бы часть обратной стороны, а лучше полностью другую сторону! Когда это будет? И вроде ещё одна планета сонечной системы имеет такое свойство, забыл какая, вроде Меркурий тоже к Солнцу всегда одной стороной обращён?
Ещё вопрос - что такое квазизвёздные объекты и с чем их едят, образно говоря, ссылки на классную астрономическую литературу для любителей. А ещё чем отличаются ядерные реакции от термоядерных? Вроде всё.

Дата отправки: 07.03.2008, 03:47
Вопрос задал: Завгородний А.В.
Всего ответов: 4
Страница онлайн-консультации »

Консультирует SFResid (Модератор):

Здравствуйте, Завгородний А.В.!
Ваши слова "не может быть чтоб так точно, один в один"? Не только "может", но именно так оно и есть. Ближайшая к Земле часть Луны притягивается к Земле сильнее, чем центр массы Луны; напротив, обратная сторона притягивается слабее, и центробежная сила, не полностью уравновешенная тяготением, отталкивает эту сторону от Земли. В итоге Луна приобрела форму, слегка вытянутую вдоль прямой Земля-Луна, и тяготение надёжно удерживает Луну в этой позиции. Так что надежды увидеть непосредственно с Земли "когда-нибудь" обратную сторону совершенно напрасны. Однако, небольшие колебания Луны относительно этой позиции - т.н. "либрации" существуют, но вызваны они тем, что орбита Луны отличается от круговой. Всё сказанное вроде бы относится и к Меркурию-Солнцу, однако из-за трудности наблюдения твёрдой уверенности в этом до сих пор нет. Насчёт астрономической литературы для любителей - я не очень в курсе относительно новейшей. Полагаю, по слову "кв азар" можно что-то найти в Гугле.

Консультировал: SFResid (Модератор) Дата отправки: 07.03.2008, 07:04

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Delph:

Здравствуйте, Завгородний А.В.!

По поводу Луны Вам уже рассказали, что-либо существенное добавить не смогу. А вот по поводу Меркурия - наталкивался на упоминание о том, что он повёрнут всегда одной стороной не к Солнцу, а к Земле. Если это на самом деле так, то ситуация выглядит более чем странно: наиболее сильное влияние на Меркурий оказывает Солнце, ближайшей соседней к нему планетой является Венера (по массе Венера и Земля очень близки), самая крупная из планет - Юпитер... Причём здесь Земля - вообще непонятно. Хотя сам факт того, что Меркурит "смотрит" на Землю всегда одной стороной, ещё нуждается в подтвеждении.

Теперь о квазизвёздных объектах. Квазарами астрономы называют объекты, размеры которых сопоставимы с размерами обычных звёзд, а светимость превосходит суммарную светимость небольших и даже средних галактик. Долгое время астрономы не могли понять, что же это такое. Сейчас большинство учёных сходятся во мнении, что квазары - это сверхмассивные чёрные дыры в центрах галактик, вблизи которых относительно высока плотность межзвёзного вещества (газ, пыль), да и звёзды часто оказываются в непосредственной близости. Громадное тяготение чёрных дыр затягивает всё окружающее вещество. Но поскольку любая галактика вращается, вращается и вещёство вокруг чёрных дыр (оно образует сплошную газовую среду, одной их характеристик которой является трение). Благодаря трению вещество сжимается в очень тонкий диск, быстро вращающийся вокруг дыры и разогретый до сотен миллионов градусов. Светимость такого диска огромна. Из внутренних частей диска газ падает в чёрную дыру. Однако дыра успевает " проглатывать" не всё вещество, в результате из-за невероятно высокой плотности энергии часть вещества выбрасывается давлением (не только самого газа, но и света) вдоль оси вращения диска (в обе стороны) со скоростью, сопоставимой со скоростью света. Эти две струи тоже очень сильно разогреты и обладают высокой светимостью. Всю эту систему, наблюдаемую с расстояний в сотни миллионов и миллиарды световых лет, астрономы и называют квазаром.

Консультировал: Delph Дата отправки: 07.03.2008, 08:44

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Roman Chaplinsky / Химик CH (Модератор):

Здравствуйте, Завгородний А.В.!
Насчёт Луны. Почти все спутники (по крайней мере из тех, что находятся достаточно близко к планетам) повёрнуты к своей планете одной стороной. Причина этого в приливных явлениях - гравитация планеты приводит к деформации поверхности спутника - вытягивание по направлении к планете. При вращении это направление меняется, и на деформацию расходуется кинетическая энергия вращения. За миллиарды лет вращение спутников "остановилось" относительно планет. Кстати, если у планеты 1 крупный спутник, наблюдается и обратный эффект - тормжение вращения планеты: так вращение Земли постепенно замедляется, а Плутон вобще обращён одной стороной к своему спутнику.
Насчёт Меркурия. Долгое время (в связи с трудностью наблюдения) ситалось, что он повёрнут к Солнцу одной стороной. На самом деле период его обращения вокруг воей оси равен 2/3 периода оращения вокруг Солнца - таким образом, солнечные сутки на Меркурии длятся 2 "года". Причина такого медленного вращения - приливное воздействие Солнца.

Термоядерные реакции - подвид ядерных реакций. К термоядерным относятся реакции, происходящие при сверхвысоких температурах, то есть яденый синтез в ядрах звёзд (в основном образование гелия и немного других лёгких элементов) и при взрывах сверхновых (более тяжёлые элементы).

Консультировал: Roman Chaplinsky / Химик CH (Модератор) Дата отправки: 07.03.2008, 09:05

Рейтинг ответа: 0 поблагодарить эксперта

Консультирует Alexander Babich (Профессор):

Здравствуйте, Завгородний А.В.!

1.С Луной вы надеюсь разобрались. В следствие приливного взаимодействия вращение Луны замедляется и периоды вращения Луны вокруг Земли и вокруг оси оказываются равными. С этого момента и , так сказать, навечно Луна повернута одной стороной. Один из экспертов совершенно правильно упомянул о либрациях (по широте). Как вы поняли , это происходит из-за равномерного вращения Луны вокруг оси и непостоянной орбитальной скорости (орбита – эллипс) в разных точках орбиты. Тут следовало бы упомянуть, что кроме либраций по широте есть и либрации по долготе. То есть Луна «покачивается» таким образом, что демонстрирует Земле околополярные области. В итоге с Земли видно около 60% поверхности Луны. Имел место быть курьез, связанный с маркой и он помнится описан был в книге Перельмана . Во времена СССР была выпущена почтовая марка на которой был изображен восход Земли , который наблюдают космонавты на поверхности Луны. И надпись соответствующая . Что–то типа : «Луна. Восход Земли». Бдительный редактор спохватился, что так как Луна повернута к Земле одной стороной, то не может быть быть никакого восхода Земли на Луной. Надпись была скорректирована (так называемая надпечатка) и в результате осталось слово «Луна». Но редактор не силен был видать в астрономии, а иначе сообразил бы, что если находиться на Луне в определенной точке, то вследствие либрации как раз можно было наблюдать восход Земли на Луной

2. Маловероятно, что планета Солнечной системы может быть повернута одной стороной к Солнцу. Не те расстояния, значит приливные силы не сильно велики. А вот спутник Юпитера Европа – да, действительно.

3.Что касается квазаров – нет полной ясности. Известно, что они находятся на больших расстояниях от Земли (эти оценки основаны на красных смещениях квазаров) и поэтому мы видим их такими, какими они были миллиарды лет назад. Следующее, что известно – небольшие размеры квазаров (порядка размеров Солнечной системы). Оценки размеров косвенные, но надежные. Они основаны на оптической переменности квазаров. Как вы понимаете, если время изменения яркости квазара одна секунда( к примеру), то его размеры не могут превышать 300000 км (расстояние, которое проходит свет за одну секунду). Ну и третье – колоссальное энерговыделение квазара сравнимое с энерговыделением целой галактики . Кстати, все квазары, кроме одного находятся в центрах галактик и на этом основаны гипотезы о природе квазаров (черные дыры в центрах галактик, которые и проявляют себя как квазары)

4.Ядерные – это реакции деления. Атомное ядро может вследствие нестабильности распадаться на части с выделением энергии. Такие элементы называюся радиоактивными. Если подтолкнуть процесс распада, но контролировать поток нейтронов, вылетающих из распавшихся ядер,то получим управляемую реакцию (атомный реактор). Если очень сильно подтолкнуть процесс распада, то получим неуправляемую реакцию (атомная бомба). Термоядерные – это реакции синтеза, то есть слияния нескольких ядер в выделением энергии. Происходят при больших температурах и давлениях. На ранних этапах эволюции Вселенной около 30% водорода вследствие этих реакций превратилось в гелий. Ну а потом и до настоящего времени водород в результате термоядерных реакций в центре звезд превращается в гелий и более тяжелые элементы. Начиная с железа эта реакция идет с поглощением энергии и таким образом не может быть источником энергии звезд. То есть предполагают, что все элементы тяжелее железа во Вселенной могли образоваться толь ко при взрывах сверхновых звезд, но не при «обычном» термоядерном синтезе в центральных частях звезд.

Консультировал: Alexander Babich (Профессор) Дата отправки: 08.03.2008, 00:52

Рейтинг ответа: +1 поблагодарить эксперта

Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка  |  восстановить логин/пароль