№ 52 (10.04.2005)

                               "Гори, гори, моя звезда...
                                Ты у меня одна заветная.
                                Другой не будет никогда..."
                                               Из песни.

    На последние два моих выпуска с критикой так называемых "новых геронтологов" я получил несколько откликов. Кроме вполне ожидаемых и очередных невразумительных хамских выпадов со стороны двух критикуемых мной лиц, я получил несколько писем в поддержку моей настороженности по поводу широкого и не всегда обоснованного применения современных геропротекторов. Некоторые читатели даже постарались объяснить, почему "новые геронтологи" назвали меня "врагом". Вот что пишет один из таких читателей - профессиональный геронтолог. Приведу его письмо, с любезного согласия автора, полностью.
    "Видите ли, враги всегда есть, были и будут, и 1950-х, и в 2050-х годах. Выражая сомнение относительно геропротекторных свойств аспирина и ещё бог весть чего-либо, Вы тем самым препятствуете бизнесу. Так что Вы тем самым автоматически становитесь врагом распространителей этих самых геропротекторов. Мне тоже приходилось побывать в таком же состоянии, поскольку я выражал и выражаю сомнение в полезности биодобавок (будучи свидетелем смерти своей знакомой по этой причине). А, между прочим, "лохов надо лохить!", и своей рассылкой Вы можете уменьшить количество "лохов".
    Мне прислали из Германии книгу, в которой сильно критикуется концепция антиоксидантов, я хотел ее перевести на русский язык, но не стал в связи с финансовыми трудностями. Автор, однако, предупреждал меня о возможных осложнениях со стороны могущественных фармацевтических компаний. У меня, в частности, никакие антиоксиданты не увеличивали продолжительность жизни нематод C. elegans, откуда и мой скепсис в их отношении. Наилучшие пожелания, Б.В."
    В одном из ближайших выпусков я постараюсь рассмотреть более подробно вопрос о "пользе" разных антиоксидантов. А в этом выпуске я продолжу обсуждение темы, начатой в предыдущем выпуске.
    Но вначале еще одно небольшое отступление, которое должно многих заинтересовать, особенно молодых читателей. Я взял его из рассылки "Консультарий" от 24 февраля этого года. Приведу его целиком.
    "Подскажите, что делать со страхом смерти? Вопрос читателя: Очень прошу помочь хотя бы двумя словами - мне почти 18, подскажите, что делать со страхом смерти? Страх именно физической смерти... Умереть от болезни, войны, конца света или же своей собственной: Смерть как физический конец: Несколько лет уже. Думала, что пройдет само - вроде что пока мало лет, но как-то... Татьяна.
    Ответ консультанта: Здравствуйте, Татьяна! Недавно издательство "Весь" выпустило книгу Э. Баркер "Письма живого усопшего", писательницы начала 20 столетия. Это рассказ о переживаниях развоплощенного духа (усопшего человека) того времени, судьи из Лос-Анджелеса, который диктовал свои тексты в режиме автоматического письма.
    Здесь Вы можете найти некоторые ответы. Удивительно то, что наиболее тревожной темой для тонкоматериального существа является печаль по поводу потери своей земной оболочки, физического тела. И если духу удается примириться с мыслью о том, что плотноматериальные объекты, или вещи, имеют свой определенный срок службы, то он открывает в себе источник вечной жизни, меняющей внешние формы в зависимости от желания.
    То, что мы привыкли называть смертью, не более как возвращение к иной форме жизни. Возвращение к Маре. В славянской традиции есть повествование о трех сестрах - Живе, Леле и Марене (или Маре). Жизни, Любви и Смерти. Отношение к Маре, а еще ее называли Могучей воительницей и Ненаглядной Красой Марьей Моревной, было всегда уважительным. Иногда ее представляли в образе черноволосой девушки с наивным и немного печальным лицом. Она тесными узами связана со своими сестрами, и там, где есть Любовь, появляется образ Мары. Они идут рука об руку, и чем сильнее переживания одной, тем острее чувства другой.
    Вам 18 лет и Вы, возможно, уже взяли к себе в компанию богиню Лелю. Но Любовь не приходит одна, ведь у нее есть сестра, которая дарит нам ощущение вечности и обостряет чувства, напоминая о бренности всего материального и бесконечности духовного. Ваши переживания также естественны, как дыхание - без выдоха нет вдоха... Неужели Вы хотите остановить дыхание, запретить себе любить?
    Прислушайтесь к тому, что происходит, когда Вы погружаетесь в сон, и когда пробуждаетесь утром, радуясь новому дню и новому Солнцу. Одно не бывает без другого. И будьте С МиРом, ведь буквы глаголют истину.
С любовью. Ирина и Михаил Кош, Московская школа астропсихологии".
    Вопрос о бренности жизни и ее конечности возникает, наверное, у большинства людей. Особенно остро он встает именно в молодости, когда все так ярко воспринимается. Вокруг тебя близкие, любящие и любимые тобой люди - родители, бабушки и дедушки, братья и сестры, друзья. Ты полон надежд и планов. Тебе кажется, что ты можешь все. И ты думаешь, что так будет всегда. Но в какой-то момент после смерти близкого (именно близкого) тебе человека до тебя осознанно доходит, что все это когда-то исчезнет вместе с тобой. В моей юности это очень неприятное и тягостное чувство меня тоже посещало. Слава Богу, оно быстро прошло. Жить с этим чувством долго, в течение нескольких лет, как Татьяна, просто невыносимо. Более того, оно может привести в итоге к самоубийству или психическому заболеванию.
    На мой взгляд, лучший способ не думать о смерти - это загрузить мозг любыми другими мыслями, не связанные со смертью. Сделать это можно с помощью очень многих способов - работы, учебы, спорта, хобби и т.д. В молодости так обычно и бывает. С возрастом, когда ты постоянно видишь с экранов телевизоров или просто в обычной жизни смерть людей, то чувство страха собственной смерти постепенно притупляется. Более того, с возрастом, как писал в свое время знаменитый ученый-геронтолог, нобелевский лауреат Илья Мечников, смерть становится даже желанной также, как желание сна после тяжелого дня. Наверное, так оно и есть. По крайней мере, из моих разговоров со многими стариками выясняется, что практически все они не боятся своей смерти и даже многие ждут ее. При этом большинство из них рассматривают смерть как естественное избавление от собственной немощи и недугов или массы накопившихся и неразрешимых социально-бытовых проблем. Недаром самоубийство в более молодом возрасте, если оно не связано с психическими отклонениями, есть не что иное как активный уход от разных возникших жизненных проблем (моральных, межличностных, финансовых и т.д.).
    Вышесказанное, по моим наблюдениям, больше относится к людям, в работе которых отсутствует творческое начало. Наоборот, ученые, художники, музыканты, писатели, артисты и люди других творческих профессий, если у них сохранена в достаточной степени умственная активность, цепляются за жизнь наиболее крепко, чтобы довести до конца свои идеи и дела. А последним, как известно, нет конца.
    А пока я еще не перешел в эту грустную пору своей жизни, когда уже хочется умереть, перейду к рассмотрению вопроса о возможных причинах старения (чтобы подольше радоваться жизни), начатое в предыдущем выпуске.
    В последнее время прошла целая серия передач на ТВ и публикаций в прессе и связанная с ней, на мой взгляд, типичная пиарная шумиха, посвященная возможности бессмертия. И инициатором всей этой пиарной акции был, к сожалению, вольно или невольно, очень известный ученый-биохимик, известный специалист в области изучения биоэнергетики клетки, академик Владимир Скулачев, заявивший о своем открытии чуть ли не эликсира молодости. Его можно понять - деньги, выделенные в 2003 году на исследования олигархом Олегом Дерипаски (как пишет пресса), надо как-то оправдывать. Однако так, на мой взгляд, подставляться на старости лет крупному ученому и широковещательно убеждать на полном серьезе людей, в том числе своих коллег-ученых, в возможность в недалеком будущем достижения возраста в 800 лет и более того - реального физиологического бессмертия человека - просто не разумно. По крайней мере, мое мнение разделяют и многие известные ученые, комментирующие заявления Владимира Скулачева.
    Рассмотрим более подробно взгляды Скулачева на природу старения и постараемся понять, на чем основан его оптимизм. Для этого воспользуемся его публикациями в журналах и выступлениями в прессе. Хотя в принципе его взгляды на причину старения отнюдь не оригинальны и сводятся, по сути, к давно уже известной свободно-радикальной теории старения. А новизна его исследований состоит в том, что он предложил свой механизм действия этих свободных радикалов на клетку, считая, что первичной мишенью их действия является ДНК митохондрий. Оно и понятно - ведь именно митохондрии, точнее, происходящие в них биоэнергетические процессы, сделали имя Скулачева известным всему научному миру. Более того, в группе Скулачева было синтезировано вещество, которое может, по его мнению, блокировать этот вредный процесс и тем самым предупредить старение клетки и всего организма.
    В интервью, опубликованном недавно в февральском номере "Огонька", Скулачев на полном сурьезе говорит, что останавливать старение и возвращать молодость мы научимся максимально через 50 лет, точнее, меньше, чем через пятьдесят лет. В новогоднем выпуске своей рассылки № 49 (от 25.12.2004) я уже подробно говорил о перспективах таких работ и вот опять повторяются уже в который раз в виде обещаний те же "заколдованные" сроки - в ближайшие 5-10 лет, но не позднее 50 лет, известный биохимик обещает синтезировать таблетку от бессмертия. Он так и говорит: "Надеюсь, что результатом нашей работы будет таблетка: съел - и не стареешь".
    Старость - активный многоуровневый процесс. Он многократно продублирован. Поэтому при блокировании одного звена этого процесса начинает проявлять свою активность другая цепочка патологических изменений. И так далее, пока не наступит гибель клетки и всего организма. В этой череде искусственного устранения возможных возрастных процессов очередь в итоге может дойти до необходимости устранения генетических нарушений, накопленных под действием неистребимых в принципе мутационных процессов. И здесь основная сложность в том, что "ремонтные бригады" клетки сами подвергаются в процессе жизни вредному влиянию этого мутационного процесса и начинают "ремонтировать" генетический аппарат клетки с ошибками. В итоге это приводит все равно клетку к гибели. Ситуацию в определенной степени могли бы, наверное, несколько раз исправить замороженные и сохраненные стволовые клетки, взятые у организма на ранних стадиях его развития. Но это уже другая история. Мы же здесь обсуждаем более простую и реальную ситуацию.
    Эти общие рассуждения однозначно вытекают из известных общих законов биологии и физиологии. Кстати, в своих публикациях Скулачев тоже говорит о многоуровневости причин старения. Почему здесь уважаемый академик их игнорирует и сводит сложный процесс старения к активации только одного механизма старения - свободно-радикального - мне совершенно не понятно. Тем более, что в большинстве случаев смерть наступает от гораздо более банальных причин типа инфаркта, инсульта, опухоли и тому подобное.
    И свободно-радикальный процесс нарушения функционирования клетки может выступать здесь как просто сопутствующий пассивный или полупассивный процесс, а вовсе не как активный и ведущий механизм старения и смерти организма. Например, у больной тромбофлебитом, оторвался тромб, закупорил доступ крови к жизненно важным органам (мозг, сердце) и наступила мгновенная смерть. Именно это и произошло недавно с широко известной и популярной 79-ти летней актрисой Кларой Лучко (кстати, внешне весьма моложавой, по-видимому, после пластических операций) и постоянно происходит с массой других никому не известных людей.
    Или, например, в случае с синдромом мгновенной смерти на фоне внешнего благополучия со здоровьем во всех возрастных группах и особенно у детей. Я уже не говорю о многочисленных, а иногда и просто массовых случаях самоубийства человека. О какой программируемой смерти может идти речь в этом случае, если она может быть спровоцирована массой случайных факторов. Но это все темы для будущих выпусков.
    Чтобы меня не упрекнули в предвзятости, я отсылаю желающих ознакомиться с многочисленными мнениями, высказанными в адрес гипотезы Скулачева и его прогнозов на время достижения бессмертия, на различные научные форумы в интернете. Когда я читал интервью со Cкулачевым в журнале "Огонек", мне невольно вспомнился рассказ о хитром Ходже Насредине, который за большие деньги взялся выучить осла говорить за 50 лет (читал эту повесть в детстве, поэтому число может быть не совсем таким, но близким к этому), здраво рассудив, что за это время кто-нибудь да умрет (он сам, шах или осел). Кстати, судя по мнениям на форумах, не мне одному вспомнилась эта аналогия.
    В уже очень далекие советские времена старость обещал победить известный украинский геронтолог профессор Богомолец. Под эти обещания ему были выделены огромные по тем временам денежные средства. Однако в возрасте 69 лет он умер. Говорят, что Сталин, узнав об этом, стукнул кулаком и сказал: "Мерзавец, обманул!".
    Интересно отметить, что с митохондриями работает и английский генетик Обри ди Грей из Кембриджа (о нем я уже говорил в выпуске № 49), который тоже утверждает, что можно увеличить продолжительность жизни человека до одной тысячи и более лет за счет восстановления поврежденной с возрастом ДНК митохондрий.
    Я самокритично признаю себя ослом, если Скулачев или его сподвижники синтезируют таблетку, продлевающую жизнь хотя бы до 200 лет, не говоря уже о заявленных ими 800 лет или бессмертии. Правда, по статистике ожидаемой смертности в ближайшие 50 лет, к сожалению, и меня уже не будет на этом свете, хотя по паспортному возрасту я гораздо моложе Скулачева.
    Однако, давайте все же поближе познакомимся с взглядами Скулачева. В научной литературе гипотеза Скулачева опубликована в наиболее полном виде в редактируемом им академическом журнале "Биохимия" в 1997 и 1999 годах. Я подробней расскажу об этих работах в следующем выпуске. Но в массовом журнале "Огонек" (по-видимому, самой последней публикации на эту тему) эта гипотеза излагается в следующем сжатом и доступном виде.
    На определенном этапе жизни в клетках головного мозга возникает сигнал на избыточное производство гормонов гипоталамуса, гипофиза и печени. Под действием этих гормонов внутриклеточные фабрики энергии - митохондрии начинают активно производить избыточное количество активных форм кислорода - свободные радикалы, которые разрушают ДНК митохондрий. Это приводит в итоге к гибели клеток. Для предотвращения этого процесса Скулачев предлагает доставлять в митохондрии специальный особо активный антиоксидант под названием ScQ ("ион Скулачева"), который должен связывать избыток свободных радикалов. Вот и вся идея. Не правда ли, слишком уж все просто, чтобы достичь заявленных 700-800 лет нашего жития, не говоря уже о бессмертии.
    В следующем выпуске я продолжу обсуждение этой темы и расскажу о фактах и аргументах, к сожалению, противоречащих этой в общем-то уже, по большому счету, с "седой бородой" гипотезе старения. Более того, на активную роль именно митохондрий в процессе старения тоже вперые обращали внимание ряд ученых еще десятки лет назад. Например, первый мой наставник в геронтологии Л.В.Комаров, М.Н. Кондрашова (знаменитая исследовательница свойств янтарной кислоты) и другие ученые. Так что и здесь Скулачев, к сожалению, не совсем оригинален. Не говоря уже о последних работах, где научно обоснованно критикуется слишком завышенная роль антиоксидантов в процессах старения (см., например, начало этого выпуска).
    Но самое интересное и трагикомическое состоит в том, что, как сообщил сам Скулачев в одном из своих ранних интервью (наверное, случайно проговорился, так как в своих более поздних интервью он об этих опытах уже не вспоминал), предварительные опыты на мышах, которым вводили эти самые мощные антиоксиданты пока не привели к ожидаемому увеличению их продолжительности жизни. Вот что говорил Скулачев по этому поводу в своем интервью в 2003 году.
    "По нашему заказу химики из российских академических институтов синтезировали очень сложное вещество, которое оказалось еще лучшим антиоксидантом, чем у Мерфи. Такого вещества никто в мире в руках не держал. Количество его мизерное - всего 1 грамм. И сейчас в Санкт-Петербурге проводятся опыты с этим веществом на мышах. О результатах говорить рано, ведь мышь живет 2,5-3 года. Пока результаты не слишком хороши: мыши умирают, спасти их нашим препаратом не получается."
    Здесь необходимо небольшое пояснение. Считается, что действие лекарственных препаратов-антиоксидантов основано на том, что они препятствуют проникновению в глубь клетки активных форм кислорода. Так вот, англичанин Мерфи в 2003 году году сумел придать антиоксидантам положительный заряд, благодаря чему внутри митохондрии, которая считается клеточной электростанцией, начал накапливаться в тысячу раз более сильный отрицательный заряд. Это, по мнению ученого, должно приводить к тому, что свободным радикалам, имеющим положительный заряд, будет труднее проникнуть внутрь митоходрий и разрушить их ДНК. Так вот, действие антиоксиданта ScQ, насколько я понял, основано как раз на подобном принципе.
    Однако Скулачев не теряет надежды на итоговый успех - ведь до заявленного им срока выполнения прогноза (через 50 лет) есть еще уйма времени -:). Но об этом в следующем выпуске.

ВНИМАНИЕ!!!: При этой рассылке открылся дискуссионный лист "Старение и антистарение". Код рассылки: science.health.ageing.antiageing.

    Основная его цель - оперативно информировать читателей о новостях в области геронтологии (науки о старении), гериатрии (болезнях старости) и ювенологии (науки об омоложении), проводимых съездах, конференциях, заседаниях и т.д. по данной проблеме. Этот лист будет своего рода открытым информационным приложением к моей рассылке. Более подробно о задачах листа сказано в его первом сообщении под название "Start". Подписаться на этот лист можно обычным путем через сайт subscribe.ru.

ВНИМАНИЕ!!!: При этой рассылке открыта виртуальная лаборатория, где любой желающий может определить свой физиологический возраст и общий уровень здоровья, свой онкориск (вероятность наличия у себя злокачественного новообразования), степень интоксикации и стресса своего организма. Для более подробной информации пишите на E-mail, указанный в конце рассылки.

ВНИМАНИЕ!!!: Если Вы не хотите, чтобы Ваше письмо целиком или какая-то его часть, или Ваше имя стали достоянием других читателей, сообщите об этом. В противном случае при необходимости они могут быть использованы в рассылке!