[KVR] Re: обсуждение
Заседание Клуба Вдумчивых Родителей No 18 от 2007-01-26 10:02.
В заседании принимают участие 46 членов клуба.
Вижу Вас как наяву, петро!
Дата: Wed, 24 Jan 2007 12:22:05 +0500
Вы писали в "science.health.kvr (11206108)" :
Выступлю от лица тех самых детей, о поведении которых так много говорится. Нет,
конечно, на тинейджера я уже не тяну, но... В душе все мы очень молоды. :)
п> думается что кроме негативного информационного давления есть имножество других
п> факторов. я имею ввиду например слишком высокий гормональный фон в крови у
подрастающего
п> поколения. и хорошо бы если когда нибудь медицина нашла бы безопасный способ
п> снижения уровня некоторых гормонов до оптимального показателя. а пока этот
недосмотр
п> природы доставляет педагогом много головной боли.
Другими словами, Вы говорите, что природа ошиблась? Или, если рассуждать с точки
зрения религии, ошибся творец? Мне кажется, это неверный подход. И объяснение
мотивов поведения также не правильное.
Начать хотя бы с исторического экскурса. Продолжительность жизни человека в среднем
увеличилась до 60-70 лет только в XIX-XX веке. До этого момента для того, чтобы
человечество, как вид, не перестало существовать и не вымерло, подростающее поколение
должно было становиться в строй взрослых очень рано. Вспомните вековую практику,
когда девочек выдавали замуж в четырнадцать-шестнадцать лет. На востоке (в Индии,
например) это вообще является традицией. И доходит до того, что детей обручают
ещё тогда, когда они находятся в утробе матери. Женят же их официально как только
им исполняется от 10 до 12 лет.
Не хочу сказать, что это хорошо или плохо. Не даю никаких оценочных суждений.
Просто констатирую целесообразность, заложенную природой. Вы же предлагаете искусственно,
с помощью каких-то медикаментозных средств эту целесообразность, воспитывавшуюся
в течение не одной сотни лет, свести на нуль. Не кажется ли Вам, что в случае
успешного применения подобных препаратов, если они, конечно, когда-нибудь будут
созданы, приведёт просто-напросто к непоправимым генетическим изменениям? Фактически
- мутациям?
На примере культуры видно, что разрушение традиций и установившихся связей ещё
не доводило до добра. Может быть нужно искать какие-то иные методы? Разрабатывать
педагогические теории, глубже изучать психологию, относиться к феномену материнства
и отцовства с большей ответственностью, чем это происходит теперь?
Почему-то проблема гормонального фона вдруг встала в полный рост именно сегодня,
а не двадцать или тридцать лет назад. По крайней мере, в нашей многострадальной
стране. Интересно, почему? Я считаю, что как раз потому, что к факту рождения
ребёнка перестали относиться с должной подготовкой, тщательностью, вдумчивостью
и внимательностью. Начинать думать о воспитании ребёнка надо не тогда, когда
ему исполнилось уже семь, и он пошёл в школу, а намного раньше: когда Вы захотели
его рожать.
Всем счастливо оставаться и всего доброго!
Светлада, г. "LIB-TOWN"!
mailto:svetla***@e*****.ru
http://villa-13.mostinfo.ru
msn:cilhant***@i*****.ru icq:312691558
До свидания, уважаемые собеседники.
До новых встреч в Клубе Вдумчивых Родителей!
Админ КВР: доктор Долгатова Эрике Ильясовна
Написать Админу: eri***@y*****.ru
URL Админа: http://prozrenie.mostinfo.ru
Дневник Админа: http://my-blog.name/erike
Дискуссионный лист "О ГЛАЗАХ И ЗРЕНИИ"
http://subscribe.ru/catalog/science.health.prozrenie
Выпуск КВР No18
вышел в свет 2007-01-26 10:02
Количество членов КВР: 46
