Эконометрика

  Все выпуски  

Эконометрика - выпуск 269


Здравствуйте, уважаемые подписчики!

*   *   *   *   *   *   *

В 269-й выпуск рассылки "Эконометрика" от 20 марта 2006 года включены статьи В. Кашина "Электронный муравейник по модели Реймана" (в связи с проектом Федерального закона "О персональных данных"), О. Черковца ""Красное знамя" набирает скорость" (об экономическом наступлении Китая) и С. Кара-Мурзы "Гражданская война нового типа", а также подборка "Доходы" из 11 статей:

1. В России 88 тыс. миллионеров

2. Больше половины россиян работают исключительно для того, чтобы прокормить семью

3. Росстат подсчитал доходы российских толстосумов

4. ...И ни в чем себе не отказывайте. Лишь 8% россиян не тратят все до копейки на питание и квартплату

5. Еда становится основной статьей бюджета российских семей

6. Реальные денежные доходы населения РФ сократились на 3%

7. Росстат: В сфере услуг за 9 месяцев 2005г. больше всего выросли цены на услуги ЖКХ

8. Средняя зарплата в Москве в 2005г. выросла на 25,4%

9. Статистика

10. Доходы богатых россиян превысили доходы бедных в 14,8 раза

11. Нищета и богатство в одном РФлаконе

   Все вышедшие выпуски Вы можете посмотреть в Архиве рассылки по адресу http://www.subscribe.ru/archive/science.humanity.econometrika.

*   *   *   *   *   *   *

Электронный муравейник по модели Реймана

Выступление заместителя Председателя ЦК КПРФ Владимира Кашина

Формирование информационной среды и правового пространства России происходит в условиях непродуманных реформ и процессов глобализации. Это затрудняет реализацию даже модели "догоняющего развития", которая принята нашей властью (в отличие от модели модернизации, принятой на Западе). Мы уже плотно "сидим" в информационном пространстве, которое функционирует по западным правилам и технологиям, что не только делает нас беззащитными перед несанкционированным проникновением в коммерческие и государственные секретные материалы, но и ставит под угрозу безопасность страны в целом.

В сложившихся условиях, особенно учитывая последние инициативы правительства по проекту Федерального закона "О персональных данных", страна из независимого субъекта информационного мирового рынка может стать объектом управления со стороны мирового правительства и транснациональных корпораций. Развитие законодательства в информационно-коммуникационной сфере в России идет с нарушением Конституции.

Так, например, ст. 24 законопроекта "О персональных данных" предусматривает создание государственного регистра всего населения Российской Федерации. Вместе с тем наличие глобальной централизованной базы данных нарушает конституционный принцип информационной приватности личности, поскольку любое лицо, имеющее доступ к такому регистру, может получить информацию о каждом человеке. Кроме того, это повышает риск недобросовестного использования персональных данных, включая криминальные цели.

Ст. 23 предусматривает присвоение уникального пожизненного (и даже посмертного) номера для каждого лица (так называемого идентификатора), унижающего человеческое достоинство. По сути, ведомство Реймана предлагает провести поголовную микрочипизацию и превратить Россию в электронный управляемый муравейник, изъять из бюджета или непосредственно из карманов граждан, по подсчетам специалистов, более 15 миллиардов долларов. Как депутат я получил более 10 тысяч писем граждан, протестующих против этих законов. И это - реакция всего лишь на одну газетную статью и одну передачу по центральному телевидению, в которой я изложил свою точку зрения, высказанную на пленарном заседании Госдумы.

Кроме безусловного нарушения конституционных прав граждан, специалисты бьют тревогу, что принятие соответствующего пакета законопроектов, разработанных Минсвязи и находящихся на рассмотрении Госдумы, фактически уничтожит государственную тайну. При этом странно, что эти законопроекты рассматриваются в тайне от общества. 

Вопиющее тому подтверждение - только что состоявшиеся в Государственной думе парламентские слушания по проекту закона "Об информации, информационных технологиях и защите информации". Я пригласил известных специалистов в данной области - ученых и юристов - принять участие в слушаниях. Но за 10 минут до начала слушаний председатель Комитета по информационной политике В.Я. Комиссаров без объяснения причин аннулировал оформленные по моим заявкам пропуска этим специалистам на вход в Госдуму, что можно расценить как издевательство над конституционными правами граждан и самой Конституцией России (ст. ст. 2, 3, 15, 18, 24, 29, 32). 

Эти действия не только дезавуируют и превращают в фарс институт парламентских слушаний, но и лишили присутствовавших на слушаниях представителей Минсвязи, разработчиков законопроекта, возможности услышать точку зрения оппонентов.

Из доклада министра следует, что информационно-коммуникационные услуги - самая преуспевающая отрасль нашей экономики. Однако финансовые результаты не всегда являются мерилом исполнения отраслью ее функций. Проанализируем тенденции. Да, электронная связь у нас сегодня идет в гору. Мобильные телефоны, телевидение, факсимильная связь вошли в жизнь миллионов людей. Однако не является ли это динамичное развитие методом подавления других средств информации, которые напрямую зависят от услуг ведомства Реймана? Задумайтесь над цифрами! В 1990 году связь общего пользования распространяла 31,8 млрд. экземпляров печатных изданий, в 2003 году - 3,1 (в 10 раз меньше), а за 9 месяцев прошлого года - всего 1,7 млрд. По сути, газеты и журналы становятся роскошью для рядовых граждан, поскольку услуги по доставке повышают их цену в 2,5-3 раза. Политика Минсвязи принудительно обращает внимание россиян к бесплатному телевидению, которое полностью подконтрольно власти. Таким образом виртуальной картинкой из телевизионного ящика насаждается единомыслие и ограничивается влияние СМИ, альтернативных электронным. На фоне сокращения объемов печатной продукции стремительное развитие телевидения говорит само за себя. Вот только качество передач оставляет желать лучшего.

У нас модно говорить о "гражданском обществе". Но о каком обществе можно говорить вообще, если на протяжении 15 лет целенаправленно делается все, чтобы разобщить наших людей, насадить национальную рознь, социальные контрасты, лишить людей элементарной возможности общаться. Стоимость междугородних переговоров у нас запредельна. Вот уж действительно, общение у нас в буквальном смысле становится роскошью.

Плачевное положение и с проводной радиосетью. Число основных радиотрансляционных точек сократилось почти втрое - с 47,6 млн. в 1990 году до 17,8 в 2005 году, а на селе они уничтожены почти полностью. Таким образом, уничтожено местное СМИ. В Министерстве информационных технологий не могли не знать, что сельская радиосеть служит не только для передач из центра, но и для объявлений, предупреждений о стихийных бедствиях, а также служит средством мобилизации населения в экстремальных ситуациях. На приемники в этих ситуациях уповать не приходится. Во-первых, отдельные населенные пункты не имеют собственных радиотрансляционных станций, они есть только на областном уровне. Во-вторых, радиоприемники настроены в основном на развлекательные каналы. А результат простой - телевизионное единомыслие плюс снижение мобилизационной готовности населения в таких экстремальных ситуациях, как пожары, наводнения, техногенные катастрофы.

Цены и тарифы на услуги связи разобщили людей даже в масштабах страны. Стоимость простого письма сегодня - почти 10 рублей вместо 4 копеек в советское время. Соответственно в советское время почта отправляла порядка 5 млрд. писем в год, а теперь - чуть более 1 млрд., да и то в основном за счет служебных.

На треть сокращено число доставочных участков и, соответственно, на треть же - число почтальонов. Почтовых ящиков стало меньше вдвое. 

Особенно тяжелое положение с услугами связи на селе. К примеру, число телефонов на 100 человек в сельской местности в 3 раза меньше, чем в городской. Оно и понятно, если учесть, что за 15 лет в городской местности число телефонных станций возросло втрое, а в сельской за те же 15 лет - всего на 2%.

В сегодняшней России в условиях очевидного системного кризиса обеспечить население современными информационно-коммуникационными услугами - задача не менее важная, чем восстановление народнохозяйственного комплекса в целом. Однако здесь тоже правит бал стихийный рынок. Государство по необъяснимым причинам ушло и из этой, одной из важнейших систем жизнеобеспечения и одновременно одной из самых рентабельных отраслей экономики. 

Политику чистогана должна наконец сменить ответственная государственная политика предоставления услуг населению, особенно сельскому. Монопольное повышение цен и тарифов делает недоступными услуги для большинства населения и ведет к сокращению объема услуг инфраструктуры отрасли. 

И в заключение позволю себе привести некоторые цифры из доклада Конференции ООН по торговле и развитию ЮНКТАД "Информационный разрыв. Показатели развития информационно-коммуникационных технологий-2004". По степени распространенности информационно-коммуникационных технологий Россия занимает более чем скромное 94-е место, пропустив впереди себя не только Белоруссию (55-е место), но и Казахстан (71-е место), Молдавию (78-е место), Армению (81-е место), Азербайджан (90-е) и Узбекистан (92-е). 

Фракция КПРФ предлагает не принимать и коренным образом переработать предложенные правительством законопроекты "О персональных данных" и "Об информации, информационных технологиях и защите информации" как противоречащие Конституции РФ и способные нанести ущерб национальной безопасности страны. Сформировать отдельную программу оказания информационно-коммуникационных услуг сельскому населению и усилить роль государства в управлении рынком информационно-коммуникационных ресурсов.

Газета "Правда". No.4. 19 января 2006

*   *   *   *   *   *   *

"Красное знамя" набирает скорость

Напрасно московские "демократы" и их заокеанские хозяева пытаются убедить общественность в том, что современный мир является полем безраздельного господства Америки и пресловутых западных "ценностей". Будь это так, с чего бы это и тем, и другим дрожать от успехов Китая?

Сказанное - вовсе не метафора, дрожь эта видна невооруженным глазом, причем становится все явственнее. Происходит это, понятное дело, потому, что Китай является, несмотря на все попытки доказать обратное, социалистической страной, политическая власть в которой незыблемо находится в руках марксистско-ленинской Коммунистической партии; и именно она разработала и реализовала социально-экономическую модель перехода от полуфеодально-полурабовладельческой страны, каким был Китай еще несколько десятилетий назад, к сегодняшнему статусу второй сверхдержавы мира.

Да, сегодня, как никогда, очевидно, что мир очень недолго - какие-нибудь несколько лет в самом конце XX столетия - пребывал в эйфории от якобы завершившейся "холодной войны" (подразумевая под этим "завершением" полную сдачу одной из сторон - СССР и его восточноевропейскими союзниками - всех своих позиций). Но уже начавшийся XXI век буквально с каждым годом все убедительнее демонстрирует, что "конец истории", вопреки прогнозам и желаниям известного американского политолога японского происхождения Ф. Фукуямы и его единомышленников, вовсе даже не наступил, история продолжается, и нынешний ее этап совершенно не означает общемировую победу капитализма. И точно так же не закончилась "холодная война" между двумя политическими системами - миром капитализма и миром социализма. 

Просто граница между этими мирами временно изменила свою конфигурацию, да и главный субъект одной из двух систем - уже совсем другая страна. И сегодня все больше американских экономистов, политологов и политиков открыто говорят о том, что новым основным экономическим и геостратегическим противником США, временно оказавшихся в положении единственной супердержавы, в новом глобальном противостоянии является социалистический (в их терминологии - коммунистический) Китай. 

Более того, работы многих исследователей полны мрачных предсказаний относительно судеб самой Америки в этом новом глобальном соревновании. Чего стоит одно лишь заявление Т. Фридмана в "Нью-Йорк таймс" о грядущей смене "века Америки" "веком Китая"!.. Важно подчеркнуть, что такого пессимистического взгляда на исход бурно разворачивающегося противостояния между социализмом и капитализмом у представителей американской интеллектуальной элиты не было даже в годы наибольшего могущества Советского Союза. Причина роста таких панических настроений в США понятна: усиление военной и политической мощи КНР идет не с опережением и не за счет замедления развития экономического базиса, как это имело место в истории СССР после смерти И.В.Сталина, а именно на базе продолжающегося и не имеющего аналогов в мировой истории перманентного экономического роста.

"Правда" уже рассказывала своим читателям, что среднегодовые темпы прироста валового внутреннего продукта КНР в период с 1979 по 2003 год в сопоставимых ценах составляли 9,4 процента. В 2004 году Китай вновь увеличил свой ВВП на 9,5 процента, продолжив тем самым феноменальную серию 80-90-х годов минувшего - первых лет нынешнего столетия. В своем первом специальном "Обзоре экономики Китая", опубликованном недавно Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), прямо говорится, что нет никаких признаков замедления этого роста в обозримом будущем. И западные аналитики не ошиблись: первые предварительные данные за 2005 год показывают, что рост ВВП Китая вновь составил 9,4 процента. 

КНР уже стала мировым лидером по производству стали и проката, угля, цемента, зерна и мяса (что позволило окончательно решить проблему обеспечения продовольствием почти полуторамиллиардного населения), хлопка и хлопчатобумажных тканей, а также цветных телевизоров. Именно Китай, а вовсе не США (и уж тем более не Японию) все чаще называют "новой мировой фабрикой". Бурный рост экономики обеспечивают увеличивающиеся мощности по выработке электроэнергии. Так, в прошлом году их общий объем составил 228 миллионов киловатт, что уже равняется 80 процентам всех мощностей США и более чем втрое превышает мощности нынешней России.

В чем состоит секрет "китайского экономического чуда", читатели нашей газеты хорошо знают. Сочетание государственного планового начала и рыночных, способствующих раскрытию предпринимательских способностей и возможностей методов хозяйствования, наличие различных форм собственности при выделении общественной собственности на средства производства как основы социалистической рыночной экономики, политическая власть авангарда китайского народа - 70-миллионной Коммунистической партии Китая - вот составляющие этого "чуда".

Поэтому-то и происходит еще вчера нечто невиданное с точки зрения истеблишмента США: именно китайская, а не американская экономическая модель грозит стать наиболее привлекательной для десятков развивающихся государств, причем в таких регионах мира, которые еще совсем недавно иначе как американскими вотчинами даже и не рассматривались. Самый яркий пример - происходящее буквально на наших глазах стремительное "покраснение" громадного южноамериканского материка, более не желающего быть бананово-медно-оловянным придатком и полем для экспериментов над людьми у вашингтонского "дядюшки". Разве, например, не связаны успехи левых сил Латинской Америки - от Бразилии до Боливии (вспомните недавний триумф) и от Венесуэлы до Аргентины - с уверенной экономической поступью китайского социализма, материализующейся для сотен миллионов людей, в частности, в виде огромного потока промышленных товаров с маркой "Сделано в Китае", которые заполнили полки магазинов не только в Европе и Азии, но и на всем Американском континенте, в том числе - в самих США?

О китайском экспорте вообще - особый разговор. Уже по итогам 2004 года товарооборот КНР составил 1 триллион 100 миллиардов долларов; по объему торговли Китай обошел такого мирового "торгового гиганта", как Япония, и вышел на третье место в мире после США и Германии. По данным Международного валютного фонда, доля КНР в мировом экспорте приблизилась к величине в 6 процентов, что, например, уже более чем втрое превышает аналогичный показатель Российской Федерации. Это при том, что главной "начинкой" российского экспорта, как все знают, является сырье, а экспорт Китая - готовая продукция: одежда и текстиль, обувь и бытовая электроника - от телевизоров до компьютеров и стиральных машин. 

ОЭСР в уже упоминавшемся "Обзоре экономики Китая" прогнозирует, что уже к 2010 году КНР по объемам экспорта может обойти и Германию, и США и выйти на первое место в мире как торговая сила с долей в 10 процентов от всего мирового экспорта. Можно себе представить, как подобная перспектива "вдохновляет" правящие круги США и их "демократических" ставленников по всему миру! Тем более что в торговле между США и Китаем дефицит торгового баланса Соединенных Штатов увеличивается колоссальными темпами буквально с каждым годом. Так, если в 2003 году он превысил 120 миллиардов долларов, что на 20 процентов больше аналогичного показателя за 2002 год, то по итогам 2004-го он достиг 162 миллиардов долларов. Рост за год, как видим, - уже 35 процентов. 

И еще один характерный штрих. В последние годы к основным статьям китайского экспорта добавились, помимо стиральных, и другие машины - легковые. По предварительным данным, в 2005 году китайский автопром увеличил экспорт своей продукции на целых 27 процентов.

Надо ли даже сравнивать ситуацию в автомобильной промышленности Китая и современной России, где, похоже, власти вкупе с олигархами не знают, как закрыть последние производства на автомобильных заводах - то немногое, что - наряду с ядерным потенциалом - осталось еще у нас от статуса великой державы? Кстати, не раз уже говорилось о том, что современная Россия - единственная из производящих автомобили стран, глава которой предпочитает ездить не на машине национального производства, а на "Мерседесе". Это что, выходит, лучшие чувства он испытывает не к собственной стране, во главе которой оказался во многом случайно, а совсем к другой?..

В Китае подобная ситуация просто немыслима. Поэтому-то руководителей КПК и КНР возят, а высоких зарубежных гостей встречают на лимузинах собственного производства с красноречивым названием "Хунци" - "Красное знамя". И это действительно более чем символичная и показательная иллюстрация поистине планетарного значения достижений социалистического Китая в его успешном соревновании с главной силой мирового капитализма.

Олег Черковец
Газета "Правда" No.5, 20 - 23 января 2006

*   *   *   *   *   *   *

Гражданская война нового типа

Сергей Кара-Мурза

2006.01.12, Forum.msk.ru

Атрибуты державы - сильная государственность, обладающая устойчивой легитимностью; наличие цивилизационного проекта, понятого и поддержанного большинством общества; наличие мировоззренческой матрицы ("культурного ядра"), собирающей население в народ.

Все эти три условия взаимосвязаны, народ и государство - две ипостаси державы, разные представления надличностного субъекта, вырабатывающего проект. Утрата державности проявляется в оскудении и исчезновении всех трех условий и обеих ипостасей страны - государство утрачивает легитимность, народ рассыпается из-за деградации его мировоззренческой матрицы.

Один из важных выводов анализа "оранжевых" революций гласит, что государство с подорванным "культурным ядром" обладает резко ослабленной легитимностью. Власть в нем легко свергается просто при помощи спектакля, построенного по канонам постмодерна на голом отрицании и возбуждении эмоций. Но результаты такого спектакля приводят к изменениям масштаба революции, вплоть до полного изъятия у населения прав на легитимацию власти и на определение своего цивилизационного вектора - и власть, и вектор ему задаются извне.

Функция проектирования будущего, ранее всего лишь подавленная, теперь изымается. Грузия уже почти в таком состоянии, Украина - на грани. В РФ такая "оранжевая" революция готовится, и сопротивляемость ей понижена - власть переживает кризис легитимности, диалог о большом национальном проекте отсутствует.

Фундаментальная причина этого состояния заключается в том, что за двадцать лет демонтирован, "разобран" главный субъект выработки и реализации национального проекта - народ. Во второй половине ХХ века народ России существовал как советский народ. На разрушение духовного и психологического каркаса этого народа была направлена большая кампания, названная "перестройкой". Демонтаж народа проводился сознательно, целенаправленно и с применением сильных и даже преступных технологий.

Предполагалось, что в ходе реформ удастся создать новый народ, с иными качествами ("новые русские", "средний класс"). Это и был бы демос, который должен был получить всю власть и собственность. Ведь демократия - это власть демоса, а гражданское общество - "республика собственников"! "Старые русские" ("совки"), утратив статус народа, были бы переведены в разряд быдла, лишенного собственности и прав. Была поставлена и задача изменить тип государства - так, чтобы оно изжило свой патерналистский характер и перестало считать все население народом. Теперь утверждалось, что настоящей властью может быть только такая, которая защищает настоящий народ, то есть "республику собственников".

Идеологи народа собственников особое внимание обращали на армию - задача создать наемную армию карательного типа была поставлена сразу же. Выполнение этой программы свелось к холодной гражданской войне нового народа ("новых русских") со старым (советским) народом. Новый народ был все это время или непосредственно у рычагов власти, или около них. Против большинства населения (старого народа) применялись средства информационно-психологической и экономической войны.

Экономическая война внешне выразилась в лишении народа его общественной собственности ("приватизация" земли и промышленности), а также личных сбережений. Это привело к кризису народного хозяйства и утрате социального статуса огромными массами рабочих, технического персонала и квалифицированных работников села. Резкое обеднение привело к изменению образа жизни (типа потребления, профиля потребностей, доступа к образованию и здравоохранению, характера жизненных планов). Это означало глубокое изменение в материальной культуре народа и разрушало его мировоззренческое ядро. Воздействие на массовое сознание имело целью непосредственное разрушение культурного ядра советского народа. В частности, был произведен демонтаж исторической памяти, причем на очень большую глубину.

В результате экономической и информационно-психологической войн была размонтирована "центральная матрица" мировоззрения, население утратило целостную систему ценностных координат. Сдвиги и в сознании, и в образе жизни были инструментами демонтажа того народа, который и составлял общество и на согласии которого держалась легитимность советской государственности. К 1991 г. советский народ был в большой степени "рассыпан" - осталась масса людей, не обладающих надличностным сознанием и коллективной волей. Эта масса людей утратила связную картину мира и способность к логическому мышлению, выявлению причинно-следственных связей. В этом состоянии у населения РФ отсутствует ряд качеств народа, необходимых для выработки проекта и для организации действий в защиту хотя бы своего права на жизнь.

Можно говорить, что народ болен и лишен дееспособности, как бывает ее лишен больной человек, который еще вчера был зорким, сильным и энергичным. В начале реформ утверждалось, что речь будет идти о "пересборке" народа, о консолидации индивидов, "освобожденных" от уз тоталитаризма, в классы и ассоциации, образующие гражданское общество. Этому должны были служить новые отношения собственности и система политических партий, представляющих интересы классов и социальных групп. Должны были быть реформированы и механизмы, "воспроизводящие" общество - школа, СМИ, культура и т.д. Эти планы оказались утопическими и выполнены не были. Гражданского общества и "среднего класса" не возникло.

Созданный социально-инженерными средствами квази-народ ("новые русские") оказался выхолощенным, лишенным творческого потенциала и неспособным к строительству в социальной и культурной сфере. Возникла патологическая социальная система: большинство населения "съеживается" и низводится до положения бесправного меньшинства. В рамках демократических процедур (например, выборов) это "меньшинство" и не может отвоевать и защитить свои права и обречено на вымирание. Тот факт, что в численном отношении этот "бывший" народ находится в большинстве, при демократии западного типа не имеет значения - как для англо-саксов в США не имела значения численность индейцев при распределении собственности и политических прав.

При анализе в этих понятиях нынешняя РФ предстает как жесткое этнократическое государство. Здесь к власти пришел и господствует этнос (племя или народ), который экспроприирует и подавляет численное большинство населения, разрушает его культуру и лишает его элиту возможности выполнять ее функции в восстановлении самосознания населения как народа. Причем господствующая общность не только пользуется властью и привилегиями, но и присваивает себе государство в целом. Она выдает себя за единственную "настоящую" нацию и навязывает всему населению ту модель, к которой остальные обязаны приспосабливаться (это и есть главный признак этнократичности).

Идея разборки и создания народов нам непривычна. Причина этого в том, что истмат и либерализм приучили нас к представлению, будто общество развивается по таким же объективным законам, как и природа. Зарождаются в дикой природе виды растений и животных, так же зарождаются и развиваются народы у людей. Другое дело - классы. Для их возникновения нужны не только объективные основания (отношения собственности), но и сознательная деятельность людей, которые вырабатывают идеологию. Эти люди, сами обычно из другого класса, вносят эту идеологию в "сырой материал" для строительства нового класса и "будят" его.

В действительности все сообщества людей складываются в ходе их сознательной деятельности, они проектируются и конструируются. Это - явления культуры, а не природы. Чтобы возник народ (из племени, уже возникшего из родов), требуется государственная власть с ее жрецами и философами, границами и войском. "Не нации порождают национализм, а национализм порождает нации".

Процесс разборки и строительства народов резко ускоряется в переломные моменты истории. За вторую половину ХХ века он стал предметом исследований и технологических разработок, основанных на развитой науке. Свержение государств и уничтожение народов происходит сегодня не в ходе классовых революций и межгосударственных войн, а посредством искусственного создания и стравливания этносов.

Бесполезно пытаться защититься от этих новых типов революции и войны марксистскими или либеральными заклинаниями. Выработка "проекта будущего" и выход из нынешнего кризиса будут происходить по мере новой "сборки" народа из большинства населения на основе восстановления его культурного и мировоззренческого ядра с преемственностью исторического цивилизационного пути России. Для этого необходимо принципиальное обновление политической системы государства с появлением организационных форм (партий и движений), построенных исходя не из классового, а из цивилизационного подхода и адекватных современному историческому вызову России как цивилизации.

*   *   *   *   *   *   *

Доходы

1. В России 88 тыс. миллионеров

КПРФ.ру, 10.06.2005

9 июня американские компании Merrill Lynch и Capgemini обнародовали ежегодный доклад о числе миллионеров в мире - World Wealth Report 2005. Американские исследователи насчитали в России 88 тыс. долларовых миллионеров.

В прошлом году, по данным Merrill Lynch и Capgemini, в России насчитывалось 84 тыс. человек, личное состояние которых составляло не менее $1 млн. Всего же, по данным доклада, за минувший год число лиц в мире, владеющих состоянием не менее $1 млн, возросло на 600 тыс. человек и составляет сейчас 8,3 млн человек.

*   *   *   *   *   *   *

2. Больше половины россиян работают исключительно для того, чтобы прокормить семью

КПРФ.ру, 02.05.2005 ROMIR Monitoring

В ходе проекта "Стратификация российского общества" исследовательский холдинг ROMIR Monitoring по заказу Института общественного проектирования опросил 15 000 россиян. Цель проекта состояла в попытке описать структуру современного российского общества, "разложить" его на слои, выяснить настроения и ожидания респондентов, их моральные ценности и жизненные устои.

В числе прочих респондентам был задан следующий вопрос:

Какое из предложенных ниже высказываний наиболее точно характеризует Ваше отношение к своей работе?

Ответы на него распределились следующим образом (Поскольку респонденты могли указать несколько вариантов ответа, то сумма всех ответов не равна 100%):

Итак, более половины респондентов (54%) ответили, что они работают, прежде всего, для того, чтобы обеспечить себя и свою семью.

Треть опрошенных (33%) сказали, что главным критерием при выборе работы является хорошая зарплата.

17% респондентов предпочитают работать, нежели сидеть дома, тем более что и коллектив состоит из интересных людей.

Для 14% опрошенных работа позволяет реализовывать свои способности.

Тогда как 13% респондентов признаются, что работают там, где работают, поскольку не имеют возможности получить другую работу.

И, наконец, 6% участников опроса рассчитывают, что нынешняя работа послужит им хорошим стартом для будущих трудовых свершений.

При этом работают ради обеспечения себя и семьи главным образом респонденты в возрасте от 35 до 59 лет - 60%. Тогда как молодежь при выборе работы ориентируется либо на хороший заработок (42%), либо на перспективность нынешней работы для будущего карьерного роста (15%).

Респонденты в возрасте от 60 лет и старше если работают, то в основном ради того, чтобы не сидеть дома, да еще и коллектив сработавшийся - 26%.

Распределения в зависимости от уровня образования респондентов показывают, что люди с начальным образованием работают ради обеспечения себя и семьи - 60%. Тогда как люди с высшим образованием и научными степенями, говоря о работе, отмечали такие важные для себя моменты как хороший коллектив - 20%, возможность для самореализации - 32%, перспектива карьерного роста - 14%.

22% респондентов с начальным и неполным образованием заявили, что у них нет возможности получить другую работу.

*   *   *   *   *   *   *

3. Росстат подсчитал доходы российских толстосумов

На долю 10% наиболее обеспеченного населения России в I полугодии 2005г., по предварительным данным, приходилось 29,6% от общего объема денежных доходов (в I полугодии 2004г. - 30%), а на долю 10% наименее обеспеченного населения - 2% (в I полугодии 2004г. также 2%). Такие данные распространила сегодня Федеральная служба госстатистики (Росстат).

Как отмечается в материалах статистического ведомства, средний денежный доход 1,3% населения России в I полугодии 2005г., по предварительным данным, составлял до 1 тыс. руб. в месяц на человека, тогда как в I полугодии 2004г. такой доход получали 2,8% от всего населения РФ. Свыше 7 тыс. руб. в месяц на человека в I полугодии 2005г. получали 35,2% населения России, в I полугодии 2004г. - 25,2%.

Что касается россиян в целом, то по данным Росстата, объем денежных доходов населения в I полугодии сложился в размере 5 трлн 944,1 млрд руб. и увеличился на 21,4% по сравнению с соответствующим периодом 2004г. За 6 месяцев люди израсходовали на покупку товаров и оплату услуг 4 трлн 307,3 млрд руб., что на 24,6% больше, чем в I полугодии 2004г. Сбережения за этот период составили 1 трлн 122,8 млрд руб., что на 23,3% больше, чем за соответствующий период предыдущего года.

Реальные располагаемые денежные доходы россиян (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) в июне 2005г. по сравнению с соответствующим периодом 2004г. увеличились на 10,6%, в I полугодии с.г. - на 8,3%. При этом реальные располагаемые денежные доходы в июне с.г. по сравнению с маем с.г. выросли на 6,3%. Денежные доходы на одного человека в июне с.г. составили 7 тыс. 713 руб. и увеличились по сравнению с июнем 2004г. на 24,7%, по сравнению с маем 2005г. - на 7,6%.

Средняя номинальная начисленная заработная плата за июнь 2005г., по предварительным данным, составила 8 тыс. 655 руб. и по сравнению с июнем 2004г. выросла на 22,2%, по сравнению с маем с.г. она выросла на 7%. Средняя реальная начисленная зарплата в июне с.г. по сравнению с июнем 2004г. увеличилась на 7,5%, а по сравнению с маем с.г. - на 6,3%.

Средний размер назначенных месячных пенсий в июне 2005г., по предварительным данным, составил 2 тыс. 327 руб. и увеличился по сравнению с июнем 2004г. на 23%. Реальный размер назначенных пенсий увеличился в июне 2005г. по сравнению с июнем 2004г. на 8,2%, по сравнению с маем с.г. - упал на 0,6%.

Общая численность безработного населения в России в июне 2005г. выросла на 0,4% по сравнению с июнем 2004г., составив 5 млн 552 тыс. человек, или 7,5% экономически активного населения. В июне 2005г. количество официально зарегистрированных безработных возросло на 16,7% по сравнению с июнем 2004г. - до 1 млн 816 тыс. человек, из которых 323,4 тыс. человек зарегистрированы в органах государственной службы занятости Чеченской Республики. По сравнению с маем 2005г. число официально зарегистрированных безработных уменьшилось на 3,5%.

Численность экономически активного населения к концу июня 2005г. составила 73,8 млн человек, или около 51% от общей численности населения страны. При этом Росстат отмечает, что в мае 2005г. в общей численности занятого в экономике населения 38,3 млн человек, или 56,5% составляли штатные работники крупных и средних организаций (без учета совместителей). Статус безработного в июне 2005г. получили 234,7 тыс. человек. Размеры трудоустройства безработных в июне 2005г. были на 11,5 тыс. человек, или на 8,2% больше, чем в июне 2004г., и составили 150,7 тыс. человек.

Кроме того, статистическое ведомство вновь отметило снижение количества постоянного населения России. На 1 июня 2005г. этот показатель составил 143,1 млн человек и с начала года уменьшился на 359,3 тыс. человек, или на 0,25% (на соответствующую дату предыдущего года население уменьшилось на 358,9 тыс. человек, или на 0,25%).

Как отмечается в докладе статистического ведомства, сокращение численности населения происходило из-за естественной убыли населения, которая в январе-мае 2005г. увеличилась по сравнению с соответствующим периодом 2004г. на 36 тыс. человек. Увеличившийся миграционный прирост компенсировал численные потери населения только на 10,5%.

В январе-мае 2005г. в России снижение числа родившихся отмечалось в 75 субъектах, а увеличение числа умерших - в 68 субъектах. В целом по стране превышение умерших над родившимися составило 1,7 раза (в январе-мае 2004г. - 1,6 раза), причем в 27 регионах оно увеличилось в 2-3 раза. Естественный прирост населения в январе-мае 2005г. зафиксирован только в 15 регионах РФ (в январе-мае 2004г. - в 16 регионах).

В материалах Росстата также говорится, что в январе-мае 2005г. количество браков составило 299,2 тыс., что на 4,4% меньше, чем в январе-мае 2004г. Разводов было зарегистрировано 243,7 тыс. - на 20,6% меньше. На 1 тыс. человек населения РФ в январе-мае 2005г. пришлось 5 браков и 4,1 развода.

Профицит федерального бюджета России в январе-мае 2005г. сложился в сумме 738,2 млрд руб. (в январе-мае 2004г. он составлял 255,3 млрд руб.).

Доходы федерального бюджета за первые 5 месяцев 2005г. составили 1 трлн 966,8 млрд руб. (1 трлн 229,6 млрд руб. в январе-мае 2004г.). Расходы бюджета составили в январе-мае с.г. 1 трлн 228,6 млрд руб., тогда как в январе-мае 2004г. они составляли 974,3 млрд руб.

И в заключение стоит отметить, что профицит консолидированного бюджета РФ за январь-май 2005г. составил 919,5 млрд руб. Профицит консолидированного бюджета за аналогичный период 2004г. составлял 358,4 млрд руб.

По данным Росстата, доходы консолидированного бюджета за январь-май 2005г. составили 2 трлн 907,4 млрд руб. (в январе-мае 2004г - 1 трлн 964,3 млрд руб.). Расходы консолидированного бюджета за январь-май 2005г. составили 1 трлн 987,8 млрд руб. (в январе-мае 2004г. - 1 трлн 605,9 млрд руб.).

РосБизнесКонсалтинг 01.08.2005

*   *   *   *   *   *   *

4. ...И ни в чем себе не отказывайте. Лишь 8% россиян не тратят все до копейки на питание и квартплату

Михаил Васин

Почти половина наших соотечественников (43%) тратит на квартплату и коммунальные услуги (электричество, газ, вода, телефон) от четверти до половины совокупного дохода своих семей. 17% расходуют на это от половины до трех четвертей заработков. Менее трети россиян отдают коммуналке до 25% своих денег. Таковы результаты последнего опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения.

Практически все деньги, которые остаются после оплаты услуг ЖКХ, 42% опрошенных тратят на еду - у них на продукты питания уходит от половины до трех четвертей совокупного семейного дохода. Треть россиян то ли экономят больше, то ли зарабатывают лучше, а потому тратят на еду от четверти до половины заработков. 13% приходится совсем туго - у них "на стол" уходит три четверти денег и больше. И только 8% россиян, которые тратят на питание менее четверти доходов, либо очень богаты, либо отказывают себе даже в самом необходимом.

Примечательно, что те, у кого в семьях на человека приходится до 1,5 тыс. руб., большую часть денег (от половины до трех четвертей) тратят на еду, а остальное - на коммуналку. В обеспеченных по российским меркам семьях, где доход на каждого составляет свыше 5 тыс. руб. в месяц, на оплату услуг ЖКХ, как правило, расходуется менее 25% семейного бюджета, а на питание - от четверти до половины. На оставшиеся деньги можно ни в чем себе не отказывать.

Газета "Новые Известия" 25.03.05

*   *   *   *   *   *   *

5. Еда становится основной статьей бюджета российских семей

Из-за роста цен 37% россиян приходится перераспределять семейный бюджет в пользу увеличения трат на еду и самое необходимое. Таковы данные опроса, проведенного в октябре 2005г. исследовательским холдингом ROMIR Monitoring.

В городах-миллионниках такой ответ был зафиксирован в каждом третьем случае (32%). Еще 17% россиян, отвечая на вопрос, как они справляются с ростом цен, отметили, что им приходится отказывать себе в покупке некоторых продуктов питания. Причем среди жителей Уральского федерального округа об этом заявили 24% опрошенных - это самый высокий показатель по выборке.

Чувствительней всего к инфляции оказались пенсионеры: из них 36% ответили, что вынуждены недоедать из-за роста цен. Кроме того, существенно сокращают свою продуктовую "корзину" люди, имеющие только начальное образование (42%), и респонденты с низким уровнем дохода (31%).

Каждый четвертый участник опроса (25%) отметил, что из-за роста цен приходится реже покупать одежду и меньше тратить денег на развлечения. Такой ответ несколько чаще, чем по выборке в целом, давали жители Центрального (31%) и Северо-Западного (28%) федеральных округов, а также жители городов-миллионников (28%), где уровень жизни населения несколько выше, чем в среднем по России. Еще 14% респондентов заявили, что инфляция заставляет их отказываться от дорогостоящих покупок (бытовой техники, мебели, путешествий и т.д.). Несколько чаще, чем в среднем по выборке, об этом говорили жители Южного федерального округа (17%) и жители крупных городов с населением от 500 тысяч до 1 миллиона человек (17%).

Как показал опрос, только двадцатая часть населения (5%) может не обращать внимания на сегодняшний рост цен и не ограничивать себя ни в чем. В опросе приняли участие 1,6 тыс. респондентов в возрасте от 18 лет в более чем 100 городах и населенных пунктах России. Статистическая ошибка не превышает 2,5%.

За девять месяцев этого года инфляция составила 8,5%, а по итогам года, согласно прогнозам экспертов, может превысить 11%.

РосБизнесКонсалтинг. 27.10.2005

*   *   *   *   *   *   *

6. Реальные денежные доходы населения РФ сократились на 3%

КПРФ.ру, 21.09.2005, ИА REGNUM

Реальные располагаемые денежные доходы (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) населения в РФ в августе 2005 года сократились по сравнению с предыдущим месяцем на 3%. По сравнению с аналогичном периодом 2004 года рост доходов составил 8,1%. Средний доход на одного человека по сравнению с июлем сократился на 4,6% - до 7,59 тыс. руб. Об этом говориться в сообщении Федеральной службы государственной статистики (Росстат), поступившем сегодня.

В январе-августе 2005 года реальные располагаемые денежные доходы выросли к тому же периоду прошлого года на 8,5%. Средний доход на одного человека в России в августе увеличился к августу 2004 года на 21,8%.

За 2004 год, напомним, средний доход на одного человека вырос на 22% - до 6295 руб.

В 2004 году рост реальных располагаемых доходов населения составил 7,8%, в 2003 году - 14,6%, в 2002 году - 9,9%. Средний показатель дохода на человека за 2003 год составил 5129 руб., или на 29,9% больше, чем в 2002 году, в 2004 году - 6295 руб. (+22%).

*   *   *   *   *   *   *

7. Росстат: В сфере услуг за 9 месяцев 2005г. больше всего выросли цены на услуги ЖКХ

РБК 05.10.2005, Москва 10:23:02

В РФ в сфере услуг за 9 месяцев 2005г. больше всего выросли цены на услуги жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) - в среднем на 31,2%, сообщает Федеральная служба государственной статистики (Росстат). Наибольший рост цен был отмечен за отчетный период на оплату услуг горячего водоснабжения - стоимость услуг увеличилась на 37,2% по отношению к концу 2004г., на 37% выросла плата за услуги организации и выполнение работ по эксплуатации домов ЖК, ЖСК, ТСЖ. Вывоз мусора подорожал за 9 месяцев текущего года на 31,6% по сравнению с данными на конец 2004г., оплата жилья в домах государственного и муниципального жилищных фондов выросла за отчетный период на 36,2%. При этом в отчете отмечается, что по данным за 9 месяцев 2004г. темпы роста услуг ЖКХ были на уровне 15-29%.

Плата за отопление за 9 месяцев текущего года выросла на 32,3%, за коммунальные услуги - на 29,8%, за газоснабжение - на 24,8% и на электроснабжение - на 17,9% по сравнению с данными на конец 2004г.

В начале нового учебного года отмечался существенный рост цен на все наблюдаемые виды услуг образования. Более всего выросла плата за обучение в общеобразовательных средних, негосударственных высших и средних специальных учебных заведениях - на 9,4%, 8,3% и 7,9% соответственно. Кроме того, плата за проживание в студенческих общежитиях увеличилась на 9,4%.

В группе бытовых услуг наиболее значительно возросли цены на услуги по ремонту холодильников - на 3,0%, ремонту обуви, отечественных телевизоров, ремонту и строительству жилищ, на отдельные виды услуг парикмахерских и ритуальных услуг -на 1,5-1,6%.

*   *   *   *   *   *   *

8. Средняя зарплата в Москве в 2005г. выросла на 25,4%

Среднемесячная заработная плата работников (без данных по малым предприятиям) в г.Москве в январе-марте 2005г. составила 16 тыс. 364,2 руб., что на 25,4% выше аналогичного показателя 2004г.

Как сообщает Мосгорстат, в марте 2005г. этот показатель составил 17 тыс. 768,6 руб., что на 33,6% выше, чем в марте 2004г. и на 12,3% выше показателя февраля 2005г.

Отметим, что несколько дней назад Госдума отклонила законопроект о разглашении сведений о зарплате руководителей предприятий. Как отмечалось в пояснительной записке к законопроекту, отнесение к коммерческой тайне данных сведений позволяет работодателю искажать информацию о благосостоянии своих работников путем информирования о среднем размере зарплаты в организации. Предлагаемый проект закона был "призван нейтрализовать возможности руководства скрывать информацию о зарплате от социальных служб и самих работников организации, гарантировать право работников на справедливую оплату их труда в соответствии с его продуктивностью".

Как говорится в заключении на отклоненный законопроект думского комитета по информационной политике, принятие законопроекта не повлияет на возможность повышения зарплаты работников, так как она зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы и других факторов. Кроме того, комитет отметил, что сведения о заработной плате граждан относятся к его персональным данным, которые не могут распространяться без его согласия, кроме как на основании судебного решения. В связи с вышеизложенным комитет не поддержал концепцию законопроекта, а депутаты проголосовали за его отклонение.

Вместе с ростом заработной платы в Москве выросли и потребительские цены. Так, цены на товары и услуги в январе-апреле 2005г. увеличились на 13,2%. При этом цены в апреле с.г. по отношению к апрелю 2004г. выросли на 13,1%, а по отношению к марту 2005г. - на 1%. С начала 2005г. потребительские цены на товары и платные услуги увеличились на 6,7%.

Цены в столице в январе-апреле 2005г. на продукты питания выросли на 13,6% по отношению к соответствующему периоду 2004г., на непродовольственные товары - на 7,7%, платные услуги - на 21,6%.

Цены производителей промышленной продукции в столице в январе-апреле 2005г. выросли по отношению к соответствующему периоду 2004г. на 12,5%, в апреле 2005г. по отношению к апрелю 2004г. - на 13,5%, по отношению к марту с.г. - на 2%. С начала года цены производителей промпродукции увеличились на 4,8%.

Оборот розничной торговли, полученный через все каналы реализации, в г.Москве в январе-апреле 2005г. составил 508 млрд 896 млн руб., что на 3,7% больше, чем за тот же период 2004г. Как сообщает территориальный орган Федеральной службы госстатистики по г.Москве (Мосгорстат), из общего объема оборота розничной торговли на продовольственные товары пришлось 214 млрд 101 млн руб. (рост на 2,9%), на промышленные товары - 294 млрд 795 млн руб. (рост 4,3%).

Оборот розничной торговли, полученный через все каналы реализации, в Москве в апреле с.г. составил 133 млрд 784 млн руб., что на 6,6% больше показателя апреля 2004г. и на 0,2% больше марта 2005г.

Удельный вес продовольственных товаров в обороте розничной торговли, полученный через все каналы реализации, в январе-апреле 2005г. составил 42% (в январе-апреле 2004г. - 41%).

Оборот розничной торговли без оборота неорганизованного рынка за отчетный период сложился в сумме 381 млрд 525 млн руб., что на 3,6% больше, чем в январе-апреле 2004г. Из объема оборота розничной торговли без оборота неорганизованного рынка на продовольственные товары в январе-апреле 2005г. пришлось 196 млрд 583 млн руб. (рост по сравнению с январем-апрелем 2004г. 2,9%), на промышленные товары - 184 млрд 942 млн руб. (рост 4,4%).

РосБизнесКонсалтинг 18.05.2005

*   *   *   *   *   *   *

9. Статистика

Нет такой истины, которая не может быть искажена... (Спиноза, "Еврейские афоризмы")

Газета "Аргументы и факты", видимо, в преддверии нового праздника, решила поспорить на тему: "Что лучше: капитализм или социализм?"

При этом слово было предоставлено Егору Лигачёву ("Не врите про Советскую власть!") и Егору Гайдару ("Колбасы по 2.20 уже не было").

Лигачёв: "Рассуждения о неэффективности государственной собственности, прославление рынка неправомерны и ошибочны. Во-первых, в Советской России не было безработных, а сейчас их миллионы. Во-вторых, многие госпредприятия содержали жилой фонд и социальные учреждения..."

Лигачёв отмечает также, что на среднюю зарплату в советское время можно было купить в 2-3 раза больше продуктов, чем в эпоху победы демократии. Население увеличивалось на 2 миллиона человек в год, а теперь при большом количестве продовольствия оно сокращается на 700-800 тысяч человек в год. Алкогольных же напитков на душу населения приходится по 16-18 литров.

Гайдар видит свою заслугу в том, что он насытил рынок продовольствием и ликвидировал очереди в магазинах. Отметим, что гайдаровские "реформы" позволили резко активизировать работу кладбищ и крематориев. И зададим вопрос: что лучше, иметь полные холодильники, как в советское время, и пустые полки в магазинах, или наоборот, как это сделали демократы?

Теперь обратимся к числам, характеризующим состояние дел в России, и вслед за газетой приведём таблицу, взятую из неё, а курсивом сделаем к ней дополнения.

 

1985

2004

Что изменилось

Экономический рост

3,3%

6,9%

больше в 2 раза

Численность населения

143,6млн.

144,2 млн.

больше на 0,4%;

Средняя зарплата

199 руб.

6832,8 руб.

больше в 34 раза

Стоимость 1 кг. хлеба

24 коп.

26 коп.

10 руб.

20 руб.

больше в 42 раза

больше в 77 раз

Стоимость 1 кг колбасы

2 руб.80 коп.

135 руб.

больше в 48 раз.

Стоимость 1 кг мяса

2 руб.

150 руб.

больше в 75 раз

Стоимость 1 кг рыбы

40 коп.

70 руб.

больше в 175 раз.

Стоимость 1 л молока

32 коп.

15 руб.

больше в 47 раз.

Стоимость 1 кг сыра

3 руб.

250 руб.

больше в 83 раза.

Стоимость бутылки водки

5 руб. 30 коп.

70 руб.

больше в 13 раз.

Стоимость 1 кВт-ч

4 коп.

60 коп.

больше в 15 раз

Стоимость литра бензина

12 коп.

13руб.70коп.

больше в 114 раз.

Доллар

61 коп.

27,75 руб.

больше в 45 раз.

Пригородный поезд

 

 

больше в 130 раз.

Трамвай

3 коп.

10 руб.

больше в 330 раз.

Зарплата кандидата наук

300 руб.

3000 руб.

больше в 10 раз

Зарплата доктора наук

400 руб.

4000 руб.

больше в 10 раз.

Валовый сбор зерна

92 млн. тонн

72 млн. тонн

меньше на 22%

Крупный рогатый скот

59,6 млн. голов

24,9 млн. голов

меньше в 2,4

Добыча нефти

542 млн. тонн

459 млн. тонн

меньше на 15%

Производство стали

87,7 млн. тонн

65,6 млн. тонн

меньше на 25%

Производство электроэнергии

962млрд. кВт-ч

932млрд. кВт-ч

меньше на 3%

Стоимость газеты

3 коп.

9 руб.

больше в 300 раз

Стоимость недорогой книги

1 руб.

100 руб.

больше в 100 раз

Производство автомобилей

1165тыс. штук

1110тыс. штук

меньше на 5%

Производство компьютеров

8,8 тыс.штук

189тыс.штук

больше в 21раз

Строительство жилья

1млн.152тыс.кв.

447тыс.квартир

меньше в 2,4 раза

Продолжительность жизни

69,3 года

72 года

больше на 3 года

Рождаемость (на 1тыс.чел.)

16,6

10,5

меньше на 37%

Количество браков (на 1тыс.чел.)

9,7

6,8

меньше на 30%

Количество разводов (на 1тыс.чел.)

4

4,4

больше на 10%

Зададим себе вопрос: "Что мы видим на этой картинке?"

А видим мы следующее: по всем основным экономическим показателям Россия отброшена далеко назад: производство зерна, численность крупного рогатого скота, производство стали, строительство жилья, добыча нефти, уровень смертности и рождаемости. Баснословно высоки цены на бензин. Это только на основе тех показателей, которые представлены в таблице.

В таблице не отражено катастрофическое вымирание населения страны, а тот прирост в 0,4% - это заслуга демократического режима, уничтожившего Советский Союз, что привело к бегству людей из новых "самостоятельных" государств, где им были созданы невыносимые жизненные условия.

Теперь об одном характерном показателе:  из таблицы следует, что средняя зарплата выросла в 34 раза, но при этом стоимость жизни выросла больше, чем в 60 раз! Вопрос: лучше или хуже стал жить средний гражданин свободной и демократической России? А как оценить увеличение стоимости бензина в 114 раз? И нам говорят - это не предел! Как оценить постоянное увеличение тарифов на транспорт, жильё, стоимости квартир, снижение, а не увеличение продолжительности жизни?

Как оценить уровень современной пенсии? Если минимальная пенсия в советское время была на уровне 80 рублей, то какой она должна быть в настоящее время? Ответ простой - 4800 рублей!

Теперь вернёмся к первой строчке таблицы: отсюда видно, что экономический рост составил 6,9% по сравнению с 3,3% в 1985 году, вспомним, что промышленное производство упало с того момента примерно в два с половиной раза! Допустим, 6,9%  - это действительно рост производства, а не рост доходов за счёт высоких цен на нефть, тогда ответьте на вопрос, когда было больше произведено продукции в 1985 или в 2004 году?

Ведь в соответствии с законом элементарной математики, если снизить производство чего-то до нуля, то любой прирост производства будет означать его рост в бесконечное число раз!

Судя по действиям правящего режима, целенаправленно разрушающего передовые отрасли производства, именно такое "экономическое чудо" нас и ожидает!

В.И. Бояринцев

Газета "Дуэль" N 52 (450) от 27 декабря 2005 г.

*   *   *   *   *   *   *

10. Доходы богатых россиян превысили доходы бедных в 14,8 раза

Объем доходов 10% самых богатых людей России за 9 месяцев 2005 года превысил объем доходов 10% самых бедных в 14,8 раза. Об этом говорится в распространенном сегодня мониторинге социально-экономического развития РФ за январь-октябрь 2005 года, подготовленном МЭРТ. Эксперты ведомства отмечают, что такое же соотношение доходов наблюдалось и в 2004 году.

"Уровень дифференциации населения по доходам остается стабильно высоким", - считают в МЭРТ, отмечая при этом, что разница в доходах увеличилась в период быстрого роста цен на нефть в 2003-2004 годах. Именно из-за этого сформировался высокий уровень доходов в экспортном секторе и связанных с ним финансовых структурах. Повышение заработной платы бюджетникам и монетизация льгот позволили остановить рост дифференциации только в 2005 году.

В материалах МЭРТ также сообщается, что начиная с сентября текущего года темпы роста реальных располагаемых денежных доходов населения опережают показатели 2004 года. В целом за январь-октябрь 2005 года их рост составил 9,4%, тогда как за аналогичный период 2004 года - 8,4%. "Во многом это обусловлено проведенной 1 сентября индексацией тарифных ставок единой тарифной сетки работников бюджетной сферы", - считают эксперты ведомства.

В условиях роста доходов и макроэкономической стабильности в 2005 году отмечается увеличение сберегательной активности населения. Так, за январь-октябрь 13,2% денежных доходов населения было использовано на сбережения во вкладах и покупку валюты, а за январь-октябрь 2004 года - 12,3%.

В сводке МЭРТ обозначены темпы роста заработной платы в сентябре 2005 года по сравнению с сентябрем 2004 года.

Наиболее низкие темпы роста заработной платы отмечаются в строительстве (16,6%) и добыче топливно-энергетических полезных ископаемых (16%). При этом наиболее низкий уровень среднемесячной заработной платы сохраняется в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве - 4 тысяч 160 рублей, что составляет 47% от общероссийского уровня, в текстильном и швейном производстве - 4 тысяч 242 рубля или 48%.

Между тем наиболее высокие темпы роста заработной платы в сентябре 2005 года отмечались по следующим видам экономической деятельности: финансовая деятельность (42,6%), рыболовство и рыбоводство (39,1%), государственное управление и обеспечение военной безопасности (37,3%), производство кокса и нефтепродуктов (37,5%), образование (32,5%), здравоохранение и предоставление социальных услуг (33,3%), деятельность по организации отдыха и развлечений, культуры и спорта (31,4%).

В материалах МЭРТ отмечается, что продолжает оставаться высокой дифференциация среднемесячной заработной платы в различных секторах экономики. Среди отраслей реального сектора экономики наиболее высокий уровень заработной платы в сентябре 2005 года отмечался в добыче топливно-энергетических полезных ископаемых - 22 тысячи 710 рублей, финансовой деятельности - 23 тысяч 095 рублей, в производстве кокса и нефтепродуктов - 21 тысяча 631 рубль.

Уровень средней начисленной заработной платы работников здравоохранения и предоставления социальных услуг в сентябре 2005 года составил по отношению к ее уровню в обрабатывающих производствах 68%, работников образования - 64%.

По мнению экспертов МЭРТ, увеличению оплаты труда низкооплачиваемых категорий работников в текущем году способствуют повышение минимального размера оплаты труда с 1 января 2005 года до 720 рублей в месяц и с 1 сентября - до 800 рублей, а также соответствующее повышение тарифных ставок работников бюджетной сферы.

РосБизнесКонсалтинг, 23.11.2005

*   *   *   *   *   *   *

11. Нищета и богатство в одном РФлаконе

КПРФ.ру, 12.01.2006, Эмма Брагина

Россия сказочно богатая страна. Мы располагаем примерно 15 процентами минерально-сырьевого потенциала планеты. Численность нашего населения не составляет даже 1 процента от всего населения планеты. По количеству природных ресурсов мы далеко опережаем большинство развитых стран, но по качеству жизни находимся на уровне африканских республик.

По телевидению постоянно долбят о реальном росте доходов населения. Не исключено, что у кого-то они растут, причем ударными темпами. К примеру, средняя зарплата нефтяников составляет 44000 рублей, газовиков - 29000 рублей. Дивиденды олигархов, исчисляемые миллиардами рублей, выросли в 2005 году по сравнению с предыдущим годом на 100 - 250 процентов. А между тем средняя зарплата по стране не превышает 8000 рублей. Эта усредненная цифра равносильна средней температуре по больнице, включая и тех, кто лежит в морге.

Прожиточный минимум или так называемая потребительская картина по г. Алдану на сегодня составляет 4621 рублей. Так вот эта самая корзина предлагает нам одно пальто носить 8 лет, бюстгальтер 3 года, костюм 5 лет, брюки 4 года, юбку 5 лет и т.д. В пищу употреблять не более 100 грамм мяса, половину яйца, четвертинку яблочка, стакан молока, 40 грамм рыбы, 300 грамм картошки и 400 грамм хлеба в день. Интересное совпадение: такое количество хлеба отпускалось по карточке на работающего в далекие военные времена. Что называется - приплыли.

Но многие семьи из двух-трех человек зачастую не имеют и одного прожиточного минимума, ведь минимальная заработная плата составляет всего лишь 800 рублей. Делим на норму рабочих часов в месяц и получаем позорную цифру - работник в час зарабатывает 5 рублей, за смену - 40 рублей. Это - стоимость проезда до работы и обратно и вожделенные 400 грамм хлеба, на 15 рублевый пирожок уже не хватит.

Господин Зурабов считает, что государство должно доплачивать тем, кто не может на свои доходы приобрести необходимый для выживания набор продуктов и одежды, и согласен с тем, что минимальные зарплата, пенсия, стипендия должны быть сопоставимы с прожиточным минимумом, но сожалеет, что такое положение в законе есть, и оно не выполняется. И никогда не будет выполняться. И повышение минимальной заработной платы на 11 процентов ни в коей мере не перекрывает постоянного неконтролируемого роста цен на товары и услуги.

 А величина пособия на несовершеннолетних детей малообеспеченных семей ничего кроме смеха не вызывает. Унизительные 19 рублей в месяц на ребенка ничего не меняют. Что можно купить на эти жалкие гроши для ребенка?! Для сравнения: в московском питомнике для бездомных собак на содержание одного животного выделяется 1800 рублей. Комментарии, как говорится, излишни.

"Дети - наше будущее. Это цветы нашей жизни". Но так считали в советском прошлом. Сегодня дети являются обузой для богатейшей страны. Не один раз в Государственной Думе поднимали вопрос о повышении детских пособий, но на словах настроенные на социальную защиту населения единороссы, столько же раз заваливали этот вопрос при голосовании.

*   *   *   *   *   *   *

   На сайте "Высокие статистические технологии", расположенном по адресу http://orlovs.pp.ru, представлены:

   На сайте работает форум, в котором вы можете задать вопросы профессору А.И.Орлову и получить на них ответ.

   Заходите - вас будут рады видеть!

*   *   *   *   *   *   *

   Программа "Диссер" - дополнение для Microsoft Word, предназначенное для создания и работы со списками литературы. В диссертациях, научных статьях, рефератах требуется приводить список использованной литературы, вставляя в текст диссертации ссылки на его позиции. При большом размере списка отслеживать соответствия порядковых номеров публикаций в списке и чисел в ссылках в тексте диссертации становится крайне сложно, особенно при изменении порядка следования ссылок в списке. Эта программа добавляет в Word новую функцию - создание и редактирование списка литературы, позволяя исправлять численные ссылки в тексте одним нажатием кнопки. "Диссер" можно загрузить с сайта http://kankowski.narod.ru.

Удачи вам и счастья!


В избранное