Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эконометрика

  Все выпуски  

Эконометрика - выпуск 569


"Эконометрика", 569 выпуск, 19 декабря 2011 года.

Здравствуйте, уважаемые подписчики!

*   *   *   *   *   *   *

Публикуем полный список докладов (2007 - июнь 2011) на научном семинаре Лаборатории экономико-математических методов в контроллинге научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им. Н.Э. Баумана.

"Основные силы подрывной кампании против России находятся в самой России", доказывает Сергей Кара-Мурза.

Публикуем заметки "Тайное бремя правды" Александра Пыльцына, бывшего командира подразделения 8-го офицерского штрафбата 1-го Белорусского фронта.

Все вышедшие выпуски доступны в Архиве рассылки по адресу http://www.subscribe.ru/archive/science.humanity.econometrika.

*   *   *   *   *   *   *

О работе семинара Лаборатории экономико-математических методов в контроллинге (апрель 2008 - апрель 2011)

Из материалов обсуждения на Ученом Совете научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" 17.04.08 работы семинара Лаборатории экономико-математических методов в контроллинге (заседания No.No. 1-31) forum.orlovs.pp.ru

Научно-исследовательская Лаборатория экономико-математических методов в контроллинге (ЛЭММК) создана приказом ректора МГТУ им. Н.Э. Баумана И.Б. Федорова No.1-03/539 от 30.05.2006 в составе Научно-исследовательской части (НИЧ) научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" в соответствии с договором о сотрудничестве с Центральным экономико-математическим институтом РАН. Информация о Лаборатории представлена на сайте факультета ИБМ (кнопка НИЛ): ibm.bmstu.ru. Семинар ЛЭММК задуман как площадка для научных обсуждений.

С целью координации исследований по тематике Лаборатории с 13 февраля 2007 г. действует научный семинар. К настоящему времени (17 апреля 2008 г.) проведено 31 заседание. В 2007 г. семинар работал по вторникам с 16-00 до 17-30 в ауд. 511 факультета "Инженерный бизнес и менеджмент" МГТУ им. Н.Э. Баумана, в 2008 г. - по понедельникам (по числителю) с 13-50 до 15-25 в ауд.208 "красного развала" (инновационно-образовательного центра).

Информация о работе семинара, включая резюме докладов, доступна в Интернете: ibm.bmstu.ru, forum.orlovs.pp.ru

На заседаниях семинара сделано 43 научных доклада, из них 37 - преподавателями, аспирантами и студентами различных кафедр ф-та ИБМ. Выступили:

- преподаватели ф-та ИБМ (всего 25 выступлений): Фалько С.Г. (зав. каф. ИБМ-2, 3 выступления), Орлов А.И. (проф. ИБМ-2, 7 выступлений), Иванова Н.Ю. (доц. ИБМ-2), Климентов Г.А. (доц. ИБМ-1, 3 выступления), Ковалев С.В. (доц. ИБМ-2, 8 выступлений), Мохов К.Н. (доц. ИБМ-2), Муравьева В.С. (асс. ИБМ-2, 2 выступления);

- аспирант ф-та ИБМ Егошин С.Е. (ИБМ-3);

- студенты ф-та ИБМ (всего 11 выступлений): Злобин Д.И. (ИБМ-1, 4 курс), Лебедев А.И. (ИБМ-2, 4 курс), Проскурина О.Ю. (ИБМ-2, 3 курс, 2 выступления), Смольников Р.В. (ИБМ-2, дипломник), Пескин М.А. (ИБМ-3, 3 курс, 2 выступления), Мкртчян А.А. (ИБМ-4, 4 курс), Амирова О.А. (ИБМ-6, 3 курс, 3 выступления);

- представители других факультетов МГТУ им. Н.Э. Баумана Захаров А.Ю. (СМ-10, зав. лаб.), Рулин А.Ю. (ф-т ИУ, асп., 2 выступления), Корнеев Д.С. (ИУ, дипломник);

- представители внешних организаций: Асадулин Р.А. (Санкт-Петербург, РАО ЕЭС), Смольников Р.В. (ООО "Минерал-групп").

Среди доложенных исследований можно отметить:

1. Цикл работ по современным проблемам контроллинга и применения в этой области экономико-математических методов (зав. каф. С.Г. Фалько, проф. А.И. Орлов)

2. Цикл работ по новой организационно-экономической теории - неформальной информационной экономике будущего (проф. А.И. Орлов).

3. Цикл работ по экономической оценке эффективности управления качеством в социально-экономических системах (доц. С.В. Ковалев).

А также:

4. Цикл работ по вопросам прогнозирования (асс. В.С. Муравьева, проф. А.И. Орлов, дипломник Д.С. Корнеев).

5. Цикл работ по вопросам практического применения моделей управления запасами (соискатель Р.В. Смольников).

6. Цикл работ по измерению и применению индексов инфляции (проф. А.И. Орлов, асс. В.С. Муравьева, студ. О.Ю. Проскурина),

и др.

По материалам проведенных исследований участниками семинара подготовлено 13 научных статей (журналы "Заводская лаборатория", "Контроллинг", периодические сборники "Управление большими системами", "Статистические методы оценивания и проверки гипотез", труды конференций и др.), прочитаны доклады на:

- Международной научно-практической конференции "Управление инновациями - 2007",

- Международной научно-практической конференции "Теория активных систем",

- VII Международной конференции "Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций",

- Восьмом и Девятом всероссийских симпозиумах "Стратегическое планирование и развитие предприятий",

- Вторых и Третьих Друкеровских чтениях,

- III Всероссийской научной конференции "Сорокинские чтения: Социальные процессы в современной России: традиции и инновации", и др.

Материалы семинара использованы в учебной работе (прежде всего в рамках дисциплины "Организационно-экономическое моделирование"), в частности, при подготовке учебников, учебных пособий, методических материалов, диссертаций и дипломных проектов.

Итоги обсуждения

1. Работа семинара и лаборатории была одобрена. В том числе не вызвали возражений общие принципы, на которых основана работа Лаборатории и семинара.

Приведем соответствующую часть доклада:

Первый принцип - необходимость обеспечить научное лидерство факультета в организационно-экономической области. В массовом сознании специалистов должны быть закреплены примерно такие положения:

1. Менеджмент высоких технологий - это современный этап развития организационно-экономической науки.

2. Центр современной организационно-экономической науки - факультет "Инженерный бизнес и менеджмент".

3. Русский метод обучения ремеслам - основа научного менеджмента. К сожалению, авторы учебников обычно забывают об этом, начиная изложение с работ Тейлора, Форда и других достойных специалистов.

4. Управленческие решения принимают на основе СТЭЭП-факторов (социальных, технологических, экологических, экономических, политических). Таким образом, экономические факторы - лишь часть из тех, которые следует принимать во внимание.

5. Экономика - служанка общества.

6. Экономика - наука о том, как производить, а не о том, как делить. Таким образом, центральной частью экономической науки является экономика предприятия, или инженерная экономика.

Короче, речь идет о том, чтобы следовать традициям Императорского Московского Технического Училища, закрепить первенство в организационно-экономической науке, как это было во времена разработки русского метода обучения ремеслам.

Второй основополагающий принцип - необходимость и целесообразность усиления внимания к разработке и использованию экономико-математических методов.

2. Рекомендовано дать семинару собственное название. Как следствие, объявлен конкурс на лучшее название. Предложения просим представить А.И. Орлову до 12 мая с.г. (включительно).

3. Рекомендовано выпустить сборник научных трудов участников семинара.

4. Аспирантам и соискателям факультета ИБМ рекомендовано выступать на семинаре с докладами по тематике своих диссертационных работ.

Кроме того, на заседании Ученого Совета была проведена презентация нового учебника:

Колобов А.А., Омельченко И.Н., Орлов А.И. Менеджмент высоких технологий. Интегрированные производственно-корпоративные структуры: организация, экономика, управление, проектирование, эффективность, устойчивость. - М.: Издательство "Экзамен", 2008. - 621 с.

О работе семинара Лаборатории экономико-математических методов в контроллинге (апрель 2008 - апрель 2011)

Во второй раз Ученый Совет научно-учебного комплекса "Инженерный бизнес и менеджмент" обсуждал 17.04.08 работу семинара Лаборатории экономико-математических методов в контроллинге 28 апреля 2011 г.

Итоги выполнения решений Ученого Совета 17.04.08:

1. Работа семинара и лаборатории была одобрена.

2. Рекомендовано дать семинару собственное название. - Не придумали.

3. Рекомендовано выпустить сборник научных трудов участников семинара. - Выпущены два электронных сборника http://ibm.bmstu.ru/nil/trud.html в составе обширного электронного ресурса Лаборатории на сайте НУК ИБМ http://ibm.bmstu.ru/nil/lab.html

4. Аспирантам и соискателям факультета ИБМ рекомендовано выступать на семинаре с докладами по тематике своих диссертационных работ. - Выполнено.

Тенденции развития семинара

1. Тематика семинара охватывает практически всю тематику НУК ИБМ, а не только тематику, заявленную в названии Лаборатории.

2. Большое место заняли обсуждения диссертационных работ на различных этапах (многие из них уже защищены), в то время как выступления студентов практически сошли на нет.

3. Расширилась представительность докладчиков (Германия, Санкт-Петербург, Магнитогорск, Калуга, в Москве - МФТИ, МИРБИС, ВНИИГиМ им. А.Н. Костякова и др.), среди докладчиков - доктора и кандидаты наук.

4. Поддерживаются тесные связи с ЦЭМИ РАН, ИПУ РАН, а также МГУ им. Ломоносова и другими научными центрами - проводятся выездные и совместные заседания.

Приводим полный список за 9 семестров заседаний (с No.1, состоявшегося 13 февраля 2007 г., по No.77, состоявшегося 9 июня 2011 г., т.е. за 9 семестров) и прочитанных докладов на научном семинаре Лаборатории экономико-математических методов в контроллинге.

Научный руководитель Лаборатории экономико-математических методов в контроллинге и ее семинара
А.И. Орлов

*   *   *   *   *   *   *

Весенний семестр 2006/2007 учебного года

Заседание 1 (13 февраля 2007)

1. Фалько С.Г. (зав. каф. ИБМ-2) Задачи и планы лаборатории.

2. Орлов А.И. (проф. ИБМ-2) Тематика научных исследований.

Заседание 2 (27 февраля)

Орлов А.И. (проф. ИБМ-2) Три подхода к решению задачи диагностики (дискриминации).

Заседание 3 (28 февраля)

Выездное заседание в ИПУ РАН, совместно с общемосковским научным семинаром "Экспертные оценки и анализ данных".

Фалько С.Г. (зав. каф. ИБМ-2) О современных проблемах контроллинга.

Заседание 4 (6 марта)

1. Корнеев Д.С. (ИУ, дипломник) Использование аппарата нейронных сетей для создания модели оценки и управления рисками предприятия.

2. Егошин С.Е. (ИБМ-3, аспирант) Метод построения рейтинговой системы оценок

Заседание 5 (13 марта)

Проскурина О.Ю. (ИБМ-2, 3 курс) Анализ результатов измерения индекса инфляции в Москве и Московской области в конце 2006 г.

Заседание 6 (20 марта)

Орлов А.И. (проф. ИБМ-2) Примеры троянских коней в экономике и менеджменте (forum.orlovs.pp.ru )

Состоялась дискуссия, в которой выступил, в частности, Г.А. Климентов (доц. ИБМ-1).

Заседание 7 (27 марта)

Смольников Р.В. (ИБМ-2, дипломник) Практическое применение моделей управления запасами.

Заседание 8 (3 апреля)

Дискуссия по проблемам производительности и мотивации труда

Участвовали Г.А. Климентов (доц. ИБМ-1), С.Г. Фалько (зав. каф. ИБМ-2), К.Н. Мохов (доц. ИБМ-2)

Заседание 9 (10 апреля)

Проведено совместно с секцией "Инженерный бизнес и менеджмент" научно-практической конференции "Студенческая весна-2007".

Среди награжденных за лучшие научно-исследовательские работы - трое участников семинара: О.Ю. Проскурина (1 место), Р.В. Смольников (2 место), Д.С.Корнеев (4 место).

Заседание 10 (17 апреля)

1. Мкртчян А.А. (ИБМ-4, 4 курс) Методы социально-экономического прогнозирования.

2. Муравьева В.С. (асс. ИБМ-2) Прогнозирование на промышленном предприятии.

Заседание 11 (24 апреля)

1. Ковалев С.В. (доц. ИБМ-2) Экономическая оценка эффективности управления качеством в социально-экономических системах

2. Злобин Д.И. (ИБМ-1, 4 курс) Применение взвешенного метода наименьших квадратов в социально-экономических моделях

Заседание 12 (15 мая)

1. Асадулин Р.А. (Санкт-Петербург, РАО ЕЭС, соискатель) Ключевые показатели эффективности энергетического комплекса.

2. Пескин М.А. (ИБМ-3, 3 курс) Введение в институциональную экономику.

Заседание 13 (22 мая)

1. Амирова О.А. (ИБМ-6, 3 курс) Подходы к классификации и оценке рисков.

2. Пескин М.А. (ИБМ-3, 3 курс) Введение в институциональную экономику (продолжение).

Осенний семестр 2007/2008 учебного года

Заседание 14 (10 сентября 2007 г.)

Орлов А.И. (проф. ИБМ-2) Неформальная информационная экономика будущего forum.orlovs.pp.ru

Заседание 15 (17 сентября 2007 г.)

Ковалев С.В. (доц. ИБМ-2) Применение экономико-математических методов в системах менеджмента качества: цель, задачи, перспективы.

Заседание No. (24 сентября 2007 г.)

Орлов А.И. (проф. ИБМ-2) Математические теории рейтингов forum.orlovs.pp.ru

Заседание 17 (01 октября 2007 г.)

1. Ковалев С.В. (доц. ИБМ-2) Применение экономико-математических методов при решении задач оценки качества.

2. Амирова О.А. (ИБМ-6, 3 курс) Классификация рисков.

Заседание 18 (08 октября 2007 г.)

1. Ковалев С.В. (доц. ИБМ-2) Методика обработки статистических данных анкетных опросов на основе экономико-математических методов - расчетная методика.

2. Амирова О.А. (ИБМ-6, 3 курс) О теоретических вопросах оценки, анализа и управления рисками.

Заседания 19 (15 октября 2007 г.) и 20 (22 октября 2007 г.)

Ковалев С.В. (доц. ИБМ-2) Инструменты получения внешних статистических данных о качестве - анкеты (опросные листы) и методы обработки полученных данных

Заседание 21 (29 октября 2007 г.)

1. Захаров А.Ю. (СМ-10, зав. лаб.) Надежность функционирования производственного предприятия как совокупности логистических подсистем

2. Лебедев А.И. (ИБМ-2, 4 курс) Развитие Интернет-технологий

Заседание 22 - выездное (в рамках международной научно-практической мультиконференции "Управление большими системами" (Институт проблем управления РАН, 12-15 ноября 2007, www.ipu-conf.ru), в соответствии с программой конференции).

Заседание 23 (19 ноября 2007 г.)

Итоги международной научно-практической мультиконференции "Управление большими системами" (Институт проблем управления РАН, 12-15 ноября 2007).

Мультиконференция состояла из следующих конференций.

1. Международная научно-практическая конференция "Управление инновациями - 2007".

2. Третьи Друкеровские чтения "Неформальные институты в современной экономике России".

3. VII Международная конференция "Когнитивный анализ и управление развитием ситуаций".

4. Международная научно-практическая конференция "Теория активных систем - 2007".

Из МГТУ им. Н.Э. Баумана - 14 докладов (Орлов А.И. (5 выступлений), Ковалев С.В. (4), Ляхович Д.Г. (2), Реут Д.В. (2), Терентьева З.С., Бром А.Е., Маликова С.Г., Фалько С.Г.)

Заседание 24 (26 ноября 2007 г.)

Ковалев С.В. (доц. ИБМ-2) Сравнение результатов анкетирования заинтересованных категорий производителей и потребителей образовательных услуг с использованием методики "Бенчмаркинг".

Заседание 25 (03 декабря 2007 г.)

Рулин А.Ю. (ф-т ИУ, асп.) Трудовая теория стоимости в марксистско-ленинском понимании.

Содокладчик: Г.А. Климентов (доц. ИБМ-1)

Заседание 26 (10 декабря 2007 г.)

1. Смольников Р.В. (ООО "Минерал-групп") Оценка экономической эффективности централизации снабжения группы компаний на основе модели управления запасами

2. Десятый Междисциплинарный ежегодный научный семинар "Математическое моделирование социальных процессов" в рамках III Всероссийской научной конференции "Сорокинские чтения: Социальные процессы в современной России: традиции и инновации" (Социологический факультет МГТУ им. М.В. Ломоносова, 4-5 декабря 2007). Доклад "Организационно-экономические методы и модели в социологических исследованиях" (Орлов А.И., Муравьева В.С., Смольников Р.В.)

Весенний семестр 2007/2008 учебного года

Заседание No.27 (3 марта 2008 г.)

Орлов А.И. (проф. ИБМ-2) Неформальная информационная экономика будущего - новая организационно-экономическая теория.

Заседание No.28 (17 марта 2008 г.)

Муравьева В.С. (асс. ИБМ-2) Разработка организационно-экономических методов прогнозирования на промышленных предприятиях

Заседание No.29 (26 марта 2008 г.)

Выездное заседание в ИПУ РАН, совместно с общемосковским научным семинаром "Экспертные оценки и анализ данных".

1. Орлов А.И. (проф. ИБМ-2) Экспертные оценки и анализ данных в организационно-экономическом моделировании.

2. Проскурина О.В. (студентка ИБМ2-81) Анализ данных о росте цен.

3. Ковалев С.В. (доц. ИБМ-2) Организационно-экономическая оценка эффективности управления качеством на основе экономико-математических методов и концепции контроллинга.

Заседание No.30 (31 марта 2008 г.)

Ковалев С.В. Комплексный подход к повышению эффективности системы управления качеством в инновационном вузе на основе методологии контроллинга и математических методов.

Заседание No.31 (14 апреля 2008 г.)

1. Иванова Н.Ю. (доц. ИБМ-2) Инновационная деятельность в нижней Саксонии.

2. Рулин А.Ю. (ф-т ИУ, асп.) Система Чартаева для государственных предприятий.

Заседание No.32 (28 апреля 2008 г.)

1. О Девятом всероссийском симпозиуме "Стратегическое планирование и развитие предприятий" (15-16 апреля 2008 г., ЦЭМИ РАН).

2. Информация об обсуждении работы семинара на заседании Ученого Совета ф-та ИБМ 17 апреля 2008 г.

3. Муравьева В.С. Подходы к прогнозированию на промышленных предприятиях.

Заседание No.33 (12 мая 2008 г.)

Климентов Г.А. Мифы о собственности

Осенний семестр 2008/2009 учебного года

Заседание No.34 (01 октября 2008 г.)

Климентов Г.А. О конкуренции

Заседание No.35 (08 октября 2008 г.)

Мельников В.И. Применение теории нечетких множеств для расчета рисков инвестиционных проектов

Заседание No.36 (15 октября 2008 г.)

Амирова О.А. (студ.) Классификация и оценка рисков на предприятии

Заседание No.37 (22 октября 2008 г.)

Крюкова Е.М. Применение методов организационно-экономического прогнозирования в отрасли лома черных металлов

Заседание No.38 (29 октября 2008 г.)

Ковалев С.В. Математическое моделирование и экономическая оценка эффективности управления социально-психологическим климатом трудовых коллективов

Заседание No.39 (5 ноября 2008 г.)

Захаров А.Ю. Информационное обеспечение управления надежностью логистической системы в условиях неопределенности

Заседание No.40 (12 ноября 2008 г.)

Муравьева В.С. Разработка организационно-экономических методов и моделей управления промышленным предприятием на основе эконометрического прогнозирования

Заседание No.41 (19 ноября 2008 г.)

Бойко С.В. Управление коммерциализацией высокотехнологических проектов в государственных университетах

Заседание No.42 (26 ноября 2008 г.)

Климентов Г.А. О причинах краха советской экономической модели.

Заседание No.43 (3 декабря 2008 г.)

Орлов А.И. Разработка методологии моделирования процессов управления промышленными предприятиями на основе экономико-математических методов

Заседание No.44 (10 декабря 2008 г.)

1. Фалько С.Г. Тенденции развития контроллинга

2. Ковалев С.В., Липилин К.В. (студ.) Экономическая оценка эффективности управления социально-экономическим климатом на высокотехнологичных предприятиях

Весенний семестр 2008/2009 учебного года

Заседание No.45 (18 февраля 2009 г.)

Кротов Е.Г. Управление конкурентоспособностью предприятия: динамический подход

Заседание No.46 (03 марта 2009 г.)

Климентов Г.А. Причины глобального кризиса и пути выхода из него.

Заседание No.47 (17 марта 2009 г.)

Реут Д.В. Основания теории деятельности в версии Московского методологического кружка.

Заседание No.48 (31 марта 2009 г.)

Боярская Т. Контроллинг в научно-производственном объединении.

Заседание No.49 (14-15 апреля 2009 г.)

Состоялось в форме участия в Десятом всероссийском симпозиуме "Стратегическое планирование и развитие предприятий" (ЦЭМИ РАН).

Заседание No.50 (28 апреля 2009 г.)

Степанов П.Н. (МФТИ) Инвестиционные проекты в области дистанционного образования.

Заседание No.51 (12 мая 2009 г.)

Орлов А.И. Экономический кризис и неформальная информационная экономика будущего.

Заседание No.52 (28-30 мая 2009 г.)

Состоялось в форме участия во Второй международной конференции "Философия математики: актуальные проблемы" (МГУ им. М.В. Ломоносова)

Осенний семестр 2009/2010 учебного года

Заседание No.53 (21 сентября 2009 г.)

Орлов А.И. Разработка и развитие устойчивых экономико-математических методов и моделей для модернизации управления предприятиями.

Заседание No.54 (05 октября 2009 г.)

Выездное заседание в рамках Третьей международной конференции "Управление развитием крупномасштабных систем" (Институт проблем управления имени В.А. Трапезникова РАН) в соответствии с программой конференции.

Заседание No.55 (19 октября 2009 г.)

1. Фалько С.Г. К 80-летию кафедры "Экономика и организация производства".

2. Размахова А. Разработка организационно-экономического механизма реструктуризации промышленных предприятий на основе производственных и реорганизационных аллокаций.

Заседание No.56 (02 ноября 2009 г.)

Рекс Л.М., акад. РАЕН, д.т.н., проф., ВНИИГиМ им. А.Н. Костякова. Системно-динамический подход в управлении инвестиционной деятельностью АПК. Управление мелиорациями деятельно-техноприродных систем.

Заседание No.57 (16 ноября 2009 г.)

Цейтлин Н.А. (к.т.н., Германия, Гамбург). Презентация книги "Из опыта аналитического статистика".

Заседание No.58 (30 ноября 2009 г.)

Скачков А.Д., к.т.н. К интегральной оценке уровня жизни в России

Заседание No.59 (14 декабря 2009 г.)

Муравьева В.С. Разработка организационно-экономических методов и моделей управления промышленными предприятиями на основе эконометрического прогнозирования.

Весенний семестр 2009/2010 учебного года

Заседание No.60 (09 марта 2010 г.)

Какора Д. Контроллинг слияний и поглощений.

Заседание No.61 (23 марта 2010 г.)

Орлов А.И. Новая статистическая хронология и современная социально-экономическая обстановка.

Заседание No.62 (13-14 апреля 2010 г.)

Выездное заседание, совместное с Одиннадцатым всероссийским симпозиумом "Стратегическое планирование и развитие предприятий" в ЦЭМИ РАН

Заседание No.63 (27 апреля 2010 г.)

1. Орлов А.И. Организационно-экономическое обеспечение решения задач управления развитием крупномасштабных систем.

2. Орлов А.И. Подходы неформальной информационной экономики будущего к управлению развитием крупномасштабных систем.

Заседание No.64 (18 мая 2010 г.)

Какора Д. Контроллинг слияний и поглощений - 2.

Осенний семестр 2010/2011 учебного года

Заседание No.65 (9 сентября 2010 г.)

Байдаков С.Ю. (Мэрия Москвы) Стратегическое управление мегаполисом

Заседание No.66 (23 сентября 2010 г.) - совместно с заседанием кафедры ИБМ-2

1. Муравьева В.С. Разработка организационно-экономических методов и моделей эконометрического прогнозирования для управления промышленными предприятиями

2. Крюкова Е.М. (Магнитогорск) Совершенствование системы управления промышленным предприятием на основе прогнозирования цен на продукцию.

Заседание No.67 (4-6 октября 2010 г.)

Выездное заседание, совместное с Четвертой международной конференцией "Управление развитием крупномасштабных систем (MLSD'2010)" (Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН).

Заседание No.68 (7 октября 2010 г.)

Боярская Т.О. Разработка организационно-экономических методов управления процессом создания наукоемкого продукта на основе методологии контроллинга.

Заседание No.69 (28 октября 2010 г.)

Климентов Г.А. Об эволюции понятия "деньги".

Заседание No.70 (11 ноября 2010 г.)

Григорьев Ю.Д. (проф. СПбГЭТУ, д.т.н.). Планирование эксперимента по критериям оптимальности, зависящим от параметра

Заседание No.71 (9 декабря 2010 г.)

1. Какора Д. Контроллинг слияний и поглощений - 3.

2. Орлов А.И. Исследования, вошедшие в отчет по НИР-2010.

Весенний семестр 2010/2011 учебного года

Заседание No.72 ( 07 апреля 2011 г.)

1. Тутинене Н.Ю. "Разработка организационно-экономических методов и модели управления предприятием с использованием финансового контроллинга"

2. Шипунов В.Ю. "Управление розничным бизнесом коммерческого банка" (Институт МИРБИС).

Заседание No.73 (28 апреля 2011 г.)

1. Волков А.И. "Разработка метода оценки имущественного потенциала с помощью стоимостных технологий" (Кафедра экономики и организации производства Калужского филиала МГТУ им.Н.Э. Баумана).

2. Аполлонов А.В. "Совершенствование механизма оценки стратегий венчурного инвестирования в инновационные проекты с применением БИ-метода" (Институт МИРБИС).

Заседание No.74 (19 мая 2011 г.)

Реут Д.В. Разработка методологии и теории управления крупномасштабными системами в рамках деятельностного подхода.

Заседание No.75 (26 мая 2011 г.)

Меняев М.В. Концепция и методология организации информационного ресурса системы управления наукоемким производством

Заседание No.76 (2 июня 2011 г.)

1. Рафаилов А.П. (МАТИ) Формирование методов оценки нематериальных результатов инновационной деятельности организации

2. Деев К.А. Проблемы эффективности технической подготовки производства сложных деталей на оборудовании с ЧПУ.

Заседание No.77 (9 июня 2011 г.)

1. Боярская Т.О. Разработка механизмов управления проектами создания наукоемкой продукции на основе концепции контроллинга

2. Хромых В. Бизнес-планирование реализации инновационного проекта серийного производства установок по очистке и обеззараживанию воды на основе плазменно-оптических технологий на предприятии ОАО "КБОР".

*   *   *   *   *   *   *

Основные силы подрывной кампании против России находятся в самой России

Сергей Кара-Мурза

Великая Отечественная война это совершенно особый тип войны, пишет политолог Сергей Кара-Мурза. В ней наш народ отстоял от посягательств немецкого нацизма как территорию страны, так и ее независимость в целом. При этом все народы СССР именно в ходе ВОВ объединились в плотно спаянную нацию. Действительно, можно говорить, что в этот период возникла "семья народов". Но, как известно, в последующем, в годы "холодного" противостояния с Западом мы проиграли войну нового типа. А именно информационно-психологическую войну, к которой по многим причинам не были готовы.

Главное поражение заключается в том, что наш народ был расчленен и демонтирован. А различные части его были стравлены между собой. Была расчленена и страна в целом. Отсюда происходят все остальные потери, в социальной и культурной сферах, в частности. Как известно, народы скрепляются общими символами и общей памятью. Многие исследования, проведенные в последние годы, показали, что у нас остался, по сути один общенациональный символ, который скрепляет практически все население. В нем объединяются сразу несколько поколений нашего народа. Речь идет о символе Победы в Великой Отечественной войне.

Вот почему в той войне, которая продолжается против современной России и всего постсоветского пространства, объектом самых мощных атак является указанный символ. Как бы мы пышно не отмечали эту дату, все равно и в сфере культуры, и в сфере СМИ, и в политической сфере осуществляется перманентный подрыв этого символа посредством его очернения. Чтобы принизить его значение в сознании и памяти людей. А для этого символ Победы нужно осмеять, изобрести какие-то художественные средства для того, чтобы оскорбить старшее поколение, которое вынесло на своих плечах тяготы военного времени. Кроме того, ставится задача столкнуть ветеранов и пенсионеров с молодым поколением, которое очень подвержено этой пропагандисткой кампании.

Тогда возникает вопрос, кто бьет по символу Победы? Как ни странно, главная угроза исходит не из западной прессы, ни из русофобских СМИ стран Балтии или Украины. Эти уколы по своему значению просто ничтожны по сравнению с теми планами, которые реализуются на территории самой России. Основные интеллектуальные силы этой подрывной кампании находятся здесь. Именно поэтому "отравители наших колодцев" так точно находят средства, чтобы как можно глубже уязвить, оскорбить и стравить людей.

Особый всплеск наблюдался в юбилейный 2005 год (в следующем году, я думаю, мы можем ожидать нечто подобного). Например, Чингиз Айтматов написал в последние годы, что это была междоусобная война Сталина и Гитлера, в которой "сцепились в противоборстве не на жизнь, а на смерть две головы физиологически единого чудовища". Фактически это часть кампании по изменению статуса войны. Она представляется не Великой Отечественной войной народа, а "войной двух чудовищ". Один раз нечто подобное написал Евтушенко "это была война двух мусорных ветров".

В 1990 е гг. к этой кампании подключились официальные ельцинские идеологические службы. В то время публиковались художественные произведения, разрушающие образ войны. Причем, не только художественные произведения, но и "документальные" фальшивки, которые были созданы в ведомствах Гитлера и разоблаченные позже в самой Германии. У нас их перепечатывали, хотя знали о том, что это фальшивки.

Взять хотя бы официальную "Российскую газету". Вот я читаю номер, вышедший в юбилейный 2005 год: "Мы за эти годы узнали о войне много нового, развенчивающего миф о тотальном героизме и борьбе за правое дело". Вот, что значит, развенчать образ войны как борьбы за правое дело. Я уже не говорю о кумирах нашей демократической интеллигенции ("прорабы перестройки"), которых каждый раз мобилизуют на такие дела (сами они уже не стали бы этим заниматься, но, видимо, "партийная дисциплина" заставляет).

Например, Гавриил Харитонович Попов так объясняет, почему праздник Победы в путинское время начали отмечать так широко: "Оказавшись почти что "у разбитых корыт", в обещаниях увеличить ВВП и прочих начинаниях, не имея за душой ничего такого, что могло бы вдохновить всех нас, наши лидеры "однопартийного разлива" собираются "ухватить за шинель" Сталина или даже "влезть в его сапоги". У Попова была целая серия работ, в которой образ войны преподносится не как борьбы за правое дело, а как преступной войны. Перед тем же юбилеем в 2005 году он выступил в печати, обещая рассказать правду о войне. В одном из своих интервью он говорит так: "После вступления в Германию власти закрыли глаза на захват немецкого имущества".

Идея о том, что советские солдаты ограбили Германию, муссировалась многими авторами. Попов говорит так: "Были официальные нормативы, утвержденные лично Сталиным - всем генералам по одной легковой машине бесплатно, офицерам по мотоциклу или велосипеду". Впрочем, дело не в Попове, а в том, что люди всему этому верили. Молодежь читает эту абсолютно наглую ложь. Если бы существовали официальные нормативы, утвержденные Сталиным, то о них уже давно раструбили бы на весь мир. Тем не менее, пресса это печатает, а Попов остается уважаемым человеком, ректором университета и учит студентов.

А вот еще из его публикаций: "Но не только кофточки были солдатской добычей. Ею стали немецкие женщины и девушки. Наши солдаты насиловали во всех странах, но настоящая вакханалия началась именно в Германии". Только в Берлине после его штурма к врачам по поводу изнасилования обратилось до 100 тысяч немок. Я хотел бы сейчас (хотя бы спустя 60 лет) услышать от лидеров новой России официальные извинения перед женщинами Европы за эти оргии в великие те года".

Повторюсь, дело не в Попове, а в том, что люди читают и верят всем этому. Хотя можно было бы задуматься, к каким врачам в Берлине могли бы обратиться по поводу изнасилования 100 тысяч немок?! Вы представляете себе медсанбаты, в которых было только 300 тысяч советских раненых и примерно столько же немецких (которых лечили советские врачи). И в то, чтобы среди берлинских руин выстроилась еще очередь к врачу из 100 тысяч изнасилованных, верится с трудом. Зачем им это? Чтобы получить справки и обратиться потом в суд? Какой суд - посмотрели бы на фотографии Берлина после штурма! Кроме того, не надо забывать, что за изнасилования в советской армии расстреливали. Это, кстати говоря, признал Александр Николаевич Яковлев в тот же год. Причем, слухи о массовых изнасилованиях - это даже не легенда, а систематическая программа по созданию образа. Эту гадость Попов выпустил в печать именно перед юбилеем Победы. Если бы человек хотел сказать "горькую правду", он мог бы подождать некоторое время. Но не приурочивал бы это к священной дате.

Это никакая не "правда о войне", а акция психологической войны. Просто наши люди должны научиться опознавать такие акции. Проблема в том, что у них нет чутья на действия врага, которые ведутся в рамках психологической войны. К сожалению, со стороны государства я не вижу никакого противодействия этому. Потому что речь идет о влиятельной части нашего общества. И мы могли бы объясниться между собой.

Сейчас в Думе рассматривается законопроект, который предполагает введение уголовной ответственности за реабилитацию фашистских преступников и их пособников. Я считаю, что это неправильный ход. Он просто загоняет эту болезнь вглубь, вместо того чтобы поднять и обсудить ее. Нам безразлично как тот же Попов относится к войне (считает он ее благородной или нет). А вот за клевету и заведомую ложь в прессе нужно судить. Получается, что мы сейчас делаем у себя римейк закона о Холокосте.

km.ru, 2009-05-10, 17:59

*   *   *   *   *   *   *

Тайное бремя правды

Александр Пыльцын

Заметки бывшего командира подразделения 8-го офицерского штрафбата 1-го Белорусского фронта.

Упорное многолетнее искажение фактов привело к тому, что в обществе сложилось превратное представление об истории штрафбатов.

Свою часть Великой Отечественной войны судьбы военные предопределили мне пройти до самого Дня Победы в составе одного из штрафных батальонов Великой Отечественной войны, не штрафником, а командиром взвода и роты офицерского штрафбата. О созданных в самое опасное для Родины время войны по известному приказу Сталина этих необычных формированиях многие годы идут уже не споры, в которых должна рождаться истина, а расширяются всяческие поношения правды, спекуляции на полуправде и преднамеренная ложь, противостоять которым стремлюсь и я изданием своих книг-воспоминаний о реальном, 8-м Отдельном штрафном батальоне 1-го Белорусского фронта, документально оснащенных архивными материалами ЦАМО РФ.

1. Первое и, пожалуй, главное в нагромождении преднамеренной лжи о штрафбатах - это спекуляции о приказе наркома обороны No.227 от 27 июля 1942 года, известном, как "Приказ Сталина "Ни шагу назад", и обо всем, что вокруг этого тогда происходило. К сожалению, существовавший в годы войны и много лет после нее запрет на официальную информацию о созданных по этому приказу штрафных батальонах и штрафных ротах, а также о заградотрядах, породили массу недостоверных слухов, а часто и преувеличенных или искаженных впечатлений тех, кто только слышал о них. Да, штрафные подразделения (штрафбаты фронтов и армейские штрафроты), а также заградительные отряды учреждались одним этим приказом. Но это вовсе не означает, что они создавались друг для друга. Приказ-то один, да назначения учреждаемых им формирований разные.

Заградотряды выставлялись, как предписывалось приказом, "в тылу неустойчивых дивизий". Мало-мальски сведущие в военной терминологии люди хорошо представляют разницу между "передовой" или "передним краем", где только и могли действовать штрафники, и "тылом дивизии". Никогда заградотряды не выставлялись за штрафбатами, несмотря на голословные утверждения "знатоков" типа володарских.

Как-то по Первому каналу российского ТВ прошел более или менее правдивый документальный фильм "Подвиг по приговору". Там приводились свидетельства тех, кто лично имел отношения к штрафбатам, то ли штрафниками, то ли их командирами. Все они отрицали хотя бы разовое наличие заградотрядов за штрафниками. Однако создатели фильма вставили в свой, авторский текст фразу: "Ранят - не ползи в тыл, пристрелят, такой был порядок". А вот это - вранье! Никогда такого "порядка" не было! Как принято говорить ныне - все в точности наоборот. Мы, командиры штрафбата, от взводных до самого комбата, не только разрешали, но даже убеждали штрафников, что ранение - основа для их самостоятельного, оправданного оставления поля боя. Другое дело, что не все из штрафников этим пользовались при первой царапине, хотя и таковые бывали. Чаще были случаи, когда штрафник, получивший ранение, из боевой солидарности с товарищами по несчастью оставался в строю. Иногда такие раненые и погибали, не успев воспользоваться тем, что "кровью искупили свою вину".

2. Еще один миф - о штрафниках-"смертниках". Ох, и любят сочинители бравировать этим, якобы незыблемым правилом в штрафбатах и отдельных штрафротах, при этом опираются на фразу из того самого приказа Сталина, в котором дословно записано следующее: "...поставить их на более трудные участки фронта, чтобы дать им возможность искупить кровью свои преступления против Родины". Однако любители приводить эту цитату почему-то не приводят специальный пункт из Положения о штрафных батальонах действующей армии, который гласит: "15. За боевое отличие штрафник может быть освобожден досрочно по представлению командования штрафного батальона, утвержденному военным советом фронта. За особо выдающееся боевое отличие штрафник, кроме того, представляется к правительственной награде". И только в 18-м пункте этого документа говорится: "Штрафники, получившие ранение в бою, считаются отбывшими наказание, восстанавливаются в звании и во всех правах, и по выздоровлении направляются для дальнейшего прохождения службы..." Итак, совершенно очевидно, что главным условием освобождения от наказания штрафбатом является не "пролитие крови", а боевые заслуги, В боевой истории нашего штрафбата были эпизоды очень больших потерь, война, да еще на "более трудных участках фронта", ведь не прогулка... Но, к примеру, по результатам Рогачевско-Жлобинской операции февраля 1944 года, когда 8-й штрафбат в полном составе дерзко действовал в тылу врага, из более чем 800 штрафников, почти 600 были освобождены от дальнейшего пребывания в штрафниках без "пролития крови", не будучи ранеными, не прошедшие установленного срока наказания (от 1 до 3 месяцев), полностью были восстановлены в офицерских правах. На примере нашего батальона утверждаю, что редкая боевая задача, выполненная штрафниками, оставалась без награждения особо отличившихся орденами или медалями, как и этот героический рейд по тылам рогачёвской группировки противника. Конечно, решения эти зависели от командующих, в чьем распоряжении оказывался штрафбат. В данном случае такое решение приняли командующий 3-й армии генерал А.В.Горбатов и командующий фронтом К.К.Рокоссовский. Резонно заметить, что слова "искупить кровью" не более чем эмоциональное выражение, призванное обострить чувства ответственности на войне за свою вину.

3. Теперь о другом мифе - будто штрафников "гнали" в бой без оружия или боеприпасов. На примере нашего 8-го штрафбата 1-го Белорусского фронта могу категорически утверждать, что у нас было всегда достаточно современного, а иногда и самого лучшего стрелкового оружия, даже по сравнению с обычными стрелковыми подразделениями. Батальон состоял из трех стрелковых рот, в которых на каждое отделение стрелковых взводов был ручной пулемет, да в роте был еще взвод ротных (50-мм) минометов! Были в батальоне еще и рота автоматчиков, вооруженная автоматами ППД, постепенно заменяемыми более современными ППШ, и пулеметная рота, на вооружение которой раньше, чем в некоторых дивизиях фронта стали поступать вместо известных "максимов", облегченные станковые пулеметы системы Горюнова. Рота ПТР (противотанковых ружей) была всегда полностью вооружена этими ружьями, в том числе и многозарядными "симоновскими", а минометная рота - 82-мм минометами. Насчет патронов и "карманной артиллерии", то есть гранат: штрафники перед наступлением даже безжалостно выбрасывали противогазы, чтобы набить освободившуюся сумку до предела гранатами или патронами. То же самое следует сказать и о мифе, будто штрафники не состояли на довольствии и вынуждены были добывать себе еду то ли грабежами продовольственных складов, то ли вымогая ее у местного населения. На самом деле штрафбаты были в этом отношении совершенно аналогичны любой другой воинской организации, и если в наступлении не всегда удается пообедать или просто утолить голод "по графику", то это уже обычное явление на войне для всех воюющих.

4. Нам - тем, кто прошел школу штрафбатов, было многие годы настоятельно рекомендовано "не распространяться" о штрафбатах. И когда мы уже не в силах были нести это тайное бремя правды, терпеть злостное искажение ее некоторыми "продвинутыми" фальсификаторами и стали нарушать этот запрет, часто слышали: "А, штрафбаты-заградотряды - знаем!!!" И вот это "знаем!" сводилось прежде всего к тому, что якобы штрафников в атаки поднимали не их командиры, а пулеметы заградотрядов, поставленные за спинами штрафников. Это упорное многолетнее искажение фактов привело к тому, что в обществе сложилось превратное представление об истории штрафбатов.

Едва ли найдется кто-либо, незнакомый с известной песней Владимира Высоцкого "В прорыв идут штрафные батальоны", где истинные штрафники, порой проявлявшие настоящий героизм, представлены некоей безликой "рваниной", которой в случае, если выживет, рекомендовалось "гулять, от рубля и выше!" С тех пор и пошла гулять молва об уголовной "рванине" в штрафбатах. Уж это бахвалистое "Мы знаем!" чаще всего и громче всего произносили люди, фактически ничего не знавшие о реальных штрафбатах и о реальных же заградотрядах.

5. И сегодня не прекращаются вымыслы и просто чудовищная ложь, используемые своими, доморощенными фальсификаторами, несмотря на многие уже доказательно документальные публикации последних лет, например великолепного историка-публициста Игоря Васильевича Пыхалова ("Великая оболганная война"), да и разошедшиеся более чем 50-тысячным тиражом по миру мои книги о штрафбатах ("Штрафной удар", "Правда о штрафбатах" и др.). Наоборот, как противовес прорывающейся правде еще более усиливаются потуги нечистоплотных хулителей прошлого и искажения истины, чтобы приглушить голос правды, прорывающийся все настойчивее в последних публикациях честных авторов.

В сточную канаву брехни на все советское, на все, что так или иначе связано или намеренно связывается с именем Сталина наряду с уже отпетыми лжеисториками включаются все новые ненавистники нашего славного прошлого. Если еще несколько лет тому назад в искажении истины верховодили резуны, радзинские, володарские да солженицыны, теперь пальму сомнительного первенства перехватывают такие, как патологически злобный Сванидзе с его "Историческими хрониками" (вернее сказать - антиисторическими), а глядя на них - и некоторые известные актеры. Даже экс-ведущий передачи "Жди меня" Игорь Кваша, который в свое время гордился киноролью молодого Карла Маркса (фильм "Год как жизнь", 1965), теперь хвастается якобы "сверхпохожестью" на "монстра Сталина", как он его изобразил в фильме "В круге первом" по Солженицыну.

После выхода в свет моих первых книг о штрафбате я решился на поиск бывших штрафбатовцев, чтобы наполнить свои воспоминания личными впечатлениями, а может быть, и документами других прошедших через эти формирования. Именно с этой целью несколько лет тому назад я обратился с письмом лично к ведущему передачи "Жди меня" с просьбой открыть поиск фронтовиков из штрафбатов и послал в подтверждение свою книгу. Даже элементарно приличного сообщения о получении этой просьбы не последовало. 

6. Неофицерских штрафных батальонов не было. Весьма старательные лжеисторики, умышленно смешивающие в штрафбаты и проштрафившихся офицеров, и дезертиров-солдат, и какую то массу всякого рода уголовников, делают это с определенной целью. В известном своей неправдой 12-серийном "Штрафбате" Володарского-Досталя довольно прозрачно прослеживается идея того, что, дескать, Красная Армия к тому времени почти полностью разгромлена, и единственная сила, способная противостоять вражескому нашествию, - те самые "враги народа", да люди, обреченные "сталинским режимом" на бесславную смерть. И даже офицеров, способных вести в бой эту неуправляемую массу, тоже уже нет, и комбатом назначается штрафник, бежавший из плена, а командиром роты - вор в законе. Чуть ли не за каждым штрафником неотступно следит бесчисленная рать особистов, и даже бездарным генералом-комдивом управляет один из них. На самом деле в нашем батальоне, даже когда он был в полном штате 800 человек, особистом был один старший лейтенант, занимающийся своим делом, и никак не вмешивающийся в дела комбата или штаба.

На самом деле фронтовые штрафбаты в отличие от армейских отдельных штрафных рот формировались только (и исключительно!) из офицеров, осужденных за преступления или направляемых в штрафбаты властью командиров дивизий и выше - за неустойчивость, трусость и другие нарушения особенно строгой в военное время дисциплины. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что иногда направление боевых офицеров, например за "трусость", мало соответствовало боевой биографии офицера или, как принято говорить сейчас, "суровость наказания не всегда соответствовала тяжести преступления". Например, в моей роте погиб в боях на польской земле штрафник, майор Родин, бывший командир разведроты дивизии, направленный в штрафбат за "трусость". Едва ли можно себе представить "трусом" разведчика, награжденного до этого за подвиги и героизм тремя орденами "Красного Знамени".

7. Офицеры-штрафники в штрафбат попадали, безусловно, разные, но в абсолютном большинстве это были люди, имеющие твердое понятие об офицерской чести, стремившиеся скорее вернуться в офицерский строй, а таковое, естественно, могло наступить только после непосредственного участия в бою. Понимали, видимо, они, что штрафбатам именно сталинским приказом была уготована судьба передовых боевых отрядов, используемых на наиболее трудных участках фронта. И если штрафбат находился сравнительно долго в состоянии формирования или подготовки к боевым действиям, всем известные слова популярной еще до войны песни "Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин" чаще произносились в смысле: "Ну когда ж нас в бой пошлет товарищ Сталин?" В большинстве своем, в недавнем прошлом офицеры-штрафники были коммунистами и комсомольцами, хотя теперь у них не было соответствующих партийных и комсомольских билетов. Чаще всего были они не утратившими духовной связи с партией и комсомолом и даже иногда собирались, особенно перед атаками, на неофициальные собрания. Принадлежность к партии большевиков - огромный стимул и реальная обязанность быть первым в бою, в атаке, в рукопашной.

Я рискну рассказать один свой фронтовой сон. Случилось это во время развития известной операции "Багратион" в июле 1944 года, перед наступлением на Брест, накануне важного для меня лично события - вручения мне после приема в члены ВКП(б) в политотделе 38-й гвардейской Лозовской стрелковой дивизии партийного билета. Тогда на фронте вступление в партию надо было заслужить, и писали мы в заявлениях: "Хочу быть первым в рядах защитников Родины". Буквально за день до этого мне приснились Ленин и Сталин, беседующие в моей земляночке и одобрявшие боевые дела мои и моего взвода... Как я был горд тем, что хоть и во сне, но соприкоснулся с ними. И до конца войны, и еще не один год после этот сон как-то вдохновлял меня в моей военной службе.

8. Бежавшие из вражеского плена или вышедшие из окружения, с оккупированных врагом территорий советские офицеры - это другая категория штрафников. Как любили говорить тогда бывшие военнопленные, оказавшиеся в штрафниках: "Английская королева своих офицеров в подобных случаях орденом награждала, а нас - в штрафбаты!" Конечно, неправомерно было всех, кто попал в немецкий плен, отождествлять с предателями. Во многих случаях в плену оказывались те, кто этого просто не мог избежать в силу не зависящих от него обстоятельств, а из плена бежал с риском для собственной жизни только ради того, чтобы вместе со всем народом страны противостоять врагу. Однако известно, что были и многочисленные группы заброшенных к нам диверсантов, завербованных фашистами из числа военнопленных и подготовленных в спецшколах абвера из согласившихся на сотрудничество с врагом предателей. Проводимые органами НКВД и армейской контрразведкой Смерш проверки и издержки того времени не давали гарантии на абсолютную достоверность результатов таких проверок. Вот и направляли многих подряд в штрафные формирования. Настроения и обиду честных патриотов, бежавших из плена, уже недавно, вспоминая прошлое, по-своему образно выразил в сердцах бывший штрафник нашего батальона Басов Семён Емельянович, бежавший из плена и оказавшийся в штрафбате. Он, настоящий советский патриот, которого тоже причислили к предателям, говорил о Сталине так: "За то, что он нас всех причислил к предателям, я бы его повесил. Но за то, что он привел нашу Родину к такой Победе над таким сильнейшим и коварным врагом - я бы... поставил его на самый высокий пьедестал на планете Земля". Недавно покинувший в свои 95 лет наш бренный мир, Семён Емельянович так говорил и о нашем штрафбате, в котором он "смывал вину" перед Родиной: "Я сожалею, что оказался невинным штрафником, но я горжусь тем, что был в особо упорном, особо дерзком и отважном 8-м ОШБ, где все мы были объединены не одной обидой или несчастьем, а одной ненавистью к врагу, одной любовью к социалистической Родине - Советскому Союзу".

В середине 2009 года в ответ на обращение к известным мне родственникам штрафбатовцев я получил поддержку не только их, но и честных журналистов и общественных деятелей.

А суть моего предложения состояла в том, чтобы, "отмечая мужество, героизм и определенный вклад в дело Великой Победы штрафников Великой Отечественной, объявить 27 июля, день издания приказа о создании штрафных формирований в минувшей войне, Днем штрафника. Эти особые батальоны и роты проявили себя, вопреки заказным фальсификаторам, как самые устойчивые, смелые и дерзкие в боях за Родину".

Трудно поверить, что этот призыв может найти добрый отклик в современных властных структурах, но надеяться хотелось бы.

9. К предстоящей 65-й годовщине Победы оживилась недобросовестная активность СМИ. Прошел уже и, думаю, еще не раз пойдет на экранах телевизоров насквозь лживый "Штрафбат" Володарского-Досталя, которому, несмотря на массовое неприятие его ветеранами, присваивают звучные эпитеты вроде "самый правдивый фильм о войне", "золотая серия военных фильмов России", "народный блокбастер" и т.п. К сожалению, ни многочисленные уже публикации армейской "Красной звезды", ни многие достоверные, созданные на строгой документальной основе книги о штрафбатах, ни даже авторитет президента Академии военных наук, генерала армии Махмута Гареева не могут пока преодолеть гигантского пресса лжи истинных хозяев телевидения, антиисториков и антипатриотов. Наступление на правду продолжается.

Последние выпады против Сталина - претендующий на объективность многосерийный "Алтарь Победы" на канале НТВ и передача, организованная на этом же канале 20 декабря "Сталин с вами?" В "Алтаре...", где недавно прошла серия "Генералиссимус", несмотря на большинство положительных оценок роли Верховного, авторы сделали в финале фильма известный уже давно ложный постулат антиисториков: "Победа достигнута не благодаря Сталину, а вопреки ему", будто народ советский сам, из последних сил, долгие 4 года шел к Победе и победил, а Верховный, как мог, этому противостоял и препятствовал.

Когда мне удалось дозвониться до сорежиссера этого "Алтаря...", то на мой вопрос, как же они могли игнорировать мнение фронтовиков, он ответил: "Нам была дана жесткая установка - не обелять имя Сталина". Да не нуждается это великое имя в каком-либо "обелении"! Однако нельзя же его и беспредельно, бессовестно очернять! Мы, конечно, понимаем, что "установка" эта не от Кашпировского, и даже не от хорошо оплачиваемых руководителей НТВ.

В передаче, прошедшей 20 декабря, в канун 130-летия со дня рождения Генералиссимуса Советского Союза И.В.Сталина, молодые, агрессивные журналисты, уже с "запудренными" собственной антиисторической пропагандой мозгами, словно свора злых шавок, набрасывались на всех, кто говорил добрые слова о Сталине. Они фактически устроили позорный шабаш, непристойный даже для современных "ток-шоу". Наиболее употребляемый ими аргумент против сталинского периода Советской власти был: "А мясо вы тогда ели?" Да ели мы и рыбу, и мясо натуральное, российское, а не привозное, в том числе и такое редкое ныне мясо - крабовое ели! Может быть, не столько ели, сколько на Рублёвке или во французском Куршевеле сейчас ест наш "высший класс", для которого "барбекю" свиные и куриные, мясо на ребрышках, говяжьи стейки и другие деликатесы, приготовленные в маринаде с виски, - чуть ли не ежедневное меню. Но шашлыки на бесплатных курортах Грузии, Абхазии, бешбармак и узбекский плов в советских общедоступных санаториях Средней Азии ели! А сибирские пельмени не переводились ни в самой Сибири, ни на Урале, ни на Дальнем Востоке. Ответьте сами себе, господа злопыхатели, а едят ли ныне мясо те миллионы бывших благополучных советских людей, обездоленных, ограбленных вашими хозяевами-олигархами?

Знакомый кинодокументалист из Зауралья по поводу этого непристойного телевизионного шабаша написал мне: "Смотрел эту гнусную, в очередной раз сделанную на НТВ передачу. Смотрел с Вовкой, который в конце сказал по поводу передачи и ее ведущих: "Пап, а они ведь на Сталина тявкают, потому что они все его боятся. Они тявкают, а в глазах у них страх и ужас". Вовке 14 лет, и он все понял".

Боятся они не столько света этого великого имени, идущего из нашего героического прошлого. Боятся того, что отдаляясь по времени от нас, имя великого Сталина становится величественнее и привлекательнее для новых поколений как непревзойденный пример истинного служения своему народу.

Газета "Советская Россия", 21/01/2010

*   *   *   *   *   *   *

На сайте "Высокие статистические технологии", расположенном по адресу http://orlovs.pp.ru, представлены:

На сайте есть форум, в котором вы можете задать вопросы профессору А.И.Орлову и получить на них ответ.

*   *   *   *   *   *   *

Удачи вам и счастья!


В избранное